王倩倩

（中國人民大學 文學院，北京 100872）

臨縣，地處黃河中游晉西黃土高原呂梁山西側，隸屬于山西省呂梁市。根據(jù)侯精一、溫端政（1993）《山西方言調查研究報告》的劃分，臨縣方言屬于晉語區(qū)的西區(qū)［1］。臨縣方言中有一個“de”字，可以出現(xiàn)在動詞或形容詞后、數(shù)量（名）結構前，構成“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構。如：

（1）a 吃de 一口

b 吃一口

（2）a 貴de 十塊錢

b 貴十塊錢

“de”字不出現(xiàn)時，“V/A＋數(shù)量（名）”結構也可以說，如例（1）b、例（2）b。但帶“de”字的結構，如例（1）a、例（2）a，除了陳述數(shù)量的基本語義外，還帶有一種說話人主觀上認為后面的“數(shù)量（名）”為小量的語用意義。根據(jù)最小對立對原則（Minimal Pair），本文認為這種語用意義是由“de”字帶來的。

學界目前對這一現(xiàn)象的討論還很少見，只有為數(shù)不多的一些關于方言中動態(tài)助詞“的”的相關研究。如田希誠、吳建生（1995）［2］、郭校珍（2008）［3］、連漪（2011）［4］等注意到晉語中出現(xiàn)在差比句中的“的”字，相當于普通話的“著”。又如，傅書靈（2006）［5］認為中原官話中有一個動態(tài)助詞“的”來源于“得”。王嬋、荊亞玲（2011）［6］認為山西天鎮(zhèn)方言中部分“V＋的＋O”結構中“的”與普通話“的”字同源。可見已有的研究中對“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構以及其中的“de”關注很少，且對“de”的意義及來源存在分歧。

本文擬從共時語料入手，首先對“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構的句法、語義、語用特點進行對比描寫，分析其中“de”字的作用與性質，再通過歷時語料探究其來源及演變路徑。

一 臨縣方言“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構

本文共時語料多為作者的自省語料，但經過其他方言母語者確認。

（一）“de”前為單音節(jié)動詞

（3）問：你吃多少呀？來我做各。（我去做）

答：a 吃一兩口。

b 吃兩碗。

c 不用了，我吃de 一兩口，（趁趁不起做一回）。

（不用了，我就吃一兩口），（都不值當你做一次）

d*行了，我吃de 兩碗，面夠了不？

e 不用了，我吃de 兩碗，趁趁不起做一回。

如上所示，不加“de”時，“V＋數(shù)量（名）”結構只表示基本的數(shù)量含義，V 后的數(shù)量結構可以是小量，如“一兩口”，也可以是大量，如“兩碗”。當數(shù)量（名）結構表示小量時，動詞后可以加“de”，如例（3）c。當數(shù)量（名）結構表示的是比較大的量時，動詞后就不能出現(xiàn)“de”，如例（3）d，除非有后續(xù)小句使得原本表大量的語義變?yōu)楸硎拘×康囊饬x，如例（3）e。對比例（3）d 和例（3）e 中后接的小句，可以更清楚地看出這一差別。由此可以看出，“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構所表示的不是一種絕對的小量，而是一種說話人主觀上認為的小量，不論數(shù)量（名）短語本身表示的是大量還是小量，只要說話人認為它是量小的，就可以用這個加“de”的結構來表示。

（二）“de”前為雙音節(jié)動詞

（4）問：培訓的東西收拾好了嗎？

答：a 培訓de 兩天，沒甚收拾的。

b* 還沒有了，培訓de 一個月，東西多的，愁的。

c 培訓de 一個月，沒甚收拾的。

與前面單音節(jié)動詞的情況相同，雙音節(jié)動詞加“de”的結構仍然表示說話人主觀上認為量小。如例（4）b 中“一個月”表示時間長，加“de”后句子就不能說，但在例（4）c 中“一個月”表達的是時間短（由后續(xù)小句內容可知），則可以出現(xiàn)“de”。

（三）“de”前為形容詞

（5）a 新山藥貴de 一塊（錢），寧吃新的呀。

b*新山藥貴de 十塊錢，吃不起。

c 新山藥貴de 十塊錢，又不多，寧吃新的呀。

除動詞外，“de”前的位置也可以出現(xiàn)形容詞，如例（5）a、例（5）c。與動詞的情況相同，加上“de”后整個“A＋de＋數(shù)量（名）”結構表示說話人主觀上認定的小量，與數(shù)量（名）結構本身表示的數(shù)量多少無關，對比例（5）b、例（5）c 也可以很清楚地看到這一點。需要說明的是，“A＋de＋數(shù)量（名）”結構一般出現(xiàn)在差比句中，以上例（5）a、例（5）c 其實是省略了比較基準項的差比句式。臨縣方言中還有另外兩種差比句式中的形容詞后也可以出現(xiàn)“de”，“de”在其中的作用不變。如：

（6）N1＋比＋N2＋A＋de＋差量

人家比你大de 兩歲，可比你成熟得多了。

（7）N1＋A＋de＋N2＋差量

人家大de 你兩歲，可比你成熟得多了。

二 “de”的來源

現(xiàn)代漢語普通話的中音為“de”的三個字“的”“得”“地”均沒有這種出現(xiàn)在動詞或形容詞后、數(shù)量（名）結構前，并標記主觀小量的用法。那臨縣方言中的這個“de”是哪一個呢？

（一）“de”不是“著”

如前所述，學界只關注到晉語中出現(xiàn)在差比句中的“A＋的＋數(shù)量（名）”結構，且多認為這個“的”字相當于普通話中的動態(tài)助詞“著”，如田希誠、吳建生（1995）認為，唐詩和宋元時期已經出現(xiàn)“的”相當于北京話“著”的例子，但用字不統(tǒng)一，有的寫作“得”，有的寫作“地”，如下所示。

（8）家家扶得醉人歸。（唐王駕《社日》）

（9）三人在廟檐下立地看火。（《水滸傳》第十回）

連漪（2011）認為元明以后，“著”可以寫作“的”，句子中用“著”或用“的”是自由的。如：

（10）后邊又是兩個小廝，打著兩個燈籠，喝的路走。（《金瓶梅詞話》第四十一回）

（11）馮媽媽一手結了銀子和衣服，倒身拜下，哭的說道：“老身沒造化了?！保ā督鹌棵吩~話》第六十二回）

但是本文認為，把臨縣方言“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中的“de”分析為“著”不妥。首先，語義上，臨縣方言中的這一結構并不表示動詞或形容詞所表伴隨的動作或狀態(tài)的持續(xù)。以“大de 兩歲”為例，表達的基本語義是“大兩歲”這個對比的結果狀態(tài)，附加的是“大兩歲相差不算大”這一層語用語義。

其次，句法環(huán)境方面，表持續(xù)或進行的、相當于“著”的“的”字通常出現(xiàn)的句法環(huán)境是V 的V、V的VN、V 的NVN 這類結構，“的”后一般還有第二個動詞出現(xiàn)，從而“V 的”才可以表示持續(xù)或伴隨進行。臨縣話中也有這樣的表達，如：

（12）說的說的睡著了。

（13）我點的燈做飯來。

而“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中“de”字后出現(xiàn)的是數(shù)量（名）結構，而且數(shù)量（名）結構后一般也不會再出現(xiàn)其他動詞或動詞性成分。由此可見，這種相當于普通話“著”的，表持續(xù)或進行的動態(tài)助詞“的”，與本文所討論的“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中的“de”字并不是同一個字，二者在語義表達、句法分布等方面都有很大不同。

（二）“de”本是“得”

還有一些學者認為晉語（王嬋，2011）或者中原官話（傅書靈，2006）中存在一個表完成意義的動態(tài)助詞“的”，相當于普通話的“了”，其來源為“得”，這一觀點對本文有所啟發(fā)，但是他們都沒有關注到“V 得”后出現(xiàn)數(shù)量（名）結構的情況。

本文認為從語義角度看，將“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中的“de”看作來源于表完成意義的動態(tài)助詞確實更為合適。先看“de”前為形容詞的例子，如：

（14）袖子長de 一寸。

（15）他比我大de 三歲。

這里的“長de 一寸”“大de 三歲”表達的基本語義都是經過比較已經形成的結果或認知，也就是已經完成的狀態(tài)、已經存在的狀態(tài)。

再看“de”前為動詞的例子，“V＋de＋數(shù)量（名）”結構也可以表示已經完成的動作或已經形成的狀態(tài)。如：

（16）吃de 一口還讓我做了一回。（就吃了一口還讓我做了一次飯）

“吃de 一口”表示已經完成了的動作，不能理解為動作或狀態(tài)的持續(xù)。當然也有一些“V＋de＋數(shù)量（名）”結構不表完成狀態(tài)，而是表示未然的情況，如前文所舉的例（3）c 等，其中的原因將在后文分析，但這些未然的情況同樣也是無法分析為持續(xù)狀態(tài)的。

句法環(huán)境方面，殷國光、龍國富、趙彤（2011）指出，“得”在魏晉南北朝時期就可以用在非“取得”義動詞后，表“達成”義，作補語表示動作行為的實現(xiàn)或完成［7］。這種動補結構后可以出現(xiàn)數(shù)量結構，如：

（17）鋤得十遍，便得“八米”也。（《齊民要術》卷一）

發(fā)展到唐五代時，“得”進一步虛化為結構助詞（“得”是結構助詞還是動態(tài)助詞，不影響我們對“V/A＋得＋數(shù)量（名）”這一結構的考察），帶“得”動補結構產生，“得”后可以帶各類補語。但該書沒有考察“得”后出現(xiàn)數(shù)量（名）結構的情況，因此，本文首先考察了《祖堂集》中“V＋得＋數(shù)量（名）”結構出現(xiàn)的情況。舉例如下：

（18）道吾在屋里報探官，一日行得五百里，恰到百丈莊頭討吃飯。（《祖堂集》卷第四）

（19）師得十歲兒子，養(yǎng)得八年。（卷第五）

經過窮盡考察，《祖堂集》中出現(xiàn)在“V＋得＋數(shù)量（名）”結構中的“得”有16 例（出現(xiàn)一次算一例，下同），“得”字均表完成意義。“得”前出現(xiàn)的動詞分別是“止”（1 例）、“從容”（2 例）、“行”（1 例）、“養(yǎng)”（1 例）、“過”（6 例）、“弄”（4 例）、“聚”（1 例）。由此可見，“得”在唐五代時期已經可以比較自由地出現(xiàn)在動詞后、數(shù)量（名）結構之前，這與本文所討論的“de”出現(xiàn)的句法環(huán)境是基本一致的。

基本語義的重合、句法環(huán)境的一致使我們有理由認為臨縣方言“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中的“de”來源于“V＋得＋數(shù)量（名）”結構中的“得”字。為更清楚地把握這個“得”字的發(fā)展脈絡，我們考察“V＋得＋數(shù)量（名）”結構的歷時發(fā)展演變。

宋代，“得”字的這種用法繼續(xù)發(fā)展，如《朱子語類》中也出現(xiàn)了許多這樣的用例。舉例如下：

（20）蔡元思問：“大學八者條目，若必待行得一節(jié)了，旋進一節(jié)，則沒世窮年，亦做不徹。（《朱子語類》卷第十五）

（21）如人飲酒，飲得一杯好，只管飲去，不覺醉郎當了。（《朱子語類》卷第三十六）

《朱子語類》的前四十卷中，“V＋得＋數(shù)量（名）”結構就出現(xiàn)了11 例，“得”前出現(xiàn)的動詞分別為“行”（2 例）、“揀”（1 例）、“說”（5 例）、“住”（2 例）、“飲”（1 例）。

但在元代，“得”字的這一用法發(fā)展緩慢，在我們所考察的語料中只發(fā)現(xiàn)了為數(shù)不多的幾例，因為元代多把“得”寫作“的”，所以我們考察元代語料時也考察了“V＋的＋數(shù)量（名）”結構的用例。如：

（22）別無兒男，止生得一個女兒，小字倩英。（關漢卿《溫太真玉鏡臺》第一折）

（23）過得幾日，他到小的鋪中討服毒藥。（關漢卿《感天動地竇娥冤》第四折）

可見這一用法在元代使用受限，但這可能與我們所考察的語料的語體有關，因為目前研究元代語言現(xiàn)象時比較通用的語料來源多為元曲、雜劇等戲劇類文本，這些戲劇語料雖然也被認為口語材料，但與日常的口語對話或者小說等口語敘事語體還是有一定差異的，應看作一種特殊的口語語體，所以“得”字的這種用法可能在戲劇口語語體中還沒有廣泛使用。當然，這只是一種猜測，還需要在后續(xù)研究中進一步去驗證。

在元末明初的《水滸全傳》中，“得”的這種用法又多了起來，在全書共出現(xiàn)53 例。舉例如下：

（24）卻才打得三五下，只見莊里走出一個人來問道：“你兄弟兩個又打什么人？”（《水滸全傳》第三十二回）

（25）此時正是六月初旬，天氣炎熱，一日止行得四五十里。（《水滸全傳》第一百零二回）

明代的《金瓶梅詞話》中“得”也有這類用法，但沒有《水滸全傳》中的用例那么多，據(jù)統(tǒng)計全書共出現(xiàn)7 次。舉例如下：

（26）小玉在旁替他用汗巾兒接著頭發(fā)兒。那里才剃得幾刀兒下來，這官哥兒呱的聲怪哭起來。（《金瓶梅詞話》第五十二回）

（27）容略住得三五日，拜納房金，就便搬去。（《金瓶梅詞話》第九十八回）

到清代《紅樓夢》中，“得”的這一用法已不見蹤跡，現(xiàn)代漢語普通話中也沒有這樣的用法。

在這一發(fā)展過程中有一點最令人不解，那就是《水滸全傳》時期“得”作動態(tài)助詞表“完成”義的“V＋得＋數(shù)量（名）”結構大量發(fā)展，但同一時期“了”已經成為一個成熟的表完成的動態(tài)助詞，為什么還會再發(fā)展出這個同樣表完成的動態(tài)助詞“得”？王華（2017）也注意到這一問題，并認為表完成態(tài)的“得”是由于音近和語法地位的冗余而最終消失［8］。而且從我們所考察的語料來看，二者在與動詞的搭配方面沒有顯著差別，同一動詞后既有用“得”的情況，也有用“了”的句子，如前文例（27）與下文例（31）等。根據(jù)Goldberg（1995）“無同義語法形式”原則，兩個形式不同的語法結構，意義上必然是有差別的，也就是說不可能存在兩個語法意義完全相同的詞［9］。所以本文接著作進一步考察，分析“得”和“了”在所出現(xiàn)的“V＋得/了＋數(shù)量（名）”結構是否真的是無差別的。我們首先對《水滸全傳》和《金瓶梅詞話》中出現(xiàn)的“V＋得＋數(shù)量（名）”結構進行了詳盡考察，發(fā)現(xiàn)“V＋得＋數(shù)量（名）”結構出現(xiàn)的句子大多是表達量小的語義，而且多與一些表示主觀小量的詞共現(xiàn)，如程度副詞“只”“才”“僅”等，如前文例（24）至例（27）。而用“了”的句子多表達量大的語義，句中傾向于出現(xiàn)一些表示主觀大量的詞，如“連”“又”“整”等。舉例如下：

（28）宋江被他勸不過，連飲了三五杯。（《水滸全傳》第二十一回）

（29）又走了二十余里，楊志走得辛苦，到一酒店門前。（《水滸全傳》第十六回）

（30）那西門慶一面跟著他，兩個一遞一句，整說了一路話。（《金瓶梅詞話》第八回）

（31）那水秀才連住了四五年，再不起一些邪念。（《金瓶梅詞話》第五十六回）

當同一個句子中既出現(xiàn)“V＋得＋數(shù)量（名）”結構，又出現(xiàn)“V＋了＋數(shù)量（名）”結構時，二者之間這種語義上的差別表現(xiàn)得更為明顯。如：

（32）頃刻間，馬靈已去了二十余里，戴宗止行得十六七里，看看望不見馬靈了。（《水滸全傳》第九十九回）

為驗證這一觀點，我們對《水滸全傳》《金瓶梅詞話》中“V＋得＋數(shù)量（名）”結構表示量大、量小等情況，以及同一動詞所對應的“V＋了＋數(shù)量（名）”結構的情況進行了窮盡性對比，統(tǒng)計結果見表1、表2（“量大”“量小”都指句中有明顯的標記詞，如表示量小的標記詞“才”“僅”“止”等，以及標記量大的詞“整整”“又”等，沒有出現(xiàn)明顯標記詞的一律歸為“中性”一類）。

表1 《水滸全傳》

表2 《金瓶梅詞話》

從以上統(tǒng)計可以看出，在只統(tǒng)計有明顯標記詞的情況下，“V＋得＋數(shù)量（名）”結構在《水滸全傳》中表量小的情況占比為52.8%，在《金瓶梅》中占比為71.4%，均已占到一半以上。而“V＋了＋數(shù)量（名）”結構在《水滸全傳》中不表量?。ū砹看蠡蛑行裕┑那闆r占比為98.9%，在《金瓶梅詞話》中這一比例為98.7%。這說明“V＋了＋數(shù)量（名）”結構基本不用于表達量小語義，而“V＋得＋數(shù)量（名）”結構有較強的表量小的傾向，也就是說這兩種結構在使用環(huán)境上存在著互補的分布，顯然，這種分布差異是由結構中所出現(xiàn)的“得”或“了”的不同帶來的。

據(jù)此，可以說在元末明初，“得”字已經出現(xiàn)了標記主觀小量這一語用功能的傾向，但與“了”的功能還未完全分化，因為47.2%的“V＋得＋數(shù)量（名）”結構仍不明確表小量。但到明代《金瓶梅詞話》時期，雖然用例減少，但這一傾向進一步強化，至少有71.4%的“V＋得＋數(shù)量（名）”結構都是用于表達主觀小量的，也就是說“得”的主要語用功能即標記主觀小量。臨縣方言“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中“de”字也是標記主觀小量的語用標記，這也佐證了本文所認為“de”來源于“得”的觀點。

三 “得”的語法化演變路徑

從“V＋得＋數(shù)量（名）”結構與“V＋了＋數(shù)量（名）”結構的互補分布可以看出，“得”之所以會發(fā)展為一個標記主觀小量的語用標記，與“了”的關系密不可分。因為同一時期“了”已經語法化為一個比較成熟的表完成的動態(tài)助詞，而“得”還處在向表完成的動態(tài)助詞發(fā)展過程中，與“了”形成了競爭關系，但處于劣勢。一個語法功能由兩個詞來標記會造成語言的不經濟，而“了”的發(fā)展已經相當成熟，所以“得”轉而向其他方向發(fā)展。

關于“得”與“了”的競爭，我們從《水滸全傳》之前的語料也能看出端倪，如元曲中“得（的）”的這種用法不多見，我們只找到前述幾例。但同樣的位置用“了”的情況卻很多，在此不進行詳盡統(tǒng)計，列舉兩例如下：

（33）大姐，我臨行做了一首詞，詞寄《定風波》，是商角調，留與大姐表意咱。（關漢卿《錢大尹智寵謝天香》第一折）

（34）得令！則今日領了三千人馬，軍行右哨。（關漢卿《劉夫人慶賞五侯宴》第三折）

而在元代之前，這個位置出現(xiàn)“了”的情況很少，《祖堂集》中沒有找到“了”出現(xiàn)在這個句法環(huán)境中的用例，《朱子語類》前40 小節(jié)中也只發(fā)現(xiàn)以下一例。如：

（35）若把天外來說，則是一日過了一度。（《朱子語類》卷第二）

唐五代開始，“V＋得＋數(shù)量（名）”結構中的“得”開始處于由結果補語向動態(tài)助詞演變的過程中，本身詞義已經虛化，又頻繁地出現(xiàn)在表達主觀小量語義的句子中，受到語境吸收（Bybee，1994）［10］作用的影響，“得”逐漸發(fā)展出標記主觀小量的語用功能。但這一發(fā)展過程最終沒有完成，“得”在北方官話中最終沒有形成一個成熟的標記主觀小量的語用標記，這可能是因為在明末清初時期，北方官話中的“個”也發(fā)展出標記主觀小量的語用功能，而“個”本身是量詞，表達“小量”具有先天優(yōu)勢，所以“得”沒有競爭過“個”，“得”的這一用法在北方官話中就逐漸消失了，自然在現(xiàn)代漢語普通話中沒有保留下來。

因此，臨縣方言中這個標記主觀小量的語用標記“de”應該是元末到明代“V＋得＋數(shù)量（名）”結構中“得”的遺留，因為地域等原因，晉語受外部語言競爭的影響較小，加之“個”字在晉語中表小量的情況很不明朗，沒有發(fā)展為成熟的語用標記，所以“得”得以繼續(xù)其發(fā)展路徑，最終成為一個成熟的標記主觀小量的語用標記。其演變路徑大致如下（圖1）。

此外，由于“得”已經虛化為一個語用標記，所以它可以出現(xiàn)的語境范圍進一步擴展，這里的語境包括語義環(huán)境和句法環(huán)境。語義環(huán)境方面，臨縣方言中“得”不僅可以出現(xiàn)在表過去或表完成語義的句子中，還可以出現(xiàn)在表假設、未然等情況的句子中，如前文例（3）c 就是表未然情況的。句法環(huán)境方面，臨縣方言中“得”前不僅可以出現(xiàn)單音節(jié)動詞，還可以出現(xiàn)雙音節(jié)動詞及形容詞。

四 結語

本文通過對臨縣方言的“V/A＋de＋數(shù)量（名）”結構中的“de”進行共時的描寫和歷時考察，認為這個“de”字是一個標記主觀小量的語用標記，其來源是萌芽于魏晉南北朝時期、發(fā)展于唐宋時期，大量發(fā)展于元末明初時期的“V＋得＋數(shù)量（名）”結構中的“得”字。“得”字在歷時演變過程中，由于與“了”的競爭關系，沒有進一步發(fā)展為表完成的動態(tài)助詞，而是受到其所出現(xiàn)的高頻語境的影響，在語境吸收這一語法化機制的制約下，出現(xiàn)向標記主觀小量的語用標記發(fā)展傾向。之后，又受到其他因素的影響（如與“個”的競爭等）而未能發(fā)展成熟，以致最后在北方官話中不見蹤跡。但“得”的這一用法在某些方言中得以保留和發(fā)展，如臨縣方言。