疫情應(yīng)成為美中管控競(jìng)爭(zhēng)的契機(jī)

本報(bào)記者　王雯雯

編者的話：中美關(guān)系近兩年來(lái)跌宕起伏，圍繞經(jīng)貿(mào)摩擦、5G建設(shè)、臺(tái)海等問(wèn)題的交鋒不斷上演，一場(chǎng)突如其來(lái)、對(duì)全球構(gòu)成嚴(yán)重威脅的新冠肺炎疫情又將兩國(guó)博弈推上一個(gè)新舞臺(tái)。最近兩個(gè)月，美國(guó)“甩鍋”、抹黑中國(guó)的言論頻頻出現(xiàn)，中方則及時(shí)予以回?fù)?。有人制造雜音，也有人呼吁中美共同抗疫，比如90多名美國(guó)政府前高官、專家本月3日發(fā)表公開信呼吁兩國(guó)合作?！靶尬舻椎孪葳濉钡奶岢稣?、美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院首任院長(zhǎng)格雷厄姆·艾利森（如圖）日前在美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站刊文說(shuō)，盡管讓美中在“殘酷”的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中保持具有深度的伙伴關(guān)系很難，但要想打敗現(xiàn)在面臨的新冠肺炎疫情，兩國(guó)必須這樣做。美中關(guān)系到底應(yīng)該怎么走？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日對(duì)艾利森進(jìn)行了專訪。

面對(duì)疫情，唯一的解決路徑是合作

環(huán)球時(shí)報(bào)：自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)，中美陷入多維度的博弈，比如有人對(duì)比兩國(guó)政治體制，雙方在病毒起源等問(wèn)題上針鋒相對(duì)。這些事情能否被視為疫情升級(jí)了兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系？中美關(guān)系將如何受到這場(chǎng)疫情的影響？

艾利森：我們需要認(rèn)識(shí)到，新型冠狀病毒的威脅基于深層次的、不可避免的結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)之上。中國(guó)是一個(gè)迅速崛起的大國(guó)，對(duì)美國(guó)“自然而然”地處于任何啄序（指群居動(dòng)物通過(guò)爭(zhēng)斗獲取優(yōu)先權(quán)和較高地位等級(jí)的自然現(xiàn)象——編者注）最高處的地位產(chǎn)生實(shí)質(zhì)威脅。簡(jiǎn)而言之，這是經(jīng)典的修昔底德式對(duì)抗，隱含了任何國(guó)家都不想發(fā)生的災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

讓情況更復(fù)雜的是，中美在各自與新冠病毒這個(gè)敵人的“戰(zhàn)爭(zhēng)”中取得的成敗必然成為兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的一個(gè)重要因素。如果中國(guó)成功地令新增感染曲線扁平化，甚至趨向零（看起來(lái)中國(guó)已經(jīng)做到了），而美國(guó)仍在抗疫中舉步維艱，那么，說(shuō)再多也掩蓋不了這一最基本的事實(shí)。這對(duì)中美的整體競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、對(duì)兩種制度的判斷、對(duì)美國(guó)在世界上的地位等將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您在美國(guó)《國(guó)家利益》網(wǎng)站撰文說(shuō)，盡管美中在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中要開展深度伙伴關(guān)系很難，但要想打敗新冠疫情必須這么做。這對(duì)兩個(gè)國(guó)家提出了怎樣的要求？

艾利森：根據(jù)我的理解，新型冠狀病毒對(duì)我們構(gòu)成了生存威脅，美中都無(wú)法憑借自己的力量擊敗它。即便其中一方將其境內(nèi)的感染病例降為零，我也幾乎無(wú)法想象另一方能將病毒完全“密封”在自己境內(nèi)，不向外傳播。基于上述現(xiàn)實(shí)情況，那么只要兩國(guó)是理性的，唯一可行的解決路徑就是找到開展必要合作的方式。我在《國(guó)家利益》網(wǎng)站發(fā)表的文章里列舉出許多具體領(lǐng)域，比如在醫(yī)學(xué)和科學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行合作可以減少研發(fā)疫苗的時(shí)間，更快找到更好的診斷和治療方法。

發(fā)起一場(chǎng)“指責(zé)游戲”是幼稚的

環(huán)球時(shí)報(bào)：一些美國(guó)政客言辭頗為激烈，將美國(guó)的新冠病毒危機(jī)歸咎于中國(guó)，不過(guò)也有理性的聲音呼吁中美合作。美國(guó)社會(huì)對(duì)華的分裂態(tài)度會(huì)如何阻礙兩國(guó)合作？

艾利森：盡管中國(guó)做出了最大努力，但不可否認(rèn)的是，武漢對(duì)疫情的早期處理是存在問(wèn)題的。不過(guò)值得贊揚(yáng)的是，中國(guó)從中吸取了深刻教訓(xùn)。華盛頓的許多人將中國(guó)對(duì)疫情的早期處理部分作為他們敘事的主要情節(jié)，這背后是逃避自己失敗的現(xiàn)實(shí)，不愿負(fù)相關(guān)責(zé)任。發(fā)起一場(chǎng)“指責(zé)游戲”是幼稚的、分散注意力的行為。美中領(lǐng)導(dǎo)人在3月27日通了電話，希望雙方未來(lái)能攜手前行。

目前看來(lái)，各種證據(jù)表明中國(guó)的努力取得顯著成功?，F(xiàn)在，金融市場(chǎng)對(duì)中國(guó)在這場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段取得成功做出了積極反應(yīng)。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)在第一季度經(jīng)歷挫折后恢復(fù)了強(qiáng)勁增長(zhǎng)，而美國(guó)仍在持續(xù)性衰退和實(shí)質(zhì)性蕭條的邊緣搖搖欲墜，那么中國(guó)和美國(guó)之間的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值發(fā)展水平差距將會(huì)拉大（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量更大）。

如果中國(guó)政府在確保公民最基本的人權(quán)（即生命權(quán)）方面表現(xiàn)出能力，而另一個(gè)民主的、放權(quán)的政府陷入困境，那么針對(duì)中國(guó)為抗擊疫情而采取的措施的抱怨聽上去不過(guò)是出于酸葡萄心理。

環(huán)球時(shí)報(bào)：到目前為止，我們看到美國(guó)在全球抗疫時(shí)缺乏領(lǐng)導(dǎo)力——作為世界上唯一的超級(jí)大國(guó)，外界認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該扮演領(lǐng)導(dǎo)者的角色。一些學(xué)者就此認(rèn)為，這是對(duì)美國(guó)“能力死亡”的宣告。您對(duì)此持怎樣的看法？

艾利森：美國(guó)在應(yīng)對(duì)新冠病毒上面臨的緊迫挑戰(zhàn)并非來(lái)自中國(guó)，而是美國(guó)自己未能正確評(píng)估威脅、采取適當(dāng)舉措。在新加坡、韓國(guó)等國(guó)家實(shí)施緊急措施后，美國(guó)政府在數(shù)周時(shí)間里拒絕承認(rèn)疫情的嚴(yán)重性。當(dāng)韓國(guó)在疫情未大暴發(fā)時(shí)每天對(duì)1萬(wàn)人進(jìn)行檢測(cè)、現(xiàn)在能每天檢測(cè)2萬(wàn)人時(shí)，是哪個(gè)國(guó)家用一個(gè)接著一個(gè)的借口掙扎著不愿面對(duì)現(xiàn)實(shí)？

如果對(duì)疫情發(fā)生第二輪和第三輪大流行的預(yù)測(cè)是正確的，那么“對(duì)抗新冠病毒的戰(zhàn)爭(zhēng)”還將持續(xù)一段時(shí)間。民主國(guó)家察覺到挑戰(zhàn)的速度歷來(lái)遲緩，采取回應(yīng)措施也遲緩。但一旦他們開始專注應(yīng)對(duì)了呢？讓我們拭目以待吧。世界上最成功的投資者巴菲特經(jīng)常提醒投資者們，沒有人能通過(guò)做空美國(guó)發(fā)財(cái)，我同意他的這一觀點(diǎn)。

“這三年，我主要的工作議程是尋找擺脫‘修昔底德陷阱的方法”

環(huán)球時(shí)報(bào)：新冠肺炎疫情是否會(huì)對(duì)您在《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》中的觀點(diǎn)產(chǎn)生影響？

艾利森：我寫這本書的目的是讓人們警惕風(fēng)險(xiǎn)，并且希望兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的視線不拘泥于歷史，而是高于它。盡管中美無(wú)法擺脫令它們成為激烈競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的這一根深蒂固的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)，但兩國(guó)仍然可以找到無(wú)需戰(zhàn)爭(zhēng)就能解決問(wèn)題的途徑，就像在過(guò)去500年間發(fā)生的16次守成大國(guó)與崛起大國(guó)之間的權(quán)力更迭中，有4次幸免于戰(zhàn)爭(zhēng)。

美中之間爆發(fā)一場(chǎng)熱戰(zhàn)的可能性比大多數(shù)人認(rèn)為的要大得多，盡管這看起來(lái)難以置信，且一旦發(fā)生就是很瘋狂的事情。在修昔底德式對(duì)抗中，誤判很容易升級(jí)成一場(chǎng)災(zāi)難。但需要明確的是，我認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)并非不可避免。

自這本書出版以來(lái)，這三年我主要的工作議程是尋找擺脫“修昔底德陷阱”的方法。鑒于中美之間爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)可能升級(jí)為能徹底摧毀兩國(guó)的大規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng)，我們必須極力推動(dòng)各方防止發(fā)生這種情況。問(wèn)題是，兩國(guó)政府中的成年人能否找到和平共處的途徑。

在當(dāng)下的新冠肺炎疫情危機(jī)中，我們要去尋那一線光明。如果美中都能有這樣一種戰(zhàn)略眼光，即面對(duì)兩國(guó)憑一己之力均無(wú)法戰(zhàn)勝的外部威脅，它們需要在一定程度上進(jìn)行合作，那么，此次疫情會(huì)不會(huì)成為兩國(guó)的一個(gè)“學(xué)習(xí)時(shí)刻”——學(xué)習(xí)如何管控迄今大家都看得到的、具有激烈競(jìng)爭(zhēng)特征的雙邊關(guān)系？很多年前，我曾效力于里根政府，我為此感到自豪。我清晰地記得那位激烈的反共主義者如何令人驚訝地認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。正如他所說(shuō)的：“核戰(zhàn)爭(zhēng)中沒有贏家，并且永遠(yuǎn)不能開打。”今天，也許類似的幽靈會(huì)激發(fā)政治家們從中國(guó)智慧中汲取靈感，并建立一種21世紀(jì)的“競(jìng)爭(zhēng)伙伴關(guān)系”模式?！?/p>