環(huán)境信息披露水平對(duì)公司績效的影響研究
——基于化工行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)

（北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 北京 100029）

引言

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，我國經(jīng)濟(jì)水平迅速提高，但在發(fā)展的過程中企業(yè)會(huì)對(duì)環(huán)境和資源造成一定的負(fù)面影響?；ば袠I(yè)是我國的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)之一，人們?nèi)粘Ｉ铍x不開化工產(chǎn)品，然而化工行業(yè)作為重污染行業(yè)也會(huì)對(duì)環(huán)境造成不可忽視的影響。企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露作為其向公眾發(fā)布環(huán)境信息的重要手段，有利于外界對(duì)企業(yè)的綠色發(fā)展情況進(jìn)行了解。同時(shí)獲取利潤是企業(yè)本身存在的目的，因此探究企業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)績效的影響，不僅關(guān)系著能否對(duì)環(huán)境進(jìn)行有效保護(hù)和維護(hù)生態(tài)平衡，也關(guān)系著企業(yè)能否長遠(yuǎn)發(fā)展。

以往研究在衡量企業(yè)環(huán)境信息披露水平方面，可以劃分為定量、定性、定量與定性相結(jié)合3 種方式［1］。定量研究主要是根據(jù)企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的披露數(shù)量，如字?jǐn)?shù)等構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系；定性研究主要是根據(jù)企業(yè)是否進(jìn)行環(huán)境信息披露，構(gòu)建0～1 變量的指標(biāo)體系，簡單的對(duì)企業(yè)披露的環(huán)境信息進(jìn)行量化；定性與定量相結(jié)合的研究主要是在對(duì)環(huán)境信息構(gòu)建0～1 指標(biāo)體系的同時(shí)亦對(duì)其披露數(shù)量進(jìn)行衡量。學(xué)者們對(duì)環(huán)境信息披露水平的研究，多停留在理論分析與描述性分析的層面，如余婷等（2018）［2］分析了重點(diǎn)排污單位的上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀；鄭飛鴻和鄭蘭祥（2018）［3］、孔慧閣和唐偉（2016）［4］探究了企業(yè)環(huán)境信息披露的影響因素。在探究其與績效關(guān)系的研究中，學(xué)者們也持有不同的觀點(diǎn)，多以行業(yè)面板方面研究為主，Ofoegbu（2016）［12］以尼日利亞制造業(yè)上市企業(yè)為樣本，利用最小二乘回歸模型進(jìn)行分析，結(jié)果表明企業(yè)的環(huán)境信息披露水平對(duì)財(cái)務(wù)業(yè)績有重大影響；常凱（2015）［5］運(yùn)用中國重污染行業(yè)的非均衡面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)環(huán)境信息披露與財(cái)務(wù)績效的相關(guān)性，結(jié)果表明產(chǎn)生的影響程度呈現(xiàn)明顯的周期性差異；呂峻和焦淑艷（2011）［6］、Deswanto（2018）［11］分別以我國造紙業(yè)、建材業(yè)上市公司，印尼農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、化工等行業(yè)為樣本，實(shí)證研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)上述地區(qū)行業(yè)企業(yè)環(huán)境信息披露水平與財(cái)務(wù)績效間不存在明顯的相關(guān)關(guān)系。也有部分學(xué)者選取企業(yè)的碳信息披露質(zhì)量作為衡量企業(yè)環(huán)境信息披露水平的指標(biāo)，李秀玉和史亞雅（2016）［7］、溫素彬和周鎏鎏（2017）［8］，Hassan 等（2017）［13］通過實(shí)證分析上市企業(yè)的碳信息披露和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，隨著碳信息披露質(zhì)量的提高，企業(yè)的財(cái)務(wù)績效也會(huì)隨之提高。

綜述以上研究，由于采用的研究樣本、方法、途徑及變量評(píng)價(jià)指標(biāo)各有不同，研究結(jié)論也是不盡相同。國外學(xué)者對(duì)于企業(yè)環(huán)境信息披露水平是否會(huì)對(duì)績效產(chǎn)生影響持有不同觀點(diǎn)，并未形成一致結(jié)論，對(duì)于研究的對(duì)象和使用的研究方法沒有統(tǒng)一，缺乏較為系統(tǒng)的研究；國內(nèi)學(xué)者對(duì)于環(huán)境信息披露水平的研究還不夠成熟，多停留在理論分析和描述性分析方面，缺乏對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露水平與績效的相關(guān)性研究。基于此，本文選取定性與定量相結(jié)合的方式對(duì)化工企業(yè)環(huán)境信息披露水平與企業(yè)績效的相關(guān)性進(jìn)行實(shí)證研究，目的是驗(yàn)證提高企業(yè)環(huán)境信息披露水平是否會(huì)對(duì)績效產(chǎn)生影響，并為企業(yè)提高環(huán)境信息披露水平與提高企業(yè)績效方面從宏觀和微觀角度提供可參考的建議。

1 變量與模型

1.1 變量描述

1.1.1 解釋變量

2015 年環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的《中國上市公司環(huán)境責(zé)任信息披露評(píng)價(jià)報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》 ）中，提出企業(yè)應(yīng)當(dāng)在年度報(bào)告中披露下列信息：（1）是否進(jìn)行環(huán)境管理的情況；（2）是否進(jìn)行節(jié)能減排的情況；（3）是否進(jìn)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)的情況；（4）是否有對(duì)環(huán)境投資的情況。

本文根據(jù)《報(bào)告》 中要求的具體披露內(nèi)容，構(gòu)建環(huán)境信息披露水平指數(shù)，把這一指標(biāo)作為解釋變量，將披露的環(huán)境信息分為披露內(nèi)容與披露字?jǐn)?shù)兩部分進(jìn)行評(píng)價(jià)，披露內(nèi)容共計(jì)20 項(xiàng)，無描述0 分，簡單描述1 分，有數(shù)據(jù)描述2 分，合計(jì)披露字?jǐn)?shù)0～100 字為0 分、100～500 字為2 分、500～1000 字為5 分、1000 字以上為10 分，滿分為50 分，具體評(píng)價(jià)指標(biāo)見表1。

表1 環(huán)境信息披露水平指數(shù)評(píng)價(jià)表

續(xù) 表

1.1.2 被解釋變量

公司績效的表現(xiàn)主要體現(xiàn)在3 個(gè)方面，即盈利能力、營運(yùn)能力和償債能力。本文選取總資產(chǎn)收益率（ROA）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（TAT）和流動(dòng)比率（CR）作為被解釋變量，分別衡量化工企業(yè)的盈利能力、運(yùn)營能力和償債能力?？傎Y產(chǎn)收益率可以評(píng)價(jià)企業(yè)運(yùn)用全部資產(chǎn)時(shí)的總體獲利能力，相比于其他指標(biāo)可以更加全面地反映出企業(yè)的盈利能力；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率概括性和綜合性較強(qiáng)，能夠從總體上表示出企業(yè)在運(yùn)營方面的能力；由于本文研究所選取的數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較短，流動(dòng)比率可以較好地反映企業(yè)短期的償債能力。

1.1.3 控制變量

選取企業(yè)規(guī)模、企業(yè)上市年限、資產(chǎn)負(fù)債率、營業(yè)收入增長率、每股凈資產(chǎn)和前十大股東持股比例作為控制變量。企業(yè)規(guī)模越大，規(guī)模效應(yīng)越強(qiáng)，企業(yè)的盈利能力越好，那么公司將會(huì)更加傾向于對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露。由于不同企業(yè)期末總資產(chǎn)的金額差距較大，因此本文采用企業(yè)期末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)作為衡量公司規(guī)模的指標(biāo)。不同的企業(yè)上市年限不同，累計(jì)的財(cái)富可能不同，因此企業(yè)上市時(shí)間可能會(huì)對(duì)企業(yè)的績效帶來一定的影響。資產(chǎn)負(fù)債率，該指標(biāo)會(huì)通過財(cái)務(wù)杠桿作用對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生影響。營業(yè)收入增長率，以營業(yè)收入的增長額除以上年?duì)I業(yè)收入總額來計(jì)算，反應(yīng)企業(yè)的發(fā)展能力及成長能力。每股凈資產(chǎn)，這一指標(biāo)反映每股股票所擁有的資產(chǎn)現(xiàn)值。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司治理機(jī)制的基礎(chǔ)，前十大股東持股比例對(duì)公司治理模式的形成、運(yùn)作及績效有較大影響。

綜合以上分析，被解釋變量、解釋變量與控制變量見表2。

表2 被解釋變量、解釋變量與控制變量

1.2 基本假設(shè)

企業(yè)利益相關(guān)者可分為內(nèi)部利益相關(guān)者及外部利益相關(guān)者，內(nèi)部利益相關(guān)者包括股東、管理層、員工；外部利益相關(guān)者包括政府的相關(guān)部門、顧客、供貨商和競爭對(duì)手以及社會(huì)公眾。企業(yè)為了滿足相應(yīng)內(nèi)部及外部利益相關(guān)者的需求，需要對(duì)其環(huán)境信息進(jìn)行披露。企業(yè)環(huán)境信息披露水平越高，向外界傳達(dá)的信息越充分，有助于樹立良好的社會(huì)形象，越會(huì)獲取利益相關(guān)者更多的青睞，從利益相關(guān)者方面獲得的資源越多。企業(yè)獲得的資源越多，發(fā)展空間越大，績效越好。因此提出假設(shè)H1：

假設(shè)H1：企業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生正向影響。

同時(shí)，企業(yè)的環(huán)境信息所帶來的對(duì)績效的影響并不是立刻能呈現(xiàn)的，需要一定時(shí)間給利益相關(guān)者和相關(guān)市場帶來相應(yīng)反饋，因此環(huán)境信息披露水平不會(huì)立刻對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生影響。因此提出假設(shè)H2：

假設(shè)H2：企業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)績效的影響具有滯后性。

1.3 模型構(gòu)建

固定效應(yīng)回歸是面板數(shù)據(jù)中隨個(gè)體變化但不隨時(shí)間變化的一類變量方法，本文選取企業(yè)當(dāng)期規(guī)模、企業(yè)當(dāng)期上市年限作為控制變量，因此可使用固定效應(yīng)模型來檢測企業(yè)當(dāng)期的環(huán)境信息披露水平對(duì)當(dāng)期績效的影響，構(gòu)建模型如下：

公式中F表示企業(yè)的績效，分別為資產(chǎn)收益率（F1）、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（F2）、流動(dòng)比率（F3），α是常數(shù)項(xiàng)，β1～β7是回歸系數(shù)。

使用固定效應(yīng)模型來檢測企業(yè)前期的環(huán)境信息披露水平對(duì)當(dāng)期績效的影響以驗(yàn)證滯后性，構(gòu)建模型如下：

2 實(shí)證分析

2.1 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文采用申銀萬國行業(yè)分類方式中化工行業(yè)上市公司為研究樣本。選取此行業(yè)主要有以下兩點(diǎn)原因：（1）化工行業(yè)的污染現(xiàn)象較為普遍，受到國家與公眾的重點(diǎn)關(guān)注；（2）由于不同產(chǎn)業(yè)處理污染物的排放成本有較大區(qū)別，因此單一選擇某一行業(yè)進(jìn)行分析可以排除由于選取行業(yè)不同對(duì)研究結(jié)果造成影響。

在巨潮資訊網(wǎng)上對(duì)化工行業(yè)所有上市公司進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，共有329 家。為保證所選取的樣本具有可靠性，對(duì)樣本作如下處理：（1）去除帶有PT、ST 等標(biāo)記的上市企業(yè)，因?yàn)榇祟惼髽I(yè)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，具有一定的不穩(wěn)定性，可能會(huì)導(dǎo)致信息產(chǎn)生異常；（2）去除2015～2018 年間剛上市的公司。進(jìn)行篩選后得到的樣本企業(yè)共計(jì)164 家。

文中所選用的數(shù)據(jù)主要來源于國泰安數(shù)據(jù)庫，環(huán)境數(shù)據(jù)來源于上市公司年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

2.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文采用Stata14 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)樣本的環(huán)境信息披露水平、資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)比率、企業(yè)規(guī)模和上市年限情況進(jìn)行描述性分析，描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表3。

表3 描述統(tǒng)計(jì)量

通過表3 可以看出：

（1）化工行業(yè)上市公司的環(huán)境信息披露水平指數(shù)綜合來看并不高，平均值為28.74，最低值為14，說明自2015 年環(huán)境保護(hù)部發(fā)布《報(bào)告》以來，并未引起化工行業(yè)上市公司的重視，環(huán)境信息披露自愿程度較低。

（2）樣本企業(yè)的資產(chǎn)收益率在-2.234～17.42之間，平均值為0.07，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在0.01～3.82之間，均值為0.72，流動(dòng)比率在0.169～28.03 之間，均值為1.842，說明企業(yè)之間的盈利能力、營運(yùn)能力、償債能力水平存在不小的差異，且大部分企業(yè)績效水平較低。

（3）企業(yè)規(guī)模在19.42～28.10 之間，上市年限在2～26 年之間，資產(chǎn)負(fù)債率在0.0290～2.394之間，營業(yè)收入增長率在-2.726～26.79 之間，每股凈資產(chǎn)在-2.738～15.58 之間，前十大股東持股比例在13.47～95.4 之間，說明選取的樣本企業(yè)較為隨機(jī)，實(shí)證結(jié)果可以較好地反映化工行業(yè)整體水平，同時(shí)，各變量均值與中位數(shù)均大致持平，說明選取的變量呈正態(tài)分布。

2.3 相關(guān)性分析

對(duì)樣本的自變量與控制變量進(jìn)行相關(guān)性分析，若變量間的相關(guān)系數(shù)大于0.5，則以此變量進(jìn)行回歸分析可能會(huì)影響結(jié)論的可靠性，分析結(jié)果見表4。

表4 相關(guān)性分析

通過表4 可以看出，環(huán)境信息披露水平指數(shù)與企業(yè)規(guī)模、上市年限之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.5，基本可確定變量間不存在明顯的共線性。因此模型有效，可以進(jìn)行下一步模型回歸分析。

2.4 模型回歸分析

通過對(duì)3 個(gè)因變量資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動(dòng)比率分別進(jìn)行回歸分析，并以企業(yè)規(guī)模、上市年限、資產(chǎn)負(fù)債率、營業(yè)收入增長率、每股凈資產(chǎn)和前十大股東持股比例作為控制變量，顯著性檢驗(yàn)結(jié)果見表5。

根據(jù)表5 可以得出以下結(jié)論：

（1）環(huán)境信息披露水平指數(shù)與資產(chǎn)收益率存在正相關(guān)關(guān)系。資產(chǎn)收益率與自變量的回歸分析中，環(huán)境信息披露水平指數(shù)的系數(shù)大于0，顯著性p＜0.01，與資產(chǎn)收益率在99%的置信區(qū)間相關(guān)。

表5 顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

續(xù) 表

（2）環(huán)境信息披露水平指數(shù)與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率存在正相關(guān)關(guān)系?？傎Y產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的回歸分析中，環(huán)境信息披露水平指數(shù)的系數(shù)大于0，顯著性p＜0.01，與總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率在99%的置信區(qū)間相關(guān)。

（3）環(huán)境信息披露水平指數(shù)與流動(dòng)比率存在正相關(guān)關(guān)系。流動(dòng)比率的回歸模型中，環(huán)境信息披露水平指數(shù)的系數(shù)大于0，顯著性p＜0.05，與流動(dòng)比率在95%的置信區(qū)間相關(guān)。

再將樣本中F分別代入模型2 中進(jìn)行回歸分析，并以企業(yè)規(guī)模、上市年限資產(chǎn)負(fù)債率、營業(yè)收入增長率、每股凈資產(chǎn)和前十大股東持股比例作為控制變量，顯著性檢驗(yàn)結(jié)果分析見表6。

由表6 結(jié)果可以看出：

（4）企業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)績效的影響具有滯后性。模型2 的擬合程度相對(duì)模型1 的擬合程度較好，說明企業(yè)上一期的環(huán)境信息披露水平情況對(duì)當(dāng)期的績效會(huì)產(chǎn)生更多的正面影響，企業(yè)環(huán)境信息披露行為對(duì)績效的影響是有時(shí)間滯后性的。

2.5 結(jié)論

通過構(gòu)建環(huán)境信息披露水平評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)所選變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，探究發(fā)現(xiàn)化工行業(yè)上市企業(yè)環(huán)境信息披露的水平總體普遍較低。選取衡量盈利能力、運(yùn)營能力、償債能力的指標(biāo)以衡量企業(yè)績效，以此構(gòu)建固定效應(yīng)模型，分別探究化工行業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)績效之間的影響。

實(shí)證結(jié)果表明，化工企業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)績效的影響是存在且較為顯著的，同時(shí)，環(huán)境信息披露水平對(duì)公司績效的影響也具有滯后性。

表6 顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

3 建 議

本文的實(shí)證研究證實(shí)了化工行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露水平會(huì)對(duì)績效產(chǎn)生一定影響，披露的信息越完善，績效越好，獲得的利益越多。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極地披露環(huán)境信息，并提升披露信息水平與披露內(nèi)容質(zhì)量，推動(dòng)我國的可持續(xù)發(fā)展政策。因此根據(jù)前文的研究結(jié)論，提出以下相關(guān)建議。

3.1 宏觀層面

（1）制定行業(yè)環(huán)境信息披露的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。本文在構(gòu)建環(huán)境信息披露水平評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國雖然在法律上對(duì)重污染企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露提出了要求，但是卻沒有制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在獲取相關(guān)信息時(shí)存在困難。由此建議相關(guān)部門根據(jù)需要對(duì)企業(yè)環(huán)境信息的披露格式及其內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)一制定，頒布相應(yīng)的法律法規(guī)，從立法的層面制定一系列環(huán)境責(zé)任報(bào)告制度，使企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境信息披露時(shí)按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行編寫，同時(shí)也方便了信息使用者的使用。

（2）引入第三方對(duì)企業(yè)披露的環(huán)境信息真實(shí)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文在對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露水平進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露時(shí)較為主觀隨意，披露的環(huán)境信息并未通過第三方的檢驗(yàn)，無法驗(yàn)證其是否真實(shí)。若企業(yè)為了獲得更多的績效而編造并不存在的環(huán)境信息進(jìn)行披露，便不能真實(shí)的反應(yīng)企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的情況。因此，應(yīng)引入除企業(yè)本身和利益相關(guān)者以外的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)企業(yè)披露的環(huán)境信息進(jìn)行檢驗(yàn)以保證真實(shí)性。

（3）加強(qiáng)政策約束，健全激勵(lì)機(jī)制。政府應(yīng)重視環(huán)境信息披露與績效的關(guān)系，并在指定相關(guān)政策或規(guī)范時(shí)考慮到二者的關(guān)系，引領(lǐng)企業(yè)進(jìn)行積極的環(huán)境管理，樹立正確的環(huán)保理念，同時(shí)推動(dòng)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的平穩(wěn)與可持續(xù)發(fā)展。此外可通過建立專用基金款項(xiàng)等方式，對(duì)積極并且有效進(jìn)行環(huán)境治理的企業(yè)給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)，激勵(lì)企業(yè)提高對(duì)環(huán)境的保護(hù)力度，從而增加企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的披露，提高環(huán)境信息披露水平。

3.2 微觀層面

（1）增加環(huán)境信息披露內(nèi)容，提高企業(yè)環(huán)境信息披露水平。本文的實(shí)證研究結(jié)果表明企業(yè)環(huán)境信息披露水平對(duì)績效的影響過程存在時(shí)間滯后性。企業(yè)將自身環(huán)境信息的披露作為一個(gè)向市場發(fā)送預(yù)示其能力上升的信號(hào)，這個(gè)信號(hào)獲得反饋的過程是具有滯后性的。因此，企業(yè)為了擁有更佳的成長機(jī)會(huì)以及獲得更多的利潤，可預(yù)先承擔(dān)起對(duì)環(huán)境的義務(wù)，同時(shí)增加對(duì)外披露的環(huán)境信息，改變企業(yè)的自身形象，方便從利益相關(guān)者處獲得更多的支持。

（2）轉(zhuǎn)變環(huán)保理念。本文在對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露水平指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)發(fā)現(xiàn)，樣本企業(yè)三廢治理支出、排污費(fèi)等環(huán)境投資方面金額均較高，說明現(xiàn)如今企業(yè)依舊是后期治理的傳統(tǒng)環(huán)境保護(hù)理念。企業(yè)在環(huán)境被破壞后再進(jìn)行治理，不僅會(huì)面臨著較高的環(huán)境治理費(fèi)用，甚至需繳納環(huán)境污染處罰費(fèi)用，使企業(yè)成本上升的同時(shí)亦損害了企業(yè)的形象。因此企業(yè)應(yīng)改變污染后再治理的傳統(tǒng)環(huán)保理念，對(duì)環(huán)境保護(hù)應(yīng)當(dāng)由后期治理轉(zhuǎn)變?yōu)榍捌谕度耄徑猸h(huán)境壓力的同時(shí)降低企業(yè)成本，進(jìn)而提升企業(yè)綜合競爭力。此外，還可重點(diǎn)關(guān)注提高員工環(huán)保意識(shí)，做好環(huán)保工作的前提是擁有好的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，可以讓工作人員時(shí)刻積極地發(fā)揮對(duì)環(huán)境保護(hù)的作用，技術(shù)人員在進(jìn)行方案的設(shè)計(jì)和技術(shù)的改造時(shí)，采用對(duì)環(huán)境破壞盡可能少的方案，盡量減少發(fā)生問題的幾率，同時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)具有好的意識(shí)，在決策中會(huì)考慮到企業(yè)的日常活動(dòng)是否會(huì)對(duì)環(huán)境造成影響，使環(huán)保工作獲得一定的保障。

（3）增加相關(guān)投入。本文在構(gòu)建環(huán)境信息披露水平評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面的投入相對(duì)較少。因此，企業(yè)環(huán)保工作要保證有適當(dāng)投入，才能達(dá)到想要的效果，增加相關(guān)的投入可以提高企業(yè)的環(huán)境信息披露水平，具體有以下幾個(gè)方面：①加強(qiáng)相關(guān)人員的投入。建議企業(yè)設(shè)立特別的環(huán)保部門對(duì)環(huán)境問題進(jìn)行管理，同時(shí)，對(duì)相關(guān)的環(huán)保設(shè)備與器具安排技術(shù)操作人員對(duì)其的運(yùn)行負(fù)責(zé)并進(jìn)行定期維護(hù)；②加強(qiáng)相關(guān)設(shè)施與設(shè)備的投入。設(shè)備在運(yùn)行的同時(shí)，也需要一定的維護(hù)和保養(yǎng)，像企業(yè)運(yùn)行的生產(chǎn)設(shè)備一樣；③加強(qiáng)技術(shù)改造的投入。企業(yè)若想長遠(yuǎn)發(fā)展，需要緊跟時(shí)代的變化，對(duì)其設(shè)備定期進(jìn)行更新?lián)Q代，建議優(yōu)先對(duì)環(huán)境造成較少污染的先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行考慮和選擇；④加強(qiáng)污染治理相關(guān)項(xiàng)目的投入。建議企業(yè)進(jìn)行科學(xué)的決策，選擇合理的污染治理技術(shù)和方案，有效利用資金。

（4）借鑒行業(yè)中優(yōu)良企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮帶頭和引領(lǐng)作用。企業(yè)可借鑒行業(yè)中環(huán)境信息披露水平較高的企業(yè)，提升自身環(huán)境信息披露程度，以此提高整體行業(yè)環(huán)境責(zé)任意識(shí)，使企業(yè)可充分展示環(huán)境責(zé)任意識(shí)水平，提升企業(yè)所披露環(huán)境相關(guān)信息的完整性、及時(shí)性和有效性，進(jìn)一步增強(qiáng)報(bào)告的可讀性，方便各利益相關(guān)方進(jìn)行比較與分析。