李春玲

摘? 要：我國(guó)理論界對(duì)階級(jí)與階層問(wèn)題的討論已有百年歷史。不同歷史時(shí)期，不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，不同時(shí)代需求，產(chǎn)生了許多不同的理論觀點(diǎn)和論述。中國(guó)階級(jí)階層論述經(jīng)歷了固有理論的反思與突破、不同觀點(diǎn)的碰撞與爭(zhēng)論、多元取向的借鑒與吸納、本土經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)新與深化四個(gè)階段。經(jīng)過(guò)百年演進(jìn)，中國(guó)階級(jí)階層論述大體形成沖突論與功能論兩種理論取向、學(xué)術(shù)理論性研究與政策應(yīng)用性研究?jī)煞N研究模式。偏重于沖突論理論取向的研究者更偏好采用階級(jí)概念，更強(qiáng)調(diào)階級(jí)之間的權(quán)力支配關(guān)系和利益沖突。偏重于功能論理論取向的研究者更偏好采用階層概念，更強(qiáng)調(diào)通過(guò)調(diào)整利益分配格局、協(xié)調(diào)階層利益關(guān)系到達(dá)分層現(xiàn)狀的合理化與合法化。政策應(yīng)用性研究更傾向于從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程角度分析階級(jí)階層問(wèn)題和社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷，把階級(jí)階層研究的理論概念融入政府政策目標(biāo)話語(yǔ)體系，從而產(chǎn)生更多的政策影響力。學(xué)術(shù)理論性研究更強(qiáng)調(diào)相關(guān)理論概念的建構(gòu)，探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化的動(dòng)力機(jī)制。對(duì)百年來(lái)我國(guó)理論界關(guān)于階級(jí)階層問(wèn)題論述進(jìn)行梳理，能夠?yàn)樾聲r(shí)代國(guó)家治理中階級(jí)階層關(guān)系處理和階級(jí)階層理論、統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)發(fā)展提供參考。

關(guān)鍵詞：馬克思主義階級(jí)理論;階級(jí)階層分類;新的社會(huì)階層;統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)

中圖分類號(hào)：D663文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-3378（2020）02-0032-08

我國(guó)理論界對(duì)階級(jí)與階層問(wèn)題的討論最早始于20世紀(jì)初。當(dāng)時(shí)，伴隨馬克思主義思潮傳入中國(guó)，一些理論家和革命家開(kāi)始闡述階級(jí)理論。之后，經(jīng)由毛澤東等人的發(fā)展和推廣，馬克思主義階級(jí)理論成為中國(guó)共產(chǎn)黨在革命時(shí)期的指導(dǎo)思想之一。中華人民共和國(guó)成立后，階級(jí)理論仍是黨的執(zhí)政理念中不可或缺的一部分，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的政治領(lǐng)域中發(fā)揮著重要作用。改革開(kāi)放以來(lái)，理論界對(duì)之前的階級(jí)理論產(chǎn)生了不同認(rèn)識(shí)，并針對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)提出了一些新的理論解釋。一些社會(huì)學(xué)家從社會(huì)分層視角開(kāi)始了一系列相關(guān)研究。他們采用階級(jí)階層概念分析當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，使馬克思主義階級(jí)理論重新成為一項(xiàng)研究主題。本文對(duì)百年來(lái)我國(guó)理論界在革命、建設(shè)和改革各個(gè)時(shí)期對(duì)階級(jí)階層問(wèn)題的論述進(jìn)行梳理，以期為我國(guó)新時(shí)代國(guó)家治理中階級(jí)階層關(guān)系處理和階級(jí)階層理論、統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)發(fā)展提供參考。

一、新民主主義革命時(shí)期毛澤東的階級(jí)分析理論：

經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和政治標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合

1919年至1920年間，階級(jí)分析作為馬克思主義理論的重要組成部分，由李大釗、李達(dá)等中國(guó)早期馬克思主義者介紹引入中國(guó)。這些馬克思主義者對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》中有關(guān)“階級(jí)斗爭(zhēng)”的論述印象深刻，由他們撰寫(xiě)的介紹馬克思主義理論的專著中即有一本名為《階級(jí)斗爭(zhēng)》。這是中國(guó)理論家對(duì)階級(jí)理論的最早闡述?！笆赂锩宦暸陧懡o中國(guó)送來(lái)了馬克思主義”，中國(guó)人所接受的馬克思主義是經(jīng)由蘇俄馬克思主義者詮釋的“舶來(lái)品”。十月革命勝利初期，蘇俄處于內(nèi)外矛盾斗爭(zhēng)嚴(yán)峻時(shí)期。列寧等人十分強(qiáng)調(diào)“階級(jí)斗爭(zhēng)”和“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”。因此，中國(guó)早期馬克思主義者對(duì)“階級(jí)斗爭(zhēng)理論”予以重視，應(yīng)該是受蘇俄革命家特別是列寧階級(jí)理論的影響。真正把馬克思主義階級(jí)理論進(jìn)行中國(guó)化的理論家是毛澤東。毛澤東發(fā)展了馬克思主義階級(jí)理論。他根據(jù)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，提出了一套適用于中國(guó)實(shí)際情況的階級(jí)分析模式，并把階級(jí)理論提升到黨所信奉的革命理論的核心位置。毛澤東的階級(jí)分析理論不僅在革命時(shí)期引導(dǎo)黨取得了勝利，而且在中華人民共和國(guó)成立后直至改革開(kāi)放之前，一直是黨所奉行的執(zhí)政理論的重要組成部分，也是在中國(guó)社會(huì)占據(jù)主流的社會(huì)分層觀。

毛澤東的階級(jí)分析理論主要體現(xiàn)在他于1925年發(fā)表的文章《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中。在這篇文章中，毛澤東基于馬克思的階級(jí)理論，詳細(xì)考察了當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位狀況，分析了各階級(jí)的政治觀念和對(duì)革命的態(tài)度。毛澤東指出：“我們的革命要有不領(lǐng)錯(cuò)路和一定成功的把握，不可不注意團(tuán)結(jié)我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨真正的敵友，不可不將中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位及其對(duì)于革命的態(tài)度，作一個(gè)大概的分析?！?sup>[1]毛澤東特別強(qiáng)調(diào)：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。”^[1]這句話在后來(lái)成為黨開(kāi)展統(tǒng)戰(zhàn)工作的基本出發(fā)點(diǎn)。毛澤東認(rèn)為，正確的階級(jí)分析是制定有效的革命策略及取得革命成功的關(guān)鍵和基礎(chǔ)。毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析決定了黨在革命時(shí)期奪取勝利的總策略：應(yīng)該依靠誰(shuí)、團(tuán)結(jié)誰(shuí)、與誰(shuí)做堅(jiān)決斗爭(zhēng)。毛澤東通過(guò)階級(jí)分析得出的結(jié)論是：一切勾結(jié)帝國(guó)主義的軍閥、官僚、買辦階級(jí)、大地主階級(jí)以及附屬于他們的一部分反動(dòng)知識(shí)界是我們的敵人;工人無(wú)產(chǎn)階級(jí)是革命的領(lǐng)導(dǎo)力量;一切半無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)是我們最接近的朋友，農(nóng)民是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的最廣大和最忠誠(chéng)的同盟軍;動(dòng)搖不定的中產(chǎn)階級(jí)的右翼可能是我們的敵人、其左翼可能是我們的朋友。根據(jù)這種分析，毛澤東確定了中國(guó)革命的對(duì)象、任務(wù)、同盟軍以及依靠力量等重大戰(zhàn)略問(wèn)題。

事實(shí)證明，毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析相當(dāng)準(zhǔn)確，基于這種分析制定的戰(zhàn)略方針十分有效，從而確保了革命成功。階級(jí)分析隨之成為黨所信奉的馬克思主義革命理論中的一個(gè)核心部分。毛澤東對(duì)中國(guó)社會(huì)階級(jí)的劃分采用了兩種標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合：經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)和政治標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)即是否占有生產(chǎn)資料，這是傳統(tǒng)馬克思主義劃分階級(jí)的主要原則。政治標(biāo)準(zhǔn)是指政治立場(chǎng)或政治態(tài)度，這是一種主觀指標(biāo)。把客觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與主觀態(tài)度指標(biāo)相結(jié)合，是毛澤東對(duì)傳統(tǒng)馬克思主義階級(jí)劃分模式的一種實(shí)用主義的修正。傳統(tǒng)馬克思主義階級(jí)理論認(rèn)為，客觀的經(jīng)濟(jì)地位（階級(jí)位置）決定主觀態(tài)度（階級(jí)意識(shí)）。然而，毛澤東明確意識(shí)到經(jīng)濟(jì)地位不能完全決定主觀態(tài)度。比如，占有生產(chǎn)資料的資本家和地主也要分“開(kāi)明”還是“不開(kāi)明”、“左派”還是“右派”、“投靠帝國(guó)主義國(guó)民黨反動(dòng)派”還是“不投靠帝國(guó)主義國(guó)民黨反動(dòng)派”。根據(jù)經(jīng)濟(jì)和政治兩種標(biāo)準(zhǔn)，毛澤東對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)階級(jí)進(jìn)行了如下分類（表1）。

二、社會(huì)主義初級(jí)階段的階級(jí)理論：

階級(jí)斗爭(zhēng)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政

中華人民共和國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，將其信仰進(jìn)行社會(huì)化。毛澤東和其他一些黨內(nèi)理論家所發(fā)展的階級(jí)理論成為中國(guó)主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)中的重要組成部分。階級(jí)分析不僅是革命的首要問(wèn)題，而且成為社會(huì)主義建設(shè)以及維護(hù)政權(quán)（無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政）穩(wěn)定的首要問(wèn)題。直至改革開(kāi)放之前，階級(jí)理論對(duì)當(dāng)時(shí)黨和政府的路線方針以及廣大民眾的思維定勢(shì)產(chǎn)生了極大影響。不過(guò)，在這一時(shí)期的不同階段，由于國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化，根據(jù)各階段政治斗爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體需求，階級(jí)理論的核心內(nèi)容也有所變化。

中華人民共和國(guó)成立之初，1949年至1957年間，黨內(nèi)理論家有關(guān)階級(jí)問(wèn)題的論述基本追隨毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中的理論觀點(diǎn)。中央政府采用與當(dāng)年毛澤東類似的階級(jí)分析方法，對(duì)社會(huì)成員進(jìn)行階級(jí)劃分，并以官方文件形式公布了當(dāng)時(shí)的13類階級(jí)構(gòu)成：地主、資本家、開(kāi)明士紳、富農(nóng)、中農(nóng)、知識(shí)分子、自由職業(yè)者、宗教職業(yè)者、小手工業(yè)者、小商小販、貧農(nóng)、工人、貧民，等等^[2]。基于這樣的階級(jí)分類，政府實(shí)施了土地改革和大規(guī)模的社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)，打破了舊的階級(jí)體系，消除了原有的剝削階級(jí)^[3]。

社會(huì)主義改造基本完成之后，黨的八大提出，剝削階級(jí)已經(jīng)基本消滅，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾已基本解決，階級(jí)斗爭(zhēng)已不是中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。劉少奇在會(huì)上作的政治報(bào)告中指出：“官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)在中國(guó)大陸上消滅了。封建地主階級(jí)，除開(kāi)個(gè)別地區(qū)以外，也已經(jīng)消滅了。富農(nóng)階級(jí)也正在消滅中。原來(lái)剝削農(nóng)民的地主和富農(nóng)，正在被改造成為自食其力的新人。民族資產(chǎn)階級(jí)分子正處在由剝削者變?yōu)閯趧?dòng)者的轉(zhuǎn)變過(guò)程中。廣大的農(nóng)民和其他個(gè)體勞動(dòng)者，已經(jīng)變?yōu)樯鐣?huì)主義的集體勞動(dòng)者。工人階級(jí)已經(jīng)成為國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。它的隊(duì)伍擴(kuò)大了，它的覺(jué)悟程度和文化技術(shù)水平大大提高了。知識(shí)界也已經(jīng)改變了原來(lái)的面貌，組成了一支為社會(huì)主義服務(wù)的隊(duì)伍。國(guó)內(nèi)各民族已經(jīng)組成為一個(gè)團(tuán)結(jié)友好的民族大家庭。以共產(chǎn)黨為領(lǐng)導(dǎo)的人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，更加擴(kuò)大和鞏固了?！?sup>[4]

然而，在同一年，蘇聯(lián)、東歐局勢(shì)發(fā)生變化，匈牙利事件爆發(fā)，國(guó)際領(lǐng)域兩個(gè)陣線的斗爭(zhēng)激化。毛澤東作為黨內(nèi)最主要的理論家，開(kāi)始重提階級(jí)斗爭(zhēng)理論。1957年6月19日，毛澤東在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問(wèn)題》。該文認(rèn)為，社會(huì)主義社會(huì)還存在工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，還存在敵我矛盾，還需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政解決敵我矛盾，壓制“反動(dòng)階級(jí)、反動(dòng)派和反抗社會(huì)主義革命的剝削者”和“社會(huì)主義建設(shè)的破壞者”。1957年反右運(yùn)動(dòng)開(kāi)始以后，毛澤東在黨的八屆三中全會(huì)上強(qiáng)調(diào)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾是中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。1962年，毛澤東更進(jìn)一步指出：“社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段，在社會(huì)主義這個(gè)歷史階段中，還存在著階級(jí)、階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)。”^[5]這一時(shí)期的階級(jí)理論強(qiáng)調(diào)，階級(jí)意識(shí)（政治立場(chǎng)）是差異的、對(duì)立的，階級(jí)之間存在利益沖突，因此，階級(jí)斗爭(zhēng)也是長(zhǎng)期存在的。

1957年至1978年間，由于階級(jí)斗爭(zhēng)理論的影響，個(gè)人及家庭的階級(jí)身份受到重視。不過(guò)，社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)完成之后，生產(chǎn)資料私有制已經(jīng)消亡，不能再用是否占有生產(chǎn)資料這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分階級(jí)。因此，這一階段的階級(jí)劃分主要基于人們的政治身份，比如家庭出身、政治立場(chǎng)、政治觀點(diǎn)、政治態(tài)度等，后來(lái)的學(xué)者稱之為“政治分層”^[6]。在這一階段，階級(jí)成分取代了客觀經(jīng)濟(jì)地位成為決定個(gè)人階級(jí)身份的關(guān)鍵因素;階級(jí)成分不僅是終身制的，而且影響子女一代的社會(huì)政治身份;階級(jí)成分影響人們的政治命運(yùn)、社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)。在中華人民共和國(guó)成立初期被劃分為地主或資本家的人，盡管他們?cè)谏鐣?huì)主義改造完成之后已經(jīng)成為普通的農(nóng)民或工人，但階級(jí)身份仍會(huì)追隨其一生無(wú)法改變，其子女也將繼承這種階級(jí)成分。

三、對(duì)社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期階級(jí)問(wèn)題的重新認(rèn)識(shí)：

“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的分類模式

20世紀(jì)70年代末，黨的中心任務(wù)向經(jīng)濟(jì)建設(shè)轉(zhuǎn)移，推行改革開(kāi)放。理論界出現(xiàn)了思想解放運(yùn)動(dòng)，黨內(nèi)外理論家和學(xué)者開(kāi)始重新審視階級(jí)斗爭(zhēng)理論，反思由這些理論觀點(diǎn)帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)政治影響，思考如何理解社會(huì)主義時(shí)期的階級(jí)階層現(xiàn)象。一部分黨內(nèi)理論家傾向于認(rèn)同1956年黨的八大報(bào)告提出的觀點(diǎn)：社會(huì)主義改造運(yùn)動(dòng)消除了私有制，消滅了地主階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)等剝削階級(jí)，中國(guó)社會(huì)進(jìn)入了社會(huì)主義階段，工人階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的斗爭(zhēng)不再是社會(huì)主要矛盾。這些理論家認(rèn)為，社會(huì)主義社會(huì)的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)是由“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”所構(gòu)成，兩個(gè)階級(jí)即工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)，一個(gè)階層是指知識(shí)分子階層。他們認(rèn)為，工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層之間不存在矛盾沖突，而是友愛(ài)合作的關(guān)系^[7]?！皟蓚€(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的分類，遵循的階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)是政治標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)分工（或社會(huì)分工）相結(jié)合的原則^[8]?！皟蓚€(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的分類主要基于勞動(dòng)分工，但階級(jí)階層的地位和作用取決于政治標(biāo)準(zhǔn)。工人階級(jí)是領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)是同盟軍，知識(shí)分子階層是中間階層。

改革開(kāi)放以來(lái)，在“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”之外又出現(xiàn)了一些新的社會(huì)群體——私營(yíng)企業(yè)主和個(gè)體工商戶等。為此，我國(guó)學(xué)者在原有的政治標(biāo)準(zhǔn)和勞動(dòng)分工這兩個(gè)階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)上，增加了生產(chǎn)資料占有這一分類標(biāo)準(zhǔn)。這樣就在原有的“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”分類之外劃分出個(gè)體經(jīng)營(yíng)者和私營(yíng)企業(yè)主兩個(gè)階層。持上述觀點(diǎn)的學(xué)者對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階級(jí)階層進(jìn)行的比較有代表性的分類包括如下四種：

一是由李慎明領(lǐng)銜的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院“我國(guó)目前社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)研究”課題組提出的三大類十三小類的階級(jí)階層分類。三大類是工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和其他社會(huì)階層。其中，工人階級(jí)包括：職工階層、干部階層、專業(yè)技術(shù)人員階層和國(guó)有、集體企業(yè)經(jīng)理階層及士兵階層;農(nóng)民階級(jí)包括：農(nóng)業(yè)專業(yè)大戶、兼業(yè)農(nóng)戶、小耕農(nóng)、集體農(nóng)民和農(nóng)村干部;其他社會(huì)階層包括：個(gè)體經(jīng)營(yíng)者階層、非公有制企業(yè)經(jīng)理階層、私營(yíng)企業(yè)主階層^[9]。

二是閻志民等提出的兩大階級(jí)和若干新階層的分類模式。兩大階級(jí)是工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)。其中，工人階級(jí)包括：體力勞動(dòng)工人階層、辦公室工作人員階層、文化教育和體育衛(wèi)生工作者階層、科學(xué)技術(shù)人員階層、黨政機(jī)關(guān)和國(guó)有企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)干部階層;農(nóng)民階級(jí)包括：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層、林牧漁業(yè)勞動(dòng)者階層、農(nóng)民企業(yè)家階層、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人階層、外出打工農(nóng)民階層、農(nóng)村知識(shí)分子階層、農(nóng)村黨政干部階層。新社會(huì)階層包括：民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和科技人員階層、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員階層、個(gè)體戶階層、私營(yíng)企業(yè)主階層、中介組織的從業(yè)人員階層、自由職業(yè)者階層^[10]。

三是段若鵬等提出的兩階級(jí)兩階層分類模式。兩階級(jí)是工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，兩階層是知識(shí)分子階層和私營(yíng)企業(yè)主階層。其中，工人階級(jí)包括：普通工人階層、管理者階層、公務(wù)員階層、低收入職工階層;農(nóng)民階級(jí)包括：農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層、農(nóng)民工階層、雇工階層、農(nóng)民知識(shí)分子階層、個(gè)體勞動(dòng)者階層、個(gè)體工商戶階層、私營(yíng)企業(yè)主階層、鄉(xiāng)鎮(zhèn)管理者階層和農(nóng)村管理者階層^[11]。

四是周羅庚等提出的兩階級(jí)和若干新階層的分類模式。兩階級(jí)為工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)。其中，工人階級(jí)包括：體力勞動(dòng)者階層、腦力勞動(dòng)者階層和領(lǐng)導(dǎo)者階層;農(nóng)民階級(jí)包括農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層、農(nóng)村基層管理者階層、城市農(nóng)民工階層;新社會(huì)階層包括：個(gè)體經(jīng)營(yíng)者階層、私營(yíng)企業(yè)主階層、自由職業(yè)者階層、專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員階層、邊緣群體^[12]。

新的社會(huì)階層的出現(xiàn)引發(fā)了有關(guān)私營(yíng)企業(yè)主群體階級(jí)屬性的爭(zhēng)論。這些爭(zhēng)論在理論界持續(xù)了多年[2]。絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，新的階層群體的出現(xiàn)不可能改變社會(huì)主義性質(zhì)，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的私營(yíng)企業(yè)主階層與馬克思分析早期資本主義社會(huì)所說(shuō)的資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)不同，他們也是建設(shè)社會(huì)主義、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極力量^[13]。

四、從階級(jí)概念轉(zhuǎn)向階層概念：

十大社會(huì)階層

20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的深入展開(kāi)，收入差距逐步擴(kuò)大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化現(xiàn)象日益突出。社會(huì)學(xué)界的一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注階級(jí)階層問(wèn)題，并提出與“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”理論不同的階級(jí)階層分析模式。社會(huì)學(xué)界從社會(huì)分層視角出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)社會(huì)正在逐步形成一個(gè)與經(jīng)濟(jì)改革以前完全不同的分層形態(tài)，社會(huì)群體之間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位差異日益明顯，一個(gè)新的階級(jí)階層結(jié)構(gòu)正在浮現(xiàn)。這一時(shí)期多數(shù)社會(huì)學(xué)研究者認(rèn)為，階層在經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位等方面存在著等級(jí)差異，相互之間有利益沖突但可以協(xié)調(diào)合作^[14]。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院陸學(xué)藝研究團(tuán)隊(duì)提出的“十大社會(huì)階層”分類是其中較有代表性的，也是影響最為廣泛的階層分析模式。他們認(rèn)為，經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)改革20多年來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)正趨于穩(wěn)定化的階層結(jié)構(gòu)，社會(huì)成員分化為十個(gè)階層：國(guó)家與社會(huì)管理者階層，經(jīng)理人員階層，私營(yíng)企業(yè)主階層，專業(yè)技術(shù)人員階層，辦事人員階層，個(gè)體工商戶階層，商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層，產(chǎn)業(yè)工人階層，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層。這十個(gè)階層在經(jīng)濟(jì)資源、文化資源和組織權(quán)力資源的擁有量以及職業(yè)地位方面存在顯著差異。依據(jù)職業(yè)地位的高低和資源擁有量的多少，這十個(gè)階層組成了一個(gè)高低排列的等級(jí)結(jié)構(gòu)。“十大社會(huì)階層”分類以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的擁有量為劃分標(biāo)準(zhǔn)^[15]。此后，還有許多學(xué)者對(duì)各個(gè)階層進(jìn)行了專門研究，關(guān)于中產(chǎn)階層和新社會(huì)階層等群體的研究是其中的熱門主題。

五、階級(jí)結(jié)構(gòu)化理論及其階級(jí)分析理論復(fù)興：

“回到馬克思”與“重返階級(jí)分析”

與陸學(xué)藝等人強(qiáng)調(diào)階層概念取代階級(jí)概念的取向不同，另外一些社會(huì)學(xué)家則傾向于采用馬克思提出的階級(jí)概念。他們認(rèn)為，當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化導(dǎo)致階級(jí)形成，出現(xiàn)了階級(jí)結(jié)構(gòu)化現(xiàn)象，應(yīng)該采用馬克思或其他一些理論家的階級(jí)分析方法研究當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層問(wèn)題。這些學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異已結(jié)構(gòu)化，或者說(shuō)階級(jí)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定化，而且階級(jí)結(jié)構(gòu)將被延續(xù)下去^[16]。另外一些研究者在研究農(nóng)民工群體時(shí)發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工正在成為一個(gè)新的工人階級(jí)，中國(guó)社會(huì)正在經(jīng)歷階級(jí)形成的過(guò)程^[17]。這類研究認(rèn)為，對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層的研究應(yīng)該“回到馬克思”的階級(jí)理論，“重返階級(jí)分析”的思路^[18]。還有一些學(xué)者發(fā)展了馬克思的階級(jí)理論，以生產(chǎn)資料占有為基本的階級(jí)劃分原

則，結(jié)合勞動(dòng)分工指標(biāo)，提出當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的階級(jí)分類框架，并進(jìn)行階級(jí)關(guān)系的分析。比如，有的學(xué)者依據(jù)勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理四種生產(chǎn)要素的占有關(guān)系，提出了四個(gè)階級(jí)的分類：勞動(dòng)階級(jí)（工人和農(nóng)民）、資本所有者階級(jí)、專業(yè)和技術(shù)人員階級(jí)、管理者階級(jí)，在其中占主導(dǎo)地位的是管理者階級(jí)和資本所有者階級(jí)[3]。不過(guò)，多數(shù)階級(jí)分析理論家認(rèn)為，雖然當(dāng)前中國(guó)社會(huì)已經(jīng)形成了階級(jí)，并存在階級(jí)之間的利益沖突，但這并不意味著會(huì)產(chǎn)生階級(jí)對(duì)抗，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的條件下，階級(jí)沖突將走向階級(jí)合作。

六、超越階級(jí)階層分析框架：

階級(jí)概念消解與功能論分層觀興起

隨著階級(jí)理論認(rèn)識(shí)的深化，越來(lái)越多的學(xué)者主張超越階級(jí)階層分析框架，用功能論分層觀取代沖突論的階級(jí)斗爭(zhēng)理論，以新的視角研究當(dāng)代社會(huì)分化問(wèn)題。他們認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)已經(jīng)不存在馬克思分析早期資本主義社會(huì)時(shí)所定義的那種階級(jí)，即由是否占有生產(chǎn)資料所定義、具有階級(jí)意識(shí)和階級(jí)行動(dòng)、存在階級(jí)利益沖突、矛盾斗爭(zhēng)不可調(diào)和的階級(jí)。這些學(xué)者指出，馬克思當(dāng)年的階級(jí)分析方法基礎(chǔ)是階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭(zhēng)理論，而這種階級(jí)分析方法只適用于社會(huì)主義社會(huì)之前的奴隸社會(huì)、封建社會(huì)和資本主義社會(huì)，不適用于剝削階級(jí)已被消滅的社會(huì)主義社會(huì)。當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層研究需要跳出單純的階級(jí)分析思路和政治分層標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從多維視角、多元標(biāo)準(zhǔn)來(lái)研究中國(guó)社會(huì)分層的變化^[19]。還有一些學(xué)者主張采用利益群體概念取代階級(jí)階層概念。這些學(xué)者認(rèn)為，在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)急劇轉(zhuǎn)型分化的現(xiàn)時(shí)代，以往傳統(tǒng)的階級(jí)分析無(wú)法準(zhǔn)確反映社會(huì)群體的關(guān)系結(jié)構(gòu)，因?yàn)殡A級(jí)階層多指利益分化已經(jīng)完成、物質(zhì)利益地位已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定的集團(tuán)。而“利益群體”概念能夠更好地描述正處于分化階段的社會(huì)群體^[20]。這些學(xué)者根據(jù)改革開(kāi)放以來(lái)人們利益獲得和利益受損的狀況，將中國(guó)人分為四個(gè)利益群體或利益集團(tuán)，即特殊獲益者群體、普通獲益者群體、利益相對(duì)受損群體和社會(huì)底層群體^[21]。

七、結(jié)? 語(yǔ)

我國(guó)理論界關(guān)于階級(jí)階層問(wèn)題的論述，經(jīng)歷了固有理論的反思與突破、不同觀點(diǎn)的碰撞與爭(zhēng)論、多元取向的借鑒與吸納、本土經(jīng)驗(yàn)的創(chuàng)新與深化四個(gè)階段。當(dāng)前，相關(guān)理論討論還在持續(xù)，研究的深度與廣度還在推進(jìn)。對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化的群體應(yīng)該稱之為階級(jí)、階層或者利益群體，階級(jí)階層之間的關(guān)系是相互沖突對(duì)立還是合作妥協(xié)等問(wèn)題，學(xué)者們的解答日益多元化。大體而言，當(dāng)前我國(guó)階級(jí)階層研究在理論取向上可以區(qū)分為沖突論取向與功能論取向，在研究模式上可以區(qū)分為學(xué)術(shù)理論性研究與政策應(yīng)用性研究。不同的理論取向和不同的研究模式產(chǎn)生了不同概念建構(gòu)和理論闡述。相對(duì)來(lái)說(shuō)，偏重于沖突論理論取向的研究者更偏好采用階級(jí)概念，更強(qiáng)調(diào)階級(jí)之間的權(quán)力支配關(guān)系和利

益沖突。偏重于功能論理論取向的研究者更偏好采用階層概念，更強(qiáng)調(diào)通過(guò)調(diào)整利益分配格局、協(xié)調(diào)階層利益關(guān)系到達(dá)分層現(xiàn)狀的合理化與合法化。政策應(yīng)用性研究更傾向于從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程角度分析階級(jí)階層問(wèn)題和社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷，把階級(jí)階層研究的理論概念融入政府政策目標(biāo)話語(yǔ)體系，從而產(chǎn)生更多的政策影響力。學(xué)術(shù)理論性研究更強(qiáng)調(diào)相關(guān)理論概念的建構(gòu)，探討社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化的動(dòng)力機(jī)制。不論哪一種理論取向、哪一種研究模式，其研究成果都有助于我們深入理解當(dāng)今中國(guó)社會(huì)正在發(fā)生的變遷，有助于我們多角度、多層面地了解社會(huì)分層現(xiàn)象和階級(jí)階層結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 毛澤東選集（合訂本）[M].北京：人民出版社，1969：3.

[2]? 李強(qiáng).當(dāng)代中國(guó)社會(huì)分層與流動(dòng)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1993：60-62.

[3]? 黃宗智.中國(guó)革命中的農(nóng)村階級(jí)斗爭(zhēng)——從土改到文革時(shí)期的表達(dá)性現(xiàn)實(shí)與客觀性現(xiàn)實(shí)[J].中國(guó)鄉(xiāng)村研究，2003（2）：66-95.

[4]? 劉少奇.在中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)上的政治報(bào)告（一九五六年九月十五日）[EB/OL].[2020-03- 18].http：//cpc.people.com.cn/GB/69112/73583/73601/73624/5069218.html.

[5]? 中國(guó)共產(chǎn)黨第九次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編[G].北京：人民出版社，1969：17.

[6]? 李強(qiáng).政治分層與經(jīng)濟(jì)分層[J].社會(huì)學(xué)研究，1997（4）：34-43.

[7]? 陸學(xué)藝.關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)是“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”說(shuō)法的剖析[J].求實(shí)，2003（11）：4-6.

[8]? 李春玲.斷裂與碎片：當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化實(shí)證分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005：58.

[9]? 李慎明，等.當(dāng)前我國(guó)的社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)[C]//李慎明.“三個(gè)代表”重要思想與若干重大理論問(wèn)題研究.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002：222-246.

[10]? 閻志民.中國(guó)現(xiàn)階段階級(jí)階層研究[M].北京：中共中央黨校出版社，2002：25-29.

[11]? 段若鵬，鐘聲，王心富，等.中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的階層結(jié)構(gòu)變動(dòng)研究[M].北京：人民出版社，2002：56-88.

[12]? 周羅庚，夏禹龍，謝維儉.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與當(dāng)代中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2002：26-43.

[13]? 李培林.中國(guó)新時(shí)期階級(jí)階層報(bào)告[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1995：32-37。

[14]? 李春玲.意識(shí)形態(tài)變遷與中國(guó)社會(huì)分層研究[J].中國(guó)研究，2010（Z1）：58-83+330.

[15]? 陸學(xué)藝.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002：4-25.

[16]? 李路路.社會(huì)結(jié)構(gòu)階層化和利益關(guān)系市場(chǎng)化——中國(guó)社會(huì)管理面臨的新挑戰(zhàn)[J].社會(huì)學(xué)研究，2012（2）：1-19+242.

[17]? 沈原.社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成[J].社會(huì)學(xué)研究，2006（2）：13-36+243.

[18]? 馮仕政.重返階級(jí)分析？——論中國(guó)社會(huì)不平等研究的范式轉(zhuǎn)換[J].社會(huì)學(xué)研究，2008（5）：203-228+246.

[19]? 張宛麗.近期我國(guó)社會(huì)階級(jí)、階層研究綜述[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1990（5）：173-181.

[20]? 顧杰善，劉紀(jì)興，劉世奎，等.當(dāng)代中國(guó)社會(huì)利益群體分析[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，1995：12-25.

[21]? 李強(qiáng).當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的四個(gè)利益群體[J].學(xué)術(shù)界，2000（3）：5-19.

責(zé)任編輯：孫德魁