王彩萍

（江蘇省江陰市人民醫(yī)院泌尿外科，江蘇 江陰 214400）

1 資料與方法

1.1 一般資料 本次實(shí)驗(yàn)抽取2019年1月-2020年1月期間接受手術(shù)的泌尿外科患者共計(jì)90例，通過抽簽將所選患者分為甲組及乙組，兩組患者人數(shù)相同。甲組所選45例患者中男性患者與女性患者的人數(shù)比為31:14，患者年齡最小為26歲，年齡最大為62歲，均值為（39.5±5.3）歲，乙組所選45例患者中男性患者與女性患者的人數(shù)比為29:16，患者年齡最小為25歲，年齡最大為65歲，均值為（39.8±5.7）歲，兩組患者之間差異較小，不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：本次實(shí)驗(yàn)經(jīng)過本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)；患者及其親屬均自愿參與本次實(shí)驗(yàn)；患者意識(shí)清醒，能夠配合實(shí)驗(yàn)的順利開展；患者及其親屬充分知情本次實(shí)驗(yàn)的內(nèi)容及可能導(dǎo)致的后果。排除標(biāo)準(zhǔn)：患者患有其他可能影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果的疾病

1.2 方法 在實(shí)驗(yàn)過程中，護(hù)理人員對(duì)甲組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理，對(duì)乙組患者實(shí)施綜合護(hù)理干預(yù)。在甲組患者護(hù)理過程中，護(hù)理人員應(yīng)在充分掌握患者病情的基礎(chǔ)上采取常規(guī)護(hù)理手段對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理，以減輕患者的痛苦，加快患者的康復(fù)。在乙組患者護(hù)理過程中，護(hù)理人員應(yīng)注意病房環(huán)境的管理，確保病房的安靜和清潔，以此為患者提供較為舒適的外界環(huán)境，避免外界環(huán)境對(duì)患者造成的負(fù)面影響。而且護(hù)理人員應(yīng)在術(shù)前向患者詳細(xì)講解手術(shù)注意事項(xiàng)，幫助患者正確看待術(shù)后疼痛，減輕患者的心理負(fù)擔(dān)，進(jìn)而提高患者的順應(yīng)性。護(hù)理人員應(yīng)在術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，與患者保持密切的溝通，并注意通過播放音樂、肢體按摩等方式轉(zhuǎn)移患者的注意力，以實(shí)現(xiàn)緩解患者疼痛的目的[1]。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn) 統(tǒng)計(jì)和記錄兩組患者疼痛評(píng)分、護(hù)理滿意情況及不良反應(yīng)出現(xiàn)情況。利用百分制對(duì)患者疼痛情況進(jìn)行量化，并將患者護(hù)理滿意情況分為十分滿意、比較滿意及不滿意三種，計(jì)算不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 在SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件下，計(jì)數(shù)資料采用率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)；計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（Mean±SD）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

表1 兩組患者護(hù)理滿意情況

2 結(jié)果

2.1 兩組患者疼痛評(píng)分 研究結(jié)果顯示，相比甲組患者，乙組患者疼痛評(píng)分較低，甲組患者疼痛評(píng)分為（91.6±4.2）分，乙組患者疼痛評(píng)分為（76.1±4.7）分，兩組患者疼痛評(píng)分之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 兩組患者護(hù)理滿意情況 研究結(jié)果顯示，相比甲組患者，乙組患者護(hù)理滿意度較高，甲組患者護(hù)理滿意度為84.44%，乙組患者護(hù)理滿意度為95.56%，兩組患者護(hù)理滿意度之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

2.3 兩組患者不良反應(yīng)出現(xiàn)情況 研究結(jié)果顯示，相比甲組患者，乙組患者不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率較低，甲組共有6例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率為13.33%，乙組共有2例患者出現(xiàn)不良反應(yīng)，不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率為4.44%，兩組患者不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

研究結(jié)果顯示，相比甲組患者，乙組患者疼痛評(píng)分較低，甲組患者疼痛評(píng)分為（91.6±4.2）分，乙組患者疼痛評(píng)分為（76.1±4.7）分，兩組患者疼痛評(píng)分之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；相比甲組患者，乙組患者護(hù)理滿意度較高，甲組患者護(hù)理滿意度為84.44%，乙組患者護(hù)理滿意度為95.56%，兩組患者護(hù)理滿意度之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；相比甲組患者，乙組患者不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率較低，甲組不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率為13.33%，乙組不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率為4.44%，兩組患者不良反應(yīng)出現(xiàn)幾率之間差異較大，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

本次實(shí)驗(yàn)表明，綜合護(hù)理干預(yù)在降低泌尿外科患者疼痛評(píng)分、促進(jìn)患者護(hù)理滿意度的提升及減少不良反應(yīng)的出現(xiàn)方面發(fā)揮著不容忽視的作用，護(hù)理人員在實(shí)際工作中應(yīng)給予較高的重視。