李 琳,劉 軍,伍 勇,謝 姍
(1.中國石油長慶油田分公司勘探開發(fā)研究院,陜西西安 710018;2.低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實(shí)驗(yàn)室,陜西西安 710018;3.中國石油長慶油田分公司宜黃天然氣項(xiàng)目部,陜西西安 710018)
蘇里格氣田位于鄂爾多斯盆地,是典型的“低孔、低滲、低豐度”致密砂巖氣藏,儲層有強(qiáng)水敏性,且由于氣井產(chǎn)量普遍偏低,很難將儲層產(chǎn)出水完全排出井口,井筒內(nèi)積液形成的回壓致使氣井產(chǎn)量降低甚至停產(chǎn),嚴(yán)重影響氣井產(chǎn)能發(fā)揮和氣田正常生產(chǎn),因此準(zhǔn)確判識氣井積液井對預(yù)防、治理氣井積液意義重大。
通常可利用流壓測試或臨界攜液流量計(jì)算法來判斷積液,但流壓測試成本較高,且不能直觀反映井筒中氣液兩相的分布狀態(tài),而臨界攜液流量計(jì)算法誤差較大,應(yīng)用時需對參數(shù)進(jìn)行修正。本文通過對氣井井筒內(nèi)持氣率、持水率的測試,直觀確切地反映產(chǎn)水氣井井筒內(nèi)氣液兩相分布狀態(tài),分析了井筒內(nèi)密度、流壓與持氣率的相關(guān)性,并通過統(tǒng)計(jì)分析現(xiàn)場氣井壓力測試資料,得出氣井井筒流態(tài)與產(chǎn)氣量、井底壓力的關(guān)系,提出排水采氣措施優(yōu)化建議,對積液井管理有一定的指導(dǎo)意義。
垂直管中氣液兩相混合流一般認(rèn)為的典型流態(tài)可分為四種,按照混合物中氣相含量由低到高分別為:泡狀流、段塞流、過渡流、環(huán)霧流[1](見圖1)。
圖1 垂直管氣液兩相流典型流型
判識氣井井筒內(nèi)是否存在積液最準(zhǔn)確的方法是現(xiàn)場測試,常規(guī)方法是在油管內(nèi)下入壓力計(jì)測試從井口至井底的壓力值,通過壓力梯度的變化來判斷液相含量。選用SONDEX 多參數(shù)組合測井儀可測得自然伽馬、磁定位、流體壓力、溫度、密度、持水率計(jì)數(shù)、持氣率計(jì)數(shù)和持水率等多個參數(shù),較常規(guī)壓力測試可直接連續(xù)測得井筒內(nèi)持水率和持氣率數(shù)據(jù),更為直觀的展示了垂直管中氣液兩相的分布情況。應(yīng)用持氣率能夠準(zhǔn)確直觀的判斷流型:
環(huán)霧流:Hg>0.85
段塞流:Hg=0.25~0.85
泡狀流:Hg<0.25
Hg-持氣率,%。
運(yùn)用SONDEX 多參數(shù)組合測井儀測試X1 井?dāng)?shù)據(jù)(見表1),根據(jù)測試數(shù)據(jù)繪制的X1 井的流壓、密度、持水率計(jì)數(shù)、持水率及持氣率曲線(見圖2)。
表1 X1 井SONDEX 多參數(shù)組合測井儀測試數(shù)據(jù)表
圖2 X1 井SONDEX 多參數(shù)組合測井儀產(chǎn)氣剖面測井成果圖
通過分析測試結(jié)果,得出以下幾條結(jié)論:
(1)氣液兩相垂直管流中兩相分布是不停變化的,總體上越靠近井口,氣相含量越高;
(2)段塞流的分布呈現(xiàn)不連續(xù)狀態(tài),在有些氣井中是段塞流夾雜著環(huán)霧流出現(xiàn)的;
(3)持水率與持氣率曲線呈對稱分布,二者之和為1;
(4)密度曲線與持水率曲線具有很好的相關(guān)性,流壓梯度隨著持水率的升高而增大,但在局部相態(tài)劇烈變化的位置,密度曲線和持水、氣率曲線對相態(tài)變化的靈敏度較流壓數(shù)據(jù)更高。
對比常規(guī)流壓測試判識積液的方法,這里以X2井為例,SONDEX 多參數(shù)組合測井儀測試結(jié)果(見表2)顯示井筒內(nèi)流態(tài)變化出現(xiàn)在1 817 m 處,而流壓點(diǎn)測數(shù)據(jù)繪制壓力梯度曲線表明流壓在井深2 000 m 后出現(xiàn)拐點(diǎn)(見圖3),即為流態(tài)變化點(diǎn),計(jì)算得到兩條壓力梯度曲線的交點(diǎn)為2 150 m。對比兩種測試方法的結(jié)果,誤差333 m,考慮到井筒內(nèi)流態(tài)處于不斷變化的狀態(tài),且相比3 000 m 左右的井深,300 m 的誤差對于排水采氣措施的安排影響很小,因此流壓測試判識氣井是否積液并通過壓力梯度判斷氣液兩相流態(tài)是一種可靠的方法。
表2 X2 井氣液分布流型判斷
圖3 X2 井流壓點(diǎn)測數(shù)據(jù)繪制壓力梯度曲線圖
根據(jù)井筒中流態(tài)的情況,將產(chǎn)水氣井分為四類:
(1)不積液井:整個井筒中全為環(huán)霧流;
(2)輕微積液井:井筒下半段為段塞流,隨井深減小出現(xiàn)環(huán)霧流,井底不存在泡狀流或泡狀流范圍很??;
(3)積液井:井底幾百米范圍內(nèi)為泡狀流,向上逐漸出現(xiàn)段塞流、環(huán)霧流;
(4)嚴(yán)重積液井:井筒中一半甚至更大范圍為泡狀流,且直接過渡到環(huán)霧流,幾乎沒有段塞流存在。
圖4 日產(chǎn)氣量小于0.1×104m3 氣井流壓測試曲線
流壓曲線雖然在局部位置上對相態(tài)變化反映不夠靈敏,但卻可以準(zhǔn)確反映整個井筒中氣液兩相的分布和范圍,且流壓測試已長期應(yīng)用于現(xiàn)場,積累下大量可靠數(shù)據(jù),通過對單井壓力測試數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可進(jìn)行井筒流態(tài)判識。
該類氣井產(chǎn)量非常低甚至不產(chǎn)氣,一般可分為兩種情況:當(dāng)井底壓力>10 MPa 時,井底幾百米至上千米范圍內(nèi)為泡狀流,氣井處于嚴(yán)重積液甚至“淹死”狀態(tài);當(dāng)井底壓力<10 MPa 時,全井筒為環(huán)霧流,氣井不積液,也意味著該類氣井生產(chǎn)能力瀕臨衰竭。
段塞流在日產(chǎn)氣量小于0.1×104m3的氣井中幾乎不出現(xiàn)。
當(dāng)井底壓力>18 MPa 時,井筒內(nèi)大部分為泡狀流,積液嚴(yán)重;8 MPa<井底壓力<12 MPa 時,井筒內(nèi)2 000 m至井底部分出現(xiàn)段塞流,井筒中部至井口為環(huán)霧流,沒有泡狀流;當(dāng)井底壓力<8 MPa 時,全井筒為環(huán)霧流(見圖5)。
圖5 日產(chǎn)氣量0.1×104m3~0.3×104m3 氣井流壓測試曲線
當(dāng)井底壓力>10 MPa 時,井底為段塞流或泡狀流;當(dāng)井底壓力<10 MPa 時,全井段為環(huán)霧流(見圖6)。
圖6 日產(chǎn)氣量0.3×104m3~0.4×104m3 氣井流壓測試曲線
當(dāng)井底壓力>12 MPa 時,井底為段塞流;當(dāng)井底壓力<12 MPa 時,全井段為環(huán)霧流(見圖7)。
綜上,氣井日產(chǎn)氣量越小、井底壓力越大,氣井積液越嚴(yán)重;隨著氣井日產(chǎn)氣量的增大,井筒內(nèi)出現(xiàn)段塞流、環(huán)霧流對應(yīng)的井底壓力值也相應(yīng)增大(見表3)。
表3 井筒流態(tài)與日產(chǎn)氣量及井底壓力關(guān)系表
圖7 日產(chǎn)氣量0.5×104m3~0.6×104m3 氣井流壓測試曲線
表3 井筒流態(tài)與日產(chǎn)氣量及井底壓力關(guān)系表(續(xù)表)
對于氣田生產(chǎn)單位而言,井口油壓、套壓是更容易獲得的數(shù)據(jù),而井底壓力與井口壓力有很好的相關(guān)性,可以利用垂直管流公式進(jìn)行折算,從而得到井口壓力和氣量、流態(tài)之間的關(guān)系。
蘇里格氣田目前常用的排水采氣措施主要有泡沫排水采氣、氮?dú)鈿馀e、柱塞氣舉、同步回轉(zhuǎn)壓縮機(jī)氣舉、速度管柱、間歇開關(guān)井等,根據(jù)每項(xiàng)措施的特點(diǎn)及適用性,針對不同日產(chǎn)氣量、不同井筒流態(tài)的氣井,對現(xiàn)場排水采氣措施提出優(yōu)化建議[2](見表4)。
表4 不同流態(tài)氣井積液程度判斷及排水采氣措施優(yōu)化建議
(1)通過SONDEX 多參數(shù)組合測井儀對井筒內(nèi)氣液兩相持氣率、持水率的測試,發(fā)現(xiàn)密度曲線與持水率曲線具有很好的相關(guān)性,流壓隨著持水率的升高而增大,持水率對氣液相態(tài)變化的靈敏度較流壓數(shù)據(jù)更高,但流壓仍可以準(zhǔn)確反映氣井積液程度。
(2)統(tǒng)計(jì)分析氣井壓力測試資料,得出致密砂巖氣藏氣井井筒流態(tài)與產(chǎn)氣量、井底壓力的關(guān)系,氣井日產(chǎn)氣量越小、井底壓力越大,積液越嚴(yán)重;隨著氣井日產(chǎn)氣量的增大,井筒內(nèi)出現(xiàn)段塞流、環(huán)霧流對應(yīng)的井底壓力值也相應(yīng)增大。
(3)針對不同積液程度的氣井提出排水采氣措施優(yōu)化建議,對致密砂巖氣藏現(xiàn)場積液氣井管理具有一定的指導(dǎo)意義。