程 玉 楊 勇 劉 震

（華東師范大學(xué)工商管理學(xué)院，上海 200062）

0 引言

經(jīng)過新中國成立70年、改革開放40年的成長與發(fā)展，我國旅游業(yè)目前正處于轉(zhuǎn)型升級的重要時期。2017年黨的十九大報(bào)告提出全面深化改革要求，在新時代經(jīng)濟(jì)社會背景之下，市場在旅游要素的配置中起決定性作用的改革目標(biāo)直擊旅游業(yè)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性痛點(diǎn)。為了加快推動旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)從要素投入增加的粗放型發(fā)展模式向要素生產(chǎn)率提高的集約型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)旅游業(yè)提質(zhì)增效，全國各地區(qū)積極開展旅游供給側(cè)改革，提倡全域旅游、鄉(xiāng)村旅游、文化旅游等發(fā)展路徑。然而，基于發(fā)展現(xiàn)實(shí)且需要回答的問題是：目前我國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力如何？旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了怎樣的影響？采取什么樣的舉措改善旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并提升其對旅游生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)？

經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于生產(chǎn)率增長，討論比較多的分支主題有兩個：一個是討論生產(chǎn)率增長的發(fā)展態(tài)勢及未來的變化趨勢（李小平，2008）；另一個是探尋和驗(yàn)證影響生產(chǎn)率增長的因素，而結(jié)構(gòu)變動被研究者們廣泛認(rèn)為是影響生產(chǎn)率增長的重要因素之一（Liang et al.，2017）。結(jié)構(gòu)變動不僅體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的一個基本特征（Montobbio，2002），在與生產(chǎn)率增長的緊密關(guān)聯(lián)中，還表現(xiàn)為一種長期現(xiàn)象（Baumol et al.，1989）。結(jié)構(gòu)變動過程的實(shí)質(zhì)是將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為一種資源轉(zhuǎn)換器對各類要素進(jìn)行優(yōu)化配置。盡管結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長的影響已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域一個較為常見的研究主題，但在旅游學(xué)體系中關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長關(guān)系的研究，尤其是有關(guān)旅游生產(chǎn)率增長結(jié)構(gòu)效應(yīng)的定量測度研究還較為少見，缺乏針對我國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力現(xiàn)狀，以及旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對生產(chǎn)率增長的促進(jìn)效用而開展客觀評價、規(guī)律分析與機(jī)理闡釋的研究。當(dāng)前研究現(xiàn)狀與我國旅游業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景不相匹配，難以對前文就旅游發(fā)展實(shí)踐提出的3個問題給予響應(yīng)，這一不平衡的理論與實(shí)踐對接狀態(tài)需要被打破。

基于上述研究背景，本文做了推進(jìn)式研究，采用動態(tài)偏離-份額分析（Dynamic Shift-Share Analysis，以下簡稱DSSA）方法（Peneder，2003）及Moore指數(shù)（張勇 等，2015），探究2000年—2016年全國及31個省份（不包含港、澳、臺）旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演化及二者關(guān)系，并具體聚焦資本要素流動的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。本文的研究價值在于：一方面，順應(yīng)中國旅游業(yè)的發(fā)展訴求，分析了旅游業(yè)現(xiàn)象背后的學(xué)理機(jī)制，拓展了我國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率研究的理論框架；另一方面，本文的研究結(jié)論可為中國旅游業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展的決策制定提供輔助參考。

1 文獻(xiàn)回顧

1.1 旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率研究

在旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率這一議題上，隨著國內(nèi)外研究的不斷推進(jìn)，不同的研究主題引發(fā)了不同的研究過程與發(fā)現(xiàn)：其一，旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率的測度、分解與評價是一個較為熱門的研究領(lǐng)域，且測度方法日益精進(jìn)（趙磊，2013；宋瑞，2017；查建平等，2018）。其二，旅游細(xì)分行業(yè)的效率研究主要聚焦于旅游飯店（Kimes，1989；Anderson et al.，1999；Barros et al.，2004）、旅行社（Barros et al.，2006；孫景榮 等，2014）、旅游景區(qū)（曹芳東 等，2012）、旅游交通（劉靜卜，2011）等行業(yè)。其三，旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率的影響因素主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技發(fā)展水平、交通便利程度、對外開放程度、旅游產(chǎn)業(yè)聚集等（龔艷等，2016；李姝姝等，2017）。不同影響因素通過一定的路徑與機(jī)制同旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率發(fā)生關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對其產(chǎn)生積極或消極的影響。其四，旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率表現(xiàn)出時空分異規(guī)律，并在演化的不同階段具備差異化的特征、趨勢，受到的發(fā)展制衡因素不一（韓瑛等，2019）。其五，對目的地旅游線路產(chǎn)品效率（李鵬等，2008）及旅游企業(yè)生產(chǎn)率（耿松濤，2012）的研究則反映了旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率研究的微觀深化視角。此外，考慮環(huán)境治理效率的旅游服務(wù)效率研究優(yōu)化了傳統(tǒng)效率測度的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，為低碳旅游服務(wù)效率合理評價的可能性及現(xiàn)實(shí)運(yùn)營管理提供新思路（李志勇，2013）。

1.2 結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長研究

在結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長這一議題上，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界的相關(guān)研究較為成熟，而旅游學(xué)界對于旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長的研究較少。因此，本文主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角切入并開展文獻(xiàn)回顧，國內(nèi)外研究脈絡(luò)分別如下。

國外對結(jié)構(gòu)變動所伴隨的資源配置過程與生產(chǎn)率增長的研究進(jìn)展可劃分為3個階段。第一階段的研究工作主要為刻畫資源配置與生產(chǎn)率增長的定性關(guān)系。著名的“配第-克拉克定理”（Clark，1940）是該階段的代表性成果，此后庫茲涅茨（1985；1989）驗(yàn)證并推進(jìn)了Clark的研究。Maddison（1952）采用偏離-份額分析（Shift-Share Analysis，簡稱SSA）方法將資源配置的生產(chǎn)率增長效應(yīng)從勞動生產(chǎn)率增長率中分離出來，此為第二階段定量測度生產(chǎn)率增長結(jié)構(gòu)效應(yīng)的開端。在Maddison（1952）提出的模型基礎(chǔ)之上，一些研究者如Massell（1961）、Timmer等（2000）、Stiroh（2002）、Nordhaus（2002）從中間投入再配置、需求結(jié)構(gòu)變化影響等多方面豐富了生產(chǎn)率增長效應(yīng)的測度體系。隨著研究脈絡(luò)的拓寬，第三階段的研究工作開啟，研究者將宏觀、微觀視角相結(jié)合，研究企業(yè)之間的資源再配置與行業(yè)及總體生產(chǎn)率變動之間的關(guān)系（Baily et al.，2001）。不論是哪個階段的研究，研究結(jié)果均表明資源配置對經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生產(chǎn)率增長存在促進(jìn)作用。研究對象的產(chǎn)業(yè)層次也從三次產(chǎn)業(yè)深入到了具體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部（Syrquin，1988；錢納里 等，1989；Fagerberg，2000）。

21世紀(jì)后，圍繞結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長關(guān)系，國內(nèi)研究者開始在中國情境下驗(yàn)證由國外研究者提出的“結(jié)構(gòu)紅利”假說。根據(jù)假說內(nèi)容（Massell，1961；Fagerberg，2000），由于各行業(yè)初始生產(chǎn)率水平存在差異，當(dāng)投入要素從低初始生產(chǎn)率水平的行業(yè)向高初始生產(chǎn)率水平的行業(yè)轉(zhuǎn)移時，會對總體生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生促進(jìn)作用，這種促進(jìn)作用被稱為“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)。與此相對，也存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”假說，即由于各行業(yè)生產(chǎn)率增長率存在差異，當(dāng)投入要素從高生產(chǎn)率增長率的行業(yè)向低生產(chǎn)率增長率的行業(yè)轉(zhuǎn)移時，會對總體生產(chǎn)率的增長產(chǎn)生抑制作用，這種抑制作用被稱為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”效應(yīng)。從三次產(chǎn)業(yè)到細(xì)化層次產(chǎn)業(yè)，“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象得到了國內(nèi)研究者的證明。例如：呂鐵（2002）研究發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)結(jié)構(gòu)變動對勞動生產(chǎn)率增長存在一定影響。楊勇（2009）通過對旅游業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的分解而識別出“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)，并以此說明旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。查貴勇（2013）指出“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)和“結(jié)構(gòu)負(fù)利”效應(yīng)同時存在于上海服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率的增長中，并且“紅利”效應(yīng)強(qiáng)于“負(fù)利”效應(yīng)。劉沛罡等（2018）對比檢驗(yàn)了中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)勞動力和資本的流動情況，揭示了這兩種要素在跨行業(yè)和跨省區(qū)流動中都產(chǎn)生了同向的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，而在跨所有制流動中產(chǎn)生了異向的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，即一個表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)紅利”，另一個表現(xiàn)為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。此外，李靜等（2013）探討了要素配置扭曲與生產(chǎn)率增長的關(guān)系。既有研究從正反兩方面揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長的影響。

1.3 研究述評

通過文獻(xiàn)回顧可知，盡管圍繞旅游業(yè)效率與生產(chǎn)率已經(jīng)形成了系列研究成果，但是就旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長關(guān)系的定量測度而言，仍存在一定的研究空白。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域相關(guān)的成熟理論與方法體系為這一問題的解決提供了有益的分析工具與框架，推動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率增長關(guān)系的深化研究。根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，資本是旅游業(yè)發(fā)展賴以支撐的重要投入要素之一，資本流動或再配置對旅游業(yè)生產(chǎn)率演化具有不可忽略的效用（魏麗華等，2011）。既有少數(shù)研究分析了旅游勞動力流動的生產(chǎn)率增長效應(yīng)，缺乏對旅游資本流動應(yīng)有的學(xué)術(shù)關(guān)照。鑒于此，本文以中國旅游業(yè)資本流動與生產(chǎn)率演化為研究關(guān)注面，探究旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演化關(guān)系的表現(xiàn)、規(guī)律與機(jī)理。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 Shift-Share Analysis（SSA）方法

偏離-份額分析（SSA）是分析結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長影響的一個基本框架（Massell，1961）。SSA基本思想和原理從提出至今，已在國內(nèi)外研究中被廣泛應(yīng)用，該方法認(rèn)為總體要素生產(chǎn)率增長是由各部門的要素生產(chǎn)率增長和要素流動兩部分引起的。因此，總體要素生產(chǎn)率增長可以被分解為部門生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)和結(jié)構(gòu)變動的貢獻(xiàn)，而結(jié)構(gòu)變動的貢獻(xiàn)又進(jìn)一步被分解為靜態(tài)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)和動態(tài)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)（Fagerberg，2000）。

根據(jù)Fagerberg（2000）和Peneder（2003）的研究，利用SSA方法可將中國旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長進(jìn)行分解，以研究旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長的結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)。設(shè)KPt為旅游業(yè)在t期的總體資本生產(chǎn)率水平，Y t表示旅游業(yè)在t期的總產(chǎn)出，Kt表示旅游業(yè)在t期的總資本投入，表示旅游行業(yè)i在t期的資本生產(chǎn)率水平，表示旅游行業(yè)i在t期的資本占比。對應(yīng)地，所有變量在0期的含義與上述相同。那么，旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率可表示為：

對式（1）進(jìn)行推導(dǎo)和拆解，得到旅游業(yè)在t期的總體資本生產(chǎn)率與在0期的總體資本生產(chǎn)率之差，即旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率的增長量：

將式（2）兩邊同時除以KP0，則旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長率可以被分解為3個不同部分：

式（3）等式右邊的第一個部分被稱為“靜態(tài)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)”，它的含義是在資本生產(chǎn)率水平不變的情況下，資本流向初始時期具有較高資本生產(chǎn)率水平的旅游行業(yè)時所導(dǎo)致的旅游業(yè)總體生產(chǎn)率增長。如果資本要素從初始時期具有較低資本生產(chǎn)率水平的旅游行業(yè)流向了初始時期具有較高資本生產(chǎn)率水平的旅游行業(yè)，則該項(xiàng)符號為正，否則符號為負(fù)。其中，符號為正的情況視為“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象的發(fā)生，“結(jié)構(gòu)紅利”假說成立，即：

式（3）等式右邊的第二個部分被稱為“動態(tài)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)”，它的含義是資本要素向資本生產(chǎn)率增長率較高的旅游行業(yè)流動時所導(dǎo)致的旅游業(yè)總體生產(chǎn)率增長。如果旅游行業(yè)的資本要素占比和資本生產(chǎn)率同時增加或者減少，則該項(xiàng)符號為正，反之，較低資本生產(chǎn)率增長率的旅游行業(yè)提高了資本占比或較高資本生產(chǎn)率增長率的旅游行業(yè)降低了資本占比，則該項(xiàng)符號為負(fù)。其中，符號為負(fù)的情況視為“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象的發(fā)生，“結(jié)構(gòu)負(fù)利”假說成立，即：

式（3）等式右邊的第三個部分被稱為“行業(yè)內(nèi)部增長效應(yīng)”，它的含義是未發(fā)生結(jié)構(gòu)變動時，即旅游各行業(yè)保持最初資本占比的情況下，旅游行業(yè)內(nèi)部資本生產(chǎn)率增長所導(dǎo)致的總體生產(chǎn)率增長。該部分的增長效應(yīng)可歸功于技術(shù)進(jìn)步和效率提高。

由于SSA方法中基期的選擇會影響到結(jié)構(gòu)變動的生產(chǎn)率增長效應(yīng)（Tang et al.，2004），同時考慮到本文數(shù)據(jù)的歷時跨度較大（2000年—2016年），故采用DSSA方法來測度旅游業(yè)的動態(tài)結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)。DSSA方法是在SSA方法的基礎(chǔ)之上，將上述各公式中的t期和0期改為t期和t-1期，進(jìn)而被運(yùn)用到相隔年份的結(jié)構(gòu)效應(yīng)計(jì)算中。

2.1.2 Moore指數(shù)

張勇等（2015）對Moore指數(shù)做出改進(jìn)后得到的函數(shù)表達(dá)式，既納入了對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化歷史趨勢和一般規(guī)律性的考慮，同時又能夠?qū)⒉煌貐^(qū)及不同發(fā)展階段之間的差異性刻畫出來。因此，采用該Moore指數(shù)函數(shù)測度旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，能夠符合本文對31個省份旅游業(yè)發(fā)展的差異性及各省份旅游業(yè)發(fā)展歷時差異性探究的目的。Moore指數(shù)測算的是旅游業(yè)由t期向t+1期變遷的程度，而DSSA測算的是旅游業(yè)t+1期相對于t期的生產(chǎn)率增長率及其結(jié)構(gòu)效應(yīng)和部門內(nèi)增長效應(yīng)的分解項(xiàng)。通過對相鄰年份旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷水平、資本生產(chǎn)率增長率、結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)等變量或指標(biāo)之間的對比分析，可進(jìn)一步揭示旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率增長之間的關(guān)系規(guī)律。

進(jìn)而，地區(qū)i旅游業(yè)由t期向t+1期發(fā)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷程度值大小為：

2.2 數(shù)據(jù)來源與說明

為解決研究問題并達(dá)到研究目標(biāo)，同時考慮數(shù)據(jù)的可比性，本文選取2000年之后的旅游業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)開展結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演化的研究①隨著1999年“黃金周”制度的建立，2001年《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展的通知》的推進(jìn)，中國旅游業(yè)在滿足國內(nèi)旅游需求的過程中實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。不同于前20年，從2000年至今約20年的發(fā)展過程中，盡管各省份旅游業(yè)市場化速度存在一定差距，但是全國及不同省份旅游業(yè)幾乎都進(jìn)入了相對規(guī)范的成熟期，旅游市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)育與完善。。旅游企業(yè)是旅游市場的重要主體之一與基本微觀單元，不同屬性的旅游企業(yè)通過相應(yīng)行業(yè)形式組成旅游產(chǎn)業(yè)，旅游企業(yè)結(jié)構(gòu)則成了旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要載體和映射（楊勇，2009）。從2000年到2016年，各年份旅游企業(yè)營業(yè)總收入與旅游業(yè)總收入之間的皮爾遜（Pearson）相關(guān)系數(shù)在0.86以上（回歸系數(shù)均在5%水平上顯著）②限于文章篇幅，未展示全部數(shù)據(jù)，若讀者需要，可聯(lián)系作者索取。。因此，可以依據(jù)旅游企業(yè)營業(yè)收入數(shù)據(jù)對旅游業(yè)進(jìn)行分析，用旅游企業(yè)相關(guān)指標(biāo)作為旅游業(yè)發(fā)展的代理變量被視為合理的。2001年—2004年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》將旅游企業(yè)劃分為旅行社、星級飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）、旅游車船公司和其他旅游企業(yè)等五類，而2005年—2017年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》將旅游企業(yè)劃分為旅行社、星級飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）和其他旅游企業(yè)等四類，為確保歷年統(tǒng)計(jì)口徑的一致性和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文僅利用2000年—2016年全國及31個省份旅行社、星級飯店和旅游景區(qū)（點(diǎn)）三類旅游企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)對旅游業(yè)展開分析。本文涉及的相關(guān)指標(biāo)主要包括三類旅游企業(yè)營業(yè)收入、固定資產(chǎn)等，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于2001年—2017年《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》及其副本、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。對應(yīng)地，年鑒中包括的旅行社企業(yè)集合代表旅行社行業(yè)，星級飯店企業(yè)集合代表星級飯店行業(yè)，旅游景區(qū)（點(diǎn)）企業(yè)集合代表旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)。本文在計(jì)算Moore值時將旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)、旅行社行業(yè)和星級飯店行業(yè)分別賦值為j=1、j=2和j=3。

3 中國旅游業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演化的描述分析

2016年全國及31個省份旅游業(yè)資本要素在不同行業(yè)之間產(chǎn)生了流動（見圖1）。具體來看，就旅行社行業(yè)資本份額而言，內(nèi)蒙古、浙江、安徽、福建、河南等11個省份有所減少，全國及其他20個省份都發(fā)生了不同程度的增長；就星級飯店行業(yè)資本份額而言，只有山西、遼寧、吉林、安徽、江西、貴州、云南7個省份得到增長，全國及其他24個省份都有所降低；就旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)資本份額而言，北京、山西、遼寧、吉林、上海等9個省份有所減少，全國及其他22個省份有所增加（見圖1）。從16年跨期的資本流動方向來看，全國及超過一半省份旅行社行業(yè)資本呈現(xiàn)流入狀況，全國及大部分省份星級飯店行業(yè)資本呈現(xiàn)流出狀況，同時全國及其一半以上省份旅游景區(qū)（點(diǎn)）行業(yè)資本呈現(xiàn)流入狀況。

圖1 2016年全國及31個省份旅游各行業(yè)資本占比變動情況（以2000年為基期）

2016年全國及31個省份旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率也發(fā)生了變化，且各省份變化不一。除了河北和河南的旅游業(yè)資本生產(chǎn)率變動為負(fù)值，全國及其他省份的旅游業(yè)資本生產(chǎn)率皆發(fā)生了不同幅度的正向增長（見圖2）。結(jié)合圖1和圖2可知，隨著資本要素在不同旅游行業(yè)之間的再配置，全國及各省份旅游業(yè)的總體資本生產(chǎn)率同樣發(fā)生了演化。那么，資本要素的再配置是如何影響總體資本生產(chǎn)率的演化呢？不同地區(qū)及不同省份資本生產(chǎn)率增長的結(jié)構(gòu)效應(yīng)存在怎么樣的差異呢？為了在更小的時間尺度上更精準(zhǔn)地理解資本生產(chǎn)率增長的結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)，下文運(yùn)用DSSA方法進(jìn)行計(jì)算和分析，并與運(yùn)用靜態(tài)Shift-Share方法得到的結(jié)論開展比較。

4 中國旅游業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演化的量化分析

4.1 資本生產(chǎn)率增長的跨期結(jié)構(gòu)效應(yīng)

4.1.1 跨期靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

如圖3所示，相對于2000年，2016年全國層面出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，其中除了福建、安徽、廣東、新疆等11個省份，其他20個省份都出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)紅利”。將全國31個省份劃歸為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個省份；中部地區(qū)包括黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個省份；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西和內(nèi)蒙古12個省份。，各地區(qū)省份的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分布情況如圖4所示。

圖2 2016年全國及31個省份旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長率情況（以2000年為基期）

圖3 2016年全國及31個省份旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長率的分解（以2000年為基期）

在東部地區(qū)，除了福建和廣東，其余9個省份均表現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)紅利”。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會發(fā)展水平穩(wěn)居全國前列，其地理范圍覆蓋“長三角”經(jīng)濟(jì)增長極中的上海、江蘇、浙江，以及“京津冀”首都圈中的北京、天津與河北，發(fā)達(dá)的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等條件加快旅游市場經(jīng)濟(jì)的孕育、成長與成熟，旅游產(chǎn)業(yè)素質(zhì)較高，規(guī)則性制度環(huán)境下“產(chǎn)業(yè)推動型”發(fā)展模式促進(jìn)旅游業(yè)效率逐步提高。然而，福建與廣東的跨期靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)卻不太理想，表現(xiàn)出與其旅游業(yè)競爭力位次不相符合的結(jié)構(gòu)能力（楊勇，2007）。一方面緣于福建與廣東空間位置比鄰，旅游供給及需求市場具有某種程度的相似性與替代性，彼此旅游業(yè)發(fā)展存在負(fù)面“抵消”效應(yīng)；另一方面是東部沿海城市之間缺乏良好的聯(lián)動與協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，不同省份之間難以充分享受到所在旅游圈內(nèi)旅游龍頭城市的輻射與帶動作用（秦偉山等，2014）。

在中部地區(qū)，僅山西、吉林、黑龍江與湖北出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”。消費(fèi)升級背景下旅游需求“倒逼”旅游供給側(cè)的嬗變與創(chuàng)新，旅游產(chǎn)品內(nèi)涵不斷得到豐富，如文化旅游、溫泉滑雪、工業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游等特色項(xiàng)目在受消費(fèi)者歡迎的同時也吸引了越來越多的旅游投資①中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng).2018年中國旅游行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及發(fā)展前景分析［EB/OL］.（2018-02-07）［2019-04-28］.http：//www.chyxx.com/industry/201802/611897.html.。山西和湖北文化旅游資源豐富，吉林和黑龍江則以冰雪、工業(yè)旅游資源著稱，這4個省份通過加大旅游投資，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與旅游開發(fā)，為傳統(tǒng)旅游業(yè)的提升增強(qiáng)了發(fā)展動力。相比之下，安徽、江西、湖南與河南因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高、旅游投資較少、旅游資源挖掘不充分、旅游產(chǎn)品缺乏特色等導(dǎo)致旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢不佳，而不佳的發(fā)展績效導(dǎo)致旅游投資與開發(fā)效能進(jìn)一步弱化，如此難以推動資本向初始生產(chǎn)率較高的行業(yè)流動而轉(zhuǎn)軌至效益型發(fā)展道路（蘇建軍 等，2017）。

圖4 2016年全國31個省份跨期靜態(tài)效應(yīng)和跨期動態(tài)效應(yīng)的分布情況

在西部地區(qū)，寧夏、四川、重慶等7個省份出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，所占比例高于中部地區(qū)，低于東部地區(qū)。2000年以來，西部地區(qū)不斷加快改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，依托政府政策扶持，并憑借獨(dú)特資源優(yōu)勢吸引了較多投資者的青睞，基礎(chǔ)設(shè)施及旅游接待設(shè)施建設(shè)、旅游資源開發(fā)等方面取得了較大突破，進(jìn)而為旅游宣傳、旅游接待等工作提供了施展與精進(jìn)的保障②旅游博覽網(wǎng).西部旅游業(yè)悄然進(jìn)入發(fā)展快車道［EB/OL］.（2019-06-25）［2020-01-05］.http：//www.sohu.com/a/322766169_679830.。從圖3可以看出，青海、重慶、四川、寧夏、廣西等西部省份的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)值排在全國前列，以這些省份為代表的西部旅游業(yè)正處于跨越式發(fā)展過程，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力在不斷調(diào)整，顯示出較大的旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿?。?dāng)然，西部地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展存在空間異質(zhì)性，新疆、貴州、內(nèi)蒙古等省份需要加大改善力度以扭轉(zhuǎn)不利的靜態(tài)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀。

4.1.2 跨期動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

相對于2000年，2016年全國層面未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，表明我國旅游業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展，一定程度上已經(jīng)形成了“結(jié)構(gòu)促發(fā)展”效應(yīng)，從而也對旅游業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)“戰(zhàn)略性支柱”產(chǎn)業(yè)的定位起到了驗(yàn)證與支持效用。在省份層面上，有16個省份出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。

在東部地區(qū)，福建、天津、浙江、海南出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”?！敖Y(jié)構(gòu)負(fù)利”的出現(xiàn)意味資本未能流向生產(chǎn)率增長率較高的行業(yè)。就天津而言，盡管位于“京津冀”都市圈，但是其旅游資源極品卻較少，5A景區(qū)數(shù)量位于全國31個省份末尾①騰訊網(wǎng).各省5A旅游景區(qū)數(shù)量排行：江蘇、浙江、廣東攬前三，天津包尾［EB/OL］.（2019-08-12）［2019-12-04］.https：//new.qq.com/omn/20190812/20190812A0SR8E00.html.，津味生活、相聲戲曲等特色旅游資源優(yōu)勢未被充分挖掘、提煉與整合，且缺乏集聚式目的地產(chǎn)品，由此影響旅游業(yè)動態(tài)結(jié)構(gòu)能力的改良。浙江雖為長三角富庶的江南水鄉(xiāng)，但其旅游資源類型、旅游產(chǎn)品風(fēng)格等與鄰近江蘇省存在同質(zhì)化現(xiàn)象，加之省內(nèi)各城市之間旅游發(fā)展不協(xié)調(diào)、“旅游+”融合發(fā)展體制機(jī)制問題有待深入解決等，旅游業(yè)仍需繼續(xù)加強(qiáng)創(chuàng)新與升級（鄭勝華等，2003）。海南旅游接待走在全國旅游業(yè)改革開放的前列，酒店、賓館等設(shè)施數(shù)量眾多，但是旅游法治建設(shè)較為落后，旅游市場環(huán)境缺乏足夠的秩序與規(guī)范，同時由于旅游業(yè)的戰(zhàn)略定位與發(fā)展規(guī)劃未能盡早得到清晰把握，旅游營銷主題不明確等問題削弱了旅游業(yè)發(fā)展效率（謝彥君等，2019）。此外，福建既未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，還出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，成為東部旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力最差的省份（見圖4第三象限），其“結(jié)構(gòu)漏洞”表現(xiàn)為單位資本要素的流動會導(dǎo)致總體資本生產(chǎn)率下跌23%，由于缺乏大規(guī)模、多數(shù)量、知名品牌的旅游市場主體，旅游產(chǎn)品內(nèi)容不夠多元，旅游商品缺乏特色，旅游規(guī)劃未能形成“大福建”統(tǒng)籌模式等，整體旅游產(chǎn)業(yè)體系不夠完善（徐佳萍等，2018）。

在中部地區(qū)，安徽、湖南、湖北和河南出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。2016年中部地區(qū)獲得旅游投資總量僅占全國20.3%②中國網(wǎng).旅游業(yè)投資呈逆勢上揚(yáng)拉動經(jīng)濟(jì)增長作用凸顯［EB/OL］.（2017-05-19）［2019-05-26］.http：//www.china.com.cn/travel/txt/2017-05/19/content_40852165.htm.，少于東部地區(qū)和西部地區(qū)，而內(nèi)部各省份的投資水平參差不齊，旅游業(yè)效率呈現(xiàn)較大差異。山西、吉林和黑龍江的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)都為正值，良好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推動旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)效益發(fā)展。山西將旅游業(yè)明確為非煤炭產(chǎn)業(yè)的首選產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)在省國民經(jīng)濟(jì)中處于重要位置，獲得了較快發(fā)展，而吉林和黑龍江則借助東北老工業(yè)基地振興等政策契機(jī)，積極對接“京津冀”，發(fā)展地方特色旅游業(yè)態(tài)，打造了冬季旅游、避暑旅游等品牌產(chǎn)品。與之相反，安徽、湖南和河南的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)都為負(fù)值，不良的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約資本生產(chǎn)率的增長，尤其體現(xiàn)在河南，河南惡劣的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重阻礙資本生產(chǎn)率增長并導(dǎo)致2016年總體資本生產(chǎn)率不升反降。這3個中部省份整體經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r影響旅游業(yè)的發(fā)展層次，在旅游資源的深度開發(fā)與包裝、旅游從業(yè)人員培訓(xùn)、旅游管理體制改善等方面存在明顯不足（萬先進(jìn)等，2007）。

在西部地區(qū)，僅新疆、貴州、西藏與廣西未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，其中云南、陜西和內(nèi)蒙古既未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，還出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。由此說明，盡管西部旅游業(yè)發(fā)展在政策支持與投資催化下有所改觀，其落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、相對偏遠(yuǎn)的地理區(qū)位和相對較差的可達(dá)性等仍然束縛區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ尼尫藕吐糜涡实奶岣??？v然四川、甘肅、青海等西部省份的旅游資源頗具地域風(fēng)情，低下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配置效率導(dǎo)致旅游資源的比較優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，從而或強(qiáng)或弱地影響旅游產(chǎn)業(yè)化、市場化的進(jìn)階式發(fā)展。

4.2 資本生產(chǎn)率增長的年度結(jié)構(gòu)效應(yīng)

4.2.1 年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

2000年—2016年，全國旅游業(yè)有9個年份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，有7個年份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，代表全國旅游業(yè)在過去16年的大部分年份都出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)紅利”。同時，以2000年為基期，2016年全國旅游業(yè)也出現(xiàn)了跨期“結(jié)構(gòu)紅利”，由此說明研究期內(nèi)我國旅游業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力的動態(tài)發(fā)展態(tài)勢總體較為穩(wěn)定和積極。2001年《關(guān)于進(jìn)一步加快旅游業(yè)發(fā)展的通知》樹立“大旅游”發(fā)展觀念，2009年《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》將旅游業(yè)定位為國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和人民群眾更加滿意的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，2013年《中華人民共和國旅游法》誕生，2014年《國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》進(jìn)一步將旅游業(yè)確定為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分，2015年廁所革命熱潮掀起，同年供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革啟動，2016年《“十三五”全國旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》首次被納入國務(wù)院重點(diǎn)專項(xiàng)規(guī)劃，全國旅游業(yè)在國家戰(zhàn)略、政策與方針中汲取轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、提高結(jié)構(gòu)效能的動力，從（年度）靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)視角可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級取得了一定程度的效果。

東部、中部和西部地區(qū)各省份在旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷上具有相似之處。全國大部分省份在2011年取得年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的極大值（見圖5-1、圖5-2和圖5-3）。原因是：一方面，2000年—2011年，全國及各省份旅游業(yè)不斷在數(shù)量擴(kuò)大式發(fā)展模式與質(zhì)量提升式發(fā)展模式之間進(jìn)行調(diào)試，以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局，不能否認(rèn)的是，前期的規(guī)模發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)試為2011年的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)打下了扎實(shí)的前提基礎(chǔ)。另一方面，2009年中國旅游業(yè)的戰(zhàn)略支柱地位已確立，此后各省份積極采取促進(jìn)發(fā)展的政策措施，2011年我國也設(shè)立了國家旅游日①曾博偉.改革開放40年：中國旅游業(yè)發(fā)展導(dǎo)向的演變[N].中國旅游報(bào)，2018-10-09（3）.，但政策效應(yīng)發(fā)揮是有時滯的，某種程度上延遲到2011年獲得了第一個發(fā)展高峰，凸顯了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型特征與態(tài)勢。此外，2010年上海世博會的綜合影響力擴(kuò)散到全國各地，且世博會影響力在全國范圍內(nèi)的空間布局并未完全遵循“距離衰減”規(guī)律，這為各省份旅游業(yè)發(fā)展提供了利好機(jī)遇（何歡，2015；呂麗等，2013），這從2011年上海旅游業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在所有省份中最高可以窺見一二。

東部、中部和西部地區(qū)之間及地區(qū)內(nèi)部不同省份之間在年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)上存在差異性：

東部地區(qū)旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展態(tài)勢較為穩(wěn)定，伴有階段性波動，極差最大。東部地區(qū)在我國改革開放版圖中扮演領(lǐng)頭羊的角色，依托發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、高水平的對外開放度和大力度的改革舉措，旅游業(yè)精品品牌眾多、旅游資源整合配置效率較高、旅游接待服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化與人性化并舉，整體旅游市場經(jīng)濟(jì)較為繁榮，旅游業(yè)發(fā)展形成了具有全國示范性的“東部經(jīng)驗(yàn)”與“東部樣板”。因此，較之中部和西部地區(qū)，東部旅游業(yè)靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的歷時演化態(tài)勢總體最為平穩(wěn)。雖然福建和廣東在2016年并未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)紅利”，但是通過16年的動態(tài)分析可以判斷，福建和廣東靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2000年—2016年的歷時發(fā)展過程中呈現(xiàn)積極的發(fā)展趨勢（見圖7）。盡管福建、廣東存在資本要素配置紊亂、低效的情況，但是其旅游業(yè)發(fā)展以較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國家政策等為基礎(chǔ)，通過不斷提高優(yōu)質(zhì)的旅游供給能力，強(qiáng)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，招徠轉(zhuǎn)化客流等途徑提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換能力（徐佳萍等，2018；劉焰，2010）。

中部地區(qū)旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展的平穩(wěn)性最差，波動性介于東部與西部地區(qū)之間，極差最小。1992年中央提出加快中西部發(fā)展以縮減地區(qū)差距的政策要求，然而到1999年，國家正式明確“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，西部開發(fā)成為中西部發(fā)展的重點(diǎn)，由此中部落入國家政策傾斜的陰影區(qū)，并在某種程度上導(dǎo)致中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展較為落后。在這一背景之下，旅游業(yè)發(fā)展速度受到限制。同時，中部地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢、旅游設(shè)施接待能力、旅游市場成熟度等不及東部地區(qū)，旅游資源品味不及西部地區(qū)搶眼，再加之旅游發(fā)展的重視程度欠缺、旅游投資較少等原因，中部地區(qū)成為我國旅游業(yè)發(fā)展效率的“洼地”，這就是為什么其旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展態(tài)勢最不平穩(wěn)。其中，湖南、江西和吉林年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的波動性較強(qiáng)，但是總體走勢是積極的，而安徽年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)顯示出下滑趨向，主要原因是安徽經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，影響了旅游經(jīng)濟(jì)績效，不可忽略的是，其處于長三角的邊緣地帶，旅游市場拓展、旅游客源獲取、旅游產(chǎn)品競爭等方面一定程度受到上海、江蘇旅游發(fā)展的沖擊。

西部地區(qū)旅游業(yè)年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展的平穩(wěn)性介于東部與中部地區(qū)之間，波動性最大，極差介于東部與中部地區(qū)之間。2000年成立的國務(wù)院西部開發(fā)辦，2006年通過的《西部大開發(fā)“十一五”規(guī)劃》，以及其他系列部署規(guī)劃為西部發(fā)展開辟了上升通道。得益于政策、交通基建及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等因素，西部旅游業(yè)在“十一五”之后獲得了較快發(fā)展，重慶、貴州、云南等省份旅游業(yè)堪稱“爆炸式”增長①和訊網(wǎng).西部旅游業(yè)發(fā)展速度驚人，碾壓東部！各路文旅資本或大舉西進(jìn)［EB/OL］.（2019-04-11）［2019-04-28］.http：//news.hexun.com/2019-04-11/196788835.html.，因而西部諸省年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的波動性主要體現(xiàn)在2010年之后。如圖5-3所示，云南、甘肅、寧夏等省份在2011年、2014年和2016年取得較高的正向靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)值，反映了近些年西部旅游業(yè)蓬勃的發(fā)展活力。2014年云南取得了西部各省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的最大值，這一年第二屆中國-南亞博覽會暨第二十二屆中國昆明進(jìn)出口商品交易會在昆明國際會展中心舉行，云南旅游散客集散中心正式運(yùn)營，省旅游行業(yè)“十五不準(zhǔn)”規(guī)定出臺，進(jìn)而推動云南在旅游市場促銷、旅游市場整治、旅游企業(yè)管理、景區(qū)景點(diǎn)開發(fā)建設(shè)等方面取得可喜發(fā)展。

圖5-1 東部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖5-2 中部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖5-3 西部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長的年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

4.2.2 年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

2000年—2016年，全國旅游業(yè)有7個年份年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，有9個年份年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)值，代表全國旅游業(yè)在過去16年的大部分年份都出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。這一現(xiàn)象與年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)是相反的，對比說明我國旅游業(yè)的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)優(yōu)于動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

東部、中部和西部地區(qū)31個省份表現(xiàn)出普遍性的年度“結(jié)構(gòu)負(fù)利”，而從年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均值指標(biāo)來看，31個省份均為負(fù)數(shù)（見圖7）。對比圖4和圖7可以發(fā)現(xiàn)，雖然上海、江蘇、山東、山西、廣西等省份，以及廣東、江西、新疆等省份的年度動態(tài)效應(yīng)均值為負(fù)，但分別位于圖4的第一象限和第二象限，說明2016年（基期2000年）跨期未出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)負(fù)利”。這一結(jié)構(gòu)特征表示，一些東部沿海旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份，或者是中西部資源特色卓著的省份，其旅游業(yè)憑借區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢、資源優(yōu)勢、政策優(yōu)勢等分別獲得了不同程度的發(fā)展，但根據(jù)年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)均值指標(biāo)，這些省份的旅游業(yè)還遠(yuǎn)未形成穩(wěn)定、成熟、完善的結(jié)構(gòu)體系。

換言之，大部分省份在大部分年份的動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)皆為負(fù)值（見圖6-1、圖6-2和圖6-3），表明資本要素在較短年限內(nèi)（如1年）還難以實(shí)現(xiàn)在不同資本生產(chǎn)率增長率行業(yè)之間的有效流轉(zhuǎn)。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個有機(jī)、開放的系統(tǒng)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化是一個動態(tài)、漸進(jìn)的過程，在旅游產(chǎn)業(yè)合理化的過程中會自發(fā)形成一種“自組織”能力，從發(fā)展效率視角來看，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“自組織”能力決定了旅游業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)前階段全國及不同省份旅游業(yè)發(fā)展面臨新的緊迫形勢與嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，隨著社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變，旅游業(yè)在對接、滿足人民美好生活需要的過程中顯示出了不相適應(yīng)、不夠平衡與不太充分的發(fā)展現(xiàn)狀，而旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題是關(guān)鍵所在。不完善的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具備典型的僵化形態(tài)，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的“黏性”，導(dǎo)致資本等要素自動向高效率行業(yè)流動的機(jī)制受到阻滯，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換極其緩慢甚至停止，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同行業(yè)之間的要素得不到有效配置。

圖6-1 東部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長的年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖6-2 中部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長的年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖6-3 西部地區(qū)各省份資本生產(chǎn)率增長的年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)變遷一覽

圖7 2000年—2016年全國31個省份年度靜態(tài)效應(yīng)均值和年度動態(tài)效應(yīng)均值的分布情況

實(shí)際上，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力的動態(tài)波動與變遷表現(xiàn)符合我國旅游業(yè)發(fā)展的階段規(guī)律。2000年—2016年正處于我國旅游業(yè)快速前進(jìn)的發(fā)展期，以及不斷深化改革的轉(zhuǎn)型升級階段，信息、通信、交通等科技革命深刻影響了現(xiàn)代旅游業(yè)的發(fā)展格局與模式，“旅游+”的推進(jìn)不斷拓展旅游產(chǎn)業(yè)邊界并豐富旅游供給內(nèi)容。一方面，旅行社、星級飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）等傳統(tǒng)旅游企業(yè)受到新興旅游產(chǎn)品和業(yè)態(tài)的“威脅”，如攜程、同程、美團(tuán)旅行等在線旅游代理商（OTA）對線下旅行社的“擠壓”，民宿等新型住宿業(yè)態(tài)對星級飯店的經(jīng)營沖擊，休閑度假綜合體等對旅游景區(qū)（點(diǎn)）的體驗(yàn)替代，等等。另一方面，伴隨（移動）互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛普及與旅游消費(fèi)行為的變遷，在以旅游者需求為中心的產(chǎn)業(yè)時代，旅游產(chǎn)業(yè)邊界不斷被拓寬，而旅游產(chǎn)業(yè)邊界的柔性和動態(tài)性特征為資本退出傳統(tǒng)旅游行業(yè)、進(jìn)入新興旅游行業(yè)或其他行業(yè)提供了先天條件和現(xiàn)實(shí)可能。2018年中國國旅宣布退出旅行社而轉(zhuǎn)攻免稅店業(yè)務(wù)①文旅界.中國國旅18.31億剝離國旅總社聚焦免稅業(yè)務(wù)［EB/OL］.（2018-12-26）［2020-01-05］.https：//news.cncn.net/c_798399.，2019年上航國旅65%股權(quán)掛牌出售②新京報(bào).上航國旅65%股權(quán)掛牌出售，控制權(quán)或?qū)⒁字鳎跡B/OL］.（2019-01-22）［2020-01-05］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1623369199146940950&wfr=spider&for=pc.，2019年英國著名老牌托馬斯庫克旅行社③錢江晚報(bào).英國老牌旅游公司托馬斯庫克破產(chǎn)，股東復(fù)星表示遺憾和失望［EB/OL］.（2019-09-24）［2020-01-05］.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1645516115047169920&wfr=spider&for=pc.宣告破產(chǎn)等，這些是傳統(tǒng)旅游行業(yè)受到新業(yè)態(tài)、新趨勢排擠的典型負(fù)面案例；相反，綠地集團(tuán)戰(zhàn)略重組并進(jìn)軍包括會展在內(nèi)的大旅游行業(yè)，烏鎮(zhèn)從觀光旅游小鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型為度假休閑小鎮(zhèn)再升級為文化小鎮(zhèn)的發(fā)展模式等則是新趨勢下傳統(tǒng)旅游行業(yè)謀求積極轉(zhuǎn)型的典型正面案例。當(dāng)前我國旅游業(yè)正歷經(jīng)“重新洗牌”的過程，傳統(tǒng)旅游行業(yè)表現(xiàn)出低效率發(fā)展現(xiàn)狀是旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“自組織”化、合理化過程的階段性與必然性結(jié)果。

4.3 全國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與生產(chǎn)率增長的耦合

圖8展示了2000年—2016年全國Moore值與資本生產(chǎn)率增長率的發(fā)展曲線。全國旅游業(yè)由2010年向2011年的結(jié)構(gòu)變遷速度（6.9081）和2010年（相對于2009年）的資本生產(chǎn)率增長速度（1.0382）遠(yuǎn)高于其他年份，成為兩條曲線中的最高點(diǎn)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游業(yè)發(fā)展效率視角共同揭示了一個事實(shí)，即全國旅游業(yè)在2010年取得研究期內(nèi)最為“輝煌”的產(chǎn)業(yè)增長績效。這一事實(shí)的直觀反映是2010年全國營業(yè)收入較之2009年全國營業(yè)收入的增幅遠(yuǎn)高于2010年全國資本投入較之2009年全國資本投入的增幅。然而，從更深層次的原因來看，2010年是全面貫徹落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》的第一年，是“2010全國旅游服務(wù)質(zhì)量提升年”，還是《旅行社條例》實(shí)施的一周年。此外，第十屆世界旅游大會在北京召開，第二屆中國旅游產(chǎn)業(yè)節(jié)在天津舉辦，世博會在上海舉辦，十六屆亞洲運(yùn)動會在廣州舉辦，第二屆中國國際旅游商品博覽會在義烏召開等，該年從客流引入與接待、市場秩序維護(hù)、旅游服務(wù)能級提升、區(qū)域旅游聯(lián)盟建立等旅游供給鏈條的各個環(huán)節(jié)共同發(fā)力，推動全國旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)高效增長。

圖8 2000年—2016年全國旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長率和結(jié)構(gòu)變遷速度的協(xié)同發(fā)展

如圖8所示，全國Moore值與資本生產(chǎn)率增長率的線性擬合趨勢幾乎一致，說明兩者存在一定程度的耦合關(guān)系。我國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個合理化與高級化的過程，合理化對應(yīng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“轉(zhuǎn)型”過程，而高級化對應(yīng)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“升級”過程，合理化與高級化共存共促、相互影響。隨著對外開放和深化改革的不斷推進(jìn)，我國旅游業(yè)構(gòu)建了涵蓋吃、住、行、游、購、娛等要素在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)框架及體系，進(jìn)入新時代，則更加強(qiáng)調(diào)品質(zhì)、品牌與集約發(fā)展。在科技興旅、人才強(qiáng)旅、廁所革命、旅游供給側(cè)改革、全域旅游戰(zhàn)略等國家戰(zhàn)略方針的實(shí)施中，旅游市場經(jīng)濟(jì)活力不斷增強(qiáng)，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段性合理化程度不斷提高，在階段性演進(jìn)之間推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的資源轉(zhuǎn)換效率和質(zhì)量，增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的聚合效應(yīng)，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)持續(xù)增長。同時旅游經(jīng)濟(jì)增長為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提供了堅(jiān)實(shí)的支撐作用，并實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與旅游經(jīng)濟(jì)增長的良性循環(huán)。

5 結(jié)論與建議

5.1 研究結(jié)論

在我國旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級的背景之下，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能力成為衡量轉(zhuǎn)型升級效果的核心指標(biāo)之一，同時也是轉(zhuǎn)型升級的重要實(shí)現(xiàn)抓手。本文從旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的生產(chǎn)率增長效應(yīng)視角切入，為全國及不同省份旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與生產(chǎn)率演化及其關(guān)系提供了實(shí)證分析的理論框架與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。具體而言，本文以2000年—2016年全國及31個省份為研究對象，運(yùn)用DSSA方法對其旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長率進(jìn)行分解，測算全國及不同省份旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對資本生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)及差異，同時借助Moore指數(shù)度量和評價中國旅游業(yè)優(yōu)化升級的變遷態(tài)勢。主要得到以下結(jié)論：

（1）隨著資本要素在不同旅游行業(yè)之間的再配置，不同省份表現(xiàn)出多樣化的旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長狀況，提示各省份在落實(shí)旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程中需要“量體裁衣”。

（2）在旅游生產(chǎn)率增長的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面，在研究期內(nèi)，我國整體旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整初步取得了一定成效。通過對區(qū)域異質(zhì)性的分析得知，東部地區(qū)各省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的總體發(fā)展態(tài)勢較為穩(wěn)定，盡管少數(shù)省份旅游產(chǎn)業(yè)跨期的結(jié)構(gòu)能力并不太理想，其靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力依托東部地區(qū)發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，以及較高的旅游市場化水平而處于調(diào)整的糾偏與提升階段；而中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對閉塞，旅游市場化水平相對最低，中部省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力總體發(fā)展態(tài)勢的平穩(wěn)性相對最差，內(nèi)部各省份之間的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)差異較大，這與王永剛（2012）關(guān)于中部省份旅游業(yè)發(fā)展水平較不均衡的研究發(fā)現(xiàn)相一致，中部地區(qū)亟須大力推進(jìn)旅游業(yè)提檔升級工作；西部地區(qū)在大開發(fā)背景下旅游經(jīng)濟(jì)崛起，西部地區(qū)各省份年度靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)總體發(fā)展態(tài)勢的平穩(wěn)性介于東部與中部地區(qū)之間，在產(chǎn)業(yè)政策扶持、投融資催化等作用下，部分省份外顯出旅游業(yè)深化改革的積極效益。

（3）在旅游生產(chǎn)率增長的動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)方面，伴隨旅游消費(fèi)需求的升級，現(xiàn)代化高科技、新型或新興業(yè)態(tài)等在迎合和滿足升級躍遷的消費(fèi)喜好與習(xí)慣的同時，對旅行社、星級飯店、旅游景區(qū)（點(diǎn)）等傳統(tǒng)旅游企業(yè)的經(jīng)營造成了較大的沖擊，全國及大部分省份旅游產(chǎn)業(yè)在研究期內(nèi)的年度動態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)不甚樂觀。雖然一些省份旅游產(chǎn)業(yè)的跨期結(jié)構(gòu)性表現(xiàn)尚可，但從長期動態(tài)發(fā)展態(tài)勢來看，全國及不同省份旅游業(yè)還未形成成熟的高質(zhì)量結(jié)構(gòu)體系。

（4）盡管各省份旅游業(yè)表現(xiàn)出差異化的靜態(tài)結(jié)構(gòu)能力和動態(tài)結(jié)構(gòu)能力，但是隨著旅游產(chǎn)業(yè)體系的擴(kuò)充與發(fā)展，我國加快轉(zhuǎn)變旅游業(yè)發(fā)展模式，注重旅游經(jīng)濟(jì)的增長品質(zhì)，并不斷提高旅游投入要素的配置效能，全國范圍內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級與旅游經(jīng)濟(jì)增長在一定程度上形成了良性互動與循環(huán)機(jī)制。

5.2 對策建議

旅游業(yè)通過自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“自組織”能力的發(fā)揮而調(diào)整和改變不同行業(yè)之間的生產(chǎn)能力配置，縮減低效率行業(yè)的比重并增大高效率行業(yè)的比重，從而推動旅游業(yè)總體資本生產(chǎn)率增長速度的加快。全國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及優(yōu)化取得了一定進(jìn)展，但不同地區(qū)、不同省份之間仍然存在較大的結(jié)構(gòu)能力差距，也都具備進(jìn)一步提高的空間。針對不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級所處的不同階段及面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)：

一方面，需要發(fā)揮“結(jié)構(gòu)紅利”的促進(jìn)作用。東部地區(qū)各省份在“結(jié)構(gòu)紅利”上總體平穩(wěn)性最好，其次為西部地區(qū)，最后為中部地區(qū)。東部地區(qū)集聚了國內(nèi)及國際前沿優(yōu)勢資源、區(qū)位等條件，西部地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)，自然演化性質(zhì)較強(qiáng)，政策關(guān)注度較高，而中部地區(qū)卻具有一種對東部的模仿性或鄰近的波及效應(yīng)，發(fā)展態(tài)勢相對最不佳。各地區(qū)省份應(yīng)從旅游產(chǎn)業(yè)鏈的諸方面增強(qiáng)“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)，提高資源配置效率與旅游經(jīng)濟(jì)效益，在縮小區(qū)域發(fā)展差距的同時應(yīng)注意到，中國旅游經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重點(diǎn)治理區(qū)域應(yīng)該放在中部地區(qū)①國際在線網(wǎng).心系革命老區(qū)！習(xí)近平這樣推動中部崛起［EB/OL］.（2019-05-27）［2019-05-29］.http：//news.cri.cn/20190527/63abb7c7-aa55-36fe-6ff7-be9ca338894d.html.。

另一方面，需要改善“結(jié)構(gòu)負(fù)利”的阻礙影響。就市場主體而言，全國各地區(qū)旅游企業(yè)需要抓住互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)帶來的發(fā)展機(jī)遇，精準(zhǔn)識別旅游者動態(tài)需求（楊勇，2019），與時俱進(jìn)地創(chuàng)新旅游產(chǎn)品及服務(wù)，在有效對接旅游需求的過程中跟蹤并引領(lǐng)需求，推動旅游供給結(jié)構(gòu)的真正優(yōu)化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率的巨大進(jìn)步。就政府主體而言，各級政府及旅游行政主管部門可出臺相關(guān)政策以激活傳統(tǒng)旅游市場主體的積極性、主動性和創(chuàng)造力，引導(dǎo)傳統(tǒng)行業(yè)與新興主體開展有序、有益的競合互動，為專業(yè)化、特色化、多樣化、層次化及協(xié)調(diào)化的旅游發(fā)展態(tài)勢提供政策保障。

此外，本文研究發(fā)現(xiàn)，對于大部分省份而言，行業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率增長效應(yīng)是總體資本生產(chǎn)率增長的主要來源。因而，重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在提高資本生產(chǎn)率增長率作用的同時，需要看到行業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率增長效應(yīng)的主導(dǎo)性作用。通過汲取制度紅利、技術(shù)升級等溢出效應(yīng)，拓展旅游行業(yè)內(nèi)部資本生產(chǎn)率的增長空間，最終增強(qiáng)總體資本生產(chǎn)率的增長能力。

本文存在以下不足：首先，在研究方法上，采用DSSA方法對旅游業(yè)資本生產(chǎn)率增長的結(jié)構(gòu)變動效應(yīng)進(jìn)行測度，然而該方法實(shí)際上低估了結(jié)構(gòu)變動對生產(chǎn)率增長的影響，因?yàn)楹雎粤诵袠I(yè)之間的凡登效應(yīng)（Timmer et al.，2000）；其次，在研究內(nèi)容上，只關(guān)注了資本要素流動對生產(chǎn)率增長的結(jié)構(gòu)影響，未來可同時考慮資本、勞動力、土地等要素再配置與生產(chǎn)率增長之間的關(guān)系，并比較不同要素在不同年份對生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)差異，以期探索出我國旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)程中的其他規(guī)律。