耿 超
(河北大學(xué)歷史學(xué)院;河北大學(xué)博物館)
河北大學(xué)博物館收藏有一件銅簋,器內(nèi)底部有銘文五字“戈亳冊(cè)父丁”(圖一),筆者認(rèn)為此“戈亳冊(cè)父丁簋”應(yīng)是著錄于于省吾所編著《商周金文錄遺》中的第131器。本文對(duì)戈亳冊(cè)父丁簋的器形、銘文及相關(guān)問(wèn)題略作分析,錯(cuò)誤之處,祈請(qǐng)專家指正。
戈亳冊(cè)父丁簋口部略呈橢圓形,長(zhǎng)徑19.9、短徑19.2厘米,盆形腹略垂,高圈足微外撇,底徑長(zhǎng)16、高14.7、圈足高4.4厘米,兩側(cè)有2個(gè)對(duì)稱的半環(huán)形獸首耳,耳下有長(zhǎng)方形垂珥,珥部長(zhǎng)2.2~3.1厘米。全器呈灰白色,銹較厚且硬,或與所埋土壤成分有關(guān)。頸部與圈足部均有紋飾,紋飾上下均有弦紋兩周為邊框,頸部紋飾以兩環(huán)耳為界分為兩組,每組以高浮雕獸面紋居中,兩邊分別有3個(gè)顧龍紋與兩個(gè)渦紋相間排列,顧龍紋尾下垂,卷體朝向獸面。圈足紋飾以垂直于獸面紋部分起扉棱,扉棱兩側(cè)各有3個(gè)四瓣目紋和兩個(gè)浮雕圓渦紋相間排列(圖二)。銘文位于器內(nèi)底部,“戈亳冊(cè)父丁”五字。
戈亳冊(cè)父丁簋的器形、頸部紋飾與足部紋飾均與現(xiàn)藏于美國(guó)弗里爾美術(shù)館的簋(《集成》4144;圖三,1)相似,不同的是后者腹部飾直棱紋,前者腹部素面。此外,與戈亳冊(cè)父丁簋器形相似的還有現(xiàn)藏于國(guó)家博物館的公簋[1](圖三,2)和甘肅白草坡西周墓中銅簋M1:10[2]、簋為商末帝辛?xí)r器,公簋與白草坡出土銅簋均為西周早期時(shí)器,由戈亳冊(cè)父丁簋的紋飾與器形來(lái)看,與簋更為接近,由此推測(cè)其年代為商代末期。從銘文字體與書(shū)寫(xiě)風(fēng)格來(lái)看,戈亳冊(cè)父丁簋在《錄遺》只著錄拓片(圖四,2),無(wú)器形。
“戈亳冊(cè)”為復(fù)合氏名[3],“戈”為族氏名號(hào),據(jù)文獻(xiàn)記載,夏代已有戈國(guó),《左傳》襄公四年:“浞因羿室,生澆及豷,恃其讒匿詐偽,而不德于民,使?jié)灿脦?,滅斟灌及斟尋氏。處澆于過(guò),處豷于戈?!盵4]杜預(yù)注曰:“戈在宋鄭之間”[5],可見(jiàn)戈為方國(guó)名,最早是夏人寒濁之子豷建立的方國(guó),其地望在宋國(guó)和鄭國(guó)之間,后被少康之子后杼所滅。但商代依然有名“戈”的方國(guó),見(jiàn)載于甲骨卜辭,如:
貞:叀黃令戈方。二月。(《合集》8397,賓組)
在甲骨卜辭中,也有對(duì)“戈人”的相關(guān)記載,如:
貞:乎(呼)戈人。(《合集》8400,賓組)
已丑卜,賓貞:翌庚寅令入戈人。(《合集》8398正,賓組)
叀戈人射。(《合集》33022,歷二)
“戈人”指戈族之眾,朱鳳瀚認(rèn)為戈是氏名,應(yīng)為商金文中所見(jiàn)戈氏,并指出與戈有復(fù)合關(guān)系的諸氏名所表示的這些族氏在殷商期主要活動(dòng)地大致在安陽(yáng)及其鄰近地區(qū)[6]。
圖二 戈亳冊(cè)父丁簋紋飾拓片
圖三
“冊(cè)”本為職官名稱,為“作冊(cè)”之省,在商代已有名“作冊(cè)”的職官,如甘肅慶陽(yáng)出土商代晚期玉戈,戈援后部刻銘文三字“作冊(cè)吾”[7],殷墟郭家莊M50中的饕餮紋分襠鼎,內(nèi)壁口沿下有銘文三字“作冊(cè)兄”[8]。造型與大盂鼎相似的作冊(cè)豐鼎,成器于商代晚期,其銘曰:
“作冊(cè)般新宗”是為作冊(cè)般所作的新宗,表明作冊(cè)般已去世,作冊(cè)豐受到王與太子賞賜后作器祭祀父己。作冊(cè)般之名,還見(jiàn)于另外兩件青銅器,一件是2003年國(guó)家博物館征集的作冊(cè)般黿,另一件為現(xiàn)藏于北京故宮博物院的作冊(cè)般甗,甗銘曰:
圖四 銘文拓片
銘文記述了征人方勝利后,受到商王賞賜的作冊(cè)般作祭祀父己之器,朱鳳瀚認(rèn)為作冊(cè)般是受到商王重用并有很高地位的貴族,推斷“般”與“豐”可能為兄弟關(guān)系[9],作冊(cè)般與作冊(cè)豐先后擔(dān)任作冊(cè)之職,可見(jiàn)其家族概為作冊(cè)世家。在殷商族氏銘文中帶有“冊(cè)”者很多,如“寧戈冊(cè)”“允冊(cè)”“豆冊(cè)”“冊(cè)”等,林沄曾指出族氏銘文中存在職事性復(fù)合的現(xiàn)象[10],表明某族氏的人在不同時(shí)期可能擔(dān)任過(guò)“作冊(cè)”這種官職,“冊(cè)”與族氏銘文聯(lián)用,雖本身并不作為族氏銘文,但卻作為復(fù)合氏名中一部分,李伯謙稱之為“職官徽號(hào)”[11],張懋镕則稱之為“準(zhǔn)族徽文字”[12]。
亳為地名,應(yīng)為戈族分支的居住地,其具體地望應(yīng)在安陽(yáng)之東的內(nèi)黃或其附近一帶[13]。族氏銘文中有“亳”的銅器,目前共發(fā)現(xiàn)5件,均為商代晚期時(shí)器,除戈亳冊(cè)父丁簋外,還有:亳冊(cè)戈1件(《集成》10876),現(xiàn)藏北京故宮博物院,直援無(wú)胡,長(zhǎng)方形內(nèi)前部有橢圓形銎,援脊直通銎上,內(nèi)部?jī)擅骅T銘文兩字“亳冊(cè)”。戈亳冊(cè)簋1件(《集成》3237),現(xiàn)藏于清華大學(xué)圖書(shū)館,盆形,侈口,鼓腹,圜底,高圈足上有兩個(gè)方孔,口沿下飾目雷紋,器內(nèi)底部鑄銘文三字“戈亳冊(cè)”。亳戈冊(cè)父乙觚1件(《集成》7262),現(xiàn)藏北京故宮博物院,圈足內(nèi)鑄銘文5字,“亳戈冊(cè),父乙”(圖四,3)。亳戈冊(cè)乙觚1件(《集成》7253),著錄于《小校》5.62.4,器物下落不明,圈足內(nèi)鑄銘文4字“乙,亳戈冊(cè)”(圖四,5)。
可見(jiàn)亳單獨(dú)作為族氏名號(hào)的可能性非常小?!百窀陜?cè)父乙觚”與“亳戈冊(cè)乙觚”銘文中的“亳戈冊(cè)”意義應(yīng)同于“戈亳冊(cè)”,朱鳳瀚曾指出,在不同的器物中,復(fù)合氏名有不同的組合形式[14],如金文中的復(fù)合氏名“北單戈”(《集成》1747;圖四,6)與“戈北單”(《集成》9389;圖四,4),戈為族氏名號(hào),北單為地名[15],“戈北單”或“北單戈”也就是表示居住在北單的戈族分支。
由此,“戈亳冊(cè)”復(fù)合氏名的含義為居住在亳地的戈族分支,且這個(gè)分支中有多人曾擔(dān)任作冊(cè)的官職,此復(fù)合氏名是族名+地名+官名的形式?!案付 薄案敢摇笔怯H屬稱謂,“丁”“乙”為祖先名,除“亳冊(cè)戈”不能確定外,上述其他可能為同一家族即“戈亳冊(cè)”族之器物。
綜上所述,戈亳冊(cè)父丁簋的發(fā)現(xiàn)對(duì)商代青銅器與族氏銘文的研究有重要意義。
[2]甘肅省博物館文物隊(duì).甘肅靈臺(tái)白草坡西周墓[J].考古學(xué)報(bào),1977(2).
[3]a.朱鳳瀚.商周青銅器銘文中的復(fù)合氏名[J].南開(kāi)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1983(3).b.何景成.商周青銅器族氏銘文研究[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,2009:189.復(fù)合氏名最早由朱鳳瀚提出,指在一件器物的銘文中,作器者自署其所屬族氏之名號(hào),是由兩個(gè)乃至兩個(gè)以上族氏名號(hào)復(fù)合而成的,而且在不同的器物中,存在著不同的組合形式;何景成指出了復(fù)合氏名的復(fù)雜性,將由一個(gè)文字構(gòu)成的族氏銘文歸入單一氏名,將由兩個(gè)或兩個(gè)以上的文字構(gòu)成的族氏銘文歸入復(fù)合氏名.
[4]楊伯峻.春秋左傳注[M](修訂本).北京:中華書(shū)局,2016:1028.
[5]阮元.十三經(jīng)注疏[M].北京:中華書(shū)局,1982:1993.
[6]朱鳳瀚.商周家族形態(tài)研究[M](增訂本).天津:天津古籍出版社,2004:95.
[7]許俊臣.甘肅慶陽(yáng)發(fā)現(xiàn)商代玉戈[J].文物,1979(2).
[8]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.安陽(yáng)殷墟郭家莊商代墓葬[M].北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1998:38.
[9]朱鳳瀚.作冊(cè)般黿探析[J].中國(guó)歷史文物,2005(1).
[10]林沄.對(duì)早期銅器銘文的幾點(diǎn)看法[C]//古文字研究(第5 輯).北京:中華書(shū)局,1981:35~48.
[12]張懋镕.試論商周青銅器族徽文字獨(dú)特的表現(xiàn)形式[J].文物,2000(2).
[13]王震中.甲骨文亳邑新探[J].歷史研究,2004(5).
[14]同[3]a.
[15]同[3]b:214.