（廣西大學，廣西南寧 530004）

作為一種修辭手法，隱喻同時也是一種思維方式，認知方式，并存在于我們生活的方方面面。使用隱喻可以使語言更加生動形象，同時還能更好地傳達我們的思想[1]。

隱喻的使用，可以為枯燥的政治語言增添文采，又可以簡化復(fù)雜的政治語言，傳達政治理念[2]，因此，政治隱喻被廣泛地運用于各國的政治話語。但因文化的影響，不同地區(qū)政治隱喻的使用略有區(qū)別。中國官方語言為漢語，美國為英語，新加坡雖歷史上深受中國文化的影響，其官方語言卻為英語。筆者希望通過比較中國、美國、新加坡三國新年致辭中隱喻的使用，挖掘其文化因素，為政治語篇的解讀和翻譯提供有益的借鑒。

1 隱喻的相關(guān)研究

隱喻(metaphor)，相對于明喻(simile)而言，也稱為暗喻。隨著語言學的深入發(fā)展和人類思維方式的轉(zhuǎn)變，隱喻也可以被看作是一種認知方式[3]。美國語言學家Lakoff提出，隱喻的本質(zhì)就是通過另一類事物來理解和經(jīng)歷另一類事物,是人類通過感知體驗,用具體的、已知的、熟悉的事物來理解抽象的、未知的和不熟悉的事物[4]。

同時Lakoff 還提出了映射理論(Mapping Theory),借用映射這一數(shù)學概念來解釋概念隱喻中本體概念與喻體概念的轉(zhuǎn)換。在這一理論中，還包括始源域(source domain)、目標域(target domain)等專業(yè)術(shù)語[4]。

在認知隱喻理論中，將用來描述目標的詞語稱為“始源”，而“目標”相當于漢語修辭中所說的“本體”[5]。因此，這里的“本體”也就是上文中所說的抽象晦澀的事物，“喻體”則是容易理解的，我們熟知的事物。因此我們可以使用隱喻，更精準，更有效的傳達信息，在政治生活中，政客們還可以使用隱喻來隱晦地表達一些敏感，容易引發(fā)議論或不良影響的詞句。

2 政治文本中常見隱喻類型

2.1 旅途隱喻

旅途隱喻一般是將整個國家的建設(shè)比喻成一段旅途，旅途的組成部分包括“道路”“終點”“步伐”“阻礙”等，如 “中國特色社會主義道路”“方向”“步伐”“forward”“stretching”“journey”等。

2.2 戰(zhàn)爭隱喻

戰(zhàn)爭隱喻是一個比較復(fù)雜的隱喻，包括到許多因素，如“戰(zhàn)場”“軍隊”“戰(zhàn)略”等，使用戰(zhàn)爭隱喻的目的就是借用與戰(zhàn)爭有關(guān)的一些詞語來描述一些攻擊性的暴力行為，如“戰(zhàn)線”“戰(zhàn)斗力”“武器”“weapon”“war”“military”等。

2.3 建筑隱喻

在政治領(lǐng)域中，建筑隱喻的始源域是建筑，目標域是國家，建筑物就是國家，建設(shè)者是群眾和國家領(lǐng)導(dǎo)人，建設(shè)的過程就是國家發(fā)展的過程[6]，如“建設(shè)”“構(gòu)建”“共建”“build”“founding”“housing”等。

3 研究方法

該文從各國政府官網(wǎng)中收集了國家元首的2016—2018三年的新年講話文本。其中美國的領(lǐng)導(dǎo)人講話來自白宮官網(wǎng)https://www.whitehouse.gov/，中國領(lǐng)導(dǎo)人講話來自新華網(wǎng)http://m.xinhuanet.com/，而新加坡領(lǐng)導(dǎo)人講話來自https://www.gov.sg/。

該文將領(lǐng)導(dǎo)人新年講話文本中的隱喻進行了識別、分類和統(tǒng)計，總結(jié)其中的規(guī)律和特色。

4 政治文本中隱喻使用分析

筆者對所收集的領(lǐng)導(dǎo)人新年致辭中使用的政治隱喻進行了篩選并和分類（如表1所示）。

表1 美國、中國和新加坡領(lǐng)導(dǎo)人新年致辭中的隱喻統(tǒng)計

4.1 美國

經(jīng)統(tǒng)計，美國2016—2018年共使用隱喻156個。其中，旅程隱喻（48個）和沖突隱喻（66個）使用較多。其次還有少量火光類（4個）和宗教類（18個）的隱喻使用。

同時，我們還可以看出，美國領(lǐng)導(dǎo)人使用這些旅途類的隱喻多是表達出一種對未來的期望，如“stretch”,“move”“forward”“pass”等，均是表達國家領(lǐng)導(dǎo)人在帶領(lǐng)全體人民在國家發(fā)展的道路上不懼阻礙勇往直前的隱喻。同時還包括對未知世界的探索，如“direct”“start”“stride”等。

此外，美國的領(lǐng)導(dǎo)人十分傾向于使用宗教類隱喻在三年的演講詞中均有體現(xiàn)，共出現(xiàn)了18個，在文章的結(jié)尾處，總體總是會提到“blessing”以及“god”，可見宗教信仰對美國人民影響之深遠[7]。

4.2 中國

經(jīng)統(tǒng)計，中國2016—2018三年的新年致辭中隱喻使用數(shù)量共有186個，其中，戰(zhàn)爭沖突類（67個）和旅途類（42個）的隱喻使用最頻繁，其次為建筑類（25個）和身體類（25個）。

以戰(zhàn)爭類隱喻為例，我們經(jīng)常見到的一些政治詞語“必勝信念”，就是取得戰(zhàn)爭勝利的堅定決心，這里就是將發(fā)展國家的過程隱喻為一場戰(zhàn)役，“決勝階段”就是戰(zhàn)爭的一個階段，這里的始源域是戰(zhàn)爭，目標喻是全面建成小康社會。

中國的建筑類隱喻的使用明顯多于美國（中國共25個，美國共3個），如“建設(shè)”“新家”“主體工程”等，將國家發(fā)展建設(shè)這一政治行為具體化,強調(diào)發(fā)展的目標以及實現(xiàn)目標的決心與承諾。

4.3 新加坡

經(jīng)統(tǒng)計，新加坡2016—2018年使用137個隱喻，其中旅途類使用最頻繁（52個），其次是戰(zhàn)爭沖突類（36個），同時還使用了一些建筑隱喻（22個）以及一些顏色隱喻（3個）。

新加坡的三篇新年致辭中旅途隱喻使用最多，出現(xiàn)比較頻繁的包括“start”“forward”“ahead”等，體現(xiàn)了新加坡在國家的發(fā)展中銳意進取不斷發(fā)展的良好態(tài)。同時，建筑類隱喻的使用僅次于較旅途類和戰(zhàn)爭沖突類，比較典型的包括“build”“place”等。

5 美、新、中三國隱喻使用對比

5.1 相同點

（1）戰(zhàn)爭沖突類和旅途類的隱喻使用最頻繁，這兩類的隱喻多是用來表達國家發(fā)展過程中遇到的問題和未來計劃和目標[8]，說明在新年致辭中，不論是哪個國家，這是兩個方面的問題都是重點內(nèi)容。

（2）雖然領(lǐng)導(dǎo)人使用概念隱喻相同，但受社會、政治、文化的影響，其具體的內(nèi)容也有所不同。政客們都善于運用隱喻來表達自己的政治思想和立場，運用人們所熟知的概念來映射政治話語中比較抽象陌生的概念，從而可以更好地說服群眾，激勵群眾。

5.2 不同點

（1）從語言使用角度來看，中國領(lǐng)導(dǎo)人新年致辭中使用的隱喻要多于使用英語的新加坡和美國的領(lǐng)導(dǎo)人（2016—2018年，中國共使用隱喻186個，美國共使用156個，新加坡共使用137個）。這是因為中文在語言表達上更加委婉，間接，因而更多地使用隱喻；而英文相對簡明直接，使用隱喻較少。中英文政治文稿中隱喻的使用頻率存在一定差異。

（2）相較于中國，美國和新加坡更傾向于使用旅途類隱喻（中國使用42個，新加坡共使用52個，美國使用48個），這在某種層面上說明了地理位置對文化的影響。中國是典型的大陸型國家，而新加坡合美國都是海洋型的國家，以海運業(yè)為主，并且對外部的探究也相對較多，因此旅程類隱喻較多。

（3）中國和新加坡的建筑類隱喻使用較美國而言更多（中國使用25個，新加坡共使用22個，美國使用3個）。從歷史文化的角度看，中國自古以來就是一個以建筑來體現(xiàn)一個人社會地位的國家，建筑在國人心中的地位較高。此外，中國是一個飽經(jīng)風霜的大國，原本安居樂業(yè)的人們飽受戰(zhàn)爭帶來的巨大痛苦，渴望安全與和平，由此，中國領(lǐng)導(dǎo)人更傾向于使用建筑隱喻。新加坡受中國文化的形象建筑類隱喻使用也比較頻繁。

（4）美國是一個以基督教為主要宗教信仰的國家，新加坡是一個多宗教的國家，且受到中國文化的影響，而中國是一個無宗教的國家，因此在美國的新年致辭中多次出現(xiàn)宗教類隱喻，（中國和新加坡沒有出現(xiàn)，而美國多達18個），而新加坡和中國則與之相反。