劉益東

筆談

病毒效應(yīng)與“直面-回避”問(wèn)題的決策模型——生物安全風(fēng)險(xiǎn)防控的新思維

劉益東

（中國(guó)科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所，北京 100190）

這次疫情敲響了警鐘，迫使人們更加重視生物安全風(fēng)險(xiǎn)的防控。

筆者以致毀知識(shí)為主要研究對(duì)象開(kāi)展科技重大風(fēng)險(xiǎn)研究21年，深知防范化解生物技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等科技重大風(fēng)險(xiǎn)絕非易事，大力加強(qiáng)生物實(shí)驗(yàn)室安全管理、建設(shè)國(guó)家公共衛(wèi)生安全體系、建設(shè)與實(shí)施科技倫理和法律、倡導(dǎo)科學(xué)家道德自律以做負(fù)責(zé)任的研究、發(fā)展科技要揚(yáng)長(zhǎng)避短、通過(guò)國(guó)際合作防范風(fēng)險(xiǎn)等等至關(guān)重要，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。實(shí)際面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)前所未有，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的任務(wù)艱巨、緊迫，難度極大。只有實(shí)現(xiàn)觀念和科技發(fā)展模式的大轉(zhuǎn)型，才可能標(biāo)本兼治、化險(xiǎn)為夷。18世紀(jì)工業(yè)革命以來(lái)形成的西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度及其科技與經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展模式，有兩大缺陷，一是犧牲環(huán)境的粗放式發(fā)展，二是犧牲安全的粗放式創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)。隨著新興科技爆發(fā)式發(fā)展，科技冷戰(zhàn)、軍備競(jìng)賽愈演愈烈，尖端科技威力巨大，更難控制，導(dǎo)致不確定性和科技重大風(fēng)險(xiǎn)急劇增加。筆者將從以下四點(diǎn)闡明在后果自負(fù)的情況下，只能實(shí)事求是直面問(wèn)題，別無(wú)選擇。

一、病毒效應(yīng)。病毒危害巨大，筆者用“病毒效應(yīng)”來(lái)表述其危害和特征。病毒效應(yīng)與蝴蝶效應(yīng)相比，有一點(diǎn)相同、四點(diǎn)不同。相同的是一個(gè)微小的變化可以引起巨大的變化。不同的是，蝴蝶效應(yīng)的結(jié)果有可能是中性的，而病毒效應(yīng)的結(jié)果則往往是毀滅性的。（1）病毒通過(guò)傳染引發(fā)災(zāi)難，零號(hào)病毒-零號(hào)病人-爆發(fā)疫情乃至爆發(fā)全球?yàn)?zāi)難。（2）病毒是超級(jí)支點(diǎn)，少數(shù)人甚至一個(gè)人就可以造成巨大災(zāi)難，因此病毒可以成為敲詐牟利和控制操縱的工具，人類陷入小人物可以犯大錯(cuò)誤、一個(gè)人可以禍害世界的“魔戒”困境。（3）病毒知識(shí)：人造病毒是知識(shí)（知識(shí)的現(xiàn)實(shí)化），可復(fù)制的自然病毒也是知識(shí)，匯集萃取自然病毒以增強(qiáng)毒效的方法也是知識(shí)，劇毒的傳染性病毒就是致毀知識(shí)（即用于制造毀滅性武器等可導(dǎo)致毀滅性災(zāi)難的各種產(chǎn)品的核心知識(shí)）。實(shí)驗(yàn)室關(guān)得住病毒，卻關(guān)不住制造、復(fù)制、萃取病毒的知識(shí)。病毒可以傳播，制造病毒的知識(shí)也可以傳播，而且是不可逆地傳播，包括通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)快速傳播擴(kuò)散等。在信息科技時(shí)代，計(jì)算機(jī)病毒泛濫；在生物科技時(shí)代，生物病毒也可能泛濫成災(zāi)，危及人的生命和社會(huì)秩序。（4）病毒可以成為生物武器，生物武器是窮國(guó)的原子彈，是恐怖分子的原子彈。因研發(fā)病毒、購(gòu)買病毒相對(duì)容易，病毒效應(yīng)或?qū)⒏淖儑?guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)格局，強(qiáng)國(guó)不強(qiáng)、弱國(guó)不弱，還武裝了恐怖分子。病毒和解藥不能同時(shí)產(chǎn)生，解藥有時(shí)滯后幾年，在解藥出現(xiàn)之前病毒一旦發(fā)生泄漏、被盜、失控，必定反受其害。某種病毒、某個(gè)人可以禍害一個(gè)國(guó)家乃至整個(gè)世界，是人類從未面臨過(guò)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

二、新興生物科技在爭(zhēng)議中快速發(fā)展。研究病毒的合成生物學(xué)、基因編輯技術(shù)等新興生物技術(shù)發(fā)展迅速，盡管爭(zhēng)議巨大（如美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)詹姆斯·克拉珀就將基因編輯列為潛在的大規(guī)模殺傷性武器），但是絲毫沒(méi)有減弱其爆發(fā)式的發(fā)展，驚世駭俗的生物實(shí)驗(yàn)不斷沖擊人類社會(huì)的倫理底線。2012年荷蘭生物學(xué)家羅恩·富希耶完成了高致病性禽流感H5N1病毒歷經(jīng)十個(gè)世代的變異，擁有了將其通過(guò)空氣在人類之間傳染的能力。2014年日裔美籍病毒學(xué)教授河岡義裕，利用生物技術(shù)和H1N1流感病毒研制出一種新變種，這種超級(jí)病毒能“繞過(guò)”人體免疫系統(tǒng)。2017年加拿大生物學(xué)家成功合成出馬痘病毒（horsepox），馬痘病毒與已被根除的致命性天花病毒存在親緣關(guān)系。據(jù)說(shuō)在互聯(lián)網(wǎng)上花費(fèi)2.5萬(wàn)美元采購(gòu)原材料，就能夠“組裝”出馬痘病毒。這些極端的研究，盡管飽受爭(zhēng)議，但是論文照發(fā)，科學(xué)獎(jiǎng)?wù)漳?，?xiàng)目照做。河岡義裕在飽受爭(zhēng)議的2011～2016年間，至少四次獲得日本和國(guó)際的科學(xué)獎(jiǎng)。美國(guó)政府機(jī)構(gòu)于2018年底批準(zhǔn)了爭(zhēng)議巨大、非常危險(xiǎn)的禽流感病毒改造實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目等。

不僅高危的生物實(shí)驗(yàn)研究接連不斷，以防御為名的生物武器研發(fā)也長(zhǎng)期存在?！督股镂淦鞴s》已于1975年生效，但它并不禁止預(yù)防和防御性的研發(fā)，結(jié)果是不少國(guó)家仍在進(jìn)行相關(guān)研究。拉瑞·羅曼諾夫（Larry Romanoff）指出，幾十年來(lái)，美國(guó)政府及其相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)生物戰(zhàn)進(jìn)行了深入研究，其中許多研究都集中在種族特異性病原體上。著名學(xué)者杰里米·里夫金在《生物技術(shù)世紀(jì)——用基因重塑世界》中揭示了美國(guó)的生物武器研究情況，指出在防御性研究的理由下，截至1986年美國(guó)國(guó)防部的相關(guān)預(yù)算增長(zhǎng)至9000萬(wàn)美元。同樣以“防御性”為名的美國(guó)《生物盾牌計(jì)劃》于2004年實(shí)施，2004~2013年財(cái)年美國(guó)政府為生物盾牌計(jì)劃撥款55.93億美元。此外，生物實(shí)驗(yàn)室泄漏、遺失、被盜情況不斷發(fā)生。美國(guó)CDC2012年報(bào)告指出，美國(guó)生物實(shí)驗(yàn)室泄漏事件在2004年有16起，2008和2010年則分別為128和269起。凡此種種，均已對(duì)人類的生命安全和社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成巨大的潛在威脅。

三、防范科技重大風(fēng)險(xiǎn)的多道安全防線存在嚴(yán)重漏洞。如上所述，生物安全風(fēng)險(xiǎn)愈演愈烈，這次疫情也使人們更加重視生物技術(shù)安全，科技部要求加強(qiáng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室特別是對(duì)病毒的管理。但是防范生物安全風(fēng)險(xiǎn)等科技重大風(fēng)險(xiǎn)絕非易事，筆者已發(fā)現(xiàn)多道安全防線存在嚴(yán)重漏洞，難堪重任。（1）觀念上盲目堅(jiān)持科學(xué)無(wú)禁區(qū)、認(rèn)識(shí)無(wú)禁區(qū)。對(duì)于高危的兩用研究（dual-use research），只看有益的一面，無(wú)視危險(xiǎn)，更無(wú)視尖端科技的正負(fù)效應(yīng)不能抵消，做1萬(wàn)件好事也可能抵消不了做1件壞事的后果?，F(xiàn)實(shí)中的美國(guó)硅谷頂級(jí)科技專家卻將倫理視為技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步的絆腳石。（2）科技倫理和科技法律不能約束世界上所有的實(shí)驗(yàn)室和科技專家。少數(shù)人或機(jī)器人足以禍害世界，加強(qiáng)科技倫理法律和安全監(jiān)管至關(guān)重要，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。（3）認(rèn)為科技是雙刃劍（技術(shù)是雙刃劍）要揚(yáng)長(zhǎng)避短只是老生常談。即使多數(shù)科技專家（鑄劍者、用劍者）的倫理道德水平和責(zé)任擔(dān)當(dāng)有所提高，但總有“科技瘋子”、科技恐怖分子為非作歹。（4）確保相互摧毀不能確保自身安全。不能把“核武器平衡”擴(kuò)大到“基因武器等尖端武器平衡”，因?yàn)楹笳卟灰蕾囅∪钡脑牧?，使用門檻低，易為恐怖分子所用。（5）陷入“動(dòng)車?yán)Ь场?。“邊繼續(xù)、邊爭(zhēng)論、邊糾錯(cuò)”的方式很難糾正重大錯(cuò)誤，在巨大慣性之下糾錯(cuò)更是難上加難。（6）揚(yáng)長(zhǎng)難以避短。揚(yáng)長(zhǎng)避短需要特定條件，在目前西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及科技與經(jīng)濟(jì)一體化條件下，科技只能“揚(yáng)長(zhǎng)”，不能“避短”。（7）西方科技發(fā)展模式存在著與生俱來(lái)且不斷惡化的缺陷。個(gè)人利益至上、眼前利益優(yōu)先、弱肉強(qiáng)食、以犧牲安全為代價(jià)的粗放式創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)是生物等科技重大風(fēng)險(xiǎn)的誘因。（8）針對(duì)科技重大風(fēng)險(xiǎn)的研究薄弱，亟待加強(qiáng)和深化。例如，負(fù)責(zé)任研究與創(chuàng)新（RRI）不研究最不負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論創(chuàng)始人認(rèn)為氣候變化才是最大風(fēng)險(xiǎn)。

四、“直面-回避”問(wèn)題的決策模式。綜上所述，不僅生物風(fēng)險(xiǎn)等科技重大風(fēng)險(xiǎn)愈演愈烈，更糟糕的是風(fēng)險(xiǎn)防范的多道安全防線存在嚴(yán)重漏洞。直面問(wèn)題頭等重要，這次疫情的一大教訓(xùn)就是“回避問(wèn)題后果自負(fù)”。對(duì)比決策在情勢(shì)快變化與慢變化時(shí)的不同，筆者提出“直面-回避”問(wèn)題的決策模型作為面對(duì)科技重大風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的新決策機(jī)制（見(jiàn)圖1），即在決策后果自負(fù)時(shí)，為人為己都應(yīng)該實(shí)事求是地直面問(wèn)題，及時(shí)做出明智決策。

圖1 “直面-回避”問(wèn)題的決策模型

直面問(wèn)題包括實(shí)事求是、盡早盡快和竭盡所能。實(shí)事求是是態(tài)度，竭盡所能是團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，尤其是重視一流人才。一流人才與普通人才的區(qū)別不是程度上的，不是95分與70分的區(qū)別，而是“方向”和“層次”上的差別，是“有解”和“無(wú)解”的差別。防范科技重大風(fēng)險(xiǎn)，人人有責(zé)，后果自負(fù)，需要走出觀念思維的舒適區(qū)，直面問(wèn)題，以底線思維加快構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)觀念和發(fā)展模式上的大轉(zhuǎn)型，從粗放式創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向理性的可持續(xù)創(chuàng)新與合作，修補(bǔ)風(fēng)險(xiǎn)防控的漏洞，確保人類安全，促進(jìn)新型科技健康發(fā)展，不斷造福社會(huì)。

劉益東（1961–），男，研究員，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榭萍际?、科技?zhàn)略、科技與社會(huì)、科技哲學(xué)、未來(lái)學(xué)。E-mail: liuyidong.cn@263.net

10.3724/SP.J.1224.2020.00021