錢克錦

有些專家稱，新冠病毒在全球的肆虐，可能持續(xù)兩年之久，成為與人類長期共存的流行病，甚至最終會導致上千萬人感染。

果真如此，我們的地球村將會怎樣？這要看它的“免疫力”到底有多強。

如今的人們，已經(jīng)習慣于各國經(jīng)濟高度相互依賴，人員、商品和資金的流動愈發(fā)頻繁和自由。歐盟等地方，還以一種前所未有的方式走向一體化。

全球化的世界，也常常經(jīng)受各種沖擊。最近受到的大沖擊，應該是2008年的經(jīng)濟危機。那次經(jīng)濟危機范圍廣力度大，造成歐美民粹主義崛起;尤其在利比亞、敘利亞戰(zhàn)爭后，適逢難民問題凸顯，全球化受到不小的阻力。

當時就有分析人士稱，雖然全球化看上去勢不可擋，實際上也比較脆弱，一次經(jīng)濟危機就讓世界“免疫系統(tǒng)”出了問題。

和2008年經(jīng)濟危機相比，這次新冠病毒對世界的考驗更加嚴峻。

一方面，經(jīng)濟危機難以避免。疫情之前，世界經(jīng)濟已經(jīng)出現(xiàn)增長乏力跡象。疫情擴散之后，全球股市的反應已經(jīng)向人們展示，它對市場的沖擊有多大。當然，這還是剛剛開始，已經(jīng)有機構統(tǒng)計，全球因疫情而遭受的經(jīng)濟損失高達2萬億美元?？紤]到全球各大經(jīng)濟體程度不同地“停擺”，如果新冠病毒繼續(xù)在各大陸“徘徊”，這一數(shù)字估計還要上升。

除了表面數(shù)字，如果疫情持續(xù)，經(jīng)濟一體化也將受到?jīng)_擊。全球分工（全球工廠和全球市場）曾被認為對各方都有利，但這次疫情卻讓人們看到，一個地區(qū)陷入困境，對另一個地區(qū)會產(chǎn)生重大影響。疫情可能會讓很多國家在一定程度上保持“自力更生”，將部分產(chǎn)業(yè)本地化，或者加強和友國之間的經(jīng)濟合作。

另一方面，疫情對政治的影響也相當大。比如，對政治制度的看法。不少人認為，歐美社會崇尚自由和人權，阻礙了采取有效的防疫手段。當然，也有民主社會如日本和新加坡，抗疫比較成功。疫情持續(xù)，這方面的反思和討論會更深入。

又如，歐盟模式受到很大沖擊。歐盟是國際聯(lián)合的模范，各國可以讓渡一定主權，以求和平與共同繁榮。但這次疫情來襲，人們發(fā)現(xiàn)，各國還是對本國國民負責，封鎖邊境是常態(tài)，“自由邊境”消失，甚至出現(xiàn)海關拒絕放行他國物資的糾紛。

疫情再持續(xù)下去，可能導致國際關系中的意外事件。過去幾周，人們已經(jīng)看到疫情導致一些國家之間關系趨于緊張，比如互相指責、推諉責任、種族歧視等。如果疫情持續(xù)，擴散到各地大規(guī)模的難民營，可能會出現(xiàn)更大難民潮。對國際關系的影響可想而知。

面對重大疫情，本應是全球加強合作，維護全球公共衛(wèi)生系統(tǒng)，更好地應對疫情，但目前來看，國際社會在這點上做得不夠理想?？梢哉f，世界的免疫力，在疫情面前不夠強大。

歷史上曾多次出現(xiàn)重大疫情改變人類進程的情況，人類遭受重創(chuàng)，但最后也都慘烈地走出困境。這次疫情雖然嚴重，但畢竟已經(jīng)是全球化時代，人們對疫情的認識、對自身責任的認識，本應該超越歷史上任何時期;理應精誠合作，增強世界體系對病毒的抵抗力和免疫力。但從目前看，形勢并不樂觀。如果疫情持續(xù)兩年，全球化可能要倒退十年。