解一涵 林萍 王曉梅
摘要:在線商品評(píng)論已成為消費(fèi)者購物決策的重要信息,在一定程度上彌合在線購物期望與實(shí)際購物體驗(yàn)可能存在的差距。然而,信息片面化、虛假評(píng)論、身份隱匿,參差不齊的在線商品評(píng)論對(duì)購物者決策的影響力有多大?本文從信息源質(zhì)量、信息內(nèi)容質(zhì)量、信息表達(dá)形式質(zhì)量三個(gè)維度分析我國在線商品評(píng)論的研究現(xiàn)狀,并提出后續(xù)研究方向。
關(guān)鍵詞:信息質(zhì)量;在線商品評(píng)論;有效性
引言
信息質(zhì)量是對(duì)信息產(chǎn)品滿足信息消費(fèi)者需求程度的衡量,是信息用戶對(duì)通過信息搜索與獲取過程所獲信息內(nèi)容固有特性(明示的、隱含的或必須履行的)、系統(tǒng)功能和服務(wù)性能的主觀特性、信息需求或期望滿足程度的一種全面、綜合評(píng)價(jià)。國內(nèi)外學(xué)者基于用戶視角,從信息源、信息內(nèi)容、信息形式,或語法、語義,或信息價(jià)值、系統(tǒng)技術(shù)功能、服務(wù)交互品質(zhì)、感官心理體驗(yàn)等維度建立了成熟的信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在互聯(lián)網(wǎng)健康、在線醫(yī)療、知識(shí)問答社區(qū)、移動(dòng)圖書館應(yīng)用等領(lǐng)域開展了較多的探討。
在線商品評(píng)論一方面能夠?yàn)橛脩糍徺I決策提供參考,高質(zhì)量的信息能夠補(bǔ)償感官體驗(yàn)缺失,從而減少購物決策過程中的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面企業(yè)通過與用戶有效互動(dòng)實(shí)現(xiàn)銷售利潤的增加。然而在線商品評(píng)論超負(fù)荷、碎片化、稀疏性導(dǎo)致效用小、參考價(jià)值低,增加了用戶購物決策過程中篩選信息的成本。對(duì)商家而言,從碎片化、口語化的文本信息中提取用戶對(duì)商品質(zhì)量及服務(wù)的滿意度是提升商品品質(zhì)、增加用戶黏度的重要議題,但同時(shí)也面臨著重重挑戰(zhàn):從文本中準(zhǔn)確識(shí)別虛假評(píng)論、惡意評(píng)論,根據(jù)用戶的信息采納偏好對(duì)商品評(píng)論有效性進(jìn)行排序,通過圖片和視頻內(nèi)容準(zhǔn)確識(shí)別用戶評(píng)論焦點(diǎn),等等。因此,基于信息質(zhì)量視角的在線商品評(píng)論的有效性成為用戶和商家共同關(guān)注的焦點(diǎn)。
1、在線商品評(píng)論研究概況
本文按照術(shù)語學(xué)要求,對(duì)主題名、提名或關(guān)鍵詞出現(xiàn)相關(guān)檢索詞的文獻(xiàn)進(jìn)行收集,選取CNKI的SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI、CSCD為檢索對(duì)象,以“在線評(píng)論”、“商品評(píng)論”、“有效性”、“有用性”、“消費(fèi)者評(píng)論”等為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,并對(duì)數(shù)據(jù)庫中與在線商品評(píng)論有效性主題無關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行剔除,共獲得194篇期刊論文(數(shù)據(jù)收集截止到2019年2月27日),其主題分布見圖1。
初步研究發(fā)現(xiàn),在線商品評(píng)論有效性的研究已經(jīng)廣泛滲透于經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)、信息科技、社會(huì)科學(xué)、基礎(chǔ)科學(xué)和工程科技等領(lǐng)域,且關(guān)注度在不斷上升。2010年郝媛媛等首先以體驗(yàn)型商品電影為對(duì)象研究在線評(píng)論有用性的影響因素,學(xué)者們?cè)谘芯砍跗谥饕褂梦谋就诰虻姆绞教崛≡诰€商品評(píng)論的熱點(diǎn),分析評(píng)論熱點(diǎn)對(duì)消費(fèi)者購物決策可能產(chǎn)生的影響。隨后,學(xué)者們提取在線商品評(píng)論的情感特征,分析情感正負(fù)極性的分布對(duì)于用戶信息采納的影響。在研究方法方面,TF-IDF、LDA等方法均被廣泛應(yīng)用于在線商品評(píng)論文本預(yù)處理,進(jìn)一步提高話題提取的準(zhǔn)確性,新興的機(jī)器學(xué)習(xí)方法也開始應(yīng)用于在線商品評(píng)論的研究。為了挖掘在線商品評(píng)論有效性的影響因素,學(xué)者將有用性投票數(shù)或有用投票占總投票數(shù)的比率作為因變量,采用多元回歸方程、結(jié)構(gòu)方程等方法,分析了評(píng)論者信息披露、評(píng)論者信譽(yù)、評(píng)論時(shí)效、評(píng)論情感極性、語義深度等對(duì)評(píng)論有效性的影響程度。
2、信息源質(zhì)量對(duì)在線商品評(píng)論有效性影響
在購買商品之前,消費(fèi)者參考的商品評(píng)論信息源主要是商品購買者使用后發(fā)表的感知價(jià)值,但實(shí)際上在線商品評(píng)論的口碑傳播是多渠道的、多途徑的,來源平臺(tái)差異性和評(píng)論主體身份差異性帶來了可信度高低不一致的問題。
2.1 信息交流平臺(tái)差異性
信息交流平臺(tái)質(zhì)量主要考慮平臺(tái)是否是消費(fèi)者長期購買和使用的,具有依賴性;平臺(tái)的可信性則體現(xiàn)為平臺(tái)交易及其在線評(píng)論的有效性是否獲得普遍認(rèn)可;平臺(tái)的相關(guān)性則與平臺(tái)功能即專業(yè)化程度有關(guān)。在線商品評(píng)論是用戶購買后的經(jīng)驗(yàn)交流,主要出現(xiàn)在交易網(wǎng)站或交易平臺(tái),還可以通過報(bào)刊、新聞、論壇、博客、微博、微信、APP等方式進(jìn)行傳播。目前學(xué)者對(duì)于在線商品評(píng)論的研究分為體驗(yàn)型商品和搜索型商品,搜索型商品的研究集中于淘寶、亞馬遜、京東等,而體驗(yàn)型商品數(shù)據(jù)主要來源于美團(tuán)、YELP、TripAdvisor等點(diǎn)評(píng)型網(wǎng)站。研究結(jié)果表明消費(fèi)者對(duì)來自第三方平臺(tái)和消費(fèi)者自建平臺(tái)的評(píng)論感知有用新均高于賣家平臺(tái)。
2.2 信息發(fā)布主體權(quán)威性
信息源主體由商家、專家、有購買經(jīng)驗(yàn)的消費(fèi)者等組成,他們使用感知到的商品價(jià)值來產(chǎn)生這些評(píng)價(jià)信息,這些信息的質(zhì)量取決于他們的專業(yè)水平、聲譽(yù)和權(quán)威性。很多研究表明,在線商品評(píng)論主觀來源最主要的影響因素是評(píng)論者的權(quán)威性,評(píng)論者個(gè)人的聲譽(yù)評(píng)價(jià)指標(biāo)、互聯(lián)網(wǎng)購物經(jīng)驗(yàn)、網(wǎng)站累計(jì)信用級(jí)別影響用戶對(duì)在線商品評(píng)論的采納,消費(fèi)者傾向于購買專家推薦、微博博主測(cè)評(píng)、淘寶達(dá)人的經(jīng)驗(yàn)分享,因此含專家的評(píng)論比一次性評(píng)論的感知有用性更強(qiáng);從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)角度分析,評(píng)論者的網(wǎng)絡(luò)中心度、評(píng)論者的關(guān)系多樣性技能顯著影響評(píng)論有效性。
3、信息內(nèi)容質(zhì)量對(duì)在線商品評(píng)論有效性影響
購買決策過程中,用戶對(duì)所獲取的商品信息的內(nèi)容存在一定期望,信息內(nèi)容是感知信息質(zhì)量的影響因素。
3.1 在線商品評(píng)論可獲取性
在線商品評(píng)論信息面向的對(duì)象是社會(huì)所有群體:有學(xué)生、老年人、專業(yè)從業(yè)人員等,不同群體的評(píng)論接收者互聯(lián)網(wǎng)使用經(jīng)驗(yàn)差異直接影響評(píng)論接收者獲取評(píng)論信息的能力。對(duì)消費(fèi)者購買決策起主導(dǎo)作用的是信息內(nèi)容的可獲取性和信息量的可獲取性。亞馬亞遜網(wǎng)站提供了豐富的評(píng)論者信息,主要包括個(gè)人特征,如排名、真名、居住地、愛好、評(píng)論總數(shù)、累計(jì)獲得有用性投票數(shù)等。美國點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp提供評(píng)論者的平均星級(jí)、評(píng)論者發(fā)表評(píng)論綜述、評(píng)論者useful投票數(shù)、評(píng)論者cool投票數(shù)、評(píng)論者funny投票數(shù)。評(píng)論者信息披露越多,對(duì)于評(píng)論接收者的可參考價(jià)值也就越高。
3.2 在線商品評(píng)論及時(shí)性
在線商品評(píng)論及時(shí)性指一定時(shí)間內(nèi)感受到內(nèi)容價(jià)值的屬性。研究發(fā)現(xiàn)近期評(píng)論對(duì)及時(shí)購買決策更具吸引力,而長期評(píng)論對(duì)用戶的遠(yuǎn)期購買決策更具影響力;評(píng)論發(fā)表的時(shí)間越晚,評(píng)論內(nèi)容越具有參考價(jià)值,進(jìn)而評(píng)論有用性越大;評(píng)論者做出評(píng)論的時(shí)間和當(dāng)前閱讀評(píng)論時(shí)間的差值越小則時(shí)效性越高。追加評(píng)論傳遞的信息是在初次評(píng)價(jià)后使用一段時(shí)間,用戶對(duì)商品的感知價(jià)值,可能是高于之前的評(píng)價(jià),也可能出現(xiàn)推翻前面評(píng)論的情況,矛盾性追加評(píng)論對(duì)商品評(píng)論的額感知有用性影響顯著。
3.3 在線商品評(píng)論整體性
在線商品評(píng)論的整體性是指評(píng)論所涵蓋信息的廣度。一條完整的商品評(píng)論信息應(yīng)包括商品、商家、電子商務(wù)平臺(tái)、物流服務(wù)四大主體評(píng)價(jià)對(duì)象,對(duì)商品的外觀、形狀、功能、性能及價(jià)格等;商家的服務(wù)態(tài)度、服務(wù)效率、對(duì)商品描述的客觀準(zhǔn)確性等;電子商務(wù)平臺(tái)的信息檢索功能、商品展示功能、平臺(tái)客服情況;物流服務(wù)的速度、態(tài)度、效率質(zhì)量等進(jìn)行全方位評(píng)價(jià)。
3.4 在線商品評(píng)論相關(guān)性
評(píng)論的主題相關(guān)度,即評(píng)論內(nèi)容與商品主題的相關(guān)程度,通過評(píng)論的受眾群體、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)論與產(chǎn)品詞的相似度等進(jìn)行信息質(zhì)量評(píng)價(jià)?,F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn),評(píng)論內(nèi)容中涉及產(chǎn)品屬性的詞匯或近義詞出現(xiàn)頻率越高,則評(píng)論內(nèi)容與評(píng)論產(chǎn)品的相關(guān)度也就越高,包含信息量也越豐富;通過量化中文在線評(píng)論與評(píng)論主題之間的相關(guān)程度,則可以有效識(shí)別只具備評(píng)論者態(tài)度缺少評(píng)論對(duì)象的無效長文本評(píng)論。
3.5 在線商品評(píng)論情感性
評(píng)論文本包含的情感詞“很好、滿意、不錯(cuò)、失望、差評(píng)”等能夠直接表達(dá)消費(fèi)者對(duì)待產(chǎn)品的明確態(tài)度,情感極性往往作為在線商品評(píng)論有效性的指標(biāo),對(duì)其他消費(fèi)者購買決策有明顯的導(dǎo)向作用。相較于正面評(píng)論,在線商品的負(fù)面評(píng)論是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的不愉快體驗(yàn)的傾訴,負(fù)面評(píng)論因其高診斷性而更容易受到其他消費(fèi)者的重視和再傳播。另一方面,差評(píng)數(shù)量并不必然對(duì)消費(fèi)者購買行為產(chǎn)生負(fù)向影響,只有當(dāng)負(fù)面線上評(píng)論文本內(nèi)容質(zhì)量較高時(shí),差評(píng)數(shù)量才會(huì)降低消費(fèi)者購買的可能性。同時(shí),評(píng)論的情感極性矛盾,即同一評(píng)論內(nèi)部或初次評(píng)論與追加評(píng)論之間積極和消極信息同時(shí)存在并達(dá)到一定比例,將使消費(fèi)者無法確定所評(píng)論商品的優(yōu)劣而難以抉擇。
4、信息表達(dá)形式質(zhì)量對(duì)在線商品評(píng)論有效性影響
表達(dá)水平是內(nèi)容創(chuàng)造過程中的語言使用和寫作風(fēng)格偏好,能夠代表用戶對(duì)信息的呈現(xiàn)方式的感知。在線商品評(píng)論的信息表達(dá)形式影響信息接受者感知有用性,便于理解、完整性高的商品評(píng)論信息有助于減少消費(fèi)者購買決策風(fēng)險(xiǎn)。
4.1 在線商品評(píng)論可理解性
對(duì)于文本評(píng)論來說,涉及到產(chǎn)品的外觀、功能、性能及消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的滿意程度和偏好情況的描述。學(xué)者對(duì)評(píng)論文本的長度、可理解性、商品有效性三者的關(guān)系展開探討,研究結(jié)果表明篇幅較長的信息通暢幫助消費(fèi)者理解怎么使用以及在何種情況下使用等信息。因此評(píng)論的長短在某種程度上能夠減少商品質(zhì)量、性能屬性的不確定性。
4.2 在線商品評(píng)論完整性
在線商品評(píng)論中的“買家秀”、餐飲點(diǎn)評(píng)類產(chǎn)品的“曬圖”包含了大量的圖片評(píng)論,圖文并茂的表達(dá)形式為消費(fèi)者提供了重要的參考價(jià)值。研究結(jié)果表明遠(yuǎn)期消費(fèi)者容易受到文字評(píng)論的影響,消費(fèi)者與評(píng)論者社會(huì)距離較近時(shí),其產(chǎn)品態(tài)度易受到圖片評(píng)論的影響。隨著4G、5G網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,視頻也逐漸成為一種新興的評(píng)論表達(dá)形式,但目前研究中對(duì)于圖片、視頻評(píng)論包含的信息內(nèi)容挖掘工作尚存在不足。
5、總結(jié)與展望
國內(nèi)關(guān)于在線商品評(píng)論有效性的研究取得了一定的成果,為在線平臺(tái)改進(jìn)商品評(píng)論排序、專業(yè)社區(qū)識(shí)別有效商品評(píng)論主體等,以提高在線商品評(píng)論對(duì)消費(fèi)者的購物決策有效性和商家質(zhì)量改進(jìn)的有效性。然而,現(xiàn)有的研究仍然比較分散,對(duì)在線商品評(píng)論有效性影響因素的系統(tǒng)性研究很少,對(duì)于在線商品評(píng)論有效性影響因素的變化沒有跟進(jìn)分析,仍然有很多的研究空間。
5.1 多模態(tài)在線商品評(píng)論信息對(duì)其有效性的影響分析
在線商品評(píng)論有效性影響因素隨著消費(fèi)者信息偏好和使用行為呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化。比如更多消費(fèi)者在購物后愿意用圖片、短視屏的方式,與其他消費(fèi)者分享購物體驗(yàn)。圖片、視頻往往帶給人的視覺回沖效果強(qiáng),比文字更有感染力,是除文字評(píng)論外另一類有價(jià)值的信息?,F(xiàn)有研究尚未涉及圖片、視頻信息質(zhì)量對(duì)在線商品評(píng)論有效性的影響,需要今后研究中通過圖片、視頻挖掘技術(shù),從評(píng)論中獲取文字評(píng)論所無法包含的信息內(nèi)容。
5.2 基于決策主體差異化的在線商品評(píng)論有效性影響分析
在線商品評(píng)論滿足于購物者、商家和在線交易平臺(tái)三方的信息需求,但三方的關(guān)注重點(diǎn)不同,消費(fèi)者考慮的是商品是否與在線描述相符、是否與自身期望相符;商家關(guān)注的是在線商品評(píng)論反映了消費(fèi)者滿意度的分布情況,作為質(zhì)量和服務(wù)提升的依據(jù);信息交流平臺(tái),包括在線交易平臺(tái)、社區(qū)等,更關(guān)注有效性信息的識(shí)別,從而提高平臺(tái)權(quán)威性、增強(qiáng)用戶黏度。因此,在線商品評(píng)論有效性對(duì)不同主體來說,其影響因素以及影響力大小是不同的,應(yīng)該建立差異化分析框架。
5.3 在線商品評(píng)論有效性因素的泛化性分析
對(duì)于商品評(píng)論有效性的實(shí)證研究局限于同類商品的不同平臺(tái)或是不同品牌展開。體驗(yàn)類商品多選取電影為研究對(duì)象,搜索型商品以手機(jī)、電腦等數(shù)碼產(chǎn)品為典型研究對(duì)象。雖然選取以上幾類商品作為研究對(duì)象發(fā)現(xiàn)能夠得到較為顯著的在線商品評(píng)論有效性影響因素,但研究對(duì)象的選取還是過于片面,缺少商品類型的完整性。一方面,針對(duì)單一品類的在線商品評(píng)論有效性影響因素是否能適用于電子商務(wù)網(wǎng)站的全部商品評(píng)論還有待考證。另一方面,根據(jù)商品品類和功能的差異、挖掘在線商品評(píng)論有效性影響因素影響力差異化,能夠針對(duì)性提高評(píng)論有效性的篩選效果。
5.4 在線商品評(píng)論的互動(dòng)效應(yīng)分析
在線商品評(píng)論呈現(xiàn)出回復(fù)率較低的現(xiàn)狀,評(píng)論信息的互動(dòng)性差,消費(fèi)者向評(píng)論者提出的問題難以得到解答。針對(duì)這一現(xiàn)象,電子商務(wù)平臺(tái)提供給消費(fèi)者與已購買者交互的平臺(tái),如淘寶網(wǎng)的“問大家”,消費(fèi)者可以向4位已買過的人提4-40字的問題。問答對(duì)話涉及的商品評(píng)論內(nèi)容是用戶關(guān)注的“痛點(diǎn)”所在,能夠反應(yīng)出評(píng)論中未提及的商品信息卻又是消費(fèi)者最想知道的,這部分研究目前還是空白,有待進(jìn)一步展開。
參考文獻(xiàn)
[1] 郝媛媛, 葉強(qiáng), 李一軍. 基于影評(píng)數(shù)據(jù)的在線評(píng)論有用性影響因素研究[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 13(8):78-88.
[2] 石文華,張綺,蔡嘉龍.在線評(píng)論矛盾性對(duì)消費(fèi)者矛盾態(tài)度和購買意愿的影響研究[J].管理評(píng)論,2018,30(07):77-88.
[3] Wang R Y , Strong D M . Beyond Accuracy: What Data Quality Means to Data Consumers[J]. Journal of Management Information Systems, 1996, 12(4):5-33.
[4] 李洋, 陳毅恒, 劉挺. 微博信息傳播預(yù)測(cè)研究綜述[J]. 軟件學(xué)報(bào), 2016, 27(2):247-263.
[5] 張玥,孫霄凌,浦正寧,朱慶華.微博輿情傳播影響因素研究——基于信源特征和信息形式的視角[J].情報(bào)資料工作,2014(03):59-64.
[6] 人民網(wǎng).2016年中國互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告[EB/OL]. http://yuqing.people.com.cn/.
[7] 胡學(xué)鋼,陳方鑫,張玉紅.在線商品評(píng)論有用性影響因素研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究,2016,33(12):3559-3561+3590.
[8] 李琪,任小靜.消費(fèi)者對(duì)不同平臺(tái)類型正面在線評(píng)論感知有用性的差異研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2015(10):41-47.
[9] 安靜, 鄭榮, 楊明中. 消費(fèi)者個(gè)體特征對(duì)在線評(píng)論有效性的影響研究[J]. 現(xiàn)代情報(bào), 2017, 37(1):106-111.
[10] Sussman S W, Siegal W S. Informational Influence in Organizations: An Integrated Approach to Knowledge Adoption[J]. Information Systems Research, 2003, 14(1):47-65.
[11] 彭麗徽, 李賀, 張艷豐. 基于品牌聲譽(yù)感知差異的在線評(píng)論有用性影響因素實(shí)證研究[J]. 情報(bào)科學(xué), 2017(9):159-164.
[12] 李琪, 任小靜. 矛盾性追加評(píng)論對(duì)感知有用性的影響效應(yīng)研究[J]. 管理科學(xué), 2017, 30(4):139-150.
[13] 江彥,婁策群,江秀,畢達(dá)宇.評(píng)論者對(duì)在線商品評(píng)論信息質(zhì)量的影響及提升策略研究[J].圖書館學(xué)研究,2019(03):78-83+94.
[14] 王智生,李慧穎,孫銳.在線評(píng)論有用性投票的影響因素研究——基于商品類型的調(diào)節(jié)作用[J].管理評(píng)論,2016,28(07):143-153.[15] 石文華,張綺,蔡嘉龍.在線評(píng)論矛盾性對(duì)消費(fèi)者矛盾態(tài)度和購買意愿的影響研究[J].管理評(píng)論,2018,30(07):77-88.
作者簡(jiǎn)介:
解一涵,南京郵電大學(xué)管理學(xué)院,碩士研究生,索酷信息科技股份有限公司江蘇省研究生工作站,研究方向:預(yù)測(cè)與決策,網(wǎng)絡(luò)輿情;
林萍,南京郵電大學(xué)管理學(xué)院,江蘇現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)決策咨詢研究基地, 副教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:數(shù)據(jù)挖掘,網(wǎng)絡(luò)輿情;
王曉梅,南京郵電大學(xué)管理學(xué)院,碩士研究生,索酷信息科技股份有限公司江蘇省研究生工作站,研究方向:數(shù)據(jù)挖掘,網(wǎng)絡(luò)輿情。