丁曉六

[摘 要] 在安徽省潛山市枯死松樹(shù)較多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)王河鎮(zhèn)和黃鋪鎮(zhèn)，選擇23個(gè)小班進(jìn)行為期4 a的試驗(yàn)觀測(cè)。研究發(fā)現(xiàn)，4種疫木安全處理方式對(duì)當(dāng)年松樹(shù)死亡率的影響差異性不顯著，松樹(shù)病死率并未顯著降低。在分析差異不顯著原因的基礎(chǔ)上，本文提出引入防治閾值理念，推廣科學(xué)、可行的監(jiān)測(cè)與防治技術(shù)，修改《松材線蟲(chóng)病生態(tài)災(zāi)害督辦追責(zé)辦法》中有關(guān)追責(zé)辦法等防治對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 疫木;松材線蟲(chóng)病;死亡率;閾值

[中圖分類(lèi)號(hào)] S763 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1674-7909（2020）03-51-3

1 松材線蟲(chóng)病發(fā)生概況

現(xiàn)任國(guó)家林業(yè)和草原局副局長(zhǎng)劉東生在全國(guó)松材線蟲(chóng)病[Bursaphelenchus xylophilus （Steineret Buhrer）]防治培訓(xùn)班上，分析了當(dāng)前我國(guó)松材線蟲(chóng)病的嚴(yán)重發(fā)生形勢(shì)：“松材線蟲(chóng)病自1982年在南京中山陵首次發(fā)現(xiàn)以來(lái)，持續(xù)呈現(xiàn)擴(kuò)散蔓延態(tài)勢(shì)，對(duì)發(fā)生地的松林資源造成嚴(yán)重破壞，已成為林業(yè)上造成損失最大的有害生物，直接威脅著我國(guó)近9億畝松林資源安全，形勢(shì)十分嚴(yán)峻?！?/p>

就安徽省潛山市而言，2013—2018年，6 a間松材線蟲(chóng)病累計(jì)發(fā)生面積8 693.46 hm2，累計(jì)枯死松樹(shù)79 092株。截至2017、2018年，枯死松樹(shù)發(fā)生面積分別增長(zhǎng)了40.13、29.89倍，枯死松樹(shù)株數(shù)分別增長(zhǎng)了4.69、2.02倍，如表1所示。2019年，國(guó)家林業(yè)和草原局公告（2019年第4號(hào)）潛山市為松材線蟲(chóng)病疫區(qū)。

2 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)小班選擇在近年來(lái)安徽省潛山市枯死松樹(shù)較多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)王河鎮(zhèn)和黃鋪鎮(zhèn)，試驗(yàn)小班概況如表2所示。由于2019年2月1日潛山市才由國(guó)家林業(yè)和草原局第4號(hào)公告發(fā)布松材線蟲(chóng)病疫情，在此之前盡管枯死松樹(shù)較多，但未檢出疫情。因此，統(tǒng)計(jì)分析時(shí)均采用當(dāng)年秋季（9—10月）普查松樹(shù)死亡率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)計(jì)算與分析。調(diào)查時(shí)，胸徑小于5 cm的松樹(shù)均不統(tǒng)計(jì)計(jì)算。松樹(shù)死亡率計(jì)算公式如下：松樹(shù)死亡率=試驗(yàn)小班內(nèi)死亡松樹(shù)株樹(shù)/試驗(yàn)小班內(nèi)松樹(shù)總株數(shù)×100%。

3 疫木安全處理方法

疫木安全處理均按照當(dāng)年上級(jí)林業(yè)有害生物防治主管部門(mén)技術(shù)要求進(jìn)行：①2015年11月至2016年3月，將枯死松樹(shù)清理的死亡松樹(shù)及其采伐剩余物運(yùn)往有疫木處理資質(zhì)的定點(diǎn)加工企業(yè)進(jìn)行安全處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理;②2016年11月至2017年3月，將枯死松樹(shù)清理的死亡松樹(shù)及其采伐剩余物使用專(zhuān)用塑料袋和磷化鋁套袋進(jìn)行熏蒸處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理;③2017年11月至2018年3月，將枯死松樹(shù)清理的死亡松樹(shù)及其采伐剩余物使用專(zhuān)用304不銹鋼鋼絲網(wǎng)進(jìn)行罩網(wǎng)處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理，或者使用專(zhuān)用304不銹鋼鋼絲網(wǎng)進(jìn)行覆蓋處理;④2018年11月至2019年3月，將枯死松樹(shù)及病死木清理的死亡松樹(shù)及其采伐剩余物就地粉碎處理，伐樁施藥后用塑料薄膜進(jìn)行覆蓋處理，或者使用專(zhuān)用304不銹鋼鋼絲網(wǎng)進(jìn)行覆蓋處理。

僅從理論上看，如果上年11月至當(dāng)年3月枯死松樹(shù)和病死松樹(shù)清理徹底，并嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范進(jìn)行安全處理，林內(nèi)的病源[死亡松樹(shù)體內(nèi)的松材線蟲(chóng)及其媒介昆蟲(chóng)松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）]大部分已經(jīng)清理出去，只剩下尚未死亡松樹(shù)體內(nèi)寄生的病源。若持續(xù)嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)范進(jìn)行枯死松樹(shù)和病死木清理，可以控制疫情蔓延、擴(kuò)散，并逐漸壓縮疫情發(fā)生區(qū)面積，直至拔除疫點(diǎn)。

4 結(jié)果與分析

2016—2019年，潛山市均按照上述當(dāng)年的上級(jí)林業(yè)有害生物防治主管部門(mén)技術(shù)要求，對(duì)境內(nèi)枯死松樹(shù)和病死松樹(shù)進(jìn)行清理和安全處理，其秋季（9—10月）普查松樹(shù)死亡率如表2所示。從表2可以直觀看出，2016—2019年松樹(shù)死亡率沒(méi)有明顯差異。為進(jìn)一步進(jìn)行差異性分析，對(duì)表2中2016—2019年松樹(shù)死亡率進(jìn)行單因素方差分析，分析4種疫木處理方式（2016年定點(diǎn)加工企業(yè)安全處理、2017年套袋熏蒸、2018年鋼絲網(wǎng)罩、2019年就地粉碎）對(duì)所在小班當(dāng)年松樹(shù)死亡率影響的差異性，結(jié)果如表3和表4所示。

從表3和表4可以看出，在α=0.05水平下，F(xiàn)=0.828 668，小于F crit=2.708 186，P-value=0.828 668，大于0.05。結(jié)果表明，4種疫木安全處理措施對(duì)所在小班當(dāng)年松樹(shù)死亡率影響的差異性不顯著，即松樹(shù)死亡率并未顯著降低。

從松材線蟲(chóng)病防治實(shí)踐來(lái)看，試驗(yàn)觀測(cè)結(jié)果與理論推論效果出現(xiàn)較大差異的原因主要如下。一是枯死松樹(shù)或病死樹(shù)清理，只是清理了死亡的松樹(shù)，寄生有松材線蟲(chóng)及其媒介昆蟲(chóng)松褐天牛的、尚未死亡的松樹(shù)仍在林內(nèi)，成為林內(nèi)新的病源。二是在疫木安全處理過(guò)程中，盡管技術(shù)要求是100%，但事實(shí)上很難做到，往往林內(nèi)仍殘存有死亡松樹(shù)或?yàn)l死松樹(shù)，或者殘存有未經(jīng)安全處理的采伐剩余物和伐樁，甚至將采伐的枯死松樹(shù)或病死樹(shù)藏匿在隱蔽處。三是由于枯死松樹(shù)或病死樹(shù)清理及其安全處理成本較高。近年來(lái)，盡管地方政府撥付了大量除治經(jīng)費(fèi)，但實(shí)際需求缺口仍很大，使得防治單位或人員默許當(dāng)?shù)鼐用駥⑺劳鏊蓸?shù)采伐回家使用，以減少其施工量?；蛘叻乐螁挝换蛉藛T將材質(zhì)較好的死亡松樹(shù)偷偷出售或加工使用，牟取不正當(dāng)利潤(rùn)，以彌補(bǔ)防治中的費(fèi)用虧損。

5 松材線蟲(chóng)病防治措施

5.1 轉(zhuǎn)變防治理念

轉(zhuǎn)變過(guò)度應(yīng)急、過(guò)度防治中的“零風(fēng)險(xiǎn)”“零損失”“零災(zāi)害”的錯(cuò)誤理念[1，2]，轉(zhuǎn)變松材線蟲(chóng)病防治中的“除治”與“拔除”理念，引入災(zāi)害學(xué)中的“防治閾值”理念。首先，根據(jù)《植物檢疫條例》第四條規(guī)定，及時(shí)更新林業(yè)檢疫性有害生物名單;其次，對(duì)于非重要生態(tài)區(qū)域的松林，應(yīng)允許松材線蟲(chóng)在一定的閾值范圍內(nèi)存在，當(dāng)災(zāi)害損失大于防治成本時(shí)才進(jìn)行防治[3-5]。

5.2 制定科學(xué)的、切實(shí)可行的防治方案

國(guó)家林業(yè)和草原局應(yīng)提倡采用綜合防治措施，而不是單一的疫木清理措施，并因地制宜推廣（而不是“一刀切”強(qiáng)制實(shí)施）科學(xué)可行的、防治成本相對(duì)較低、防治效果好的綜合性防治措施。對(duì)于疫木安全處理，除了就地粉碎拋棄之外，還應(yīng)允許林農(nóng)對(duì)粉碎物開(kāi)展利用，并積極推廣加工活性炭、養(yǎng)殖袋裝茯苓、木粉等利用技術(shù)，最大限度地減少林農(nóng)損失。在監(jiān)測(cè)上，盡管目前基層已經(jīng)引入無(wú)人機(jī)監(jiān)測(cè)，但沒(méi)有引入遙感與判讀技術(shù)，無(wú)人機(jī)僅僅只是充當(dāng)了望遠(yuǎn)鏡的作用，監(jiān)測(cè)成效仍然不高。應(yīng)盡快引入無(wú)人機(jī)遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)，如ENVI軟件的應(yīng)用，并結(jié)合高分衛(wèi)片，實(shí)現(xiàn)真正意義上的遙感監(jiān)測(cè)。

5.3 取消濫用追責(zé)的規(guī)定

應(yīng)盡快刪除或修改《松材線蟲(chóng)病生態(tài)災(zāi)害督辦追責(zé)辦法》第九條中的“縣級(jí)行政區(qū)內(nèi)松材線蟲(chóng)病首次發(fā)現(xiàn)的發(fā)生面積（病死樹(shù)數(shù)量）達(dá)到50公頃以上（750株以上）的;松材線蟲(chóng)病縣級(jí)發(fā)生區(qū)沒(méi)有完成年度除治任務(wù)，且疫情發(fā)生面積（病死樹(shù)數(shù)量）較上年度增加50公頃以上（750株以上）的”以及第十一條、第十二條、第十三條的相應(yīng)規(guī)定。如果不刪除或修改這一規(guī)定，將會(huì)造成基層林業(yè)主管部門(mén)不得不繼續(xù)瞞報(bào)疫情，從而貽誤松材線蟲(chóng)病的最佳防治時(shí)機(jī)。

參考文獻(xiàn)

[1]張國(guó)慶，過(guò)度行政、過(guò)度應(yīng)急與災(zāi)害科學(xué)治理[EB/OL].（2019-08-23）[2019-12-09].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=422505.

[2]張國(guó)慶，生物災(zāi)害學(xué)[EB/OL].（2012-04-10）[2019-12-09].http：//blog.sciencenet.cn/home.php？mod=attachment&id=21810.

[3]程月喬.林業(yè)植物檢疫文獻(xiàn)學(xué)分析[J].鄉(xiāng)村科技，2019（29）：22-23.

[4]周宏.國(guó)內(nèi)松材線蟲(chóng)病主要防治技術(shù)述評(píng)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2019（4）：94-95.

[5]王杏蘭.林業(yè)生物災(zāi)害理論研究的文獻(xiàn)綜合分析[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（16）：86-87.