董靈江 吳韶輝 王 鵬 甘金友 占紅木 鄭龍健

（1.浙江農(nóng)藝師學(xué)院/浙江省臺州市農(nóng)資有限公司 杭州 310021； 2.浙江省柑橘研究所；3.浙江真優(yōu)生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司）

紅美人是日本育成的柑橘品種，又名愛媛28，母本為南香，父本為天草，為橘橙類雜交品種。該品種果面呈橙紅色，果肉極化渣，高糖優(yōu)質(zhì)，有甜橙般香氣，被譽為柑橘貴族，深受廣大消費者喜愛，目前優(yōu)質(zhì)紅美人每斤價格保持在30元左右，仍舊供不應(yīng)求。截止2019年浙江省種植面積已達(dá)4000hm2，主要分布在臺州、象山、衢州等地。

本試驗通過使用不同種類和濃度的生長調(diào)節(jié)劑，研究其對高接換種紅美人枝條成活率及枝梢生長的影響，以期為生長調(diào)節(jié)劑在柑橘生產(chǎn)中的應(yīng)用提供參考數(shù)據(jù)。

1 試驗方法

1.1 供試材料

供試品種為紅美人，樹齡17年，基砧為枸頭橙，中間砧為本地早，每667 m2栽種60株， 3月份進行芽接。試驗地選擇在浙江省臺州市黃巖區(qū)頭陀鎮(zhèn)新界村的平地柑橘園，試驗區(qū)的田間管理基本一致。

1.2 試驗藥劑

試驗所用生長調(diào)節(jié)劑分別為75%赤霉酸（九二○，上海同瑞生物科技有限公司），0.0075%蕓苔素內(nèi)酯（花果美，成都新朝陽作物科學(xué)有限公司）， 0.136%赤·吲乙·蕓苔（碧護，德國阿格福萊農(nóng)林環(huán)境生物技術(shù)股份有限公司）， 2%芐氨基嘌呤（吉得樂，臺州市大鵬藥業(yè)有限公司）。

試驗共設(shè) 6個處理：對照（清水處理，空白）；處理 1：75%赤霉酸37500倍；處理 2：0.0075%蕓苔素內(nèi)酯2500倍；處理 3： 0.0075%蕓苔素內(nèi)酯3000倍，處理 4： 0.136%赤·吲乙·蕓苔15000倍；處理 5： 2%芐氨基嘌呤600倍。每處理10株紅美人橘樹，重復(fù) 3次。

噴藥時間為新梢長度 5cm時，分別于2019年 4月23日（陰天）和2019年 6月24日（陰天），按試驗設(shè)計處理噴藥各 1次。

1.3 采樣和調(diào)查

分別于2019年 6月 1日、2019年 7月15日、2019年 9月16日調(diào)查春梢、夏梢、秋梢的生長情況。2019年 8月13日調(diào)查各處理高接紅美人成活率。于2019年 8月31日、2019年 8月26日、2019年10月 8日分別調(diào)查春梢、夏梢、秋梢的葉綠素含量。

成活率調(diào)查方法為，每株調(diào)查嫁接紅美人芽數(shù)和嫁接芽的成活數(shù)量， 3株為一個重復(fù)，每處理 3個重復(fù)，成活率=成活嫁接數(shù)/總嫁接數(shù)×100%。藥效調(diào)查方法為每小區(qū)10株橘樹，每小區(qū)隨機選取 3株，每株隨機調(diào)查3個梢，測量每個梢的長度，粗度，葉片數(shù)量，葉片長度，寬度和葉綠素含量等。使用直尺測定梢長；游標(biāo)卡尺測定葉片長度、寬度及梢的粗度，使用CCM-200手持式測定葉片的SPAD值。

1.4 數(shù)據(jù)分析

文中數(shù)據(jù)采用Excel 2016和SPSS 19.0進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種生長調(diào)節(jié)劑對紅美人高接成活率的影響

圖1 不同生長調(diào)節(jié)劑對紅美人高接成活率影響

由圖1可知，對照處理成活率為28.8%，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4成活率均在40%以上。其中處理 4成活率最高，達(dá)到57.8%，比對照成活率高29個百分點；其次是處理 2成活率達(dá)到51.9%，比對照高出23.1個百分點；處理 3和處理 1成活率分別為47.4%、43.7%，比對照高出18.6和14.9個百分點。而處理 5成活率最低，只有19.5%，比對照低9.3個百分點。

表1 不同生長調(diào)節(jié)劑對春梢生長影響

2.2 4種生長調(diào)節(jié)劑對高接紅美人春梢生長的影響

由表 1可知，處理 1、處理 2、處理 3、處理4的春梢長度分別比對照長 7.4%，15.6%，16.0%，30.5%，其中處理 4春梢長度最長，與對照、處理 1、處理 5均達(dá)到顯著差異。而處理 5枝條最短，長度僅對照的40%。

處理 1、處理 2、處理 3、處理 4的枝條粗度分別比對照增加13.1%，24.6%，14.8%，16.4%，處理 2效果最好；處理 5與對照未達(dá)到差異顯著水平。

葉片數(shù)以處理 4最高，顯著高于對照、處理 1、處理 3和處理 5，處理 4外的其他幾個處理間則沒有顯著差異。處理 5的春梢葉片長度最低，處理 2最高，且與處理 3和處理 5達(dá)到顯著性差異。葉片寬以處理 2最高，顯著高于其他處理，處理 5最低，處理 1、處理 3和處理 4與對照均無明顯差異。

2.3 4種生長調(diào)節(jié)劑對高接紅美人夏梢生長的影響

由表 2可知，各處理夏梢長度、粗度，葉片數(shù)量、長度、寬度有一定差別，各處理夏梢長度都在20cm以上，對照夏梢枝條長度為20.5cm，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5分別比對照長44.4%，68.8%，67.8%，107.3%，35.6%。其中處理 4長度最長，達(dá)到42.5cm，比對照長22cm；對照夏梢枝條粗度最小，僅為 4.8cm，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4處理 5分別比對照粗27.1%，39.6%，27.1%，56.3%，23.4%。其中以處理 4最高，達(dá)到 7.5mm，處理2次之，達(dá)到 6.7mm；對照夏梢葉片數(shù)量最小，僅為10.6片，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5分別比對照多31.1%，44.3%，48.1%，67.9%和40.6%，其中以處理 4葉片數(shù)最多，達(dá)到 9.0片；對照葉片長度最短，僅為6.1mm，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5比對照分別長50.8%，55.7%，32.8%，47.5%和37.7%，其中以處理 2最大，達(dá)到9.5cm，其次處理1為 9.2cm，第三為處理 4，達(dá)到 9.0cm；對照夏梢葉片寬度為 2.7mm，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5比對照分別長51.9%，59.3%，29.6%，59.3%和29.6%，其中以處理 2和處理4葉片最長，達(dá)到 4.3cm，其次是處理 2，達(dá)到4.1cm。

表2 不同生長調(diào)節(jié)劑對夏梢生長影響

表3 不同生長調(diào)節(jié)劑對秋梢生長影響

2.4 4種生長調(diào)節(jié)劑對高接紅美人秋梢生長的影響

由表 3可知，對照秋梢枝條長度為13.3cm，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5分別比對照長64.7%，66.2%，43.6%，100%和36.8%，其中處理 4與對照、處理 1、處理 3、處理 5達(dá)到顯著差異，其次秋梢長度為處理 2和處理 1，分別達(dá)到22.1cm、21.9cm，空白最短。

圖2 不同處理葉片SPAD值

空白秋梢粗度最小，僅為 3.8cm，處理 1、處理 2、處理 3、處理 4處理 5分別比對照粗23.7%，26.3%，18.4%，36.8%和 7.9%，其中處理 4枝條最粗，達(dá)到 5.2cm，與對照、處理 1、處理 3、處理 5達(dá)到顯著差異。

對照秋梢葉片數(shù)量最少，僅為 9.4片，處理1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5比對照分別多47.9%，55.3%，46.8%，74.5%和35.1%，其中以處理 4葉片數(shù)量最多，達(dá)到16.4片，其次為處理2，達(dá)到14.6片，處理 1為13.9片。

對照秋梢葉片長度均為 9.2mm，處理 1、處理 2、處理 3比對照分別長 3.3%， 3.3%， 6.5%，處理 3葉片長度最長，達(dá)到 9.8cm，其次為處理 1和處理 2，均達(dá)到 9.5cm，對照、處理 4、處理 5長度均為 9.2cm最短，各處理葉片長度均未達(dá)到顯著差異。秋梢葉片寬度以對照和處理 2為最大，均達(dá)到 4.1mm，處理 3次之，達(dá)到 4.0cm，處理 5最小，僅為 3.7cm，各處理葉片寬度均款達(dá)到顯著差異。

2.5 4種生長調(diào)節(jié)劑對紅美人葉片葉綠素的影響

由圖 2可知，除對照外，各處理春梢葉片SPAD值均大于160。處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5春梢葉片SPAD值分別比空白對照高 1.7%， 1.6%， 5.7%， 6.5%， 4.9%。 8月31日測得春梢葉片SPAD值量，此時春梢完全老熟，各處理春梢葉片SPAD值差距不是特別大。測得春梢葉片SPAD值處理 4＞處理 3＞處理 5＞處理 1＞處理 2＞空白對照。

除對照外，各處理夏梢葉片SPAD值均超過100。處理 1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5夏梢葉片SPAD值分別比對照高12.8%，20.1%，13.1%，25.3%，10.9%。 8月26日測得夏梢葉片SPAD值，此時夏梢已經(jīng)老熟，距離第二次噴藥時間為 2個月，各處理夏梢葉片SPAD值差距顯著。測得夏梢葉片SPAD值處理 4＞處理 2＞處理 3＞處理 1＞處理 5＞空白對照。

各處理秋梢葉片SPAD值差異顯著，除對照外，各處理秋梢葉片SPAD值均超過70。處理1、處理 2、處理 3、處理 4、處理 5秋梢葉片的SPAD值分別比對照高 8.4%，27.3%，32.0%，35.7%，25.5%。

3 小結(jié)與討論

結(jié)果表明，夏梢 5cm時噴施 0.136%赤·吲乙·蕓苔（碧護）15000倍對高接紅美人高接成活率、枝條粗度、葉片數(shù)量、葉綠素相對含量等效果最好，枝條長度最長；其次是 0.0075%蕓苔素內(nèi)酯（花果美）2500倍處理； 2%芐氨基嘌呤（吉得樂）600倍在枝條的增長和葉片數(shù)增加方面的效果較差。

結(jié)果表明， 0.0075%蕓苔素內(nèi)酯（花果美）2500倍效果僅次于 0.136%赤·吲乙·蕓苔（碧護）15000倍。 0.0075%蕓苔素內(nèi)酯（花果美）3000倍的枝條成活較多，與 0.0075%蕓苔素內(nèi)酯（花果美）2500倍相比，葉片長度和寬度較小。

2%芐氨基嘌呤（吉得樂）600倍處理，相對其他處理（除對照外）枝條長度、枝條粗度、葉片數(shù)量、葉片長度、葉片寬度等方面促進作用較小，但是主干抽出的枝條（本地早）卻是最多的。實際符合生長調(diào)節(jié)劑本身特性，即可以促進中短結(jié)果枝萌發(fā)和生長。但實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn) 2%芐氨基嘌呤（吉得樂）600倍處理的枝條高接成活率是最低的，可能是此藥劑促進本地早中間砧中短枝大量生長，影響接穗的生長，其具體原因需要進一步進行研究。