賀文萍

近期，一些非洲及西方媒體炒作所謂非洲公民在廣州遭“不公正”對(duì)待，渲染到“中國歧視非洲人”甚至借疫情防控對(duì)在華非洲人搞“種族主義”的高度。盡管中國外交部、中國駐非使館和非洲駐華大使都迅速發(fā)聲，駁斥不實(shí)報(bào)道、澄清事實(shí)真相，中方歷來反對(duì)任何針對(duì)特定人群的差異性做法，對(duì)任何歧視性言行持零容忍立場(chǎng)，但一些指責(zé)中國、沒有前后文的視頻仍在Twitter、WhatsApp等社交媒體上擴(kuò)散，造成很不好的影響。

筆者本人也在微信朋友圈里收到過類似視頻，有一些相熟的非洲學(xué)者朋友也對(duì)視頻信以為真，感嘆問題的“嚴(yán)重性”。而一些在非洲從事投資經(jīng)貿(mào)合作的中國商人及華僑華人，近期更是明顯感受到所在非洲國家“輿情”上對(duì)中國人的不友好甚至“敵意”。

自疫情暴發(fā)以來，國際輿論場(chǎng)上的風(fēng)云變幻一點(diǎn)不亞于新冠病毒變異的復(fù)雜性和不確定性。所謂中國對(duì)在華非洲人搞“種族歧視”的這一波輿情風(fēng)暴其實(shí)并不是孤立的個(gè)案，而是美國等反華鷹派幕后勢(shì)力輿論圍堵中國的一部分。這些惡意輿論目的就是要把新冠疫情全球蔓延的責(zé)任嫁禍給中國、并順帶抹黑和破壞中非友好合作，把中國在非洲的存在“擠出去”。

事實(shí)上，中非抗疫合作乃至整個(gè)中非關(guān)系如果因此受挫或被迫停滯乃至倒退，受傷受損的當(dāng)然首先是中非雙方政府、企業(yè)與人民，獲益和鼓掌的則是那些一直就對(duì)中非關(guān)系日益緊密不滿、妒忌和有“酸葡萄心態(tài)”的某些西方媒體和政客。

當(dāng)我們仔細(xì)甄別這些對(duì)中非攜手抗疫的抹黑言論時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)，除了一些不明真相的非洲自媒體在轉(zhuǎn)發(fā)和報(bào)道外，在幕后和前臺(tái)都格外積極的還有美國的媒體及官員。如美國《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，“（廣州）的事情向非洲人印證了，中國是一個(gè)非常種族主義的地方”。美國國務(wù)院發(fā)言人甚至說：中國對(duì)非洲的排外情緒令人遺憾卻不令人意外。只要看看中國在非洲參與的項(xiàng)目，都會(huì)看到這種虐待、操縱行為。中國對(duì)非洲的承諾從未兌現(xiàn)過。中國在疫情期間如此對(duì)待非洲人尤其是（非洲）學(xué)生，這清楚地反映出中國與非洲所謂“伙伴關(guān)系”的實(shí)質(zhì)。

后者的攻擊真是赤裸裸地，毫不遮掩，從單純?cè)u(píng)論“廣州事件”擴(kuò)大到“中國在非洲參與的項(xiàng)目”，然后再迅速拔高抨擊“中非伙伴關(guān)系”的“實(shí)質(zhì)”。這種以一帶三“三級(jí)跳躍”的做法恰好讓世人看清了他們挑撥中非關(guān)系的真實(shí)用意。

有人說，在解決了“挨打”和“挨餓”問題后，當(dāng)今時(shí)代我們需要解決的是“挨罵”問題。這道出了打贏“輿論戰(zhàn)”在中國發(fā)展過程中的重要性。從此次中非關(guān)系輿情風(fēng)暴中可以看到，眼下構(gòu)成挑戰(zhàn)的主要是各種社交媒體和自媒體。在非洲民間，它們傳播速度快、缺乏資訊審查機(jī)制、受眾群體廣、影響力不斷增大，因此我們?cè)凇吧缃惠浾搼?zhàn)”中也需要有的放矢：

一是保持在官媒和傳統(tǒng)媒體上展開反擊，做出針對(duì)性的澄清批駁；二是可制作相關(guān)短小精悍的視頻，通過自媒體和社交媒體傳播出去。搞好中非民間的團(tuán)結(jié)，除了加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作以外，也必須高度重視輿情建設(shè)，打好打贏“社交輿論戰(zhàn)”。

我們相信，中非相互支持和患難與共的全天候伙伴關(guān)系，已經(jīng)在半個(gè)多世紀(jì)的歷史長(zhǎng)河中經(jīng)受了一次次風(fēng)雨的考驗(yàn)，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別輿論與政客的拙劣表演就“出現(xiàn)危機(jī)”。相反，中非友好與團(tuán)結(jié)合作在這些考驗(yàn)中將不斷加強(qiáng)和升華?！?/p>

（作者是中國社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所/中國非洲研究院研究員）