左天偉

摘要：立功作為我國刑法中一項刑罰裁量制度，在預(yù)防犯罪、及時偵破案件及避免造成更嚴(yán)重的社會危害等方面發(fā)揮了重要作用，同時也是有著“利益說”法理基礎(chǔ)的一項重要制度。但是在司法實踐中，常常有幫助立功、買賣立功、強(qiáng)迫立功、引誘立功、串通立功、代為立功等立功“異化”現(xiàn)象發(fā)生。它的出現(xiàn)不僅危及了立功制度本身，而且錯誤地引導(dǎo)了刑法乃至社會的價值取向，面臨理論界的質(zhì)疑和被害人的詰責(zé)等諸多問題，有悖立功制度的立法初衷。

關(guān)鍵詞：立功;勸投;特征

立功作為我國刑法中一項刑罰裁量制度，在預(yù)防犯罪、及時偵破案件及避免造成更嚴(yán)重的社會危害等方面發(fā)揮了重要作用，同時也是有著“利益說”法理基礎(chǔ)的一項重要制度。對于偵查機(jī)關(guān)而言，立功有助于瓦解犯罪分子，保障偵查工作的快速、順利進(jìn)行;于被告人而言，則可以獲得量刑中的最大效益，可以說是一項雙贏的舉措。尤其是對于被告人方，為了獲得量刑的減輕，往往趨之若鶩，為了達(dá)到立功而做出“多方”努力，甚至“不擇手段”，使得立功充斥著功利主義色彩。因此，在司法實踐中，常常有幫助立功、買賣立功、強(qiáng)迫立功、引誘立功、串通立功、代為立功等立功“異化”現(xiàn)象發(fā)生。它的出現(xiàn)不僅危及了立功制度本身，而且錯誤地引導(dǎo)了刑法乃至社會的價值取向，面臨理論界的質(zhì)疑和被害人的詰責(zé)等諸多問題，有悖立功制度的立法初衷。因此筆者認(rèn)為：律師違規(guī)傳遞紙條勸投不能認(rèn)定立功?，F(xiàn)從如下三個方面分析：

一、應(yīng)當(dāng)對司法解釋中立功的情節(jié)做狹義限制

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》【法釋〔1998〕8號】對立功認(rèn)定情形進(jìn)行了限定，一定程度上柔和了立功制度的功利主義色彩。根據(jù)該解釋，能夠認(rèn)定立功的情況具體為：1.犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實;2.提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實;3.阻止他人犯罪活動;4.協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）;5.具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的。從中可以看到，該解釋對于立功情形采取了窮盡式列舉，無司法解釋中慣用的“其他情形”，不宜對此做任意擴(kuò)大化理解，在司法實踐中要注意做狹義限制。

二、立功具有“親為性”的特征

正如前文所述，立功對于被告人而言，將獲得量刑方面的最大獲益，故我國刑法規(guī)定，立功的主體只能是構(gòu)成犯罪的自然人和單位犯罪中直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。這里的“犯罪分子”是指犯罪的人，也就是實施了危害社會的行為，依法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的自然人以及已經(jīng)被判處刑罰或正在執(zhí)行刑罰的人。一般公民不能成為刑法中立功的主體。因此，學(xué)理上講立功具有“親為性”的特征。對此，司法解釋中有明確規(guī)定。如根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》【法發(fā)（2009）13號】之規(guī)定，“立功必須是犯罪分子本人實施的行為”。例如，《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》之規(guī)定“被告人親屬為了使被告人得到從輕處罰，檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪人的，不能視為被告人立功。”因此，犯罪分子的辯護(hù)律師、親友“幫助立功”，不符合立功的主體要件，不能認(rèn)定為犯罪分子立功?！缎淌聦徟袇⒖肌返?170號案例也認(rèn)可此觀點(diǎn)。

三、立功行為必須有實質(zhì)性作用

犯罪分子提供的線索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪分子的抓捕必須具有實際作用，這是通過立功換取量刑減輕的必要條件和基礎(chǔ)，是立功的功能性價值的必然要求。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》【法發(fā)（2010）60號】之規(guī)定，“（1）按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的。（2）按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。（3）帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的。（4）提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等?！币陨纤姆N情形才能認(rèn)定為“協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人”，而“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。”根據(jù)上述解釋，我們可以看出，犯罪分子的立功行為要求對“協(xié)助抓獲其他嫌疑人”要起到實質(zhì)上的主要作用，一般的促進(jìn)作用不能認(rèn)定為立功。