蘇州滸墅鈔關(guān)建置時間考

陶莉

摘要：滸墅鈔關(guān)的建置奠定了滸墅關(guān)江南名鎮(zhèn)的歷史地位，但滸墅鈔關(guān)的建置時間歷來存有宣德四年和景泰元年二說。通過對史籍和方志等文獻的梳理發(fā)現(xiàn)，滸墅鈔關(guān)是承襲元代所設的竹木抽分場，在宣德四年始創(chuàng)鈔關(guān)制度，開始對過往商船收取船料鈔，由本府或縣官監(jiān)收。直至景泰元年，朝廷在滸墅關(guān)鎮(zhèn)設立戶部分司和委派戶部主事，并建設關(guān)署衙門、明遠樓和水關(guān)卡欄等設施，并健全鈔關(guān)人役編制。嚴格意義上講，滸墅鈔關(guān)的正式建置時間應是景泰元年（1450）。

關(guān)鍵詞：滸墅關(guān)；鈔關(guān)；蘇州

滸墅關(guān)鎮(zhèn)，原稱“許市”，地處蘇州城西北三十里。北宋朱長文《吳郡圖經(jīng)續(xù)記》卷下“往跡”第十四節(jié)：“許市，在郡西二十五里?！笨滴酢稘G墅關(guān)志》卷一《鄉(xiāng)鎮(zhèn)》有載：“秦始皇為求吳王劍，發(fā)墓，見白虎蹲于丘；上逐之，西走二十五里，失劍不能得。地裂為池，因名虎疁。至吳越時諱鏐，因改名滸墅?！睗G墅關(guān)“江南名鎮(zhèn)”的歷史地位，與明清時期在此地運河畔設立“滸墅鈔關(guān)”密不可分。明前期的宣德至景泰年間，明代鈔關(guān)制度草創(chuàng)，鈔關(guān)集中建置，為之后明代鈔關(guān)制度的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)[1]。但是關(guān)于滸墅鈔關(guān)的建置時間，歷代文獻的記載不盡相同，主要有宣德四年和景泰元年二說，有的文獻二說并存。

關(guān)于明代鈔關(guān)的建置，何本方（1993、1995）、黃仁宇（2001）、黑廣菊（2004）、林美玲（2007）、余清良（2008）等多位學者進行了系統(tǒng)的研究。其中余清良從地方文獻和個別典章制度文獻中挖掘材料，對滸墅鈔關(guān)的前身、創(chuàng)建和沿革作了較為完整的梳理，并提出滸墅鈔關(guān)的確切創(chuàng)置時間是在景泰元年，是明政府進行第二次大規(guī)模增建鈔關(guān)之舉所致。余說可信，但在闡述滸墅鈔關(guān)建置時間有二說的原因時表示：“上述所分析的三個原因，乃是筆者依據(jù)明代商稅制度及中國地方文獻纂修傳統(tǒng)，所作的一個推論，究竟是否屬實，還有待于進一步的史料證實?！币虼?，本文一方面通過梳理明清官修史書和蘇州各類地方文獻的編撰時間先后和史實價值，論證史料記載滸墅鈔關(guān)建置時間的真?zhèn)?；另一方面，通過道光《滸墅關(guān)志》中關(guān)于滸墅鈔關(guān)首任榷使的任命和關(guān)署衙門建造事宜的確切記載，推斷滸墅鈔關(guān)正式建置于景泰元年，以補余說。

一、歷代文獻中關(guān)于滸墅鈔關(guān)的建置時間有宣德四年和景泰元年二說并存

滸墅鈔關(guān)的建置時間在歷代文獻中記載有二說，一說建置于宣德四年（1429），一說建置于景泰元年（1450）。現(xiàn)存史料中最早出現(xiàn)二說并存的是《萬歷會計錄》卷四十二《鈔關(guān)船料商稅·沿革事例》：“宣德四年，令南京至北京沿河客商輻集處所設鈔關(guān)，在京崇文門分司收取商稅。在外漷縣鈔關(guān)、濟寧鈔關(guān)、徐州鈔關(guān)、淮安鈔關(guān)、揚州鈔關(guān)、上新河鈔關(guān)、滸墅鈔關(guān)、九江鈔關(guān)、金沙洲鈔關(guān)，各收船料。臨清鈔關(guān)、北新鈔關(guān)各收船料兼收商稅，各差御史及戶部主事兼收。”“景泰元年，各差主事于蘇州滸墅、杭州北新、江西九江、湖廣金沙洲四處各監(jiān)收船料鈔?！鼻昂蟮株酢?/p>

明黃訓纂《皇明名臣經(jīng)濟錄》卷二十四《淮安戶部分司題名記》載：“宣德初始立關(guān)稅鈔……自九江、滸墅、北新、淮揚、臨清、河西凡七所?！薄稘G墅鎮(zhèn)鈔關(guān)部使題名記》又載：“今鈔關(guān)隸之戶部，修古職也。蘇之鎮(zhèn)曰滸墅，國初置鈔關(guān)，領(lǐng)之郡邑久著于令。景泰初始，以部署分務示有專也?！鼻昂笥挟悺?/p>

乾隆官修《續(xù)文獻通考》的前后記載亦不同。卷十八《征榷考一·征商·關(guān)市·明》：“鈔關(guān)之設自是年始，自北京至南京沿河設立鈔關(guān)七，曰漷縣、臨清、濟寧、徐州、淮安、揚州、上新河。至正統(tǒng)十一年，移漷縣鈔關(guān)于河西務。景泰元年又于湖廣金沙洲、江西九江及蘇杭二府設鈔關(guān)?！本硪话傥迨濉妒池浡浴るs稅·明》：“宣宗宣德四年，始設鈔關(guān)。凡舟船受雇裝載者，計所載料多寡，及路之遠近納鈔。按其時有漷縣、濟寧州、徐州、淮安、揚州、上新河、滸墅、九江、金沙洲、臨清、北新諸鈔關(guān)，量舟大小、修廣而差其額，謂之船料?！?/p>

清凌壽祺所纂的《滸墅關(guān)志》（據(jù)道光七年刻本）存有二說，且前后說法亦有差異。卷一《建置沿革》：“明洪武初設官置場于閶門、葑門、平望等處，尋以不便罷第，設滸墅巡檢司盤詰。宣德四年令南京至北京沿河客商輳集處設立鈔關(guān)，正統(tǒng)六年罷。景泰元年戶部尚書金濂建言，仍于滸墅添設鈔關(guān)?！庇志硭摹度抖悇t例》：“宣德四年，令南京至北京沿河漷縣、臨清州、濟寧州、徐州、淮安府、揚州府、上新河客商輳集處設立鈔關(guān)，收船料鈔，差御史及戶部官照鈔法例，監(jiān)收船料鈔，如隱匿及倚勢不納鈔者，船沒入官，犯人治罪。惟裝載自己米糧薪芻及納官物者，免其納鈔。”文下有注“滸墅鈔關(guān)宜亦立于是年”。卷一《建置沿革》明確記載“景泰元年，仍于滸墅添設鈔關(guān)”，但“仍”字說明在此之前已有鈔關(guān)的設置。卷四《榷稅則例》明確記載了宣德四年沿河七處鈔關(guān)的設立，并不包括滸墅鈔關(guān)在內(nèi)。在文末小字加注“滸墅鈔關(guān)宜亦立于是年”，不免讓人生疑。

殷巖星、莫節(jié)根所編撰的《史說滸墅關(guān)》則提出二次設關(guān)說：“在明代曾有二次設關(guān)，一次是宣德四年（1429），宣宗朱瞻基下詔立滸墅竹木抽分場設卡立關(guān)，收取商船貨料賦稅，只是當時未能立得關(guān)署衙門。景泰元年（1450），戶部尚書金濂建言，仍于滸墅添設鈔關(guān)，以算商船料鈔，從此，滸墅地方的關(guān)官也就應運而生。”

二、明清文獻中關(guān)于滸墅鈔關(guān)建置時間的記載

（一）建于宣德四年說

宣德四年（1429）明政府“令南京至北京沿河客商輻集處所設鈔關(guān)”，在運河沿岸重要節(jié)點設置鈔關(guān)，對過往的“舟船受雇裝載者，計所載料多寡、路近遠納鈔”，征收關(guān)稅“船料”，這一史實毫無疑問。滸墅鈔關(guān)建于宣德四年說認為滸墅鈔關(guān)是在宣德四年明政府創(chuàng)立鈔關(guān)制度之初就建置了。自景泰年間以來的歷代諸多文獻明確記載滸墅鈔關(guān)建置于宣德四年，主要有：明黃訓纂《皇明名臣經(jīng)濟錄》卷二十四《淮安戶部分司題名記》、明徐學聚撰《國朝典匯》卷一百九十九《工部十四·抽分稅課》、明末清初顧炎武撰《肇域志》卷八、《明史》卷一百四《志》七十八、清萬斯同撰《明史稿》卷一百四《志七十八·食貨志十·課稅》、清彭寧求撰《歷代關(guān)市征稅記》、清張廷玉撰《通鑒綱目三編》卷十四、清張廷玉等撰《明史》卷八十一《志第五十七·食貨五·商稅》、清朱奇齡撰《續(xù)文獻通考補》卷二十五《食貨補四·關(guān)稅》、乾隆敕撰《通鑒輯覽》卷一百三、《通鑒綱目三編》卷八、清嵇璜等奉敕撰《續(xù)通志》卷一百五十五《食貨略》、清夏燮編纂《明通鑒》卷三十二《紀三十二·憲宗純皇帝》、清龍文彬撰《明會要》卷五十七《食貨五》和卷七十五《方域五·關(guān)津》、清陳鶴編《明紀》卷十二、嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷七十八等。

其中《明通鑒》卷二十記載較為翔實：“是月（宣德四年六月）初設鈔關(guān)。初仁宗即位，戶部尚書郭資以太子少師致仕，至是上復召還，仍以原官掌戶部事。資言鈔法不行，由商居貨不稅，請推廣納鈔例，舊制有商稅而無船稅。資請照門攤市肆居商貨之例，凡舟船受雇裝載者計其所載料之多寡、路之遠近，悉征其鈔，設關(guān)收之。于是始置漷縣、濟寧、徐州、淮安、揚州、上新河、滸墅、九江、金沙洲、臨清、北新諸鈔關(guān)。量舟大小修廣而差其額，謂之船料，不稅其貨。惟臨清、北新則兼收貨稅，各差御史及戶部主事監(jiān)收。鈔關(guān)之設自此始。”文意顯明，宣德四年六月郭資倡議在運河沿線設立鈔關(guān)，以收船料鈔，自此鈔關(guān)制度建立。運河沿岸共建有11處鈔關(guān)，滸墅鈔關(guān)是其一。

（二）建于景泰元年說

景泰元年（1450）明政府復置正統(tǒng)年間罷革的江北運河沿岸的河西務、臨清、淮安、揚州四個鈔關(guān)，又“差主事”增建數(shù)個鈔關(guān)，其中就包含滸墅鈔關(guān)。這一史實有明確記載的歷代文獻主要有：明徐溥等纂、李東陽校正的正德《大明會典》卷三十二《戶部十七·金科·庫藏一·課程·事例·船料鈔》，申時行、趙用賢等纂修萬歷《重修大明會典》卷三十五《戶部二十二·課程四·鈔關(guān)·設關(guān)差官》，王圻《續(xù)文獻通考》卷二十二《征榷考·征商·皇明·鈔關(guān)·差官》，清乾隆官修《續(xù)文獻通考》卷十八《征榷考一·征商·關(guān)市·明》等。

《大明會典》卷三十五戶部二十二《鈔關(guān)》：“凡設關(guān)差官，宣德四年，令南京至北京沿河漷縣、臨清州、濟寧州、徐州、淮安府、揚州府、上新河客商輳集去處設立鈔關(guān)，差御史及戶部官照鈔法例監(jiān)收船料鈔?！薄熬疤┰?，差主事二員于湖廣金沙洲、江西九江監(jiān)收船料鈔，一年更代。又令差主事二員于蘇、松二府監(jiān)收船料鈔?！睋?jù)《大明會典》載，宣德四年，兩京之間設立鈔關(guān)七處，并不包含滸墅鈔關(guān)。滸墅鈔關(guān)是在景泰元年與金沙洲、九江、松江府北新鈔關(guān)一起設立的，且有朝廷委派的主事專員監(jiān)收船料鈔。

從各類文獻的編纂時代來看，明代的史料記載距離滸墅鈔關(guān)的建置較為接近。清代各類史料多從前代承繼而來。再從明代各類史籍的編纂時間來看，正德《大明會典》首纂于弘治十年（1497），記明初至弘治十五年各級行政機構(gòu)、設官職掌、典章格律以及事例等，經(jīng)正德四年（1509）李東陽重校，正德六年由司禮監(jiān)刻印頒行，共180卷，通稱正德《會典》，實為弘治《大明會典》。[2]后增補為228卷，即現(xiàn)通用的萬歷本。正德《大明會典》的編撰始末時間，距離滸墅鈔關(guān)的建置時間最為接近，其記載應較為可信。再從《大明會典》的史料價值來看，這部專述明代典章制度的官修史書“詳錄而謹書之，務使文質(zhì)適中，事理兼?zhèn)洹?。明黃訓輯《皇明名臣經(jīng)濟錄》始撰于嘉靖十四年（1535），成書于嘉靖二十年（1541）。[3]《萬歷會計錄》從萬歷三年（1575）至十年（1582），歷時八年之久，經(jīng)歷了編輯、參校、增補、檢閱、重加磨算等繁復的過程。[4]但歷經(jīng)多人之手，有史料前后不統(tǒng)一的情況。因此，正德《大明會典》所載滸墅鈔關(guān)始建于景泰元年這一說法更為可信。

三、蘇州地方文獻中關(guān)于滸墅鈔關(guān)建置時間的記載

明清兩朝的蘇州府志和縣志鎮(zhèn)志中亦有關(guān)于滸墅鈔關(guān)建置的記載，但同樣存有分歧。

明林世遠修、王鏊纂正德《姑蘇志》的記載不存疑，卷十五《田賦·課稅·抽分》：“景泰間，戶部尚書金濂建言，仍于滸墅添設鈔關(guān)，以算商船料鈔、初以本府或縣官監(jiān)收，自后特差主事一員，一年而代。鈔多寡無定額?！本硎恕妒墟?zhèn)·許市》“許市……一名滸墅……景泰間，置鈔關(guān)于此?！?/p>

明張德夫、皇甫汸纂修隆慶《長洲縣志》卷五《縣治·官署·公署·戶部分司》：“戶部分司，在滸墅……宣德四年，始設鈔關(guān)，以榷船料。景泰初，尚書金濂建言，乃命部使者監(jiān)收之，然非委戶部也?！?/p>

清代各時期的蘇州地方志主要有康熙《長洲縣志》卷十四《官署·戶部分司》，乾隆《江南通志》卷七十九《食貨志·關(guān)稅·滸墅關(guān)》，乾隆《蘇州府志》卷十一《田賦四·榷稅·滸墅關(guān)》，乾隆《長洲縣志》卷十《官署·戶部分司》、卷十三《賦稅·榷稅·滸墅關(guān)》，道光《蘇州府志》卷十七《田賦十·關(guān)榷》、卷二十一《公署三·滸墅關(guān)署》，同治《蘇州府志》卷十九《田賦八·關(guān)榷》、卷二十二《公署二·滸墅關(guān)署》等，多記載為“宣德四年，始設鈔關(guān)。”曹允源、李根源纂修民國《吳縣志》卷四十九《輿地考·田賦六·賦稅·關(guān)榷》記載亦如此。

從明代嘉靖年間以來，滸墅關(guān)方志存世的有五種：陳大咸倡纂、張裕纂修嘉靖《滸墅關(guān)志》十八卷，王之都纂修萬歷《滸墅關(guān)志》四卷，陳常復修、孫佩纂、孫鼐續(xù)纂康熙《滸墅關(guān)志》二十卷，凌壽祺纂修道光《滸墅關(guān)志》十八卷，以及成稿于民國七年的未刊行本《滸墅關(guān)采訪稿》。

明張裕纂修的嘉靖《滸墅關(guān)志》即有兩說。卷首：“入我朝，以郡隸畿輔，比漢扶馮，初建榷場……至景泰間，奏建公署，委屬部使，夫然后榷有恒所，官有定員，舟有稅則……”卷一《建置沿革》：“宣德四年，令南京至北京沿河漷縣、臨清、濟寧、徐州、淮安、揚州、上新河客商輳集處設立鈔關(guān)……（文下注：滸墅鈔關(guān)宜亦立于是年）。景泰元年，戶部尚書金濂建言仍于滸墅設鈔關(guān)……”卷六《宦跡》：“先是戶部尚書金濂奏建滸墅鈔關(guān)，收船料鈔。是年（景泰元年）十一月，始立戶部分司于蘇州府長洲縣滸墅鎮(zhèn)，差戶部主事一員監(jiān)收（文下注：任由昱始）?！钡诰硎段乃嚒匪d劉燁然撰《滸墅鎮(zhèn)鈔關(guān)部使題名記》只是以“國初”這一模糊的時間概念來記載建置鈔關(guān)一事：“國初置鈔關(guān)，領(lǐng)之郡邑，未著于令。景泰初元，始以部署分務，示有專也。”盡管關(guān)于滸墅鈔關(guān)始立的時間，前后記載略有差異，但景泰元年建立公署、委派主事專員這一史實無疑。

除官修史籍和方志史料外，明清文集中也有記載。明代蘇州大文人吳寬（1435—1504）《匏翁家藏集》卷第三十七《滸墅重造普思橋記》：“滸墅，在蘇州西北境上……自景泰間朝廷置分司于此，舟楫益集，居民益繁?！焙y宗（1480—1560）《滸墅送別劉員外》后記：“舊說許市去縣西北三十五里，一名滸墅，詳見古跡民居水際，農(nóng)賈集處，為一大鎮(zhèn)。舊有巡司急遞鋪，景泰中置鈔關(guān)于此?！泵髂┣宄躅櫻孜渥墩赜蛑尽肪戆耍骸皯舨糠炙驹跐G墅，元為抽分竹木場。宣德四年始設鈔關(guān)，以榷船料。景泰初尚書金濂建言，乃命部使者兼收之，然非專委戶部也。”

從各大地方志的編纂時間和史料傳承的角度來看，正德《姑蘇志》于弘治十八年（1505）七月開局編修，正德元年（1506）二月初創(chuàng)完成，進入?？屉A段，距離滸墅鈔關(guān)建置最為接近。嘉靖《滸墅關(guān)志》是嘉靖十五年（1536）滸墅關(guān)榷關(guān)主事陳大咸倡纂、張裕纂，翌年刻本行世。隆慶《長洲縣志》應是張德夫自隆慶三年（1569）任長洲縣知縣時所纂修。從編撰者所處時代來看，林世遠修、王鏊纂的正德《姑蘇志》可信度最高。陳大咸倡纂、張裕纂修的嘉靖《滸墅關(guān)志》中關(guān)于滸墅鈔關(guān)設立的前后文記載開始出現(xiàn)分歧。但從記載的上一段文字來看，有揣測和推斷之含義，并非事實確鑿的精準記載。而后世的史料和方志多沿襲嘉靖《滸墅關(guān)》的史料記載，自此出現(xiàn)二說。

四、滸墅鈔關(guān)首任榷使的任命和關(guān)署衙門的建造始于景泰元年

在蘇州方志文獻中，關(guān)于滸墅鈔關(guān)的首任榷使和關(guān)署衙門的建造，直至凌壽祺纂道光《滸墅關(guān)志》才有較為詳實的記載。卷三《公署》：“榷使署即戶部分司，今為蘇州織造兼理滸墅鈔關(guān)稅務處，在長洲縣二都六圖滸墅鎮(zhèn)。明景泰元年十一月戶部主事王昱建門堂、吏舍，略備大門，上為明遠樓，儀門右為土地祠，臨河有閘亭?！本砹度妒埂罚骸巴蹶牛綎|人。景泰元年，戶部尚書金濂奏設鈔關(guān)，監(jiān)收船料鈔，十一月始立戶部分司于蘇州府長洲縣滸墅鎮(zhèn)，差主事一員，一年更代。昱，元年任，二年去。”

孫佩纂《滸墅關(guān)志》卷八《榷部》第一條記載即景泰元年所設的首任榷使王昱。卷十一《官署》：“分司署在長洲縣二都六圖滸墅鎮(zhèn)，明景泰元年戶部主司王昱建頭門為樓，名曰明遠，儀門右立土地祠，正堂三檻，左右為吏舍，后有堂樓，閘亭臨河?！?/p>

總覽明清史料可以得知，滸墅鈔關(guān)沿襲了元代所設的抽分竹木場，簡稱“抽分場”，對往來客商所販運的竹、木、柴、炭、茅草等貨物征稅。明代洪武年間，設滸墅巡檢司盤詰，及滸墅急遞鋪傳致公移。宣德四年，朝廷在運河沿岸經(jīng)濟繁榮、貿(mào)易發(fā)達處設立七大鈔關(guān)，收取過往船只的“船料鈔”，但滸墅鈔關(guān)當時并未設立，只有“初以本府或縣官監(jiān)收”。景泰元年經(jīng)由“戶部尚書金濂奏建滸墅鈔關(guān)收船料鈔”，“是年十一月，始立戶部分司于蘇州府長洲縣滸墅鎮(zhèn)，差戶部主事一員監(jiān)收?！薄爸魇峦蹶沤ㄊ鹑缰疲T前設樓，額曰明遠。”朝廷在滸墅關(guān)鎮(zhèn)設立戶部分司和委派戶部主事，并建設關(guān)署衙門明遠樓和水關(guān)卡欄等設施，并健全鈔關(guān)人役編制。戶部主事王昱是首任榷關(guān)主事。自此，滸墅鈔關(guān)有專門的管理機構(gòu)和人員，從體制架構(gòu)層面確立了滸墅鈔關(guān)的正式建置。白壽彝《中國通史》的記載是合乎史實的：“景泰元年設置蘇州滸墅鈔關(guān)”。

*本文系江蘇高校哲學社會科學重點建設基地吳文化傳承與創(chuàng)新研究中心項目成果（2018ZDJDB018），得到江蘇高校“青藍工程”、蘇州市職業(yè)大學“青藍工程”資助。

參考文獻

[1]余清良：《明代鈔關(guān)制度研究（1429—1644）——以滸墅關(guān)和北新關(guān)為中心》，廈門大學博士學位論文，2008年，第145頁。

[2]原瑞琴：《弘治〈大明會典〉的纂修》，《中國社會科學院研究生院學報》2009年第3期。

[3]李?。骸丁椿拭髅冀?jīng)濟錄〉的地位價值芻議》，《民族史研究》2017年第2期。

[4]萬明：《〈萬歷會計錄〉的重新認識與明史研究的新議題》，《明史研究論叢》2014年第10期。