陳鐸 代曉芳 陳新洋

摘要?近年來城市化快速發(fā)展，城市發(fā)展模式粗狂，城市用地不斷的無序蔓延，導(dǎo)致邊緣區(qū)村落問題頻發(fā)。針對(duì)以上問題，以富民縣大營村為例，通過實(shí)地調(diào)研引入了TRIZ理論，將技術(shù)參數(shù)、創(chuàng)新原理與邊緣區(qū)村落更新領(lǐng)域相匹配，提出系統(tǒng)的更新策略，從而引導(dǎo)邊緣區(qū)村落的良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞?城市邊緣區(qū);村落;更新;融合

中圖分類號(hào)?TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A文章編號(hào)?0517-6611（2020）07-0221-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.07.063

Study?on?Village?Renewal?Strategy?in?Urban?Fringe?Based?on?TRIZ—Taking?Daying?Village?of?Fumin?County?as?an?Example

CHEN?Duo，DAI?Xiaofang，CHEN?Xinyang

（Southwest?Forestry?University，?Kunming，?Yunnan?650000）

Abstract?In?recent?years，?with?the?rapid?development?of?urbanization，?the?urban?development?mode?is?rough，?and?the?urban?land?continues?to?spread?in?disorder，?which?leads?to?the?frequent?problems?of?villages?in?the?marginal?areas.?In?order?to?solve?this?problem，?this?paper?introduced?TRIZ?theory?by?taking?Daying?Village?of?Fumin?County?as?an?example，?matched?technical?parameters?and?innovation?principles?with?the?field?of?village?renewal?in?the?edge?area，?and?put?forward?systematic?renewal?strategies，?so?as?to?guide?the?healthy?development?of?villages?in?the?edge?area.

Key?words?Urban?fringe;Village;Renewal;Integration

作者簡(jiǎn)介?陳鐸（1992—），男，河南南陽人，碩士研究生，研究方向：城市邊緣區(qū)村落更新。

通信作者，講師，碩士生導(dǎo)師，從事建筑城市設(shè)計(jì)與園林景觀研究。

收稿日期?2019-12-19

據(jù)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，截止2018年末我國城鎮(zhèn)化率達(dá)到59.58%，我國正處于新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展階段。隨著城鎮(zhèn)化的不斷推進(jìn)，城市邊緣區(qū)現(xiàn)階段將一直存在，并將成為人們一直研究的重點(diǎn)。城市邊緣區(qū)村落位于城市聚落與鄉(xiāng)村自然村落之間將會(huì)首當(dāng)其沖地面臨城鎮(zhèn)化的沖擊，并帶來一系列問題。例如，景觀破碎與生態(tài)環(huán)境帶來的環(huán)境問題，城市邊緣區(qū)存在大量失地農(nóng)民帶來的社會(huì)問題等，鄉(xiāng)村城市化過程中出現(xiàn)的城中村現(xiàn)象等。面對(duì)這些問題，國內(nèi)學(xué)者以問題導(dǎo)向和目的導(dǎo)向?yàn)榍腥朦c(diǎn)，找準(zhǔn)問題通過城市更新策略對(duì)城市邊緣區(qū)村落提質(zhì)增效。2005年，何鴻鵠[1]認(rèn)為快速城市化時(shí)代到來的今天，大城市邊緣區(qū)村落為了避免發(fā)展成為未來的城中村應(yīng)該抓住機(jī)遇，主動(dòng)進(jìn)行更新來順利融入城市。以佛山市為例，通過經(jīng)濟(jì)更新、物質(zhì)環(huán)境更新、社會(huì)更新、制度更新、心里更新等建立起更新機(jī)制。2012年，葉步云等[2]分析了主動(dòng)城鎮(zhèn)化和被動(dòng)城鎮(zhèn)化的利與弊，認(rèn)為伴隨著城市不斷擴(kuò)張，城市邊緣區(qū)傳統(tǒng)村落應(yīng)該抓住機(jī)遇進(jìn)行更新，并以廣西南?蕅漁村為例，通過延續(xù)發(fā)、發(fā)掘、創(chuàng)新“三步走”方式，實(shí)現(xiàn)村落復(fù)興。更新策略多以理論為指導(dǎo)。國內(nèi)學(xué)者引進(jìn)城市雙修理論、共生理論、蔓藤理論、城鄉(xiāng)一體化理論進(jìn)行學(xué)科交叉希望對(duì)城市邊緣區(qū)村落更新進(jìn)行策略嘗試[3-7]。在對(duì)前人研究經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)歸納的同時(shí)，筆者認(rèn)為TRIZ理論在在對(duì)城市邊緣區(qū)村落研究中發(fā)揮著重要作用。

TRIZ理論又稱發(fā)明問題解決問題理論，在解決問題領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用。它是由前蘇聯(lián)發(fā)明家Ahshuller?G?S在1946—1985年分析世界各個(gè)國家將近250萬份專利創(chuàng)新并結(jié)合多學(xué)科的原理和方法建立起來的理論體系[8]。我國引進(jìn)TRIZ理論的時(shí)間比較晚，發(fā)展不夠完善，最近幾年受到我國學(xué)術(shù)界和政府的高度重視，科技部正面向全國積極TRIZ理論的普及和應(yīng)用[9]?；诖?，筆者引入TRIZ理論到城市邊緣區(qū)村落更新研究中，嘗試找到一種解決城市邊緣區(qū)村落問題的新方法與新理論。

1?TRIZ理論的基本內(nèi)容

為了解決系統(tǒng)中的沖突問題（矛盾），TRIZ建立了一系列的理論和方法，大致分為兩大類：TRIZ理論基礎(chǔ)、TRIZ創(chuàng)新解決問題方法。

1.1?TRIZ理論基礎(chǔ)

TRIZ理論基礎(chǔ)是由8個(gè)進(jìn)化模式構(gòu)成的技術(shù)系統(tǒng)演變規(guī)律。①技術(shù)系統(tǒng)的S曲線進(jìn)化法則;②技術(shù)系統(tǒng)的提高理想度法則;③子系統(tǒng)不均衡進(jìn)化法則;④子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性進(jìn)化法則;⑤增加集成度再進(jìn)行簡(jiǎn)化的法則;⑥向微觀級(jí)和場(chǎng)應(yīng)用的進(jìn)化法則;⑦技術(shù)向增加動(dòng)態(tài)性和可控性發(fā)展;⑧向自動(dòng)化方向進(jìn)化法則[10]。TRIZ以生物、技術(shù)、社會(huì)進(jìn)化論為基礎(chǔ)能夠展現(xiàn)預(yù)測(cè)結(jié)果實(shí)現(xiàn)的可能狀態(tài)。該研究以TRIZ進(jìn)化模式為基礎(chǔ)，分析村落的進(jìn)化歷程，有助于避免村落在動(dòng)態(tài)演化過程中少走彎路，對(duì)城鄉(xiāng)融合起指導(dǎo)作用，基于此TRIZ理論對(duì)城市邊緣區(qū)村落動(dòng)態(tài)研究具有現(xiàn)實(shí)意義。

1.2?TRIZ創(chuàng)新解決問題方法

TRIZ包括技術(shù)矛盾、物理矛盾、物質(zhì)-場(chǎng)模型、知識(shí)與效應(yīng)庫4種問題模型，并根據(jù)這4種模型，提出了具體的求解方法：矛盾矩陣（遵循矛盾矩陣規(guī)律和40條創(chuàng)新原理）、分離原理（遵循空間、時(shí)間、條件分離和整體與部分相分離原則）、76個(gè)標(biāo)準(zhǔn)解、標(biāo)準(zhǔn)解法系統(tǒng)，對(duì)于城市邊緣區(qū)村落更新策略具有指導(dǎo)意義。??TRIZ的40個(gè)創(chuàng)新原理見表1。

2?TRIZ理論沖突求解流程

TRIZ以問題為導(dǎo)向，遵循、定義問題、分析問題、最優(yōu)解與方法評(píng)估的科學(xué)步驟。定義問題即確定問題的屬性，轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的問題模型。分析問題是指根據(jù)不同的問題模型選擇相應(yīng)

的求解方法，并在最后一步依據(jù)不同的矛盾解決方法選出最優(yōu)解（圖1）。

3?TRIZ理論在城市邊緣區(qū)村落中更新策略的應(yīng)用——以大富民縣營村為例

3.1?TRIZ?的S型曲線分析

Altshuller認(rèn)為技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化或演化并不是“偶然”的。技術(shù)系統(tǒng)的創(chuàng)新和發(fā)展就像自然界的生物系統(tǒng)一樣，具有從產(chǎn)生、生長、發(fā)育成熟、衰老到死亡的過程，是遵循一定的規(guī)律模式[11]?。在這一過程中可以繪制分段式“S”型曲線來表示，高洋[12]認(rèn)為“S”型曲線的拐點(diǎn)對(duì)于決策過程具有重要指導(dǎo)意義。城市邊緣區(qū)村落也遵循進(jìn)化論理論規(guī)律，城市邊緣區(qū)村落的生命歷程是傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘芯勐涞倪^程，即傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落—城邊村—城中村—城市社區(qū)轉(zhuǎn)變的過程（圖2），并具有可逆性。在城鄉(xiāng)發(fā)展歷程中城郊村可以跳過城中村階段轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘猩鐓^(qū)。

①第1個(gè)拐點(diǎn)前，是村落進(jìn)化過程的自發(fā)階段，村莊正處于嬰兒期，功能還不夠完善，主要考慮村落的選址。

②第2個(gè)拐點(diǎn)前，村落的發(fā)展處于成長期，功能結(jié)構(gòu)日益完善將發(fā)生質(zhì)的變化，村落自身應(yīng)進(jìn)行主動(dòng)更新來適應(yīng)外部大環(huán)境，但由于人性的趨利性，政府應(yīng)該適當(dāng)?shù)募訌?qiáng)規(guī)劃引導(dǎo)，促進(jìn)農(nóng)村聚落向城市聚落的順利轉(zhuǎn)型。

③第3個(gè)拐點(diǎn)前，村落的發(fā)展處于停滯期，是一種病態(tài)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在這一階段政府需強(qiáng)制對(duì)村落的改造更新。當(dāng)城鄉(xiāng)聚落進(jìn)入成熟期后，繼續(xù)提高聚落功能的理想度變的十分困難，此時(shí)政府應(yīng)該考慮降綠色、經(jīng)濟(jì)、人性、可持續(xù)的方法來提高競(jìng)爭(zhēng)力，并要開始研究性能優(yōu)于該過程的新一代方案。

該文主要研究的是第2階段城邊村即城市邊緣區(qū)村落階段，如何有效引導(dǎo)城邊村的順利轉(zhuǎn)型，促進(jìn)城鄉(xiāng)有序發(fā)展，筆者基于TRIZ理論給予策略引導(dǎo)。

3.2?大營村現(xiàn)狀分析

大營村位于富民縣中心區(qū)東北部距富民縣城2.5?km，北鄰昆武高速，南鄰昆祿公路，營興路貫穿南北，大營街橫跨用地東西，大營村是富民縣的交通咽喉（圖3）。在遠(yuǎn)期規(guī)劃中大營片區(qū)被定位為商貿(mào)物流區(qū)已列入富民的核心范圍，大營片區(qū)位于富民縣的邊緣區(qū)將率先受到城市擴(kuò)張帶來的影響。

隨著富民縣撤縣設(shè)市提上日程，富民縣城市建設(shè)、園區(qū)建設(shè)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)事業(yè)發(fā)展有目共睹，但發(fā)展不平衡，重城區(qū)、輕周邊輕農(nóng)村，大營村街道破損不堪，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施較差，農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后;公共服務(wù)不到位，與核心區(qū)形成天然之別（圖4）?；诖鬆I村獨(dú)特的地理位置和臟亂差的人居環(huán)境，村落更新勢(shì)在必行。

3.3?大營村更新策略

原理1——分割原理和空間分割原理：針對(duì)大營村現(xiàn)狀，在村落邊緣區(qū)設(shè)置綠道。

原理10、11——預(yù)先作用原則、事先防范原則和時(shí)間分割原理：大營村應(yīng)主更新—村落社區(qū)轉(zhuǎn)型來適應(yīng)邊緣區(qū)攤大餅式擴(kuò)張。

原理34——拋棄與再生原則：對(duì)大營村違法建筑、危房等進(jìn)行拆除、重建和安置，融入城市建成區(qū)。

3.4?方案評(píng)價(jià)

3.4.1?城市邊緣區(qū)村落綠道建設(shè)。

綠色空間可以優(yōu)化城市空間格局，維護(hù)生態(tài)環(huán)境，保護(hù)生物多樣性的功能，在提升城市生態(tài)價(jià)值、游憩價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、文化價(jià)值等方面具有重要價(jià)值的實(shí)體空間。高效的城市邊緣區(qū)綠色空間對(duì)城市的發(fā)展和市民的生活有著極為重要的價(jià)值和意義，也是城鄉(xiāng)之間物質(zhì)流、信息流、能量流交換的重要綠色紐帶[13]。

城市邊緣區(qū)村落呈現(xiàn)半城市、半鄉(xiāng)村的形態(tài)特征，在城市邊緣區(qū)出現(xiàn)景觀破碎、城鄉(xiāng)村落空間混合等異性局面，通過邊緣區(qū)綠色空間的建設(shè)一方面可以防止城鄉(xiāng)無序蔓延，另一方面可以將城市聚落和鄉(xiāng)村聚落有機(jī)地聯(lián)系起來，促進(jìn)城鄉(xiāng)之間的交流和過渡。

大營村呈現(xiàn)帶狀空間形態(tài)分布，通過對(duì)大營村現(xiàn)狀的分析發(fā)現(xiàn)，該村仍有一定的存量空間，多為限制用地，分布于村落邊緣，通過盈余空間的整合在大營村附近建立綠道一方面可以將城市景觀和鄉(xiāng)村景觀連接起來實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的過度融合，另一方面可以緩解富民縣城市空間蔓延和助力大營村落發(fā)展（圖5）。

3.4.2?城邊村主動(dòng)更新——村落社區(qū)轉(zhuǎn)型。

3.4.2.1?政策引導(dǎo)。

城市邊緣區(qū)村落由于自發(fā)性和趨利性，往往出現(xiàn)村落發(fā)展無序，違法建筑猖獗，使得村莊建設(shè)質(zhì)量低下，最終偏離正常軌跡，最終發(fā)展成為城中村成為城市的隱患。自2018年10月1日起，為進(jìn)一步規(guī)范富民縣城核心區(qū)農(nóng)村建房審批管理，由縣城管牽頭、縣國土局、住建局、規(guī)劃局聯(lián)合執(zhí)法對(duì)依法未批先建、違建情況進(jìn)行審查處理。

3.4.2.2?社區(qū)營造。

2017年4月經(jīng)昆明市市委、市政府和富民縣縣委、縣政府研究決定，原永定街道析置為永定和大營2個(gè)街道。大營村更名為大營社區(qū)，以打破城鄉(xiāng)二元體制為出發(fā)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)邊緣區(qū)村落向城市社區(qū)的順利融合，有利于城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

3.4.2.3?產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

大營村現(xiàn)人均耕地不足0.033?hm2，機(jī)械化耕作條件較好，富余勞動(dòng)力較多，由于農(nóng)業(yè)用地的不斷減少。基于激發(fā)大營的活力為原則新的大營社區(qū)以工業(yè)發(fā)展為重點(diǎn)，依托區(qū)域內(nèi)的大營五金建材工業(yè)園區(qū)、東元食品加工園區(qū)、麥竜箐化工園區(qū)，打造富民縣重要工業(yè)生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，努力把大營建設(shè)成為全縣的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中心。

3.4.2.4?建筑立面提升。

大營村建筑以營新路營華路為界限，質(zhì)量依次分為良好、一般、較差，建筑基調(diào)以米黃灰白色為主。由于村落的城鄉(xiāng)建筑風(fēng)貌混雜，通過對(duì)大營村的現(xiàn)狀調(diào)研，確定大營村的新中式風(fēng)格，同時(shí)與富民縣的風(fēng)貌文化底蘊(yùn)相匹配對(duì)大營村建筑實(shí)施改造。對(duì)于現(xiàn)狀風(fēng)貌良好與改造風(fēng)格一致的，保持現(xiàn)狀不做改造;對(duì)于現(xiàn)狀風(fēng)貌一般但外立面陳舊的，要對(duì)外墻做翻新整理;對(duì)于現(xiàn)狀風(fēng)貌較差且改造風(fēng)貌較差的，則需在屋頂、露臺(tái)、窗頭等加設(shè)灰色假坡屋頂，統(tǒng)一建筑風(fēng)格風(fēng)貌（圖6）。通過對(duì)建筑風(fēng)貌的整治更新，形成既能滿足提升形象的需求又可以提供以人為本的人性化多樣休閑空間。

3.4.2.5?基礎(chǔ)設(shè)施提升改造。

①道路建設(shè)方面。經(jīng)過大營村昆祿公路是昆明西北部通往大營產(chǎn)業(yè)園區(qū)和富民、祿勸的一條高等級(jí)公路，營興路、營華路是連接各行政村的柏油馬路;大營通往各自然村的公路均已修通，水泥硬化路面比例達(dá)75%;大營村集鎮(zhèn)內(nèi)道路實(shí)現(xiàn)全部硬化。

②水利設(shè)施方面。大營村水利設(shè)施不斷完善。大營小河從大營村穿境而過同螳螂川共同構(gòu)成了大營村農(nóng)田灌溉的主要設(shè)施，2015年完成治理河道4.9?km，工程核心是對(duì)1.5?km大營村段實(shí)施生態(tài)河堤改造，為進(jìn)一步提升居民人居生活環(huán)境打造大營居民休閑、娛樂的濱河公園奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

③電力電信設(shè)施。通過對(duì)大營村的整治，全村14個(gè)村民小組已通電并完成農(nóng)村電網(wǎng)升級(jí)改造。電視信號(hào)、移動(dòng)信號(hào)覆蓋率為100%，移動(dòng)電話普及率在85%以上。

④公共服務(wù)設(shè)施。在上級(jí)各部門的支持下大營已建成一個(gè)160?m2的彩鋼瓦簡(jiǎn)易板，是一個(gè)集圖書室、閱覽室、多媒體教室為一體的文化活動(dòng)中心;建成一個(gè)文化宣傳欄。但缺少市民活動(dòng)場(chǎng)所，通過對(duì)村內(nèi)盈余空間的整合將打造一個(gè)可供村民健身休閑和開展文體活動(dòng)的文體廣場(chǎng)。

3.4.2.6?社會(huì)文化營造。

大營村歷史悠久，文化底蘊(yùn)深厚，村內(nèi)有大營古墓群，周邊人文薈萃。大營村民族風(fēng)情濃厚，每逢重大節(jié)日，各民族都自發(fā)組織開展舞獅、耍龍、斗牛、對(duì)山歌、摔跤等健康向上的文體活動(dòng)，借此歌頌黨的富民政策，活躍群眾文化生活。通過大營村現(xiàn)狀的分析，大營雖然文化底蘊(yùn)豐厚，但缺少大型的開敞空間與文化建筑小品，對(duì)大營村文化小品與開場(chǎng)空間的營造將成為大營村發(fā)展的又一著力點(diǎn)。

3.4.3?城邊村拆除重建安置。

大營村處于壩子地區(qū)，建筑基質(zhì)優(yōu)越，建筑質(zhì)量良好，無需進(jìn)行整體拆除來融入市區(qū)，通多對(duì)村落空間的整合，對(duì)于違法建筑和危房實(shí)行部分拆除，對(duì)去拆除的房屋安置在產(chǎn)業(yè)園一側(cè)，有利于產(chǎn)城融合、實(shí)現(xiàn)資源的最大化。

4?結(jié)論

城市邊緣區(qū)村落位于城鄉(xiāng)腹地之間是最先受到城市化沖擊的區(qū)域，如何能實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)之間的有序融合是新城鎮(zhèn)化背景下面臨的重要問題。對(duì)于城市邊緣區(qū)村落不能放任其無序發(fā)展，因此該研究基于TRIZ理論，對(duì)村落成長歷程的剖析，并以大營村為例提出了城市邊緣區(qū)綠道建設(shè)、村落主動(dòng)更新—村落社區(qū)轉(zhuǎn)型與老舊違法建筑拆除重建的更新策略，不僅避免了城市邊緣區(qū)村落陷入城中村的死局，而且也解決了城鄉(xiāng)之間景觀破碎斷裂的問題。

參考文獻(xiàn)

[1]?何鴻鵠.大城市邊緣區(qū)村莊更新策略研究：以佛山市邊緣八個(gè)村為例[D].武漢：華中科技大學(xué)，2005.

[2]?葉步云，戴琳，陳燕燕.城市邊緣區(qū)傳統(tǒng)村落“主動(dòng)式”城鎮(zhèn)化復(fù)興之路[J].規(guī)劃師，2012，28（10）：67-71.

[3]?杜立柱，楊韞萍，劉喆，等.城市邊緣區(qū)“城市雙修”規(guī)劃策略：以天津市李七莊街為例[J].規(guī)劃師，2017，33（3）：25-30.

[4]?馬航，劉琳.基于共生理論的城市邊緣古村的保護(hù)性更新策略研究：以深圳鳳凰古村為例[J].現(xiàn)代城市研究，2016（1）：30-37.

[5]?柏銘澤.蔓藤城市概念指導(dǎo)下城市邊緣區(qū)城鎮(zhèn)設(shè)計(jì)方法[D].北京：中國建筑設(shè)計(jì)研究院，2018.

[6]?羅敬成.成都市郊縣城鄉(xiāng)空間一體化模式檢討及其績效評(píng)估：以雙流為例[D].西安：西安建筑科技大學(xué)，2015.

[7]?張俊杰，葉杰，劉巧珍，等.基于“精明收縮”理論的廣州城邊村空間規(guī)劃對(duì)策[J].規(guī)劃師，2018，34（7）：77-85.

[8]?陳敏慧，蔣艷萍，呂建秋.TRIZ國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策研究[J].科技管理研究，2015，35（1）：24-27.

[9]?孫峰華，王亮申，顧九春.TRIZ研究的歷史現(xiàn)狀及前瞻[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，26（1）：79-86，91.

[10]?ALTSHULLER?G?S，SHAPIRO?R?V.About?a?technology?of?creativity[J].Questions?of?psychology，1956（6）：37-49.

[11]?丁俊武.基于創(chuàng)新問題解決理論的產(chǎn)品設(shè)計(jì)方法及其應(yīng)用研究[D].南京：南京理工大學(xué)，2005.

[12]?高洋.基于TRIZ的產(chǎn)品綠色創(chuàng)新設(shè)計(jì)方法研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2012.

[13]?馬璐璐.北京城市邊緣區(qū)綠色空間現(xiàn)狀及提升策略研究：以海淀北部地區(qū)為例[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2015.