看穿西方政客“反華”輿論陷阱（討論）

張家棟

最近，國內(nèi)輿論場有兩種聲音比較突出：一是認(rèn)為美西方疫情比較嚴(yán)重，可能會導(dǎo)致國際關(guān)系出現(xiàn)重大變化；二是美西方為轉(zhuǎn)移疫情責(zé)任大力甩鍋中國，中國的國際輿論環(huán)境正在急劇惡化，疫情結(jié)束后世界可能掀起一波“反華”浪潮。

應(yīng)該說，這些認(rèn)知部分反映了國際輿論環(huán)境的事實。對一些國家的政治人物污蔑造謠中國的企圖，包括民間在內(nèi)的中國各種力量都有義務(wù)做澄清和反擊。但同時，我們也要清醒地認(rèn)識到，當(dāng)前中國面對國際輿論壓力的客觀真實。

一是避免以偏概全，把所有與中國相關(guān)的反思都擴(kuò)大為“反華”，尤其是一些民間輿論要避免想象出一種自己被世界圍攻的悲情意識和危機(jī)狀態(tài)。國際關(guān)系學(xué)中有種說法，叫作“自我實現(xiàn)的預(yù)言”；中國也有個寓言故事，叫“狼來了”。這些都是我們要避免的。

二是避免以極端代替常態(tài)。在危機(jī)狀態(tài)下，人們會有發(fā)泄性情緒的沖動。在歷史上，很多國家的疫情和重大災(zāi)難期間，都出現(xiàn)過非理性的尋找替罪羊現(xiàn)象，但這種現(xiàn)象，在多數(shù)情況下都是暫時性、不可持續(xù)的。除非雙方通過多輪惡性互動，把這一暫時性的敵意固化下來。我們不能上這個當(dāng)，把暫時性的極端情緒當(dāng)成其他國家對華認(rèn)知的代表，這樣會高抬對手。

三是不要夸大“反華”情緒在相關(guān)國家的影響力。在正常狀態(tài)下，某個域外國家不會長期是一個國家民眾的持續(xù)性關(guān)注話題。尤其是在一些平時受刻板認(rèn)知影響比較大的國家，疫情期間，有些民調(diào)機(jī)構(gòu)去問民眾：你是否喜歡中國？得到“不喜歡”回答上升的結(jié)果，這也不是什么值得大驚小怪的事。即使是在一般狀態(tài)下，會有多少人愿意回答自己喜歡一個“外國”？這本身就是一個議題陷阱。包括美國在內(nèi)的西方國家，中國議題并不是優(yōu)先議題，否則有關(guān)政治人物就不需要靠賣力煽動“反華”情緒來謀取政治收益了。不喜歡中國、甚至是仇恨中國的情緒肯定是存在的，但在絕大部分國家的社會生活中肯定不是主流。

四是不要夸大疫情對國際格局影響。這次疫情所造成的經(jīng)濟(jì)損失可能會大于2008年的國際金融危機(jī)，但是對國際關(guān)系的影響卻未必比金融危機(jī)大。金融危機(jī)是結(jié)構(gòu)性問題所致，危機(jī)后我們看到了國際關(guān)系的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，如G20的誕生以及美國領(lǐng)導(dǎo)能力和意愿的下降。但疫情不是結(jié)構(gòu)性問題所致，世界不會因為疫情而陷入大亂，其他國家也不會為了避免大亂而無限制地圍攻中國。

當(dāng)然，國際輿論環(huán)境可能會對我不利。面對復(fù)雜局面，首先我們需保持清醒，繞開“反華”勢力所設(shè)置的“議題陷阱”。一些政客指望打“反華”牌來為自己的政治利益服務(wù)，這種操縱可能會在短期內(nèi)導(dǎo)致“反華”情緒有所上升。但內(nèi)因決定外因，最終這些國家還是要回歸常態(tài)。我們不要夸大這些人的影響，把個別“反華”人士的言論等同于某國的言論。

其次，避免與國外“反華”情緒形成惡性互動，導(dǎo)致中外間相互敵意固化。“反華”情緒只是當(dāng)今世界上普遍存在的排外主義情緒中的一種。在人類歷史上，我們還找不到只傷害外國、不傷害自己的排外主義。因此，在民間輿論中，也需注意不要以“排外”對“排外”，極端對極端，以有理有利有節(jié)的聲音，最大限度地爭取國際社會對中國的理解和支持，是中國輿論界的一項使命?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授，南亞研究中心主任）