明末大旱及其對河南社會的影響

蘇新留 邢祎

摘要：明代是我國封建社會一個(gè)十分重要的歷史時(shí)期，河南由于其特殊的地理位置，自然災(zāi)害十分頻繁，尤其在明末崇禎時(shí)期，河南省大范圍發(fā)生旱災(zāi)，其嚴(yán)重程度、涉及范圍和持續(xù)時(shí)間在歷史上罕見，嚴(yán)重破壞了當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活和社會發(fā)展，從而國力削弱，社會矛盾激化，最終加速了明代的滅亡。研究崇禎時(shí)期河南旱災(zāi)對河南社會的影響及社會應(yīng)對，能夠?yàn)楫?dāng)今的抗災(zāi)備荒提供借鑒，對促進(jìn)河南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)等可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：崇禎時(shí)期;旱災(zāi);河南社會

中圖分類號：K248文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2020）03-0135-04

近年來，明代災(zāi)荒史的研究一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)，史料記載豐富。主要散見于明史、明實(shí)錄、地方志、官方文獻(xiàn)、典籍等資料當(dāng)中。先行研究成果不少，例如，溫克剛主編的《中國氣象災(zāi)害大典》、鄧拓的《中國救災(zāi)史》對明代災(zāi)荒都有所記載，有關(guān)河南的災(zāi)害研究論著也不斷增多，邱云飛、孫良玉的《中國災(zāi)害通史·明代卷》，李克讓的《中國干旱災(zāi)害研究及減災(zāi)對策》，河南省水文總站編寫的《河南省歷代旱澇等水文氣候史料》（包括旱、澇、風(fēng)、雹、霜、大雪、寒、暑），馬雪芹的《明清河南自然災(zāi)害研究》，向安強(qiáng)、賈兵強(qiáng)《略論明清以來河南旱災(zāi)》，鞠明庫的《明代河南旱災(zāi)與社會應(yīng)對》和《災(zāi)害與明代政治》，劉志剛的《天人之際：災(zāi)害生態(tài)與明清易代》，李永偉《明代河南流民的來源及其成因探析》等，①都對明代河南地區(qū)災(zāi)荒進(jìn)行了較為宏觀的論述，雖然一部分學(xué)者已經(jīng)或多或少地涉及了晚明河南的災(zāi)荒與荒政研究，但具體到崇禎時(shí)期的河南旱災(zāi)研究，相關(guān)成果還不多，而且，崇禎時(shí)期河南遭受大旱，對河南社會產(chǎn)生極其深刻的影響。因此，我們有必要加倍關(guān)注，對崇禎年間河南大旱進(jìn)行更為深入的研究。不當(dāng)之處，敬祈方家指正。

一、崇禎時(shí)期河南旱災(zāi)

明代在我國歷史長河中是一個(gè)災(zāi)害多發(fā)的時(shí)期，自然災(zāi)害頻繁，可以說是無年、無地不災(zāi)，呈現(xiàn)級別高、范圍廣、頻發(fā)等特點(diǎn)。鄧拓的《中國救荒史》對明代災(zāi)害進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)：“當(dāng)時(shí)災(zāi)害最多的是水災(zāi)，共196次;次為旱災(zāi)，共174次;蝗災(zāi)，共94次;雹災(zāi)，112次;地震，165次;另有風(fēng)、疫、霜、雪等災(zāi)，災(zāi)害之多，竟達(dá)1011次?！雹趯τ诿鞔禐?zāi)，竺可楨在《中國歷史上的氣候變遷》中描述：“除晉和南北朝，雨量之特別少者為明代，當(dāng)時(shí)旱災(zāi)之總數(shù)為各世紀(jì)之冠?！雹劭梢娒鞔禐?zāi)頻發(fā)。

據(jù)史書記載，明代僅河南地區(qū)就發(fā)生旱災(zāi)28次，其中，崇禎年間最為頻繁和嚴(yán)重，其程度、涉及范圍和持續(xù)時(shí)間歷史罕見。如“庚午（1630年）旱、辛未（1631年）旱、壬申（1632年）大旱，野無青草，十室九空。于是有斗米錢者，有采菜根、木葉充饑者，有夫鬻其妻，父棄其子者，有自縊空林，甘填溝壑者，有鶉衣菜色而行乞者，有泥門擔(dān)簦而逃者，有骨肉而相殘食者”④。崇禎六年（1633）起，河南旱災(zāi)從豫北開始逐步向東部及全省范圍擴(kuò)展，大范圍嚴(yán)重干旱，且持續(xù)多月，蝗災(zāi)接連出現(xiàn);崇禎七年，河南全省轉(zhuǎn)入一個(gè)大旱期;崇禎十一年至十四年，除汝寧府外，河南全省連續(xù)特大旱災(zāi)。《明史》有載：“崇禎八年七月，河南蝗。十年七月，山東、河南蝗。十一年六月，兩京、山東、河南大旱蝗。十三年五月，兩京、山東、河南、山西、陜西大旱蝗。十四年六月，兩京、山東、河南、浙江大旱蝗?！雹荨冻绲潓?shí)錄》中載：“六月甲申，河南大旱，密縣民婦生，旱魃，澆之乃雨。”⑥崇禎十年至十四年，河南發(fā)生連續(xù)5年的干旱，其中1640年最為嚴(yán)重，涉及河南84個(gè)縣。崇禎年間有關(guān)蝗災(zāi)的記載也很多，例如，新鄭“崇禎元年六月，兩畿、山東、河南大旱蝗。崇禎十二年六月，畿內(nèi)、山東、河南、山西旱蝗。崇禎十三年，兩畿、山東、河南、山、陜旱蝗，人相食。崇禎十四年六月，兩畿、山東、河南、浙江、湖廣旱蝗，山東寇起”⑦;洛陽“大旱，赤地千里，蝗蛹集地厚寸余”⑧;登封“旱蝗，人相食”⑨等;《崇禎實(shí)錄》中也有：“山東、河南飛蝗蔽野，民大饑。”⑩可見當(dāng)時(shí)河南旱蝗災(zāi)害的連續(xù)出現(xiàn)以及對社會生活造成的嚴(yán)重影響。

二、崇禎時(shí)期旱災(zāi)對河南社會的影響

旱災(zāi)是明代河南自然災(zāi)害中發(fā)生次數(shù)較多的災(zāi)害種類?！盀?zāi)荒對社會的影響，主要是破壞社會經(jīng)濟(jì)，加深社會矛盾。輕的災(zāi)害會造成糧食減產(chǎn)，人民生產(chǎn)、生活條件受破壞，影響社會再生產(chǎn)的正常進(jìn)行?！薄爸劣谥氐臑?zāi)荒，就會導(dǎo)致田地大量荒蕪，人口流徙死亡，經(jīng)濟(jì)衰退，甚至引發(fā)社會動亂?！盉11崇禎時(shí)期旱災(zāi)嚴(yán)重且頻發(fā)，可謂大旱，對晚明時(shí)期河南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和社會發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。

1.對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和民眾生活的影響

旱災(zāi)的連年出現(xiàn)，莊稼無收成，蝗蟲四起，直接導(dǎo)致糧食絕收，饑荒、疫病隨之而來。旱饑導(dǎo)致人相食、民變、盜賊流寇現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)。崇禎年間，旱災(zāi)連續(xù)出現(xiàn)且擴(kuò)大至全省范圍，災(zāi)情異常嚴(yán)重而逐步上升，有很多人逃往外地或因饑致死，人吃人的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，形成慘不忍睹的饑荒，死亡無數(shù)。

旱蝗相因。久旱必出現(xiàn)蝗災(zāi)。崇禎大蝗災(zāi)確切說始于崇禎九年，這一年，蝗災(zāi)出現(xiàn)于開封黃河兩岸地區(qū)，形成范圍廣泛的蝗災(zāi)區(qū)。之后，蝗蟲繼續(xù)增殖擴(kuò)散，范圍擴(kuò)大，在崇禎十一年形成西起關(guān)中平原，東至徐州一帶長達(dá)上千里的分布區(qū)。《靈寶縣志》中記載：“崇禎十一、十二、十三年天道亢旱，赤地千里，寸粒不收，民饑死者十之四五?！盉12《許昌縣志》中記載許州崇禎十三年的旱災(zāi)：“大旱蝗，秋禾盡傷，青草皆枯。斗來易錢二千文，人相食，餓死者大半，時(shí)民爭採桑槐等葉為食。是冬及次歲春，婦女自駕于市，無有收者，有夫妻相食者，甚有易子而食者。有全家餓死者十分之七，逃亡者無算?！盉13《伊陽縣志》中記載：“崇禎十一年戊寅旱蝗。十二年己卯春不雨、夏四月蝗、秋八月緣生，井水臭穢不可食，民有數(shù)日不舉。”“河南天饑，人相食，盧氏、嵩、伊陽三縣尤甚?！盉14崇禎十三年，河南襄城縣等地也因發(fā)生旱蝗災(zāi)害而造成糧食絕收，數(shù)百萬民眾因?yàn)?zāi)荒而死或相繼逃亡，社會生產(chǎn)力被破壞而降到最低點(diǎn)，社會經(jīng)濟(jì)陷入絕境。

久旱致瘟疫?！秶放f聞》中載：“明代從1408到1644年春，有一二十次大疫?！盉15《陽武縣志》記載崇禎六年，“春夏汝州屬縣俱大疫，有闔戶死者”B16;開封府陽武縣“瘟疫大作，死者十九，滅絕者無數(shù)”B17;滎陽縣與陽武縣相似，“春大疫，民死不隔戶，三月路無人行”B18?！缎锣嵖h志》記載：“崇禎十三年秋，旱，纏崎徧野，食苗幾盡。七月始雨，八月二十四日大霜，蕎麥盡枯。九月后人相食。十四年春，饑甚繼以，瘟疫死者十七，五月麥?zhǔn)焓斋@無人，夏蝗食秋未蕎麥種，每斗價(jià)錢五千文?！盉19商水縣“崇禎十四年春大疫，抵秋方止，死者無數(shù)。初猶棺斂，繼買薄卷，后則闔門皆死，竟無一人能斂者。至六月間，街少人跡，但聞蠅聲，薨薨而已”B20。由此可見，此時(shí)期河南旱災(zāi)及其引起蝗災(zāi)、瘟疫的頻繁發(fā)生給河南社會生產(chǎn)生活帶來極大的困難與破壞。

2.對晚明社會政治的影響

崇禎八年開始，河南連續(xù)發(fā)生大蝗災(zāi)，對晚明社會政治造成很大影響。“所謂災(zāi)荒者，乃以人與社會關(guān)系之失調(diào)為基調(diào)，而引起人對于自然條件控制之失敗所招致生活上之損害與破壞也。”B21崇禎年間，豫北獲嘉縣經(jīng)歷旱蝗侵襲之后，瘟疫的肆虐和當(dāng)?shù)貞?zhàn)爭的摧殘，使這里完全喪失了抵抗災(zāi)害的能力。“民死于災(zāi)，死于兵，死于疫者，百不存一、二。存者食草根樹皮，以至父子、兄弟、夫妻互相蠶食，尸骨遍郊野，廬舍丘墟?！盉22“崇禎十三年，旱趁大饑，野絕青草。斗米銀二兩九錢，以樹皮、白土、雁矢充饑，至以柿蒂、蒺藜、牛馬為食，骨肉相食死者相繼，十室九空?！盉23也就是說，災(zāi)害嚴(yán)重與大規(guī)模頻發(fā)，人民無法生存，如果政府統(tǒng)治無力，必將導(dǎo)致大量流民、盜賊出現(xiàn)，必將導(dǎo)致農(nóng)民起義等，加重了社會秩序的混亂。崇禎旱災(zāi)大規(guī)模群發(fā)，災(zāi)情愈演愈烈，面對荒政制度的衰敗，河南百姓在痛苦之中掙扎并被迫起來反抗，不容置疑削弱了明朝的國力，促使晚明政府面臨嚴(yán)重的統(tǒng)治危機(jī)。

三、崇禎時(shí)期河南旱災(zāi)的社會應(yīng)對

我國歷史上很早就有政府應(yīng)對自然災(zāi)害所采取救災(zāi)措施和制度的記載，《周禮》的“荒政十二篇”是最早的荒政論著。崇禎年間河南自然災(zāi)害造成的影響十分嚴(yán)重，政府和民間對賑災(zāi)工作都采取了一定的措施。面對旱災(zāi)，由于崇禎朝政治腐敗、統(tǒng)治者剝削殘酷以及戰(zhàn)爭等原因，國家救災(zāi)能力相對其他時(shí)期有所減弱，河南的荒政制度衰落，政府和民間也采取了一系列政策和措施救治災(zāi)荒，包括中央政府、地方官員和民間百姓。旱災(zāi)發(fā)生后，河南喪失向國家繳納賦稅的能力，中央政府指揮河南布政使司、州、縣對河南災(zāi)區(qū)給予救助，地方州、府、縣救助百姓恢復(fù)生產(chǎn)，并“召九卿科道于平臺，問御清、救荒、安民三事，各以次對”B24。千方百計(jì)對河南的賦稅和徭役進(jìn)行減免，采取施粥、平糶等救災(zāi)辦法對旱災(zāi)實(shí)施賑濟(jì)，以免流離失所。崇禎十五年“免開封、河南、歸德、汝州去年田租”B25。地方政府在災(zāi)害面前，對災(zāi)害地區(qū)有地緣上的便利條件，在賑災(zāi)、抗災(zāi)上發(fā)揮著直接的作用。一面向中央報(bào)災(zāi)，一面勘災(zāi)，想方設(shè)法研究救災(zāi)策略?！度昴峡h志》中記載：“王建和知汝寧，甫下車，見屬邑澇旱不均，即細(xì)勘災(zāi)狀，上其事于諸司因得疏聞?lì)闷涮镒?，民賴以不困?！盉26地方政府采取多種救災(zāi)方式，例如，通過求雨祭祀從心理上安撫受災(zāi)百姓，同時(shí)采取開倉放糧、施衣物藥品、賑粥等方式，將救災(zāi)款和物資分發(fā)給災(zāi)民，使災(zāi)民得到基本的生活保障。

由于朝廷財(cái)政困難和旱災(zāi)空前嚴(yán)重，崇禎時(shí)期地主階級和普通民眾的自救對災(zāi)荒救治起到不容忽視的作用，很大程度上緩解了政府的賑濟(jì)壓力，同時(shí)彌補(bǔ)了政府賑濟(jì)中的不足?！懊耖g個(gè)人及民間組織在官府的倡導(dǎo)下積極展開救災(zāi)，鄉(xiāng)紳積極地協(xié)助官府辦理賑務(wù)，官府借助士紳勢力辦理災(zāi)務(wù)以有效的實(shí)行對災(zāi)時(shí)的基層社會控制，民間百姓也依靠鄉(xiāng)紳為自己上通官府報(bào)告實(shí)際災(zāi)情以求得切實(shí)的官府賑濟(jì)，官民、官紳、紳民之間在抗災(zāi)和救災(zāi)目標(biāo)下進(jìn)一步相互聯(lián)結(jié)，相互交融?！盉27也就是說，地主階級作為民間的自救力量，雖然他們對災(zāi)害的救治大多出于防止饑民暴動的目的而不得不參與災(zāi)荒救治，但他們與政府、平民百姓共同參與救治，對救災(zāi)起到一定的作用?！翱ひ赜懈患?，固貧民衣食之源也。地方水旱，有司令出錢粟，均糶濟(jì)饑，一遇寇警，令助城堡守御，富家未嘗無益于國?！盉28他們大多會主動捐獻(xiàn)醫(yī)藥、棺材和棉衣等救災(zāi)物資，向官府請求賑濟(jì)災(zāi)民，還通過減免災(zāi)民借貸等途徑減輕民眾負(fù)擔(dān)，協(xié)助官府恢復(fù)社會秩序等，在救災(zāi)中發(fā)揮了獨(dú)到的作用。

崇禎時(shí)期荒政制度已經(jīng)衰落，倉儲衰敗，政府救災(zāi)的弊端也開始暴露，此時(shí)，地主階級的災(zāi)荒救治一定程度上減少了災(zāi)民的逃亡和轉(zhuǎn)化為流民、盜賊的可能，同時(shí)維護(hù)了社會秩序，彌補(bǔ)了官府救災(zāi)能力的不足。另外，隨著旱災(zāi)日益嚴(yán)重，在政府救災(zāi)措施不得力、無法保證充足的救災(zāi)錢糧的情況之下，普通民眾自發(fā)的救荒日漸活躍，成為當(dāng)時(shí)政府荒政的必要補(bǔ)充。

四、結(jié)語

明代河南是一個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的地區(qū)，崇禎時(shí)期出現(xiàn)的中國歷史上罕見的大旱災(zāi)，其波及范圍廣，持續(xù)時(shí)間長，破壞性大，對河南農(nóng)業(yè)、人口、經(jīng)濟(jì)和社會政治都造成了嚴(yán)重的沖擊。在旱災(zāi)治理上，河南作為一個(gè)災(zāi)荒多發(fā)地域，曾得益于明代較細(xì)致、完備的荒政制度，但由于崇禎時(shí)期的政治腐敗，財(cái)政投入萎縮，衰敗的荒政制度已無力救助，加之河南地處中原戰(zhàn)亂之地，受旱蝗災(zāi)害與饑荒折磨的百姓被迫逃亡，成為流民、盜賊，或參與到埋葬大明王朝的農(nóng)民起義當(dāng)中，加速了明王朝的覆滅?？梢哉f，崇禎時(shí)期旱災(zāi)對河南社會的影響是嚴(yán)重的，晚明政治危機(jī)也是當(dāng)時(shí)自然與社會因素共同作用的結(jié)果。

注釋

①溫克剛：《中國氣象災(zāi)害大典》，氣象出版社，2005年;鄧拓：《中國救荒史》，商務(wù)印書館，1937年;邱云飛、孫良玉：《中國災(zāi)害通史·明代卷》，鄭州大學(xué)出版社，2009年;李克讓：《中國干旱災(zāi)害研究及減災(zāi)對策》，河南科學(xué)技術(shù)出版社，1999年;河南省水文總站：《河南省歷代旱澇等水文氣候史料》，河南省水文總站，1982年;馬雪芹：《明清河南自然災(zāi)害研究》，《中國歷史地理論叢》1998年第1期;向安強(qiáng)、賈兵強(qiáng)：《略論明清以來河南旱災(zāi)》，《農(nóng)業(yè)考古》2005年第3期;鞠明庫：《明代河南旱災(zāi)與社會應(yīng)對》，《華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)》（社科版）2010年第5期;鞠明庫：《災(zāi)害與明代政治》，中國社會科學(xué)出版社，2011年;劉志剛：《天人之際：災(zāi)害生態(tài)與明清易代》，中南大學(xué)出版社，2013年;李永偉：《明代河南流民的來源及其成因探析》，《三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第2期。

②鄧拓：《中國救荒史》，北京出版社，1998年，第34頁。

③竺可偵：《中國歷史上的氣候變遷》，上?？萍冀逃霭嫔?，2004年，第468—469頁。

④鄭廉：《呂維祺請免河南糧豫變》，《豫變紀(jì)略》卷一，浙江古籍出版社，1984年，第232頁。

⑤B28張廷玉：《明史》，中華書局，1974年，第438、6488頁。

⑥⑩B24B25《崇禎實(shí)錄》，“中央研究院”歷史語言研究所校印，1962年影印本，第176、309、235、266頁。

⑦康熙《新鄭縣志》，清康熙三十三年（1694）刻本，北京圖書館出版社，1998年，第608頁。

⑧民國石印本《洛陽縣志·祥異》卷十，乾隆十年（1745），臺灣成文出版社，1976年，第21頁。

⑨乾隆《登封縣志·大事記》卷八，乾隆五十二年（1787），中州古籍出版社，2007年，第8頁。

B11史玉芹：《中國全史·救災(zāi)史》（簡讀本），經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社，1999年，第441頁。

B12乾隆《重修靈寶縣志》卷四《災(zāi)祥》四十二，上海書店出版社，2013年，第83頁。

B13民國《許昌縣志》卷二十《雜記》，中州古籍出版社，1987年，第693頁。

B14道光《伊陽縣志》卷六《祥異》，道光十八年《重修伊陽縣志》，臺灣成文出版社，1976年，第644頁。

B15陳登原：《國史舊聞》（第三冊），中華書局，2000年，第311頁。

B16《古今圖書集成·職方典》卷四八八《汝州部紀(jì)事》，中華書局，1986年，第12133頁。

B17乾隆《陽武縣志》卷十二《災(zāi)祥志》，乾隆十年（1745），臺灣成文出版社，1976年，第5頁。

B18乾隆《滎陽縣志》卷二《地理志》，臺灣成文出版社，1968年，第14頁。

B19康熙《新鄭縣志》，清康熙三十三年（1694）刻本，北京圖書館出版社，1998年，第608頁。

B20順治《商水縣志》卷八《災(zāi)疫》，據(jù)順治十六年（1659）刻本影印，上海書店出版社，2013年，第34頁。

B21鄧云特：《中國救荒史》，商務(wù)印書館，1993年，第3頁。

B22道光《獲嘉縣志》卷十六《祥異》，清道光二十五年（1845），臺灣成文出版社，1976年，第5頁。

B23民國《新安縣志》卷十五《祥異》，上海書店出版社，2013年，第695頁。

B26《汝南縣志》卷六《循吏考》，民國二十七年石印本《重修汝南縣志》，臺灣成文出版社，1976年，第328頁。

B27張崇旺：《明清時(shí)期自然災(zāi)害與江淮地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的互動研究》，廈門大學(xué)2004屆博士學(xué)位論文，第435頁。

責(zé)任編輯：何參

Drought in the Late Ming Dynasty and Its Impact on Henan Society

Su XinliuXing Yi

Abstract：The Ming Dynasty was a very important historical period in China′s feudal society. Due to its special geographical location， natural disasters were very frequent in Henan， especially during Chongzhen period in the late Ming Dynasty， when a severe drought took place in most parts of Henan province. The severity， scope and duration of the drought were rare in history， severely damaging the agricultural production and life and social development of the time， thereby weakening national strength， intensifying social contradictions， and eventually accelerating the demise of the Ming Dynasty. Research into the social impact and social response of the drought in Henan during Chongzhen period can provide a reference for today′s disaster prevention and preparation， and has important theoretical and practical significance for promoting sustainable development of agricultural production and economy in Henan.

Key words：Chongzhen period; drought; Henan society