沈 佳 穎

1910 年8 月，日本在朝鮮半島建立殖民統(tǒng)治?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)及第二次世界大戰(zhàn)期間，作為殖民地的朝鮮向日本輸送了大量兵員和物資。其中，數(shù)萬(wàn)朝鮮人自愿或被迫地加入了日本侵華部隊(duì)，成為中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的“朝鮮籍日軍”。對(duì)于朝鮮人在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演的多種角色，國(guó)內(nèi)學(xué)界已經(jīng)多有探討。①部分研究參見(jiàn)石源華《論抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間國(guó)民政府的援朝政策》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》1994 年第2 期；石建國(guó)《簡(jiǎn)述華北敵后抗日根據(jù)地的朝鮮義勇隊(duì)華北支隊(duì)》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2003 年第3 期；金仁鎬《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期朝鮮人資本家的“中國(guó)侵略”》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2006 年第1 期；孫科志《近代中國(guó)媒體中的韓國(guó)光復(fù)軍》，《史學(xué)月刊》2016 年第11 期。然而，目前中國(guó)學(xué)界有關(guān)朝鮮籍日軍的研究成果甚少，并且缺少縱向的、深層的研究。②根據(jù)筆者的檢索，國(guó)內(nèi)的相關(guān)成果僅有2 篇論文，參見(jiàn)朱成山《南京大屠殺期間有朝鮮人組成的日本軍嗎》，《南京社會(huì)科學(xué)》2009 年第10 期；黃春鋒《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本軍隊(duì)中的朝鮮籍士兵》，見(jiàn)中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館《北京中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究會(huì)建會(huì)20 周年學(xué)術(shù)論文集》，北京出版社，2012 年，第246—253 頁(yè)。國(guó)外雖然有許多相關(guān)成果，但大都沒(méi)有注意中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)和中文史料，因此忽略了朝鮮籍日軍在當(dāng)時(shí)受到中國(guó)軍民的廣泛關(guān)注。③英文學(xué)界的主要研究成果參見(jiàn)Takashi Fujitani，Race for Empire：Koreans as Japanese and Japanese as Americans During World War II （Berkeley：University of California Press，2011）；Brandon Palmer，F(xiàn)ighting for the Enemy：Koreans in Japan’s War，1937—1945（Seattle：University of Washington Press，2013）。日文的主要研究成果參見(jiàn)宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、東京：未來(lái)社、1985 年；內(nèi)海愛(ài)子『朝鮮人「皇軍」兵士たちの戦爭(zhēng)』、東京：巖波書(shū)店、1991 年；樋口雄一『戦時(shí)下朝鮮の民衆(zhòng)と徴兵』、東京：総和社、2001 年?；谌瘴臋n案和前人研究，本文將首先考察抗戰(zhàn)時(shí)期侵華日軍里朝鮮籍官兵的人數(shù)、分布地域和入伍動(dòng)機(jī)。之后，本文會(huì)以中文報(bào)刊為主要史料，探討當(dāng)時(shí)中國(guó)人對(duì)朝鮮籍日軍的印象以及產(chǎn)生這些印象的可能原因。對(duì)朝鮮籍日軍這一群體的研究，既有助于我們從國(guó)際視野來(lái)審視抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，也能促使今人進(jìn)一步反省歷史，為東亞的和平穩(wěn)定與共同繁榮提供啟示。

一、“朝鮮籍日軍”的誕生

在1910 年“日韓合邦”到1937 年七七事變這段時(shí)期內(nèi)，日本政府一直禁止朝鮮人參軍。④在1938 年之前，為了籠絡(luò)朝鮮貴族，日本陸軍士官學(xué)校招收了一些李氏王族和兩班貴族出身的朝鮮人，其中有幾人位居將校。此外，還有極少數(shù)朝鮮人在偽滿考取士官學(xué)校后成為佐尉一級(jí)的中低級(jí)軍官。其原因是因?yàn)槿毡拒姺郊葥?dān)心“低素質(zhì)”的朝鮮人會(huì)拖“皇軍”的后腿，又害怕獲得武器的朝鮮人會(huì)反過(guò)來(lái)攻擊殖民者。出于這些顧慮，即使在七七事變之后，日本軍部仍然沒(méi)有馬上使用朝鮮人來(lái)補(bǔ)充兵員。

然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，日本高層愈發(fā)認(rèn)為允許朝鮮人參軍一事利大于弊。首先，日本政府一直試圖用“內(nèi)鮮一體”等口號(hào)來(lái)粉飾殖民統(tǒng)治，為此它需要某些政策來(lái)彰顯自己對(duì)日本人和朝鮮人“一視同仁”。出于這種考慮，部分日本高官在七七事變之前就已經(jīng)建議解除朝鮮人的參軍限制。比如1937 年4月，時(shí)任日軍第二十師團(tuán)長(zhǎng)的川岸文三郎向上級(jí)提出，允許朝鮮人參軍可以加快“內(nèi)鮮一體”進(jìn)程，從而將更多朝鮮人培養(yǎng)成天皇的忠實(shí)子民。川岸的建議得到了朝鮮總督南次郎以及朝鮮軍司令官小磯國(guó)昭的重視。隨后三人起草了朝鮮人兵役制度，并多次游說(shuō)日本軍部大本營(yíng)。七七事變后，大本營(yíng)逐漸認(rèn)為與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是推動(dòng)朝鮮人“皇民化”的絕好時(shí)機(jī)，于是同意了南次郎等人的方案。①JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070002600（第2 畫(huà)像目から第3 畫(huà)像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願(yuàn)兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭(zhēng)準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

除了政治宣傳的需要，日本政府也考慮到了以往利用朝鮮人維護(hù)殖民地治安的經(jīng)驗(yàn)。早在1908年，日本便開(kāi)始招收朝鮮人作“憲兵輔助”，其職責(zé)是幫助日本憲兵管理朝鮮半島的秩序。除憲兵輔助外，日本政府還雇傭了大量朝鮮人當(dāng)警察來(lái)維護(hù)殖民地治安。至1937年10月，在當(dāng)時(shí)朝鮮半島的17 067名警察中，就有超過(guò)7 000名為朝鮮人，他們的工作成果在總體上受到朝鮮總督府的肯定。②Fujitani，Race for Empire，pp.40—43.此外，一些朝鮮人憲兵輔助被派至上海，負(fù)責(zé)為日本人監(jiān)視流亡的朝鮮獨(dú)立運(yùn)動(dòng)家。九一八事變后也有許多熟悉漢語(yǔ)的朝鮮人警察被派往東北，協(xié)助日本當(dāng)局維護(hù)秩序。③孫科志：《上海韓人社會(huì)史研究》，學(xué)苑出版社，2004 年，第103 頁(yè)；李洪錫：《日本駐中國(guó)東北地區(qū)領(lǐng)事館警察機(jī)構(gòu)研究——以對(duì)延邊地區(qū)朝鮮民族的統(tǒng)治為中心》，延邊大學(xué)人文學(xué)院2007 年博士學(xué)位論文，第102 頁(yè)。因此，抗戰(zhàn)期間日本政府允許朝鮮人參軍，也是參考了朝鮮人憲兵輔助和警察良好的工作表現(xiàn)。

基于上述考量，日本政府于1938 年4 月正式頒布了“特別志愿兵”制度，首次允許17 歲以上的朝鮮男性報(bào)名參加日本陸軍。④JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. A03022177300、御署名原本·昭和十三年·勅令第九五號(hào)·陸軍特別志願(yuàn)兵令（國(guó)立公文書(shū)館）。此后，每年都有幾百至幾千名朝鮮志愿兵加入日軍。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本增加了志愿兵的招收人數(shù)，并著手在朝鮮改行征兵制。1944 年征兵制度生效后，兩年內(nèi)有超過(guò)10 萬(wàn)名朝鮮人被迫入伍。直到日本無(wú)條件投降，這項(xiàng)征兵制度方才廢止。

從頒布“特別志愿兵”制度至二戰(zhàn)結(jié)束，7 年內(nèi)日本軍部總共招收了10 余萬(wàn)朝鮮籍官兵，其中有近3 萬(wàn)名加入侵華部隊(duì)，隨日本殖民者一同踏上中國(guó)土地。

二、侵華日軍中的朝鮮籍官兵人數(shù)

由于許多日軍高層質(zhì)疑朝鮮人的能力和忠誠(chéng)心，“特別志愿兵”制度在實(shí)施初期可謂格外謹(jǐn)慎，每年只有極少數(shù)朝鮮青年能夠通過(guò)審查成功入伍。大部分合格者被分配至駐守朝鮮的第十九和第二十師團(tuán)，也有相當(dāng)一部分被派往關(guān)東軍和1942 年成立的北“支那”派遣軍。

在1938 年至1943 年的“特別志愿兵”制度下，有將近5000 名朝鮮籍日軍參與了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，他們的主要特征有三。一是人數(shù)少，每年只新增千百人。這是因?yàn)槿毡驹趹?zhàn)爭(zhēng)初期仍有余力，而且質(zhì)疑朝鮮人的忠誠(chéng)，所以不愿過(guò)多招收朝鮮士兵；二是侵華部隊(duì)中的朝鮮籍日軍多在中國(guó)北方活動(dòng)，主要隸屬于駐守偽滿的關(guān)東軍；三是派往中國(guó)的朝鮮志愿兵人數(shù)比例較低，每年只占新兵總?cè)藬?shù)的30%左右，這可能是因?yàn)槿毡緭?dān)心朝鮮士兵會(huì)在陣前倒戈，所以有意限制了派往前線的志愿兵人數(shù)。

表1 “特別志愿兵”制度時(shí)期侵華日軍中每年新增的朝鮮籍士兵人數(shù)（名）⑤該表由筆者整理，參考了JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070003800（第2 畫(huà)像目から第9 畫(huà)像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願(yuàn)兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭(zhēng)準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）；李惠、李昌華、岳思平主編《侵華日軍序列沿革》，解放軍出版社，1987 年。

然而，這一限制沒(méi)有維持很久。1941 年末太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，陷入多線作戰(zhàn)的日本迫切地需要更多兵員。在這種情況下，優(yōu)先考慮適齡青年自身意志的志愿兵制度已經(jīng)無(wú)法滿足戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的需求。為了招收更多的朝鮮籍士兵，日本內(nèi)閣于1942 年5 月決定，將在1944 年廢除現(xiàn)有的“特別志愿兵”制度，改對(duì)所有適齡朝鮮男性實(shí)行征兵制。①JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. A03010048200（第1 畫(huà)像目から第5 畫(huà)像目まで）、公文類(lèi)聚·第六十六編·昭和十七年·第八十四巻·軍事一·陸軍·海軍·防空·雑載（國(guó)立公文書(shū)館）。

與“特別志愿兵”制度相比，1944—1945 年施行的征兵制帶有明顯的強(qiáng)制性，并且極大地提高了征收人數(shù)。兩年間共有10 萬(wàn)多名朝鮮人被征入伍，其中有2 萬(wàn)多名被派往中國(guó)。

表2 1944—1945 年侵華日軍中朝鮮籍士兵人數(shù)（名）②該表由筆者整理，參考了JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070003800（第13 畫(huà)像目から第16 畫(huà)像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願(yuàn)兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭(zhēng)準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

1944 年，日軍大本營(yíng)基于就近分配原則將大部分在偽滿和臺(tái)灣參軍的朝鮮人直接編入當(dāng)?shù)伛v軍。與關(guān)東軍和臺(tái)灣軍不同，“支那”派遣軍中的朝鮮人則主要來(lái)自朝鮮半島。日本將這支新部隊(duì)投入中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，為的是盡快逼迫中國(guó)政府投降，以解放被牽制住的大量兵力。1945 年，日本政府又強(qiáng)征了5 萬(wàn)多名朝鮮士兵，然而當(dāng)其無(wú)條件投降時(shí)，日軍大本營(yíng)尚未將這些新兵重新分配至各地部隊(duì)。因此，當(dāng)年在偽滿和朝鮮半島入伍的朝鮮新兵始終留在各自的兵源地，直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。

隨著日本的投降，如何處理朝鮮籍日軍成為中國(guó)政府手上的一個(gè)難題。經(jīng)過(guò)與美國(guó)的協(xié)商，中國(guó)政府決定先將在華的朝鮮籍日軍和僑民集中在上海、青島和天津三處后，再由美國(guó)船只遣送回朝鮮。③中國(guó)陸軍總司令部：《處理日本投降文件匯編》，沈云龍主編：《近代中國(guó)史料叢刊》第819 冊(cè)，臺(tái)北：文海出版社，1972 年，第273—274 頁(yè)。至1946年4月，中國(guó)政府總計(jì)遣返了14428名朝鮮籍日軍。④中國(guó)陸軍總司令部：《中國(guó)戰(zhàn)區(qū)中國(guó)陸軍總司令部受降報(bào)告書(shū)》，（臺(tái)北）何應(yīng)欽上將九五壽誕業(yè)書(shū)編輯委員會(huì)，1984 年，附表第七。然而根據(jù)日方史料，二戰(zhàn)期間日本向中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)派遣的朝鮮籍日軍總數(shù)為28338名。這當(dāng)中缺失的13910人，可能已在戰(zhàn)斗中逃跑、投誠(chéng)或陣亡，也可能是在日本投降后馬上加入了“韓國(guó)光復(fù)軍”。比如，冷戰(zhàn)期間擔(dān)任過(guò)韓國(guó)總統(tǒng)的樸正熙曾是偽滿“步兵第八團(tuán)”中尉。1945年日本投降后，他馬上離開(kāi)部隊(duì)自尋出路。9月21日，樸正熙到達(dá)北京并加入當(dāng)?shù)氐摹按箜n民國(guó)臨時(shí)政府下屬光復(fù)軍第三支隊(duì)駐平津大隊(duì)”，參與朝鮮獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的事業(yè)。⑤趙甲濟(jì)：《總統(tǒng)樸正熙傳》第2 卷，李圣權(quán)譯，江蘇文藝出版社，2013 年，第124—138 頁(yè)。當(dāng)時(shí)像樸正熙這樣轉(zhuǎn)投光復(fù)軍的朝鮮籍日軍還有很多，他們就不在國(guó)民政府遣返的朝鮮戰(zhàn)俘之列。⑥有關(guān)光復(fù)軍在遣返工作中的角色和作用，詳見(jiàn)馬軍、單冠初《戰(zhàn)后國(guó)民政府遣返韓人政策的演變及在上海地區(qū)的實(shí)踐》，《史林》2006 年第2 期。

因?yàn)樾畔?lái)源不同，中國(guó)方面對(duì)朝鮮籍日軍的記錄難免會(huì)與日方資料有所出入，但某些差異是難以解釋的。比如根據(jù)日本政府檔案，1938 年4 月之前日軍中沒(méi)有朝鮮籍士兵。然而早在九一八事變時(shí)，中國(guó)的報(bào)刊雜志上就已經(jīng)出現(xiàn)了朝鮮籍日軍的身影。此類(lèi)分歧在中日兩方史料中經(jīng)常出現(xiàn)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)兩國(guó)軍民對(duì)朝鮮籍日軍的看法和了解程度有很大的不同。

三、朝鮮籍士兵在日軍中的處境

日本政府始終對(duì)朝鮮人保持警惕，因此在實(shí)行“特別志愿兵”制度時(shí)，軍部也刻意將錄取率控制在個(gè)位數(shù)，以此保證軍隊(duì)里日本人占絕大部分。①1938 年的錄取率雖然達(dá)到16%，但當(dāng)年的志愿者人數(shù)本來(lái)就少，錄取人數(shù)也是歷年最低。除了嚴(yán)加防范外，日本政府也對(duì)親日朝鮮人的“表忠心”行為持懷疑態(tài)度。比如，一些朝鮮青年在抗戰(zhàn)初期寫(xiě)血書(shū)向天皇示忠，卻受到部分日本官員輕蔑的嘲諷：“將赤誠(chéng)之心溢于紙上之事，誰(shuí)都做得出來(lái)，我們絕不能慫恿朝鮮人做這種事。不用讓他們急著表忠心，讓他們踏實(shí)地做些愛(ài)國(guó)事就行了?！雹趯m田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、79、101、102 頁(yè)、65—69 頁(yè)。

然而，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，日本自己卻火急火燎地要所有朝鮮人“表忠心”了。珍珠港事件后，日本在中國(guó)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上兩面受敵，兵力相當(dāng)緊張。1942 年5 月8 日，日本政府突然宣布將于1944 年在朝鮮改行征兵制，這令當(dāng)時(shí)的日本和朝鮮民眾都“大為驚訝”。特別是在日本民眾之間，許多人仍然懷疑朝鮮人的忠誠(chéng)心，非常害怕他們拿到武器后對(duì)殖民者倒戈相向。③宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、79、101、102 頁(yè)、65—69 頁(yè)。但是受戰(zhàn)局所迫的日本政府無(wú)視了民眾的意見(jiàn)，并且虛偽地宣稱(chēng)：“七七事變以及太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，朝鮮人熱切地要求為天皇效忠。為了回應(yīng)他們的期望，我們才決定實(shí)行征兵制?！雹躂ACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C13070002900（第2 畫(huà)像目から第3 畫(huà)像目まで）、朝鮮軍関係史料2/2 一、朝鮮人·志願(yuàn)兵·徴兵の梗概一、朝鮮に於ける戦爭(zhēng)準(zhǔn)備一、対韓交渉の參考（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。雖然這段話說(shuō)得冠冕堂皇，但是之后的發(fā)展證明，許多朝鮮人并沒(méi)有參軍的打算，日本官兵們也不歡迎大量涌入的朝鮮新兵。

1943 年8 月，為了迎接即將入伍的數(shù)萬(wàn)名朝鮮籍士兵，日本軍部基于前幾年實(shí)行“特別志愿兵”制度的經(jīng)驗(yàn)，編寫(xiě)了一本“教育參考資料”供各部隊(duì)軍官閱讀。根據(jù)這本資料的說(shuō)法，朝鮮人的精神素質(zhì)和道德水平都不如日本人，因此需要部隊(duì)長(zhǎng)官的多多關(guān)照，爭(zhēng)取日本和朝鮮士兵能夠和睦相處。然而實(shí)際情況遠(yuǎn)沒(méi)有高層設(shè)計(jì)得那么美好。比如，軍部希望各師團(tuán)能體諒朝鮮人的日語(yǔ)水平，在他們聽(tīng)不懂的時(shí)候要“寬容”地加以解釋。⑤JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C01007778900（第4 畫(huà)像目から第9 畫(huà)像目まで）、陸密綴昭和14 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）?？墒歉鶕?jù)一些日本士兵的回憶，當(dāng)時(shí)朝鮮士兵們因?yàn)闊o(wú)法理解日語(yǔ)命令，每天都要挨長(zhǎng)官的耳光。⑥宮田節(jié)子：『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、122 頁(yè)。可見(jiàn)僅憑政府高層的一道命令，根本無(wú)法禁止日本官兵對(duì)朝鮮人的歧視。

相較日本軍民的鮮明態(tài)度，朝鮮士兵的感情要更為復(fù)雜。根據(jù)身份的差別和境遇的變化，他們對(duì)日本的態(tài)度既非全然相同，也非始終如一。部分朝鮮官兵確實(shí)忠于日本，畢竟從1910 年的“合邦”到1938年的“特別志愿兵”制度，日本在朝鮮28 年的殖民統(tǒng)治已經(jīng)深深影響了青年。從逐年增長(zhǎng)的志愿兵報(bào)名人數(shù)來(lái)看，雖然朝鮮總督府可能采取了強(qiáng)制措施來(lái)提高報(bào)名人數(shù)，但每年高達(dá)數(shù)10 萬(wàn)的報(bào)名者中有相當(dāng)一部分人還是自愿報(bào)名的。另外在“特別志愿兵”制度時(shí)期內(nèi)，也基本沒(méi)有朝鮮籍日軍響應(yīng)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，故意在日軍內(nèi)部制造混亂的事件。⑦JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14010652800（第4 畫(huà)像目）、「支那」事変.大東亜戦爭(zhēng)間動(dòng)員概史1/7 昭12—20 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

不同于情感分明的親日派，許多朝鮮士兵對(duì)統(tǒng)治者的變換毫不在意。對(duì)他們而言，只要參軍能讓自己出人頭地，他們便擁護(hù)日本。比如，一位自愿入伍的朝鮮志愿兵在家書(shū)中坦言，他加入日軍就是為了“平步青云”，讓自己從沒(méi)有土地的“佃戶”變成擁有土地的“自作農(nóng)”，還能使家人享受優(yōu)惠政策。⑧宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、79、101、102 頁(yè)、65—69 頁(yè)。當(dāng)時(shí)大部分志愿兵和這封書(shū)信的作者一樣是農(nóng)民出身，教育程度只有小學(xué)水平，這讓他們很難與日本文化產(chǎn)生共鳴。⑨JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C01004590000（第13 畫(huà)像目）、密大日記第2 冊(cè)昭和14 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

但是，參軍后殘酷的現(xiàn)實(shí)，讓許多朝鮮士兵拋棄了對(duì)日本的幻想。即使是自愿入伍的志愿兵，在看清日軍的真面目后也會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上叛逃。當(dāng)時(shí)國(guó)共雙方都接收過(guò)投誠(chéng)的朝鮮籍日軍，其中一些人還主動(dòng)加入了抗日隊(duì)伍。①部分報(bào)道參見(jiàn)新華社：《晉綏六分區(qū)去年內(nèi)收復(fù)敵偽據(jù)點(diǎn)廿三個(gè)》，《解放日?qǐng)?bào)》1945 年3 月2 日，第1 版；中央社：《四朝鮮人向我投誠(chéng)》，《西北文化日?qǐng)?bào)》1944 年4 月1 日，第1 版；陳朗：《斗爭(zhēng)了兩年的朝鮮義勇隊(duì)》，《朝鮮義勇隊(duì)通訊》第38 期，1940 年11 月15 日，第14 頁(yè)。為了制止朝鮮士兵“逃亡頻發(fā)”的現(xiàn)象，日本軍部曾在1943 年1 月專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知，要求各部隊(duì)嚴(yán)格審查朝鮮士兵的精神狀況。②JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C12120749200（第1 畫(huà)像目から第3 畫(huà)像目まで）、軍紀(jì)風(fēng)紀(jì)上等要注意事例集昭和18 年陸密第255 號(hào)別冊(cè)第7～9 號(hào)昭和19 年6 月—9 月印刷（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。然而，即使日軍加強(qiáng)了對(duì)朝鮮籍士兵的監(jiān)管，充斥著歧視和打罵現(xiàn)象的軍隊(duì)根本無(wú)法贏得朝鮮士兵的忠心。特別是在1944 年后，10 余萬(wàn)朝鮮青年被日本強(qiáng)征到戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)兵。他們對(duì)日本充滿怨恨，許多人選擇了逃亡。因?yàn)橐估锾优艿某r人太多，許多日軍部隊(duì)被迫加強(qiáng)了夜間巡查力度，并在營(yíng)外設(shè)置鐵柵欄。③宮田節(jié)子『朝鮮民衆(zhòng)と「皇民化」政策』、122—123 頁(yè)。在此期間，還有一些朝鮮士兵受“民族感情”影響，在日軍內(nèi)部制造了多起“軍紀(jì)事件”，令軍部感到非常棘手。④JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14010652800（第4 畫(huà)像目）、「支那」事変.大東亜戦爭(zhēng)間動(dòng)員概史1/7 昭12—20 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。這些敢于反抗的朝鮮士兵，在客觀上削弱了日軍的戰(zhàn)力和士氣，令強(qiáng)迫他們?nèi)胛榈闹趁裾咦允称涔?/p>

盡管日本政府極力鼓吹“內(nèi)鮮一體”和“一視同仁”，但戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期兩地人民都拒絕將對(duì)方當(dāng)作自己的同胞。日本人認(rèn)為朝鮮士兵素質(zhì)低下，忠誠(chéng)心不足。許多朝鮮士兵則痛恨殖民者的強(qiáng)制征召以及軍隊(duì)內(nèi)部的歧視。那么，受到侵略的中國(guó)人又如何看待日本與朝鮮的關(guān)系，他們對(duì)敵軍中的朝鮮兵會(huì)有什么看法？

四、中國(guó)人眼中的朝鮮籍日軍

雖然日本政府在1938 年之前禁止朝鮮平民參軍，但在中國(guó)媒體的報(bào)道中，“朝鮮籍日軍”從1931年開(kāi)始就活躍在日本侵華的最前線。抗戰(zhàn)期間，在總?cè)藬?shù)最高達(dá)到過(guò)200 多萬(wàn)的侵華日軍里，只有區(qū)區(qū)3 萬(wàn)人左右的朝鮮兵卻給當(dāng)時(shí)的中國(guó)人留下了深刻印象，其中有些看法甚至延續(xù)至今。

根據(jù)資料，最早的一批中文相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)在九一八事變時(shí)期，當(dāng)時(shí)有許多新聞稱(chēng)日軍入侵中國(guó)東北時(shí)征調(diào)了朝鮮人來(lái)做幫手，直到1933 年才有報(bào)道澄清“敵軍中并無(wú)朝鮮兵”。⑤《敵軍中并無(wú)朝鮮兵》，《申報(bào)》1933 年4 月8 日，第17 版。部分相關(guān)報(bào)道參見(jiàn)《秘密乘輪到達(dá)》，《申報(bào)》1931 年10 月13日，第4 版；《遼吉黑民眾后援會(huì)戰(zhàn)報(bào)》，《申報(bào)》1932 年9 月27 日，第13 版。此后的幾年里少有提及“朝鮮籍日軍”的報(bào)道，直到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)媒體又重新開(kāi)始關(guān)注這個(gè)群體?？箲?zhàn)前期的相關(guān)報(bào)道內(nèi)容主要有兩類(lèi)。一類(lèi)宣稱(chēng)日軍正大量征調(diào)朝鮮人以補(bǔ)充兵員，甚至揚(yáng)言某些侵華部隊(duì)里的過(guò)半士兵都是朝鮮人。另一類(lèi)則聚焦于日軍內(nèi)部大規(guī)模的朝鮮人起義，但這些起義都無(wú)一例外地失敗了。⑥部分相關(guān)報(bào)道參見(jiàn)《敵軍犯我淞滬》，《抗戰(zhàn)攝影集》1937 年10 月10 日，第55 頁(yè)；《津浦戰(zhàn)事仍側(cè)重南段》，漢口《申報(bào)》1938 年1 月22 日，第1 版；中央社：《南京日軍內(nèi)訌》，香港《申報(bào)》1938 年8 月30 日，第2 版；《淮安城內(nèi)日偽軍內(nèi)訌雙方互有死傷》，《申報(bào)》1939 年6 月29 日，第10 版。考慮到“特別志愿兵”制度實(shí)施的時(shí)間和招收人數(shù)，這些報(bào)道的真實(shí)程度是非常值得懷疑的。

綜合來(lái)看，出現(xiàn)上述誤報(bào)的原因主要有四個(gè)。首先，許多中國(guó)人不了解日軍的基本情況，以至于將日本駐朝部隊(duì)“朝鮮軍”錯(cuò)認(rèn)為由朝鮮人組成的部隊(duì)。對(duì)此一位朝鮮抗日志士總結(jié)說(shuō)，七七事變以前中國(guó)人常談?wù)摰摹案啕惐被颉俺r兵”，其實(shí)都是將“朝鮮軍”當(dāng)作朝鮮人部隊(duì)了。⑦柳子明：《朝鮮情勢(shì)一班（斑）》，《朝鮮義勇隊(duì)通訊》第23 期，1939 年9 月1 日，第3 頁(yè)。與此類(lèi)似，還有人認(rèn)為日軍中的朝鮮人是與日本人分開(kāi)編隊(duì)的，這也不符合實(shí)際情況。當(dāng)時(shí)日本軍部特意將朝鮮士兵分散在各日軍小隊(duì)中，并且不允許他們相互聯(lián)絡(luò)，以此杜絕大規(guī)模的內(nèi)部叛亂。⑧韓志成：《朝鮮“志愿兵”問(wèn)題》，《朝鮮義勇隊(duì)通訊》第34 期，1940 年5 月15 日，第8 頁(yè)。第二，許多中國(guó)軍隊(duì)抓到的“朝鮮俘虜”只是來(lái)華謀生的朝鮮平民，并非持有槍械的軍人。比如1939 年貴州鎮(zhèn)遠(yuǎn)戰(zhàn)俘收容所里的“朝鮮戰(zhàn)俘”，其實(shí)都是船夫、商人和妓女。因?yàn)檫@些朝鮮人不會(huì)中文，一般的中國(guó)軍人又不能分辨朝鮮語(yǔ)和日語(yǔ)，所以他們就被當(dāng)作日本人抓了起來(lái)。⑨石正：《和平村通訊》（三），《朝鮮義勇隊(duì)通訊》第9 期，1939 年4 月11 日，第9—10 頁(yè)。而中國(guó)民眾一旦得知收容所里有許多“朝鮮戰(zhàn)俘”，就可能會(huì)以為日軍中有大量朝鮮兵，進(jìn)而對(duì)朝鮮產(chǎn)生惡感。第三，一些日軍部隊(duì)有意讓士兵在被俘和作惡時(shí)假稱(chēng)自己為朝鮮人。鄂北地區(qū)的日軍長(zhǎng)官曾令屬下被俘時(shí)假裝成朝鮮人，這樣“中國(guó)人不會(huì)弄死的”。①志成：《一個(gè)日本俘虜?shù)母姘住?，《朝鮮義勇隊(duì)通訊》第3 期，1939 年2 月5 日，第7 頁(yè)。在皖南地區(qū)，日本戰(zhàn)俘伊藤勇被捕時(shí)也裝作朝鮮人，并且承認(rèn)日軍會(huì)把自己的惡行推到朝鮮人頭上，以向中國(guó)民眾做欺騙宣傳。②金若山：《第二年的開(kāi)始》，《朝鮮義勇隊(duì)通訊》第28 期，1939 年11 月1 日，第2 頁(yè)。最后，出于鼓舞士氣的需要，中國(guó)媒體也會(huì)報(bào)道朝鮮士兵反抗日軍的事跡。雖然根據(jù)日本方面的史料，大規(guī)模的朝鮮籍日軍起義在現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有發(fā)生，但這些報(bào)道能讓讀者相信日軍內(nèi)部有諸多矛盾，從而提高抗日軍民的士氣。③JACAR（アジア歴史資料センター）Ref. C14010652800（第4 畫(huà)像目）、「支那」事変.大東亜戦爭(zhēng)間動(dòng)員概史1/7 昭12—20 年（防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所）。

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行，抗戰(zhàn)后期出現(xiàn)上述誤報(bào)的情況大有減少。一方面，在華的朝鮮抗日志士創(chuàng)辦了《朝鮮義勇隊(duì)通訊》等期刊，定期向中國(guó)讀者介紹日本在朝鮮的殖民政策，其中就包括“朝鮮籍日軍”的相關(guān)制度。另一方面，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后更多的朝鮮平民被強(qiáng)制入伍，他們之中的許多人來(lái)華后主動(dòng)向中國(guó)軍隊(duì)投誠(chéng)，并交代了“特別志愿兵”和征兵制的細(xì)節(jié)。④部分相關(guān)報(bào)道參見(jiàn)新華社：《南通敵兵兩名自動(dòng)向我投誠(chéng)》，《解放日?qǐng)?bào)》1944 年6 月9 日，第1 版；新華社：《五臺(tái)朝鮮投誠(chéng)士兵談敵在朝鮮征兵慘狀》，《解放日?qǐng)?bào)》1944 年7 月6 日，第2 版。

然而，抗戰(zhàn)前期出現(xiàn)的大量誤報(bào)依舊值得今人的重視，一個(gè)重要問(wèn)題在于：為何人數(shù)如此之少的朝鮮籍日軍可以引起當(dāng)時(shí)中國(guó)人的強(qiáng)烈興趣？筆者認(rèn)為這與戰(zhàn)前來(lái)華謀生的朝鮮人有關(guān)?？箲?zhàn)時(shí)期，盡管大部分中國(guó)人沒(méi)有親眼見(jiàn)過(guò)人數(shù)稀少的朝鮮籍日軍，但他們對(duì)身邊朝鮮移民的看法，會(huì)被投射到朝鮮籍日軍的身上。不幸的是，當(dāng)時(shí)的中國(guó)人對(duì)在華朝鮮人群體并沒(méi)有很好的印象。20 世紀(jì)30 年代，因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)的不景氣以及日本對(duì)朝鮮農(nóng)民的剝削，大量失去土地和工作的朝鮮貧民涌入中國(guó)，他們?cè)谏钪袝r(shí)常與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生沖突。⑤梁志善：《天津地區(qū)韓人社會(huì)研究（1910—1946）》，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)歷史系，2012 年，第39—40 頁(yè)。朝鮮雜志《三千里》曾在1941 年提到：“在上海，只占日本人一成不到的朝鮮人，卻占日本國(guó)籍犯罪者人數(shù)的八成?！雹?，「」（26），，1995，pp.19—22.當(dāng)時(shí)滬上發(fā)行量最大的中文報(bào)刊《申報(bào)》和英文報(bào)刊《字林西報(bào)》也多次報(bào)道過(guò)當(dāng)?shù)爻r人的犯罪行為，其中有許多涉及販毒和走私。⑦部分報(bào)道參見(jiàn)“Five Korean Pedlars Deported”，The North China Daily News，May 6，1937，p.10.《浦東沿浦各地毒氛彌漫》，《申報(bào)》1939 年1 月14 日，第14 版。因此，一些抗日軍民可能對(duì)朝鮮人有先入為主的負(fù)面印象。

除了當(dāng)時(shí)在華朝鮮人自身的原因外，許多中國(guó)人也不太關(guān)心朝鮮的情況。自古以來(lái)中華帝國(guó)都以“天朝上國(guó)”自居，對(duì)于周邊國(guó)家的狀況少有興趣，即使是對(duì)長(zhǎng)期交好的朝鮮也是如此。比如1392 年李成桂推翻高麗王朝自立時(shí)，明太祖賜其國(guó)號(hào)“朝鮮”。但明清時(shí)期來(lái)華的朝鮮使節(jié)發(fā)現(xiàn)，許多中國(guó)官民仍然用“高麗人”來(lái)稱(chēng)呼他們，全然不知“朝鮮”二字與中國(guó)的關(guān)聯(lián)。⑧趙憲：《朝天日記》（中），《韓國(guó)文集叢刊》第54 冊(cè)，首爾：景仁文化社，1996 年，第378 頁(yè)。無(wú)獨(dú)有偶，抗戰(zhàn)時(shí)期許多中國(guó)媒體仍然用“高麗兵”來(lái)稱(chēng)呼朝鮮兵，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的中國(guó)對(duì)朝鮮依舊陌生。在這種情況下，日本污蔑朝鮮人的欺騙宣傳，以及報(bào)刊上有關(guān)朝鮮籍日軍的失實(shí)報(bào)道，也很難被中國(guó)軍民分辨出來(lái)。

韓國(guó)學(xué)者黃普基曾經(jīng)感慨道，500 年來(lái)朝鮮王國(guó)即使在國(guó)內(nèi)動(dòng)亂或者外敵壓迫的情況下，仍然堅(jiān)持每年向中國(guó)朝貢。然而許多中國(guó)人忘卻了這段歷史，只有“高麗棒子”一詞深深烙印在他們心中，這無(wú)疑令人遺憾。⑨黃普基：《歷史記憶的集體構(gòu)建：“高麗棒子”釋意》，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）》2012 年第5 期。如今，一些中國(guó)學(xué)者在談?wù)摗俺r籍日軍”時(shí)，也仍然用“高麗聯(lián)隊(duì)”來(lái)稱(chēng)呼這一群體，說(shuō)明時(shí)至今日，許多國(guó)人仍然對(duì)自己的老鄰居一無(wú)所知。⑩黃春鋒：《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間日本軍隊(duì)中的朝鮮籍士兵》，第251 頁(yè)。

結(jié) 語(yǔ)

朝鮮籍日軍的這段歷史給人以一定的啟示。首先，研究這一群體有助于今人使用更為宏觀的視野來(lái)看待抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的參與者不只有中日兩方，還有在當(dāng)時(shí)處于日本殖民統(tǒng)治下的朝鮮人民。通過(guò)1938 年的“特別志愿兵”制度以及1944 年的征兵制度，日本政府將大量朝鮮人納入自己的部隊(duì)，試圖以此補(bǔ)充兵員并提高朝鮮人對(duì)宗主國(guó)的忠誠(chéng)度。當(dāng)然，也有很多朝鮮人在半島上進(jìn)行反日活動(dòng)，有些還來(lái)到中國(guó)組織了“朝鮮義勇隊(duì)”等抗日隊(duì)伍，與當(dāng)?shù)剀娒癫⒓缱鲬?zhàn)。因此，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不僅影響了中國(guó)和日本，而且在朝鮮歷史上有著重要地位。

第二，因?yàn)閭€(gè)人經(jīng)歷和社會(huì)地位的差異，朝鮮籍日軍對(duì)日本殖民者的態(tài)度不盡相同。在“特別志愿兵”制度下，雖然大多數(shù)朝鮮士兵是自愿參軍的，但他們的平均文化程度很低，入伍的原因也大都是為了改善自身的生活，所以他們不執(zhí)著于朝鮮民族的復(fù)興，也不理解日本宣揚(yáng)的文化觀念。征兵制施行后，更多的朝鮮人被迫加入日軍，受到日本官兵的歧視和壓迫后，許多人選擇叛逃。當(dāng)然，也有部分朝鮮青年完全接受日本的洗腦宣傳，跟隨日軍戰(zhàn)斗至最后一刻?，F(xiàn)在討論朝鮮籍日軍時(shí)，應(yīng)注意這一群體內(nèi)部的差異性，不可一概而論。

第三，抗戰(zhàn)時(shí)期部分媒體報(bào)道因?yàn)椴涣私獬r的情況或者出于宣傳需要，對(duì)朝鮮籍日軍的人數(shù)和事跡有所夸大。抗戰(zhàn)勝利后，以往的偽報(bào)、流言沒(méi)有得到及時(shí)指正，導(dǎo)致今日部分中國(guó)人仍然對(duì)朝鮮籍日軍有些不符合史實(shí)的想象，這是令人遺憾的。