古人如何反不正當(dāng)競爭

枕星子

《武林外傳》十級學(xué)者一定記得，在小小的七俠鎮(zhèn)，同?？蜅Ｔ?jīng)遭遇過一個(gè)強(qiáng)勁的競爭對手——怡紅樓，與后來十八里鋪吉慶街開的清樓不一樣，怡紅樓就開在同?？蜅γ妫桓迸c同?？蜅４蚶夼_的決絕姿態(tài)。

一開始，怡紅樓確實(shí)憑借著開業(yè)大酬賓、出色的裝潢服務(wù)與豐富美味的新鮮菜品把同?？蜅５目驮炊紦屪吡耍罱K還是落得一個(gè)破產(chǎn)倒閉的下場，究其原因就是不正當(dāng)競爭。他們出手十分大方，從送百年老酒到送銀子、送丫鬟，門庭若市不假，但客人們“到最后就是明搶”了，怡紅樓整個(gè)店都被人給搬空了，一手好牌打得稀爛。同福客棧莫名其妙地在競爭中勝出，佟掌柜得意大笑：“還是我經(jīng)營有方，天下無雙。”

雖然這只是喜劇的夸張?zhí)摌?gòu)，但不正當(dāng)競爭確實(shí)早已有之，且害人害己。

中國古代市場大致經(jīng)歷了從草市到官市、從自發(fā)形成到官府介入管理的過程，有市場的地方就必然會(huì)存在一定程度的不正當(dāng)競爭。

宋朝是古代商業(yè)繁榮發(fā)展的一個(gè)重要時(shí)期，商人們?yōu)榱双@取利潤，使用了各種手段。除了一些通過改善服務(wù)招徠客人的積極競爭外，此時(shí)的不正當(dāng)競爭屢見不鮮，假冒的山寨商品也隨之出現(xiàn)了。對于不法商家來說，山寨可以讓他們以極低的成本獲取高額的利潤，可對于被山寨的正經(jīng)商家來說，生意減少不說，更重要的是侵害了他們的信譽(yù)和名聲。

如今的人們想了各種招數(shù)防偽，充滿智慧的古人也會(huì)。北宋時(shí)期東京城里的做靴者為了防偽，會(huì)在靴子里悄悄夾上一張小字條，注明制造者等信息。《醒世恒言》中《勘皮靴單證二郎神》的故事就是由此展開。

宣和年間，有人假扮二郎神招搖撞騙，被官府“打假”，逃跑時(shí)不慎遺落了一只皮靴。緝捕使臣王觀察掌握了這個(gè)關(guān)鍵性證據(jù)，并從靴中的藍(lán)布襯里中發(fā)現(xiàn)了一張紙條，上面寫著“宣和三年三月五日鋪戶任一郎造”。王觀察由此順藤摸瓜，抓到了假扮二郎神的人?？磥磉@小小的紙條不僅有打擊山寨商品不正當(dāng)競爭的功能，還能幫助破案。

俗話說，道高一尺魔高一丈。既然與正品在同一個(gè)城市里容易被發(fā)現(xiàn)，那就換一個(gè)他們鞭長莫及的地方?！抖昴慷弥脂F(xiàn)狀》里就有這樣一個(gè)故事。清末，有個(gè)叫沈經(jīng)武的無賴在上海登廣告，冒用了京師同仁堂的字號開藥店。京師同仁堂在當(dāng)時(shí)可是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?，一時(shí)間上海人民“慕名而來”，沈經(jīng)武也大賺了一筆。后來京師同仁堂曉得了這回事兒，便派伙計(jì)前去上海，準(zhǔn)備打官司控訴沈經(jīng)武冒用自家招牌進(jìn)行不正當(dāng)競爭，沒想到沈經(jīng)武卻提前涂改了招牌毀滅證據(jù)。此事最終不了了之，京師同仁堂有苦說不出。

除了假冒商品外，偽劣商品更是讓消費(fèi)者深惡痛絕。什么銀器摻上銅，米中加點(diǎn)水，食鹽雜著灰，漆里和著油……只有你想不到，沒有奸商們做不到的。

柳宗元有一篇名為《鞭賈》的文章，一語雙關(guān)地對高價(jià)販賣劣質(zhì)馬鞭的商人進(jìn)行了批判鞭策，同時(shí)也提醒人們價(jià)高不代表商品質(zhì)量好，高價(jià)購買了偽劣商品還顯擺，暴露的可就是自己的雙商問題了。

《唐律》對偽劣商品從質(zhì)和量兩個(gè)方面進(jìn)行了“行濫”和“短窄”的界定?！安焕沃^之行，不真謂之濫，即造橫刀及箭鏃用柔鐵亦為濫。”對此，唐代官府特意頒布法律，不同時(shí)期有嚴(yán)有松，但都是為了打擊這些偽劣產(chǎn)品。比如，“諸造器用之物及絹布之屬，有行濫、短窄而賣者，各杖六十”。

官員利用手中特權(quán)經(jīng)商實(shí)際上也是一種不正當(dāng)競爭，漢代董仲舒就曾認(rèn)為官僚、貴族憑借自己的勢力經(jīng)商“和小民爭利”是導(dǎo)致社會(huì)危機(jī)的嚴(yán)重問題。盡管歷代都采取了各種措施，但面對巨大的利益誘惑，官員們還是愿意鋌而走險(xiǎn)。

北宋初期，太祖趙匡胤制定了嚴(yán)格的法律，禁止官員經(jīng)商，“違者論如律”，以“塞濁亂之源”。即便如此，宰相趙普仍“以隙地私易尚食蔬圃，廣第宅，營邸店，奪民利”，最終被人揭發(fā)舉報(bào)，趙匡胤借此緣由，下令將他交御史府問罪，并罷免了他的宰相職務(wù)。

宋太宗時(shí)期被懲罰的官員也不在少數(shù)，如京東轉(zhuǎn)運(yùn)使和峴“以官船載私貨販易窺禮”，被削籍，配隸汝州;監(jiān)察御史張白“假貸官錢居糴粟麥以射利”，被處以死刑，并棄尸體于鬧市街頭……可見律法之嚴(yán)。

從歷代政府采取各種手段規(guī)范市場行為來看，盡管重農(nóng)抑商在古代社會(huì)是主流，但打擊商業(yè)上的不正當(dāng)競爭是所有政府的共識，畢竟誰也不想因?yàn)槭袌鍪蚨鹕鐣?huì)動(dòng)蕩不是？

摘自《廉政瞭望》