摘要：當(dāng)前，根據(jù)我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程可知，信息化結(jié)構(gòu)在機(jī)制的使用過程中存在一定的問題，信息化建設(shè)進(jìn)程不是十分完善，鑒定的形式具有一定的局限性，相關(guān)的衍生信息整合不具體，鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性有待提升等等。因此，當(dāng)下司法鑒定中應(yīng)當(dāng)充分利用信息化社會(huì)帶來的便利條件，順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展進(jìn)程，建立具有先進(jìn)性的司法鑒定程序，保證司法鑒定的精確性和穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);互聯(lián)網(wǎng);司法鑒定

中圖分類號(hào)：TP311 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-9416（2020）02-0055-02

隨著信息化進(jìn)程的逐漸加深，大數(shù)據(jù)在社會(huì)上各個(gè)領(lǐng)域都建立了具有自身特點(diǎn)的發(fā)展機(jī)制。因此，司法領(lǐng)域也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的信息化建設(shè)，對(duì)司法鑒定的穩(wěn)定性能夠進(jìn)行一定的支撐作用。

1 大數(shù)據(jù)技術(shù)在“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”建設(shè)中的主要內(nèi)容

1.1 建立案例數(shù)據(jù)庫(kù)

司法鑒定在我國(guó)已經(jīng)具備悠久的發(fā)展歷史，2016年我國(guó)已經(jīng)擁有4872家司法鑒定機(jī)構(gòu)，并且有效完成了眾多案件的鑒定工作。在近年來司法機(jī)構(gòu)的案件鑒定過程中，涉及的案件種類十分復(fù)雜，多樣性和多元化的發(fā)展趨勢(shì)正在逐漸完善，通過鑒定案件的逐漸發(fā)展，司法機(jī)構(gòu)能夠積累大量的信息，充實(shí)司法機(jī)構(gòu)鑒定的準(zhǔn)確性和精確性，提升司法機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定發(fā)展。鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定之后應(yīng)當(dāng)建立鑒定記錄，紙質(zhì)和電子版本都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行良好的分類和存儲(chǔ)，在日后能夠成為具有代表性的案件藍(lán)本。

1.2 建立標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范庫(kù)

司法鑒定的結(jié)果為司法判斷提供了重要的參考價(jià)值，并且具有十分重要的影響。由于司法機(jī)構(gòu)具備重要的職責(zé)，因此應(yīng)當(dāng)對(duì)司法鑒定隊(duì)伍進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)督和管理，針對(duì)司法鑒定的活動(dòng)進(jìn)行一系列的檢查，并且應(yīng)當(dāng)保證工作流程在國(guó)家既定的相關(guān)準(zhǔn)則和規(guī)范制度之內(nèi)實(shí)行。嚴(yán)格按照既定規(guī)章制度和法律法規(guī)進(jìn)行司法部分的建設(shè)，是保證司法鑒定有效性和準(zhǔn)確性的必要條件。由此可見，將標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范庫(kù)中的內(nèi)容不斷擴(kuò)展是保證司法機(jī)制正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要組成部分，其中具有代表性的有《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《司法鑒定委托書》等等，以上相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)能夠?yàn)樗痉ㄨb定人員在工作過程中提供具有代表性的參考意見。并且應(yīng)當(dāng)注意的是，國(guó)家以及相關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)于司法鑒定部門的發(fā)展具有階段性的建議和意見，也會(huì)逐步出臺(tái)一定的相關(guān)要求和標(biāo)準(zhǔn)，大數(shù)據(jù)平臺(tái)上應(yīng)當(dāng)針對(duì)新出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行整合和公式，提升標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)效性。

1.3 建立資源中心庫(kù)

在進(jìn)行大數(shù)據(jù)平臺(tái)建立的過程中，資源中心庫(kù)是其核心內(nèi)容，大數(shù)據(jù)資料庫(kù)能夠針對(duì)信息進(jìn)行精準(zhǔn)的計(jì)算，其前提條件是自身具有大量的數(shù)據(jù)，能夠支撐數(shù)據(jù)整合和運(yùn)算。在司法鑒定的過程中有法醫(yī)鑒定、物證類、聲像資料等等不同的內(nèi)容和種類，相關(guān)法律規(guī)定，除傳統(tǒng)意義上的證據(jù)之外，電子證據(jù)也在證據(jù)范疇之中，電子證據(jù)在平臺(tái)建設(shè)中具有重要的地位。建立司法鑒定的大數(shù)據(jù)平臺(tái)過程中應(yīng)當(dāng)考慮到司法鑒定流程的實(shí)際問題，在眾多司法鑒定的類型中尋找具有重要地位的項(xiàng)目，建立相適應(yīng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，為司法鑒定提供相應(yīng)的參考價(jià)值，促進(jìn)司法鑒定的穩(wěn)定發(fā)展[1]。

2 大數(shù)據(jù)技術(shù)在“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”中的發(fā)展趨勢(shì)

2.1 重視司法鑒定中的數(shù)據(jù)整體工作

“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”在自身發(fā)展的進(jìn)程中已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，與建設(shè)初期的目標(biāo)相比僅僅是望其項(xiàng)背，還有很長(zhǎng)的建設(shè)之路等待著人們的探索和拓展。當(dāng)前信息化建設(shè)基本平臺(tái)仍舊是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，電子信息在具體辦公流程中具有重要作用。大數(shù)據(jù)庫(kù)在使用的過程中是對(duì)大量的信息進(jìn)行收集和處理，能夠從數(shù)據(jù)中分析得出具有重要意義的部分，支撐司法鑒定的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性，這樣大數(shù)據(jù)才能夠發(fā)揮自身的價(jià)值。在數(shù)據(jù)搜集的過程中，一方面是針對(duì)具有代表性的數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，一方面是對(duì)案件相關(guān)的衍生數(shù)據(jù)進(jìn)行整理。標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)資料能夠幫助司法鑒定人員保證鑒定的準(zhǔn)確性和真實(shí)性，利用數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索能夠大大降低司法鑒定工作人員的工作壓力和時(shí)間。對(duì)于案件衍生資料的搜索能夠?qū)﹁b定的結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的參考，有效提升司法鑒定的效率和質(zhì)量[2]。

2.2 有效掌握司法鑒定大數(shù)據(jù)使用的需求

“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”的機(jī)制建設(shè)是根據(jù)司法鑒定當(dāng)前的需求進(jìn)行建設(shè)的，也就是說司法鑒定的實(shí)際需求是建設(shè)大數(shù)據(jù)的重要依據(jù)和前提條件，只有對(duì)于司法鑒定當(dāng)前的進(jìn)行過程具備充分的認(rèn)識(shí)和了解，才能夠有效建設(shè)大數(shù)據(jù)，高高效解決相關(guān)問題。

首先，應(yīng)當(dāng)保證查詢數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，進(jìn)而能夠保證司法鑒定的穩(wěn)定性和公平性，大數(shù)據(jù)能夠在第一時(shí)間內(nèi)為司法鑒定提供穩(wěn)定真實(shí)的查詢服務(wù)。其次，司法鑒定中涉及到眾多具有極強(qiáng)技術(shù)性的環(huán)節(jié)，因此大數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)保證自身數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和專業(yè)性，在進(jìn)行司法鑒定中能夠發(fā)揮更加重要的作用。最后，大數(shù)據(jù)中的信息不僅僅是針對(duì)查詢工作，也是對(duì)司法鑒定人員的二次教育，能夠在日常使用中規(guī)范司法鑒定人員的工作流程和標(biāo)準(zhǔn)，為鑒定人員的工作提供良好的幫助[3]。

2.3 搭建司法鑒定大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)

“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”發(fā)展的最終目標(biāo)是搭建司法鑒定的大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及司法鑒定的不斷完善，建立大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)是進(jìn)行司法建設(shè)的必經(jīng)階段。這一平臺(tái)的建立能夠促進(jìn)司法鑒定發(fā)展的穩(wěn)定性和標(biāo)準(zhǔn)型，能夠準(zhǔn)確的找到合適的參考和知識(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中的主要內(nèi)容有案例、規(guī)范、報(bào)告、文獻(xiàn)等等。但是在現(xiàn)階段的建設(shè)進(jìn)程中能夠看出，大數(shù)據(jù)分析平臺(tái)的建設(shè)不是十分完善，存在建設(shè)資金不足，階段性建設(shè)成果不是十分突出等現(xiàn)象。鑒于此，應(yīng)當(dāng)針對(duì)現(xiàn)階段的建設(shè)進(jìn)程進(jìn)行相應(yīng)的改良和完善，學(xué)習(xí)司法鑒定具有先進(jìn)成果的國(guó)家和地區(qū)，結(jié)合本國(guó)的建設(shè)情況，進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，鞏固建設(shè)成果，提升建設(shè)目標(biāo)。

2.4 建立健全資源共享機(jī)制

與發(fā)達(dá)國(guó)家相比我國(guó)的大數(shù)據(jù)資源共享機(jī)制十分薄弱，存在一定的問題和不足，中國(guó)的大數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)屬于兩個(gè)或者幾個(gè)不同的鑒定機(jī)構(gòu)，在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和整合的過程中影響了數(shù)據(jù)的使用效果。首先，應(yīng)當(dāng)建立能夠有效連接鑒定雙方的紐帶機(jī)構(gòu)，引導(dǎo)司法鑒定機(jī)關(guān)、高等院校、研究院等教育單位進(jìn)行大數(shù)據(jù)庫(kù)的研究和發(fā)展。其次，根據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)展情況，明確自身的優(yōu)勢(shì)和問題，定位各個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)之間的不同發(fā)展方向，保證數(shù)據(jù)庫(kù)能夠進(jìn)行整體的有效發(fā)展，最后，各個(gè)司法鑒定單位應(yīng)當(dāng)進(jìn)行有效的整合，注重信息全方位、多角度的共享機(jī)制建立，在條件允許的范圍內(nèi)，能夠?qū)崿F(xiàn)資源的互相利用，促進(jìn)司法鑒定工作的穩(wěn)定性和長(zhǎng)效性，保證司法鑒定具有自身的精準(zhǔn)性，提升司法鑒定的整體質(zhì)量[4]。

3 結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的深化發(fā)展對(duì)于司法鑒定工作是挑戰(zhàn)更是機(jī)遇，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展背景下，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)迎接社會(huì)上對(duì)自身的挑戰(zhàn)，強(qiáng)化自身的科學(xué)性和穩(wěn)定性，提升自身信息化建設(shè)的步伐，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)鑒定和高效鑒定的目標(biāo)。大數(shù)據(jù)發(fā)展的進(jìn)程是互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展的衍生產(chǎn)物，在進(jìn)行“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”建設(shè)進(jìn)程中發(fā)揮著舉足輕重的作用。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的使用，建立健全自身的大數(shù)據(jù)機(jī)制，充分利用現(xiàn)代化技術(shù)，有效提升司法鑒定的作用和價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1] 李春青，倪斌.淺議大數(shù)據(jù)技術(shù)在“智慧司法鑒定”中的應(yīng)用[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2018，36（10）：226-227.

[2] 李春青，倪斌.淺議大數(shù)據(jù)技術(shù)在“互聯(lián)網(wǎng)+智慧司法鑒定”的應(yīng)用[J].計(jì)算機(jī)產(chǎn)品與流通，2017（07）：95-96.

[3] 張宇.關(guān)于運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)推動(dòng)基層“互聯(lián)網(wǎng)+黨建”問題的思考[J].觀察與思考，2019，（02）：104-112.

[4] 薛輝，鄭天通.互聯(lián)網(wǎng)+教育大數(shù)據(jù)技術(shù)構(gòu)建教學(xué)云平臺(tái)的應(yīng)用研究[J].桂林師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2019，33（02）：122-125.

Analysis of? the Application of? big Data Technology in "Internet + smart

Forensic Authentication"

NI Bin

（Henan Judicial Police Vocational College， Zhengzhou? Henan? 450000）

Abstract：At present， according to the development process of the field of judicial expertise in China， we can see that there are some problems in the use of the mechanism of information structure， the process of information construction is not very perfect， the form of identification has certain limitations， the relevant derivative information integration is not specific， the accuracy of identification results needs to be improved， etc. Therefore， in the current forensic expertise， we should make full use of the convenient conditions brought by the information society， conform to the development process of the times， and establish advanced judicial expertise procedures to ensure the accuracy and stability of judicial authentication.

Key words：big data; Internet; judicial identification