劉杜若，鄧 明

(1.貴州省社會(huì)科學(xué)院 對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所，貴州 貴陽 550002；2.貴州省國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化地方實(shí)踐高端智庫，貴州 貴陽 550002；3.廈門大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 廈門 361005)

一、問題的提出

自2001年加入WTO以來，中國(guó)認(rèn)真履行關(guān)稅減讓承諾，關(guān)稅水平不斷降低，進(jìn)口規(guī)模也持續(xù)增長(zhǎng)。具體在農(nóng)產(chǎn)品方面，2001—2011年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅率從21.00%下降至15.60%。進(jìn)口關(guān)稅的大幅度減讓，使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)外開放程度不斷擴(kuò)大，與此同時(shí)，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格所產(chǎn)生的沖擊不斷加強(qiáng)。在這一過程中，農(nóng)民作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體之一，其收入會(huì)不可避免地受到?jīng)_擊。農(nóng)民不僅是農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，還是農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者，農(nóng)民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)支出也會(huì)隨著消費(fèi)價(jià)格的變化而產(chǎn)生變動(dòng)。上述兩種作用疊加后，農(nóng)民在貿(mào)易自由化進(jìn)程中的真實(shí)收入和福利水平究竟是提升還是降低，很難直接判斷。在中國(guó)不斷加大開放力度，提升農(nóng)業(yè)對(duì)外開放層次和水平的現(xiàn)實(shí)背景下，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅減讓，以及農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)如何影響中國(guó)農(nóng)村居民家庭消費(fèi)、收入和福利水平？影響有多大？對(duì)這些問題的回答具有十分重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

在學(xué)界，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民家庭福利水平的沖擊一直是研究者關(guān)注的焦點(diǎn)[3]。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)會(huì)通過影響國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格對(duì)農(nóng)村家庭福利產(chǎn)生作用，影響渠道主要有兩個(gè)：一是影響農(nóng)村家庭的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)支出；二是影響農(nóng)村家庭的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入，包括農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)收入和工資收入兩部分。圍繞這樣的機(jī)制，國(guó)外學(xué)者展開了大量研究。研究結(jié)論則不盡相同：部分研究認(rèn)為，貿(mào)易自由化、關(guān)稅減讓[1]降低了貧困率，提高了居民的福利水平；另有大量研究認(rèn)為，全球化、貿(mào)易開放政策、國(guó)際糧食價(jià)格變動(dòng)[2]對(duì)低收入家庭福利水平的改進(jìn)要高于高收入家庭，降低了家庭收入，提高了貧困率。國(guó)內(nèi)類似的研究則主要發(fā)現(xiàn)了積極的影響：國(guó)內(nèi)價(jià)格受進(jìn)口價(jià)格影響顯著[3]；貿(mào)易開放、關(guān)稅減讓降低了消費(fèi)支出[4]，提高了農(nóng)村家庭福利水平[5]；關(guān)稅減讓對(duì)低收入家庭的福利提升要高于對(duì)高收入家庭的福利提升[6]。

上述研究在相關(guān)領(lǐng)域作出了重要推進(jìn)，但也存在著缺憾：由于中國(guó)家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的可獲得性不足，已有研究大多采用宏觀層面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，無法區(qū)分農(nóng)村家庭在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)上的異質(zhì)性，測(cè)算結(jié)果在精準(zhǔn)性上存在一定改進(jìn)空間。而基于微觀數(shù)據(jù)的研究并沒有針對(duì)中國(guó)福利水平較低的農(nóng)村居民家庭進(jìn)行。此外，國(guó)內(nèi)研究多從農(nóng)村家庭消費(fèi)支出角度分析關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)的影響，把農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入也納入考慮的研究十分少見。與已有研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)在于：一是充分利用家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，解決了已有研究采用宏觀加總數(shù)據(jù)無法獲取微觀家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)具體情況、研究結(jié)論不能精準(zhǔn)到戶的問題，使結(jié)論更加深入、可靠；二是細(xì)分了農(nóng)產(chǎn)品種類，按蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋和水產(chǎn)品等四個(gè)大類分別研究關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)村家庭福利的影響，而以往國(guó)內(nèi)研究均將農(nóng)產(chǎn)品視為一個(gè)整體；三是不僅研究了關(guān)稅減讓對(duì)農(nóng)村居民家庭福利的影響，還研究了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格對(duì)農(nóng)村居民家庭福利的影響；四是研究了農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)不同地區(qū)、不同收入水平農(nóng)村家庭福利的差異化影響。

二、研究方法

(一)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)的福利效應(yīng)分析

現(xiàn)有文獻(xiàn)測(cè)算農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)對(duì)居民家庭福利的方法主要有補(bǔ)償變量法、等價(jià)收入法和成本函數(shù)法。補(bǔ)償變量法是最為常用的一種方法。補(bǔ)償變量是指當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)后，為了保證家庭原有福利水平不變而需要支付的貨幣補(bǔ)償。由于農(nóng)村居民家庭同時(shí)具備農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與消費(fèi)者兩種身份，因而還需要區(qū)分價(jià)格傳導(dǎo)對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入和消費(fèi)支出的不同影響。借鑒Singh等[7]和Deaton[8]建立的農(nóng)村家庭模型，構(gòu)建補(bǔ)償變量CV如式(1)所示：

CV=e(p1,u0)(p1,u0)-e(p0,u0)+π(p0,w1)-π(p1,w0)

(1)

其中，e(·)為支出函數(shù)，p和w分別表示最終品消費(fèi)價(jià)格和中間品價(jià)格，u為家庭效用，π(·)為家庭生產(chǎn)活動(dòng)的利潤(rùn)函數(shù)。下標(biāo)0和1分別表征價(jià)格沖擊前后。假定短期內(nèi)農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不發(fā)生變化。對(duì)式(1)進(jìn)行一階泰勒展開可得式(2)：

(2)

式(2)右邊的三項(xiàng)分別描述了消費(fèi)價(jià)格變化對(duì)農(nóng)村家庭消費(fèi)支出、農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入和勞動(dòng)力等中間品投入的影響。由式(2)可得式(3)：

(3)

其中，Qi0、Si0和Xi0分別表示價(jià)格沖擊前產(chǎn)品i的消費(fèi)量、生產(chǎn)量和中間品投入量。將式(3)兩邊同時(shí)除以家庭初期收入Y0，可以得到用百分比表示的家庭福利水平變化情況，如式(4)所示：

(4)

其中，qi0、si0和xi0分別表示價(jià)格沖擊前產(chǎn)品i的消費(fèi)支出、生產(chǎn)收入和中間品投入占家庭收入的比例。符號(hào) ^ 表示用百分比表示的沖擊前后的價(jià)格變化。式(4)給出了由價(jià)格沖擊所引致的家庭福利水平百分比變化的計(jì)算公式。

(二)關(guān)稅減讓與進(jìn)口價(jià)格波動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格的影響

考慮到進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)會(huì)直接影響最終的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格，此外，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)還會(huì)影響國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)活動(dòng)及定價(jià)能力，從而間接影響最終的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格。借鑒Nicita[1]、朱晶等[4]的設(shè)定方式，假定在只存在進(jìn)口關(guān)稅貿(mào)易壁壘，將國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格設(shè)定為式(5)：

(5)

其中，PD為國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格，PP為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格，PF為進(jìn)口價(jià)格，E為本幣名義匯率，Tariff為進(jìn)口關(guān)稅稅率。上標(biāo)α和1-α分別表示國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格和完稅進(jìn)口價(jià)格對(duì)最終消費(fèi)價(jià)格的影響程度。下標(biāo)i和t分別表示農(nóng)產(chǎn)品種類與年份。將式(5)兩邊取自然對(duì)數(shù)可得式(6)：

lnPDit=αlnPPit+(1-α)lnPFit+(1-α)lnEt+(1-α)ln(1+Tariffit)

(6)

當(dāng)α=0時(shí)，表明進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的完稅進(jìn)口價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響是完全的，完稅進(jìn)口價(jià)格的變動(dòng)會(huì)全部傳導(dǎo)給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者；當(dāng)α=1時(shí)，表明農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)格完全由國(guó)內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格決定。類似于經(jīng)典的價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制研究文獻(xiàn)中所設(shè)定的那樣，放松式(6)中右邊不同影響因素前系數(shù)1-α不變的設(shè)定[9]，構(gòu)建方程如式(7)所示：

lnPDit=β1lnPPit+β2lnPFit+β3lnEt+β4ln(1+Tariffit)

(7)

Nicita[1]認(rèn)為，開放條件下的國(guó)內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格還會(huì)受到貿(mào)易成本的影響，羅知和郭熙保[3]也認(rèn)為，中國(guó)省際層面的貿(mào)易成本會(huì)影響進(jìn)口價(jià)格對(duì)消費(fèi)價(jià)格的作用程度。本文還考慮貿(mào)易成本通過影響進(jìn)口關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生的作用，在式(7)中引入貿(mào)易成本變量與進(jìn)口價(jià)格、進(jìn)口關(guān)稅的交互項(xiàng)來表征進(jìn)口貿(mào)易對(duì)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格的影響。由于中國(guó)是一個(gè)有地區(qū)差異的大國(guó)，各地區(qū)的要素價(jià)格和地理?xiàng)l件均存在巨大差異，因而在分析中使用省際面板數(shù)據(jù)，以控制地區(qū)異質(zhì)性。構(gòu)建方程用以估算關(guān)稅及進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響，如式(8)所示：

lnPDirt=β0+β1lnPPirt+β2lnEt+β3lnPFit+β4ln(1+Tariffit)+β5CostrlnPFit+β6Costrln(1+Tariffit)+β7Costr+εirt

(8)

其中，下標(biāo)r表示地區(qū)，β為各變量的估計(jì)系數(shù)，εirt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)?；谑?8)，可以得到國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格對(duì)關(guān)稅和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的反應(yīng)彈性分別為式(9)和式(10)：

(9)

(10)

(三)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格對(duì)家庭工資收入的影響

由進(jìn)口貿(mào)易所引致的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格變化，不僅對(duì)家庭售賣農(nóng)產(chǎn)品所得產(chǎn)生影響，還通過影響勞動(dòng)力市場(chǎng)，對(duì)勞動(dòng)力的工資收入產(chǎn)生作用。因此，需就國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格變化對(duì)家庭成員工資收入的影響進(jìn)行評(píng)估。在Mincer[10]經(jīng)典工資方程的基礎(chǔ)上，引入農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格，方程設(shè)定如式(11)：

(11)

其中，Wage為勞動(dòng)力月工資金額對(duì)數(shù)，下標(biāo)i、r代表個(gè)人和省份。PD為國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格，下標(biāo)數(shù)字1—4分別代表蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋和水產(chǎn)品等四個(gè)大類農(nóng)產(chǎn)品。Edu為受教育年限。Gender為性別虛擬變量，男性為0，女性為1。Age和Age2為勞動(dòng)力年齡及其平方。回歸同時(shí)還控制了勞動(dòng)力的所在單位性質(zhì)(Com)與職業(yè)特征(Career)。εir為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。將式(9)和式(10)計(jì)算得到的國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格對(duì)關(guān)稅和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的反應(yīng)彈性與式(11)結(jié)合起來，即可得到關(guān)稅變動(dòng)和進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)引致的工資水平變動(dòng)。評(píng)估過程為：首先，利用宏觀層面的數(shù)據(jù)、基于式(8)估算農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格的傳導(dǎo)系數(shù)、程度及其對(duì)消費(fèi)支出的影響；其次，結(jié)合式(9)、式(10)和式(11)估算出農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民家庭工資收入的影響；最后，基于式(4)測(cè)算因農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)引致的消費(fèi)支出變動(dòng)和收入變動(dòng)對(duì)家庭福利的影響。

三、數(shù)據(jù)來源與結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)來源

根據(jù)前文的分析可知，分析過程既需要國(guó)家層面的關(guān)稅數(shù)據(jù)，也需要地區(qū)層面的價(jià)格指數(shù)和貿(mào)易條件等數(shù)據(jù)，同時(shí)還需要家庭收入、支出和消費(fèi)等個(gè)體數(shù)據(jù)。本文所考慮的地區(qū)范疇為省級(jí)地區(qū)，各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格分類指數(shù)、農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)支出、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、人民幣匯率數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》；各地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、農(nóng)產(chǎn)品集貿(mào)市場(chǎng)價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格分類指數(shù)來自歷年《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格調(diào)查年鑒》；歷年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)分別來自聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫和世界銀行WITS數(shù)據(jù)庫；貿(mào)易成本變量采用各省會(huì)城市到最近港口的距離表示；進(jìn)口關(guān)稅采用MFN實(shí)施關(guān)稅稅率中的稅目簡(jiǎn)單平均數(shù)據(jù)。家庭微觀數(shù)據(jù)則來源于中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查(CHNS)。雖然中國(guó)是在2001年12月11日加入WTO的，但中國(guó)的關(guān)稅是逐漸減讓的，2001—2005年是中國(guó)承諾的履行減稅期，因而本文使用的是2005年之后的關(guān)稅數(shù)據(jù)。由于2008—2009年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅減讓幅度微弱，因而沒有使用2009年的數(shù)據(jù)。此外，2011年的CHNS調(diào)查中食品代碼發(fā)生了改變，目前尚未見到權(quán)威的代碼識(shí)別資料，因而也沒有使用2011年數(shù)據(jù)，使用的是2006年的CHNS調(diào)查數(shù)據(jù)。(1)本文也采用CHNS2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，但由于2008—2009年間中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅減讓幅度微弱，導(dǎo)致相應(yīng)結(jié)果接近于0，分析的意義與價(jià)值不大，因而最終用于分析的數(shù)據(jù)是2006年的數(shù)據(jù)。CHNS2006包括了住戶調(diào)查、個(gè)人調(diào)查和膳食調(diào)查，分別提供了本文所需的家庭農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)收入、家庭成員工資收入和家庭農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)等數(shù)據(jù)。按照CHNS在2006年調(diào)查家庭農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)種類分組的數(shù)據(jù)特征，本文將農(nóng)產(chǎn)品分為蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋和水產(chǎn)品等四個(gè)大類。勞動(dòng)力所在的單位性質(zhì)分為國(guó)企、外企、私企和集體企業(yè)四種，在式(11)的回歸中，用變量Com控制了勞動(dòng)力所在單位的性質(zhì)。此外，CHNS2006中職業(yè)類型共有十三類，在式(11)的回歸中，用變量Career控制了勞動(dòng)力職業(yè)類型。由于本文使用的是2006年的微觀數(shù)據(jù)，為了使微觀數(shù)據(jù)同省際層面的面板數(shù)據(jù)相匹配，選擇省際數(shù)據(jù)的年份遵循兩個(gè)原則：宏觀數(shù)據(jù)的年份應(yīng)當(dāng)將2006年包含在內(nèi)，省際層面的樣本數(shù)據(jù)距離2006年時(shí)間間隔不宜太長(zhǎng)。由于2003年的農(nóng)產(chǎn)品細(xì)分價(jià)格數(shù)據(jù)不可得，最終使用的是2004—2009年的省際層面面板數(shù)據(jù)，共54個(gè)樣本。采用2003年各大類農(nóng)產(chǎn)品集貿(mào)市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)表征基期消費(fèi)價(jià)格。由于中國(guó)地區(qū)層面農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格數(shù)據(jù)不可得，借鑒已有研究，假設(shè)2003年生產(chǎn)價(jià)格為同年消費(fèi)價(jià)格的1/2[11]。2004年起各年份消費(fèi)價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格數(shù)據(jù)分別由基期消費(fèi)價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格數(shù)據(jù)乘以消費(fèi)價(jià)格分類指數(shù)和生產(chǎn)價(jià)格分類指數(shù)得到。在加總四大類農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格、生產(chǎn)價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格過程中，分別利用各農(nóng)產(chǎn)品的家庭消費(fèi)支出占比、地區(qū)生產(chǎn)量乘以生產(chǎn)價(jià)格所得到的生產(chǎn)額占比、進(jìn)口額占比為相應(yīng)權(quán)數(shù)，求出四大類農(nóng)產(chǎn)品的加權(quán)消費(fèi)價(jià)格、生產(chǎn)價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格。所有價(jià)格均通過消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)平減為2003年不變價(jià)。

(二)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的傳導(dǎo)

由于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格同屬省份層面數(shù)據(jù)，因而在估計(jì)式(8)中的解釋變量系數(shù)時(shí)可能存在反向因果。本文參照已有研究，采用工具變量法來提高估計(jì)的精確性，將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格的滯后1期作為該變量的工具變量。DWH檢驗(yàn)原假設(shè)為解釋變量是外生的，若拒絕原假設(shè)說明解釋變量不是外生的，回歸應(yīng)采用工具變量法。檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，除水產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格不存在內(nèi)生性問題外，其他三大類農(nóng)產(chǎn)品的模型估計(jì)均需采用工具變量法。KP rk LM檢驗(yàn)原假設(shè)為工具變量識(shí)別不足，若拒絕原假設(shè)說明不存在工具變量識(shí)別不足問題；KP rk Wald檢驗(yàn)原假設(shè)為工具變量弱識(shí)別，若F值大于Stock-Yogo檢驗(yàn)臨界值則拒絕原假設(shè)，說明不存在工具變量弱識(shí)別問題。KP rk LM檢驗(yàn)和KP rk Wald F檢驗(yàn)結(jié)果顯示，本文選取的工具變量是有效的，不存在無法識(shí)別和弱工具變量問題。

基于工具變量的檢驗(yàn)結(jié)果，采用面板數(shù)據(jù)模型與工具變量法對(duì)式(8)進(jìn)行估計(jì)。聯(lián)合F檢驗(yàn)原假設(shè)為使用混合回歸，若拒絕原假設(shè)說明固定效應(yīng)優(yōu)于混合回歸；Breusch—Pagan LM檢驗(yàn)原假設(shè)為使用混合回歸，若拒絕原假設(shè)說明隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合回歸；Hausman檢驗(yàn)原假設(shè)為使用隨機(jī)效應(yīng)。根據(jù)聯(lián)合F檢驗(yàn)、Breusch—Pagan LM檢驗(yàn)和Hausman 檢驗(yàn)的結(jié)果，對(duì)面板數(shù)據(jù)模型的混合效應(yīng)、固定效應(yīng)與隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行選取。表1報(bào)告了各大類農(nóng)產(chǎn)品相應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果與模型選取后的估計(jì)結(jié)果。其中，蔬菜水果類和水產(chǎn)品類由于采用固定效應(yīng)模型，地區(qū)貿(mào)易成本變量在回歸結(jié)果中省略。

表1結(jié)果顯示，蔬菜水果類進(jìn)口價(jià)格變量符號(hào)顯著為負(fù)，說明當(dāng)該類進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升時(shí)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格會(huì)下降。這意味著，當(dāng)蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格上漲時(shí)，由于國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格較低，具有一定比較優(yōu)勢(shì)[12]，消費(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)而選擇國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品，替代了對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的需求，從而拉低了國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格。這一發(fā)現(xiàn)與羅知和郭熙保[3]的發(fā)現(xiàn)類似。糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格變量符號(hào)為正，說明進(jìn)口價(jià)格的上升或下降會(huì)傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)，并導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的同方向變動(dòng)?？赡艿脑蛟谟?，一方面，煙草類產(chǎn)品作為致癮性商品，其需求價(jià)格彈性較低，因而進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)消費(fèi)需求影響不大；另一方面，國(guó)內(nèi)糧食質(zhì)量安全問題越來越受人們關(guān)注[13]，與進(jìn)口糧食價(jià)格變動(dòng)相比，人們更關(guān)心的是食品安全問題，即使在進(jìn)口糧食價(jià)格上漲的情況下仍然會(huì)購(gòu)買，從而導(dǎo)致了糧食國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格與進(jìn)口價(jià)格之間的同方向變動(dòng)。這一發(fā)現(xiàn)與王孝松和謝申祥[14]結(jié)論一致。畜禽蛋類進(jìn)口價(jià)格變量顯著為負(fù)，說明該類進(jìn)口產(chǎn)品和國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品之間的替代性較強(qiáng)。這和蔬菜水果類產(chǎn)品情形類似，說明中國(guó)蔬菜水果及畜禽蛋類產(chǎn)品具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力[15]。進(jìn)口價(jià)格對(duì)水產(chǎn)品的影響不顯著。進(jìn)口價(jià)格與貿(mào)易成本交互項(xiàng)均不顯著，說明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響不存在地區(qū)層面的差異。

表1 進(jìn)口貿(mào)易對(duì)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格的影響

注：回歸采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤糾正省份層面誤差的相關(guān)性；小括號(hào)內(nèi)為t值，中括號(hào)內(nèi)為p值；*、**和***分別代表10%、5%和1%的顯著性水平。下同。

進(jìn)口關(guān)稅主要對(duì)蔬菜水果、水產(chǎn)品類的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生顯著影響。對(duì)蔬菜水果類而言，進(jìn)口關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響為負(fù)，說明關(guān)稅減讓會(huì)促使國(guó)內(nèi)進(jìn)口更多的蔬菜水果。由于此類產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格較高，因而拉升了該類農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格；對(duì)水產(chǎn)品而言，進(jìn)口關(guān)稅與貿(mào)易成本交互項(xiàng)的符號(hào)為正，說明進(jìn)口關(guān)稅減讓會(huì)通過降低價(jià)格加成，使國(guó)內(nèi)水產(chǎn)品的消費(fèi)價(jià)格下降，且這一影響存在著地區(qū)層面的差異。進(jìn)口關(guān)稅減讓對(duì)糧食煙草、畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品的影響并不顯著，可能的原因在于，本文樣本區(qū)間處于中國(guó)加入WTO的“過渡期”及以后，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓的承諾已充分履行，因而進(jìn)口關(guān)稅對(duì)部分農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響已不再顯著。(2)還需注意的是，本文所采用的是簡(jiǎn)單平均關(guān)稅率，未考慮配額外關(guān)稅等對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響。從控制變量結(jié)果看，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)價(jià)格對(duì)各大類農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響均為正，這意味著二者之間有正向傳導(dǎo)機(jī)制。匯率上升代表本國(guó)貨幣貶值，從而對(duì)進(jìn)口商品價(jià)格有抬升作用，不利于進(jìn)口。分析結(jié)果顯示，匯率對(duì)糧食煙草類產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響顯著為正，對(duì)其他三類農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的影響顯著為負(fù)。這意味著，當(dāng)人民幣貶值時(shí)，盡管進(jìn)口價(jià)格有所提升，但中國(guó)消費(fèi)者仍然會(huì)保持對(duì)糧食煙草類進(jìn)口品的需求，從而對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生了抬升作用；而在其他三類農(nóng)產(chǎn)品方面，中國(guó)消費(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)而選取國(guó)內(nèi)較低價(jià)格的同類產(chǎn)品進(jìn)行替代，從而對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格產(chǎn)生壓低作用。這一發(fā)現(xiàn)與前文結(jié)論是一致的。

(三)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格對(duì)勞動(dòng)力工資的影響

家庭工資與消費(fèi)價(jià)格之間同樣可能存在反向因果問題，因而在估計(jì)式(11)時(shí)同樣選取四大類農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格的滯后1期作為相應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格的工具變量。進(jìn)一步地，已有研究結(jié)論顯示，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)技能勞動(dòng)力與非技能勞動(dòng)力工資的影響存在差異[16]，因而本文認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格對(duì)不同技能水平勞動(dòng)力的影響可能存在不同?；趪?guó)際上對(duì)技能分類的通用標(biāo)準(zhǔn)[17]，按職業(yè)類型對(duì)不同技能勞動(dòng)力進(jìn)行分組，并做分組回歸。具體而言，根據(jù)CHNS2006中的職業(yè)分類，將高級(jí)專業(yè)技術(shù)工作者、一般專業(yè)技術(shù)工作者、管理者/行政官員/經(jīng)理、技術(shù)工人或熟練工人等四類職業(yè)的就業(yè)者歸為技能勞動(dòng)力，其他九類職業(yè)的就業(yè)者歸為非技能勞動(dòng)力。具體的回歸結(jié)果如表2所示。

注：非技能勞動(dòng)力回歸中職業(yè)類型共使用8個(gè)虛擬變量，技能勞動(dòng)力回歸中職業(yè)類型共使用3個(gè)虛擬變量。

表2中工具變量檢驗(yàn)結(jié)果顯示，工具變量是有效的，不存在不可識(shí)別和弱工具變量問題。DWH檢驗(yàn)p值均小于0.01，說明拒絕變量是外生的原假設(shè)，需要采用工具變量法。從回歸結(jié)果上看，消費(fèi)價(jià)格對(duì)勞動(dòng)力工資產(chǎn)生影響的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在蔬菜水果、糧食煙草和畜禽蛋三大類上，水產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格對(duì)勞動(dòng)力工資影響不顯著。其中，蔬菜水果、糧食煙草消費(fèi)價(jià)格的上升會(huì)顯著提升全體勞動(dòng)力的工資水平，而畜禽蛋消費(fèi)價(jià)格的工資效應(yīng)則相反。在對(duì)勞動(dòng)力進(jìn)行技能分組后，蔬菜水果消費(fèi)價(jià)格的上升顯著提升了非技能勞動(dòng)力的工資水平。由于中國(guó)蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)主要以非技能勞動(dòng)力為主，當(dāng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格上漲時(shí)，雇主出于擴(kuò)大生產(chǎn)的需要，會(huì)雇傭更多的非技能勞動(dòng)力，從而對(duì)其工資有提升作用。糧食煙草消費(fèi)價(jià)格上升同時(shí)提升了非技能勞動(dòng)力和技能勞動(dòng)力工資水平，意味著這類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的技能水平?jīng)]有明顯偏好。畜禽蛋消費(fèi)價(jià)格上漲則對(duì)非技能勞動(dòng)力工資產(chǎn)生負(fù)向作用?？赡艿脑蛟谟?，與其他類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)相比，此類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)機(jī)械化程度較高[12]，當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格提升時(shí)，雇主更傾向于購(gòu)置新的機(jī)械設(shè)備用于擴(kuò)大生產(chǎn)，從而替代了非技能勞動(dòng)力的生產(chǎn)參與。

控制變量中，受教育年限系數(shù)顯著為正，說明教育對(duì)工人工資報(bào)酬有提升作用。年齡對(duì)工人工資的作用呈現(xiàn)出倒U型機(jī)制，說明隨著勞動(dòng)力年齡增長(zhǎng)，勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)其需求會(huì)呈現(xiàn)出先增加后下降的趨勢(shì)[18]。此外，女性面臨著顯著的性別歧視，因性別不同而導(dǎo)致的同工不同酬現(xiàn)象明顯存在[19]。

(四)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭福利的影響

對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)的農(nóng)村家庭福利效應(yīng)進(jìn)行測(cè)算需要家庭層面的生產(chǎn)收入、消費(fèi)支出及工資收入等數(shù)據(jù)?；诖耍疚膶?duì)CHNS數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：根據(jù)家庭住戶編碼合并住戶調(diào)查表、膳食調(diào)查表及個(gè)人調(diào)查表；剔除缺失值與異常值；加總家庭在蔬菜水果、糧食煙草、畜禽蛋及水產(chǎn)品等四大類農(nóng)產(chǎn)品的銷售收入及成員工資收入作為家庭總收入；根據(jù)《2002年中國(guó)食物成分表》，按食品代碼變量將家庭的農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)量歸至四大類，導(dǎo)入農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格數(shù)據(jù)，求得家庭在四大類農(nóng)產(chǎn)品上的消費(fèi)支出；分別用農(nóng)產(chǎn)品銷售收入、家庭成員工資收入和消費(fèi)支出除以家庭總收入，得到消費(fèi)支出占比、生產(chǎn)收入占比和工資收入占比，結(jié)果如表3所示。CHNS問卷沒有報(bào)告家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間品投入情況，因而無法直接測(cè)算包括勞動(dòng)力在內(nèi)的中間品投入受到的關(guān)稅減讓及進(jìn)口價(jià)格沖擊。本文基于地區(qū)內(nèi)勞動(dòng)力自由流動(dòng)的假設(shè)，測(cè)得了家庭成員工資受到的關(guān)稅減讓及進(jìn)口價(jià)格沖擊。未來若有更詳細(xì)的家庭微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，可就家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間品投入，如種子、化肥等展開，從而得到更加精確的結(jié)果?；诒?可以看出，中國(guó)農(nóng)村家庭收入的最主要來源是糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)收入，其占比高達(dá)64.09%，其次分別是畜禽蛋、蔬菜水果和水產(chǎn)品。由于中國(guó)農(nóng)村家庭成員結(jié)構(gòu)以非技能勞動(dòng)力為主，因而非技能勞動(dòng)力工資占家庭收入之比大于技能勞動(dòng)力工資占比。在消費(fèi)方面，蔬菜水果、畜禽蛋和糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品是農(nóng)村家庭最主要的消費(fèi)支出對(duì)象。

表3 2005年農(nóng)村家庭農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)支出、生產(chǎn)收入和工資收入占比 單位：%

將上文求得的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)消費(fèi)價(jià)格的傳導(dǎo)系數(shù)、工資的消費(fèi)價(jià)格彈性和表3的結(jié)果代入式(4)，即可測(cè)得農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易所引致的家庭福利水平變化率，結(jié)果如表4所示。

表4 2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭福利的影響 單位：%

注：對(duì)式(4)測(cè)算需要結(jié)合上文實(shí)證系數(shù)的顯著性。

從加總結(jié)果看，2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)使得農(nóng)村家庭消費(fèi)支出增加，但同時(shí)使生產(chǎn)收入、技能工資和非技能工資也分別增加了，家庭福利補(bǔ)償變量為-1.93%，說明農(nóng)村家庭為維持關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)沖擊之前的福利水平，僅需支付較低的貨幣量，家庭福利即有所改善。這一結(jié)果與朱晶等[4]的研究結(jié)論類似。從分項(xiàng)上看，蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭消費(fèi)支出的增加程度大于對(duì)家庭收入的提升程度，導(dǎo)致農(nóng)村家庭福利受損；糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭消費(fèi)支出的增加程度低于對(duì)家庭收入的提升程度，改善了農(nóng)村家庭福利；畜禽蛋和水產(chǎn)品兩大類農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅減讓和進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)則使得農(nóng)村家庭消費(fèi)支出與生產(chǎn)收入雙雙下降。由于前者下降幅度高于后者，農(nóng)村家庭凈支出下降，福利有所上升。

進(jìn)一步地，按照農(nóng)產(chǎn)品種類細(xì)分討論農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)村家庭福利的影響。對(duì)于蔬菜水果類而言，2005年進(jìn)口價(jià)格下降使得國(guó)內(nèi)消費(fèi)者擴(kuò)大了對(duì)進(jìn)口蔬菜水果的購(gòu)買。由于進(jìn)口蔬菜水果價(jià)格高于國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格，因而該類農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格有提升作用。關(guān)稅減讓也擴(kuò)大了消費(fèi)者對(duì)高價(jià)格進(jìn)口蔬菜水果的需求，進(jìn)一步促進(jìn)了國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格上漲。該類農(nóng)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格的上漲使得中國(guó)農(nóng)村家庭對(duì)該類農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)支出上升了0.76%，生產(chǎn)收入和工資收入分別上升了0.35%和0.15%，家庭福利補(bǔ)償變量為0.26%。這一結(jié)果說明，當(dāng)蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格下降時(shí)，中國(guó)農(nóng)村家庭要獲取一筆額外收入才能保持之前的真實(shí)收入水平，家庭福利受到損害。

中國(guó)農(nóng)村家庭糧食煙草類生產(chǎn)占比遠(yuǎn)高于消費(fèi)占比，是凈生產(chǎn)者，因而該類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)方向與農(nóng)村家庭福利變動(dòng)方向一致。2005年糧食煙草類進(jìn)口價(jià)格上升，使得國(guó)內(nèi)農(nóng)村家庭生產(chǎn)和工資收入分別增加2.24%和0.24%，大于消費(fèi)支出的增加比，家庭福利補(bǔ)償變量為-1.88%，說明家庭福利得到改善。此處值得引起重視的是，在糧食煙草類進(jìn)口價(jià)格向下波動(dòng)的其他年份，中國(guó)農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入下降大于消費(fèi)支出下降，導(dǎo)致家庭福利受損。考慮到國(guó)內(nèi)外糧食價(jià)格長(zhǎng)期倒掛的現(xiàn)實(shí)，必須關(guān)注由國(guó)外糧食價(jià)格波動(dòng)所引致的國(guó)內(nèi)農(nóng)村家庭福利損失問題。

畜禽蛋進(jìn)口價(jià)格上升，消費(fèi)者轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)較低價(jià)格的同類產(chǎn)品消費(fèi)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格下降。由于中國(guó)農(nóng)村家庭畜禽蛋生產(chǎn)占比低于消費(fèi)支出占比，是該類農(nóng)產(chǎn)品的凈消費(fèi)者，在消費(fèi)支出下降0.38%的同時(shí)，農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入下降0.24%，工資收入上升0.11%，家庭福利補(bǔ)償變量為-0.25%。這說明，當(dāng)畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口價(jià)格上升時(shí)，國(guó)內(nèi)農(nóng)村家庭為維持沖擊前的真實(shí)收入水平，凈支出有所減少，家庭福利得到改善。結(jié)合當(dāng)下社會(huì)輿論關(guān)注的進(jìn)口牛肉、雞蛋等農(nóng)產(chǎn)品是否對(duì)國(guó)內(nèi)造成沖擊等熱點(diǎn)問題，本文的發(fā)現(xiàn)從農(nóng)村家庭微觀層面提供了一種答案。

水產(chǎn)品關(guān)稅減讓通過減少進(jìn)口價(jià)格加成，使國(guó)內(nèi)消費(fèi)價(jià)格有所下降。由于農(nóng)村家庭是水產(chǎn)品的凈消費(fèi)者，消費(fèi)支出下降程度高于生產(chǎn)收入下降程度，農(nóng)村家庭福利最終得到改善。

本文還關(guān)注由農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓和進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)不同收入層次農(nóng)村家庭福利的差異化影響。按照收入水平25%、50%、75%分位數(shù)對(duì)農(nóng)村家庭進(jìn)行分組，表5報(bào)告了測(cè)算結(jié)果。農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)提高了所有分位數(shù)水平上農(nóng)村家庭的福利水平。 有兩點(diǎn)結(jié)論值得注意：第一，2005年，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)25%分位數(shù)以下群體的福利水平有改善作用?？紤]到這一收入水平及以下的農(nóng)村家庭絕大多數(shù)屬于貧困群體，說明中國(guó)貿(mào)易自由化進(jìn)程對(duì)農(nóng)村家庭具有減貧作用，這與林文和鄧明[20]的結(jié)論一致。第二，收入越高的家庭，其福利水平改善程度越大，這一發(fā)現(xiàn)與朱晶等[4]類似。造成這一現(xiàn)象的原因有二：一是蔬菜水果類農(nóng)產(chǎn)品對(duì)于收入在中位數(shù)及

表5 2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)不同收入水平農(nóng)村家庭福利的影響

以上水平的農(nóng)村家庭福利補(bǔ)償變量影響為負(fù)，說明這部分農(nóng)村家庭僅需支付較沖擊前更少的貨幣量就可以維持福利水平不變，福利水平得到改善；二是由于關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)顯著提高了非技能勞動(dòng)力工資和農(nóng)村家庭收入，促使同時(shí)提供農(nóng)產(chǎn)品和勞動(dòng)力的這部分高收入農(nóng)村家庭獲益更多。考慮到家庭福利補(bǔ)償變量采用占收入百分比的形式，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)較高收入農(nóng)村家庭福利的絕對(duì)增加量大于對(duì)較低收入家庭福利的絕對(duì)增加量，不同收入水平農(nóng)村家庭福利水平絕對(duì)值之間的差距被拉大。

表6報(bào)告了農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村家庭福利水平的影響。遼寧、黑龍江、江蘇、山東、河南等產(chǎn)糧大省的農(nóng)村家庭福利水平增加率明顯高于其他省份。此外，廣西、湖南等農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)村家庭福利水平改善程度也較大。由此可以看出，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)的地區(qū)間農(nóng)村家庭福利效應(yīng)隨各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異而有所不同。

表6 2005年農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)不同地區(qū)農(nóng)村家庭福利水平的影響 單位：%

四、研究結(jié)論與啟示

本文得到以下基本結(jié)論：第一，關(guān)稅減讓、進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)價(jià)格有顯著的傳遞效應(yīng)，且隨農(nóng)產(chǎn)品種類不同有所差異。第二，這一作用通過農(nóng)村家庭生產(chǎn)收入、消費(fèi)支出渠道，對(duì)農(nóng)村家庭真實(shí)收入與福利水平產(chǎn)生了明顯影響。第三，關(guān)稅減讓和進(jìn)口價(jià)格變動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)村家庭福利的影響存在家庭收入和所處地區(qū)兩方面的差異性。隨著中國(guó)開放水平和開放層次不斷加深，國(guó)際市場(chǎng)上農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)戶福利產(chǎn)生了不可避免的顯著影響。當(dāng)進(jìn)口價(jià)格上漲時(shí)，國(guó)內(nèi)較低價(jià)格的蔬菜水果、畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品與同類進(jìn)口品相比具有一定的比較優(yōu)勢(shì)與替代性，從而對(duì)農(nóng)村家庭福利水平有利好作用；當(dāng)進(jìn)口價(jià)格下跌時(shí)，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)而選擇更具有相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)的進(jìn)口蔬菜水果、畜禽蛋類農(nóng)產(chǎn)品，從而對(duì)農(nóng)村家庭福利水平有負(fù)向影響。而國(guó)內(nèi)糧食煙草類農(nóng)產(chǎn)品因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力不足，面對(duì)進(jìn)口價(jià)格沖擊，國(guó)內(nèi)價(jià)格只能“隨波逐流”，極其不利于國(guó)內(nèi)糧食安全與農(nóng)戶福利穩(wěn)定。因此，在對(duì)外開放水平不斷提高的時(shí)代背景下，必須大力培養(yǎng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在質(zhì)量、品牌、信譽(yù)等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而加強(qiáng)中國(guó)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。此外，國(guó)家還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中國(guó)不同地區(qū)、不同收入水平農(nóng)村家庭生產(chǎn)、消費(fèi)情況的大數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)、公布和應(yīng)用工作。這將有助于相關(guān)學(xué)者就國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)對(duì)中國(guó)農(nóng)村家庭支出、收入、福利和貧困的沖擊問題及時(shí)進(jìn)行評(píng)估與研究，從而為提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策與扶持救助政策的精準(zhǔn)性、有效性提供基礎(chǔ)性研究支撐。