法國(guó)《人道報(bào)》5月12日文章，原題：“中國(guó)沒(méi)有霸權(quán)主張”，來(lái)自菲利普·戈盧布教授的分析巴黎美國(guó)大學(xué)的國(guó)際關(guān)系教授菲利普·戈盧布認(rèn)為，最近幾年，中美間的競(jìng)爭(zhēng)似乎超過(guò)相互依賴，但這并不意味雙方必然發(fā)生沖突。迄今，中國(guó)一直奉行合作原則。在各自擁有核武的當(dāng)今時(shí)代，也不太可能發(fā)生如19或20世紀(jì)那樣的大沖突。

有人稱中國(guó)外交對(duì)新冠疫情的處理方式，顯示出“戰(zhàn)狼”風(fēng)格。戈盧布認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的民族主義是面對(duì)外界威脅時(shí)凝聚力量的引擎，這讓中華民族勇于面對(duì)歷史上曾遇到的挑戰(zhàn)，也有利于國(guó)家未來(lái)建設(shè)。

對(duì)于“中國(guó)有沒(méi)有世界霸權(quán)的主張”的問(wèn)題，戈盧布認(rèn)為，中國(guó)強(qiáng)調(diào)南海的天然及歷史歸屬權(quán)，與爭(zhēng)霸毫不相關(guān)。中美對(duì)抗或引發(fā)多國(guó)擔(dān)憂，但迄今尚無(wú)跡象顯示中國(guó)有霸權(quán)主張。北京不想重蹈美國(guó)覆轍，也很清楚為取得并保持霸權(quán)，不僅需要意愿還需要手段。若有霸權(quán)企圖，必將受到多數(shù)國(guó)家反對(duì)。這會(huì)讓中國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)等方面付出巨大代價(jià)。中國(guó)從未表現(xiàn)出要取代美國(guó)的愿望，盡管其影響力不斷擴(kuò)大。在對(duì)外雙邊關(guān)系上，中國(guó)也更以建設(shè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系為主，比如對(duì)待歐洲。（作者莉娜·?？ɡ?，潘亮譯）

香港《南華早報(bào)》5月13日文章，原題：中國(guó)援助抗疫并非出于渴望獲得全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的動(dòng)機(jī)在全球抗疫戰(zhàn)中，中國(guó)看起來(lái)絕不像一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。有報(bào)道稱，中國(guó)已向140多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織提供各種醫(yī)療物資，還向12個(gè)國(guó)家派遣醫(yī)療專家組。北京的“可見(jiàn)度”持續(xù)上升。但不要誤會(huì)：這并非中國(guó)爭(zhēng)奪全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的跡象。

與一些說(shuō)法正相反，在西方竭力遏制疫情之際，中國(guó)既未把自己塑造為“全球救星”，也未將自身描繪為新興超級(jí)大國(guó)。中國(guó)表示只是在投桃報(bào)李：回報(bào)自己遭受病毒重創(chuàng)時(shí)曾獲得的（國(guó)際）支持。中國(guó)未懷有獲取全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心。在一定程度上，（西方）將中國(guó)與（全球）領(lǐng)導(dǎo)角色相關(guān)聯(lián)的不正確臆斷，與人們?cè)谖C(jī)中往往尋找領(lǐng)導(dǎo)者的本能不無(wú)關(guān)系。聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯本月不安地表示，此次（全球）抗疫缺乏領(lǐng)導(dǎo)角色。特朗普似乎是首個(gè)既不希望也無(wú)能力領(lǐng)導(dǎo)（全球行動(dòng)）的美國(guó)總統(tǒng)。

即便如此，中國(guó)幫助世界其他國(guó)家的最佳方式并非是“領(lǐng)導(dǎo)”，而是以一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的姿態(tài)提供公共產(chǎn)品——人道主義援助。中國(guó)政府反復(fù)表示，將為世界提供與其實(shí)際能力相符的援助。中國(guó)無(wú)意取代美國(guó)成為世界警察，也沒(méi)興趣從印太趕走美國(guó)。

無(wú)論是維和、反海盜還是救災(zāi)，中國(guó)海外行動(dòng)的人道主義本質(zhì)一直未變。作為舉世無(wú)雙的世界工廠，中國(guó)也很適合提供這種援助?！?/p>

（作者周波，丁雨晴譯）