抹殺蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻(xiàn)，美國忙了70年

●金點(diǎn)強(qiáng) 柳玉鵬 丁雨晴　●本報駐英國、德國特約記者 孫微 青木

“美國篡改歷史，我們不能原諒！”近日，圍繞紀(jì)念二戰(zhàn)歐洲勝利日和蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利75周年，俄羅斯國內(nèi)對美國政要幾乎不提蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)，甚至還暗示“蘇聯(lián)和納粹德國一樣對二戰(zhàn)爆發(fā)負(fù)有罪責(zé)”的言論強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為美國既“自戀”又“變態(tài)”?；仡櫄v史，美蘇二戰(zhàn)期間也曾“并肩戰(zhàn)斗”，但從冷戰(zhàn)開始，美國70多年來一直試圖顛覆蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻(xiàn)甚至詆毀蘇聯(lián)：過去是影視作品、歷史書籍當(dāng)“殺手锏”，現(xiàn)在是美國總統(tǒng)推特和白宮網(wǎng)站粉墨登場。紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利本是美俄彌合分歧的一個好機(jī)會，但“美國政治家們在故意隱瞞歷史”的做法又加深了彼此的裂痕。

美多管齊下：電影、研討會、史書

反法西斯戰(zhàn)爭曾讓美蘇構(gòu)建起友誼，但隨后的意識形態(tài)之爭很快讓“友誼的巨輪變?yōu)閮A覆的小船”。1943年到1945年，美國好萊塢曾推出《莫斯科任務(wù)》《北極星》《斯大林格勒的男孩》《光榮的日子》《俄羅斯之歌》和《反擊》等至少6部蘇聯(lián)題材的電影。這些電影基本上都是頌揚(yáng)蘇聯(lián)軍民在反法西斯戰(zhàn)爭中的英雄事跡，甚至不乏歌頌斯大林的內(nèi)容，有的電影還得到過時任美國總統(tǒng)羅斯福的授意。對蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的地位，美國以及盟國當(dāng)時都是高度承認(rèn)的。

隨著冷戰(zhàn)開啟，美國政府認(rèn)識到意識形態(tài)對抗的重要性，逐漸開始以隱蔽的方式，圍繞二戰(zhàn)話題大做文章。1950年的一部美國電影《空投艷史》講述了以美國為首的盟軍如何反擊蘇聯(lián)對柏林的地面封鎖。電影主人公美國空軍士兵參加了那場超過1.2萬架次的龐大空運(yùn)行動，粉碎了蘇聯(lián)斷絕柏林供給的“險惡用心”，同時收獲了戰(zhàn)敗國美女的愛情。這部充滿鐵漢柔情的電影無形中也在譏諷蘇聯(lián)為捍衛(wèi)自己二戰(zhàn)成果不擇手段。

1950年，美國國防部和一個名為“自由十字軍運(yùn)動”的組織還聯(lián)合制作了教育片《鐘聲》。該片直接使用1948年到1949年美國突破蘇聯(lián)封鎖組織特大規(guī)模空運(yùn)的影像，渲染“蘇聯(lián)侵略帶來的危險”，并以“自由鐘”來象征美國獨(dú)立自由的精神。

美國歷史學(xué)者也圍繞二戰(zhàn)話題，在冷戰(zhàn)初期就加入了對蘇意識形態(tài)的斗爭。1948年，美國搜集戰(zhàn)時繳獲的德國外交部文件，匯編成《1939年至1945年蘇聯(lián)—納粹關(guān)系文件集》，將1939年蘇德互不侵犯條約的相關(guān)內(nèi)容公之于眾。對美國公布的德國二戰(zhàn)文件，蘇聯(lián)予以否認(rèn)，并發(fā)動相關(guān)輿論攻勢予以反擊。當(dāng)時，國際社會的共識還是法西斯戰(zhàn)爭勝利，蘇聯(lián)做出很巨大的犧牲。

但堡壘更容易從內(nèi)部攻破，隨著赫魯曉夫開始揭批斯大林，1957年蘇聯(lián)成立專門機(jī)構(gòu)編寫衛(wèi)國戰(zhàn)爭史，內(nèi)容包括“斯大林錯誤評估戰(zhàn)前軍事政治形勢，導(dǎo)致出現(xiàn)重大戰(zhàn)略誤判，使蘇聯(lián)在面對德國突襲時損失慘重”，同時揭露“斯大林戰(zhàn)前對軍隊(duì)各級干部血腥清洗，導(dǎo)致蘇軍戰(zhàn)斗力急劇跌落”。對蘇聯(lián)的這些新舉措，美國自然是樂見其成。此后，在《冷戰(zhàn)：一部新歷史》等美國歷史學(xué)者的著作中，蘇聯(lián)人所說的“偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭”一般都被稱為“蘇德戰(zhàn)爭”或“東方戰(zhàn)爭”。美國歷史學(xué)者的努力，受到美國政府“高度肯定”。1991年蘇聯(lián)解體的時候，老布什總統(tǒng)的一位高級外交政策官員與一名歷史學(xué)家調(diào)侃道：“你們歷史學(xué)家要有麻煩了，你們要向?qū)淼拿绹私忉尀槭裁次覀冊?5年的時間里把冷戰(zhàn)想得如此恐怖?！?/p>

1978年，蘇聯(lián)陸軍少校特工維克托·列尊叛逃，化名維克托·蘇沃洛夫后開始寫關(guān)于蘇聯(lián)的文章。1988年，這名蘇聯(lián)前特工在法國出版《破冰船》一書，書中推斷說：“蘇聯(lián)幫希特勒上臺，又利用德國擴(kuò)張意圖促使二戰(zhàn)爆發(fā)，而蘇聯(lián)及斯大林的目的就是將希特勒作為實(shí)現(xiàn)世界革命的‘破冰船?！痹摃约?994年出版的續(xù)作《M日》在俄羅斯、德國及東歐一些國家引起轟動。這種前特工的個人臆測，原本就不太靠譜，但1995年1月，俄羅斯聯(lián)邦科學(xué)院世界歷史研究所和特拉維夫大學(xué)卡明斯俄羅斯與東歐研究中心竟然邀請美國、以色列、俄羅斯以及一些歐洲國家的35名學(xué)者，就蘇沃洛夫的觀點(diǎn)進(jìn)行研討，并在會后出版論文集。

1995年，在俄以舉辦研討會之前，隸屬美國陸軍的外國軍事研究辦公室也贊助過一場研討會。研討會主要圍繞蘇德戰(zhàn)爭初期階段展開，邀請當(dāng)年參戰(zhàn)的德國軍人與會，講述自己的觀點(diǎn)。會后還整理出版了名為《東線初期的戰(zhàn)爭：1941年6月22日到8月》的文集。類似這種被美國官方支持的研討會，融匯了深度調(diào)研與戰(zhàn)爭親歷者的感受，與大批的歷史學(xué)者研究合在一起，一定程度上加快了對蘇聯(lián)二戰(zhàn)相關(guān)史實(shí)的解密和解構(gòu)。弗吉尼亞大學(xué)歷史系教授梅爾文·萊夫勒在《人心之爭：美國、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》一書中，就利用蘇聯(lián)解密檔案，在第一章回顧了二戰(zhàn)期間斯大林與杜魯門的“互動”。

冷戰(zhàn)結(jié)束，轉(zhuǎn)眼進(jìn)入21世紀(jì)。美國更可以輕松憑借全球化的媒體以及社交媒體，宣傳美國視角的二戰(zhàn)史觀，以此打壓俄羅斯。據(jù)德國《南德意志報》近日報道，波蘭和波羅的海國家等歐盟成員國都在該問題上“追隨美國”?！?/p>

俄追悔莫及：國家歷史不容褻瀆

美國抹殺蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)甚至歪曲歷史詆毀蘇聯(lián)，令俄羅斯各界十分氣憤?！敖袢斩砹_斯”電視臺批美國近日發(fā)表的二戰(zhàn)言論是對歷史的褻瀆，并將主要勝利者的桂冠戴到美國頭上。俄科學(xué)院俄羅斯歷史研究所專家莫羅佐夫表示，美國人的這種自戀方式主要是出于政治原因——美國正試圖強(qiáng)加給歐洲人一種意識，讓他們感到應(yīng)對美國感恩戴德，并對美國履行道義和政治義務(wù)。俄羅斯軍事歷史學(xué)會理事米亞科夫認(rèn)為美國此舉是針對俄羅斯發(fā)動信息戰(zhàn)的一部分，他提出疑問：“1945年時為什么沒有西方政治家懷疑蘇聯(lián)紅軍為戰(zhàn)勝納粹德國做出的決定性貢獻(xiàn)？因此，目前美國歪曲歷史事實(shí)的企圖是可憎的?！?/p>

俄議員采科夫表示：“在我看來，美國社會的整個精英層都在仇恨俄羅斯，這令人震驚。正是這種仇恨引發(fā)這種材料出現(xiàn)在白宮的網(wǎng)頁上。我們應(yīng)捍衛(wèi)我們的立場。歷史可以在短時間內(nèi)被篡改，但從長遠(yuǎn)來看，這是不可能的。”俄軍事專家巴拉涅茨表示，這些年來，意識形態(tài)領(lǐng)域也在圍繞二戰(zhàn)歷史展開博弈，但美國從來未像今年這樣采取這種變態(tài)的形式來抹殺蘇聯(lián)的作用。他提到，此前美英兩國曾試圖與俄羅斯?fàn)幷摗霸诙?zhàn)的軍事行動中哪些國家遭受了最慘重的損失”，但這樣的爭論是由擔(dān)任不同職務(wù)的人在客觀基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

在俄羅斯工作生活多年的國內(nèi)資深媒體人汪嘉波先生告訴《環(huán)球時報》記者，近三四年來，美國一直無中生有，大張旗鼓地抹殺蘇聯(lián)的二戰(zhàn)功績。相反，俄羅斯卻沒有這樣詆毀或抹滅美國的二戰(zhàn)貢獻(xiàn)。汪嘉波認(rèn)為，在看待二戰(zhàn)史實(shí)方面，俄羅斯人表現(xiàn)得比美國人“慷慨”。他的俄羅斯朋友瓦夏談起美國電影《最長的一天》時津津樂道，認(rèn)為這部以盟軍諾曼底登陸為題材的歷史大片拍得非常好。但讓瓦夏遺憾的是，該片沒有怎么提東線戰(zhàn)場，仿佛蘇聯(lián)不曾與納粹德國交戰(zhàn)，而蘇聯(lián)拍攝的二戰(zhàn)大片《解放》，卻有丘吉爾指揮戰(zhàn)役的場景。

俄經(jīng)濟(jì)大學(xué)政治系主任科什金告訴汪嘉波，美國篡改二戰(zhàn)歷史，否認(rèn)或詆毀蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻(xiàn)的舉動，違反了國際道德準(zhǔn)則，偏離了國際交往的底線，甚至?xí)绊懙饺驊?zhàn)略互信和穩(wěn)定。

俄羅斯也在自我反思。有俄羅斯人感慨：“回顧20世紀(jì)80年代末90年代初的各種出版物，會令人感到我們仿佛掉進(jìn)了一個悲痛的世界：百般挖苦自己祖國的過去，嘲弄戰(zhàn)場上的陣亡者，褻瀆俄羅斯的光榮。”俄《論據(jù)與事實(shí)》周報5月8日刊文說，現(xiàn)在美國妄言“蘇聯(lián)在戰(zhàn)勝納粹德國上并未做出決定性貢獻(xiàn)”，這是因?yàn)樘K聯(lián)輸?shù)袅死鋺?zhàn)，從而讓自己失去了這一成果。文章認(rèn)為，1992年6月17日，時任俄羅斯總統(tǒng)葉利欽在美國國會講話時宣布，共產(chǎn)主義在俄羅斯已經(jīng)崩潰，他在長達(dá)20分鐘的演講中確實(shí)想取悅美國議員，也完全放棄了蘇聯(lián)二戰(zhàn)勝利者的身份。上世紀(jì)90年代，俄政府將老兵視為不可靠的因素，是變革的反對者。一些俄媒甚至宣稱，二戰(zhàn)中蘇聯(lián)元帥都是“屠夫”，蘇聯(lián)甚至被視為侵略者。直到2000年初，俄政府對二戰(zhàn)勝利的態(tài)度才開始改變。此后，在俄羅斯篡改歷史行為被制止，并且開始對西方國家篡改歷史的行為進(jìn)行反擊，但為時已晚，在東歐和前蘇的大多數(shù)國家，西方這一洗腦活動已經(jīng)持續(xù)了30年?！?/p>

“虛構(gòu)的二戰(zhàn)”和“選擇性遺忘”

“美國打破了禁忌?！钡聡楸ご髮W(xué)歷史學(xué)者卡斯滕·揚(yáng)克多夫告訴《環(huán)球時報》記者，美國為首的一些西方國家，在冷戰(zhàn)時期一直凸顯盟軍在打擊納粹德國時的貢獻(xiàn)。不過，由于當(dāng)時德國處于分裂，加上華約組織強(qiáng)大等原因，西方并沒有跨過否認(rèn)蘇聯(lián)貢獻(xiàn)這一“紅線”。他認(rèn)為，美國現(xiàn)在試圖將蘇聯(lián)二戰(zhàn)貢獻(xiàn)邊緣化的做法有很強(qiáng)的政治考慮，既針對俄羅斯內(nèi)政，也是為削弱俄羅斯的國際形象——因?yàn)槎?zhàn)勝利的歷史可以凝聚多民族的俄羅斯，也是可以展示俄羅斯與歐洲團(tuán)結(jié)的一大主題。

英國《獨(dú)立報》近日也刊文稱，美國不僅無視蘇聯(lián)貢獻(xiàn)，同時還忽視加拿大、澳大利亞、新西蘭、南非和印度等國在二戰(zhàn)期間的貢獻(xiàn)，這表明特朗普和白宮認(rèn)同的是二戰(zhàn)修正主義歷史觀。有英國網(wǎng)民說，二戰(zhàn)期間，美蘇士兵犧牲的比例是1∶80。英國歷史學(xué)家馬克斯·黑斯廷斯曾在《地獄：1939-1945年的世界》中寫道，“蘇聯(lián)紅軍才是摧毀納粹主義的主要引擎，這是西方盟友的運(yùn)氣”。

還有英國網(wǎng)民說，西方國家的歷史教材中，對二戰(zhàn)東線戰(zhàn)場的忽略是最令人尷尬的。《環(huán)球時報》記者曾翻閱美國一所公立學(xué)校的高中歷史教材，基本沒有提及東線戰(zhàn)場。該教材涉及：產(chǎn)生納粹主義的根源是什么？德國納粹和希特勒的目標(biāo)是什么？意大利法西斯是怎么發(fā)展起來的？是什么原因?qū)е碌诙问澜绱髴?zhàn)？同盟國又是如何取得最終勝利的？但談到蘇聯(lián)的部分是，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)前和二戰(zhàn)期間實(shí)施的三個五年計(jì)劃。

美國不乏尊重歷史的聲音。2019年6月，美、英、法、德、加等多國領(lǐng)導(dǎo)人參加紀(jì)念諾曼底登陸75周年的活動，而為歐洲戰(zhàn)場做出重要貢獻(xiàn)的俄羅斯卻被排除在外。同年6月6日，美國“人民世界”網(wǎng)刊文稱，“我們不應(yīng)將蘇聯(lián)撇在我們的盟國西歐登陸日（D-Day）的歷史之外”，每年紀(jì)念諾曼底登陸時，歐美國家很少向蘇聯(lián)英雄致敬。文章還表示，“大多數(shù)美國人都以為外國歷史學(xué)家而非美國歷史學(xué)家在歪曲歷史”。

美國波士頓大學(xué)歷史與國際關(guān)系學(xué)教授安德魯·巴塞維奇也撰文說，“特朗普和很多美國媒體相互仇視，但二者正聯(lián)手篡改二戰(zhàn)歷史，并選擇性遺忘”。他提到盟軍諾曼底登陸前，160余個德國師都被蘇聯(lián)牽制在東部前線，這相當(dāng)于第三帝國2/3以上的武裝力量。

美國加州歷史教師薩克斯認(rèn)為，早在D-Day發(fā)生一年前，納粹德國的敗局就已注定，當(dāng)時的美國總統(tǒng)羅斯福、英國首相丘吉爾都認(rèn)為1942年7月到1943年2月的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)才是真正的二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，但美國的很多歷史書籍幾乎沒有或只是粗略提及這場史詩般的戰(zhàn)役。

美國《時代》周刊5月8日評論說，75年前的那場“實(shí)體戰(zhàn)役”已伴隨納粹德國的投降而結(jié)束，但這并不意味著“戰(zhàn)斗”已結(jié)束，具體表現(xiàn)為：近年來在歐洲上臺的一批右翼民族主義領(lǐng)導(dǎo)人正就相關(guān)歷史發(fā)動一場口水戰(zhàn)；一個“虛構(gòu)的二戰(zhàn)”正在成形，其中美國的敘事經(jīng)常將其冷戰(zhàn)敵對國家蘇聯(lián)的作用完全抹去，而蘇聯(lián)也試圖否認(rèn)蘇德曾秘密瓜分波蘭……文章還說，美國戰(zhàn)后的態(tài)度還導(dǎo)致其掩蓋二戰(zhàn)中的一些非正義行為，如美軍內(nèi)部的種族隔離等。還有美國輿論認(rèn)為，篡改歷史就是扭曲現(xiàn)在，制造國際社會的混亂。▲