準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)美國(guó)“半導(dǎo)體民族主義”（觀察家）

鐵流

美日等處于全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈“頭部”的國(guó)家在疫情中正表現(xiàn)出越來(lái)越明顯的逆全球化趨向。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)政府正尋求與美國(guó)最大芯片制造商英特爾公司和臺(tái)積電就在美國(guó)建廠進(jìn)行談判。而日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省也被媒體爆出正秘密實(shí)施一個(gè)項(xiàng)目，為英特爾和臺(tái)積電等公司在日本設(shè)立生產(chǎn)和研發(fā)基地，推動(dòng)日本半導(dǎo)體企業(yè)回流本土。

美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)共和黨領(lǐng)袖、國(guó)會(huì)議員麥康奈爾近日解釋稱，雖然美國(guó)在設(shè)計(jì)非常先進(jìn)的半導(dǎo)體方面處于領(lǐng)先地位，但它們?cè)絹?lái)越多地在海外制造。因此需要確保下一代半導(dǎo)體在美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，在國(guó)內(nèi)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，減少對(duì)中國(guó)的依賴。

美國(guó)把世界推入“科技分流”時(shí)代

美國(guó)重塑全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，使其能夠完全控制半導(dǎo)體設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試全過程的意圖，被國(guó)外媒體解讀為“半導(dǎo)體民族主義”。此舉如果能落到實(shí)處，將對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)構(gòu)成傷害，而臺(tái)灣的半導(dǎo)體公司首當(dāng)其沖。

20世紀(jì)后半葉，雖然美國(guó)經(jīng)歷大規(guī)模去工業(yè)化，但在半導(dǎo)體這一塊，家底還比較殷實(shí)，英特爾公司是能夠獨(dú)立完成設(shè)計(jì)、制造、封裝測(cè)試全部環(huán)節(jié)的半導(dǎo)體企業(yè)，而且在過去十多年里，一直掌握著全球最尖端的半導(dǎo)體制造工藝。

半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)之所以會(huì)向東亞轉(zhuǎn)移，主要還是美國(guó)科技公司內(nèi)部激烈競(jìng)爭(zhēng)和行業(yè)分工的結(jié)果，賴不到中國(guó)身上。早期的半導(dǎo)體公司都是英特爾這樣能夠獨(dú)立完成全部環(huán)節(jié)的企業(yè)。這種模式的好處是設(shè)計(jì)和制造能夠密切配合，研發(fā)出性能非常不錯(cuò)的芯片，但缺點(diǎn)是成本高昂，只有行業(yè)霸主才有足夠的產(chǎn)能去平攤成本。

之后整個(gè)行業(yè)出現(xiàn)了一次分工，設(shè)計(jì)和制造分離，這種模式的缺點(diǎn)是設(shè)計(jì)公司和制造公司之間會(huì)有技術(shù)保留，且溝通時(shí)間成本和金錢成本較高，優(yōu)點(diǎn)是可以大幅平攤芯片制造成本。在這次行業(yè)分工中，臺(tái)積電抓住了機(jī)遇。由于英特爾在過去幾十年的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中樹敵無(wú)數(shù)，使眾多美國(guó)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司都傾向于采用與自身不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的臺(tái)積電的制造工藝。加上臺(tái)積電大量收取各家訂單之后，可以用更加龐大的產(chǎn)能壓縮成本，這使臺(tái)積電的制造工藝在全球市場(chǎng)非常具有性價(jià)比。

正因如此，臺(tái)積電一舉成為全球晶圓代工行業(yè)的領(lǐng)頭羊，并占據(jù)了超過一半的全球市場(chǎng)份額。在制造工藝上，已經(jīng)有隱隱超越英特爾的勢(shì)頭。半導(dǎo)體制造產(chǎn)業(yè)對(duì)封裝測(cè)試有一定引領(lǐng)作用，日月光半導(dǎo)體也借著臺(tái)積電的東風(fēng)，成為全球封裝測(cè)試行業(yè)領(lǐng)頭羊。

麥康奈爾的呼吁以及美國(guó)政府和臺(tái)積電的談判，與特朗普要求福特、通用等汽車廠商把工廠遷到美國(guó)類似，直接動(dòng)因還是復(fù)興美國(guó)制造業(yè)，兌現(xiàn)競(jìng)選時(shí)給選民就業(yè)崗位的承諾。未來(lái)，美國(guó)政客很可能會(huì)以比較強(qiáng)硬的姿態(tài)要求臺(tái)積電和日月光在美國(guó)開工廠。

美國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域強(qiáng)推逆全球化，將迫使一些國(guó)家或地區(qū)站隊(duì)，比如限制荷蘭ASML向中國(guó)晶圓廠出售EUV光刻機(jī)，或是限制日本信越、勝高向中企出售原材料，或是限制臺(tái)積電給大陸企業(yè)提供代工服務(wù)，凡此種種將會(huì)割裂全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，美國(guó)此舉會(huì)引發(fā)其他發(fā)達(dá)國(guó)家比如日本效法。在發(fā)達(dá)國(guó)家將半導(dǎo)體工廠都集中于本土后，將會(huì)限制半導(dǎo)體技術(shù)擴(kuò)散，加強(qiáng)G7俱樂部對(duì)半導(dǎo)體技術(shù)的壟斷，使發(fā)展中國(guó)家很難參與到半導(dǎo)體技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，強(qiáng)逼整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)入“科技分流”時(shí)代，原本向那些處于產(chǎn)業(yè)鏈邊緣甚至還未能入局國(guó)家敞開的半導(dǎo)體技術(shù)大門正被緩緩關(guān)上。

中國(guó)半導(dǎo)體需由“融入”轉(zhuǎn)向“自主”

在短時(shí)間內(nèi)，美國(guó)IC設(shè)計(jì)公司芯片全部實(shí)現(xiàn)本土制造的可能性微乎其微。但長(zhǎng)期來(lái)看，如果麥康奈爾的提議成為長(zhǎng)期遵循的國(guó)策，那么，美國(guó)對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的掌控將會(huì)與日俱增，中國(guó)大陸企業(yè)也將面臨越來(lái)越艱巨的考驗(yàn)。

自貿(mào)易戰(zhàn)開端以來(lái)，美國(guó)已經(jīng)開始在半導(dǎo)體領(lǐng)域孤立中國(guó)，中國(guó)從西方引進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)，或與西方開展半導(dǎo)體技術(shù)合作的難度會(huì)越來(lái)越大，一些依賴歐美公司技術(shù)授權(quán)的公司，存在被釜底抽薪的風(fēng)險(xiǎn)。

有鑒于此，中國(guó)需早做準(zhǔn)備，一方面由過去把更多精力放在“融入國(guó)際主流”的思路，調(diào)整到自主可控上，逐步實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)自己掌握，發(fā)展路線獨(dú)立自主，國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能站住腳；另一方面全行業(yè)需通力合作，在指導(dǎo)思想上，不必過分追求局部技術(shù)的先進(jìn)性，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)全產(chǎn)業(yè)鏈自主可控。

雖然媒體和大眾的目光總是聚焦于尖端工藝，但真正對(duì)尖端工藝有需求的只是消費(fèi)電子市場(chǎng)，交通、能源、電力、裝備制造、軍工、汽車電子等都還在使用相對(duì)老舊的工藝，這是一塊很大的市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以考慮從這塊市場(chǎng)入手。同時(shí)，國(guó)有企事業(yè)單位可優(yōu)先考慮采購(gòu)自主可控芯片，在使用中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題，實(shí)現(xiàn)螺旋式提升。用90nm工藝線賺到的錢，可以“養(yǎng)”65nm工藝線，然后用65nm工藝線賺到的錢，“養(yǎng)”40nm工藝線……隨著制造工藝的提升，自主產(chǎn)業(yè)鏈的覆蓋范圍會(huì)越來(lái)越廣，最終使其在商業(yè)上形成正循環(huán)。這種發(fā)展模式會(huì)比技術(shù)引進(jìn)模式慢，但勝在根基扎實(shí)，自主可控，即便外部環(huán)境如何惡劣，依然能我自巋然不動(dòng)?！?/p>

（作者是技術(shù)經(jīng)濟(jì)觀察家）