急性心肌梗塞患者院前急救護(hù)理對預(yù)后的影響

沈園園

【關(guān)鍵詞】：急性心肌梗塞;院前急救;預(yù)后

急性心肌梗塞患者是一類常見的突發(fā)疾病，發(fā)病時(shí)通常發(fā)病急，致死致殘率較高[1]。在發(fā)病及搶救過程這段時(shí)間內(nèi)，時(shí)間寶貴但同時(shí)有較高的風(fēng)險(xiǎn)[2]。護(hù)理不當(dāng)或護(hù)理不及時(shí)等情況皆會(huì)對后續(xù)治療護(hù)理造成較大的影響[3]。院前急救要求護(hù)理人員有著較高的專業(yè)素質(zhì)，嫻熟的護(hù)理手法[4]。因此本研究選取我院2019年3月-2019年11月收治的急性心肌梗塞患者200例作為的研究對象，對急性心肌梗塞患者院前急救護(hù)理對預(yù)后的影響展開研究?，F(xiàn)有如下報(bào)道：

1基礎(chǔ)資料

1.1一般資料

選取我院2019年3月-2019年11月收治的急性心肌梗塞患者200例，通過電腦隨機(jī)的方式分成研究組及對照組，觀察組（100例）實(shí)行急救護(hù)理，對照組（100例）實(shí)行常規(guī)護(hù)理。研究組患者100例中男性患者52例，女48例，年齡范圍在53-67歲，平均年齡在（60±1.13）歲;對照組中，男51例，女49例，年齡 54～69歲，平均年齡在（61.5±1.12）歲兩組數(shù)據(jù)對比P>0.05，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此具有可比性。

所有患者及家屬均知情本次研究過程及目的，并簽署知情同意書;同時(shí)排除嚴(yán)重肝腎功能疾患、支氣管哮喘、精神疾病;精神語言障礙及其他嚴(yán)重機(jī)體功能性患者。

1.2方法

觀察組實(shí)行急救護(hù)理，對照組實(shí)行常規(guī)護(hù)理。急救護(hù)理主要為：1.急救護(hù)理組接到急救通知時(shí)，緊急準(zhǔn)備相關(guān)機(jī)械設(shè)施，并趕往目的地;2.護(hù)理人員迅速判斷患者狀態(tài)，適當(dāng)使用護(hù)理包進(jìn)行護(hù)理;3.護(hù)理人員緊急給予患者吸氧措施并建立靜脈通道，避免出血過多情況發(fā)生;4.在運(yùn)送患者的過程中，盡量保持平穩(wěn)，避免顛簸對患者造成二次傷害。

1.3評價(jià)指標(biāo)

比較對照觀察患者的搶救效果、并發(fā)癥發(fā)生率、護(hù)理滿意度

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用軟件spss20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，（x±s）為計(jì)量資料;t值檢驗(yàn);用[n（%）]表示計(jì)數(shù)資料，P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果?

2.1 對照、觀察組之間患者的搶救成功率

觀察組搶救成功患者91例，搶救失敗9例;對照組搶救成功患者72例，搶救失敗28例，對照觀察兩組患者的搶救成功率，對照組的搶救成功率低于觀察組兩組。P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。詳見表1

2.2對照、觀察組之間患者的護(hù)理滿意度比較

觀察組護(hù)理滿意度為 94.00%;對照組護(hù)理滿意度為66.00%。觀察組患者的護(hù)理滿意度明顯高于對照組。詳情見表2，P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3研究組及對照組并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)對比

研究組并發(fā)癥反應(yīng)例數(shù)為5例，并發(fā)癥反應(yīng)率為11.11%;對照組總并發(fā)癥反應(yīng)例數(shù)為29例，并發(fā)癥反應(yīng)率為64.44%。P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。如表3所示：

3 討論

急性心肌梗塞具有發(fā)病急、致死致殘率較高的特點(diǎn)[5]。對急救護(hù)理的難度較大[6]。急救護(hù)理措施主要包括護(hù)理人員出援是迅速整理機(jī)械設(shè)備;迅速做出預(yù)警判斷患者狀態(tài)做出備案;建立靜脈通道及吸氧通道，同時(shí)在輸送過程中保持平穩(wěn)。研究結(jié)果顯示，觀察組搶救成功患者91例，搶救失敗9例;對照組搶救成功患者72例，搶救失敗28例，對照觀察兩組患者的搶救成功率，對照組的搶救成功率低于觀察組兩組。P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;研究組并發(fā)癥反應(yīng)例數(shù)為5例，并發(fā)癥反應(yīng)率為11.11%;對照組總并發(fā)癥反應(yīng)例數(shù)為29例，并發(fā)癥反應(yīng)率為64.44%。P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組護(hù)理滿意度為94.00%（滿意94例 ，不滿意6 例 ）;對照組護(hù)理滿意度為66.00%（滿意66例 ，不滿意34例 ）。觀察組患者的護(hù)理滿意度明顯高于對照組。

綜上可知，急救護(hù)理對急性心肌梗塞患者具有積極的預(yù)后效果。

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬華.68例急性心肌梗塞患者院前急救護(hù)理對預(yù)后的影響探討[J].世界中醫(yī)藥，2016（B06）：1646-1647.

[2]楊凱濤，馮朝霞.117例無錫市農(nóng)村地區(qū)急性心肌梗塞患者院前急救情況及臨床效果分析[J].中外醫(yī)療，2017，36（19）：13-15.

[3]徐占青.急性心肌梗塞患者院前急救措施分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2017，27（16）：139-140.

[4]林秀雙.急性心肌梗塞患者院前急救措施的分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究，2018（6）：18-19.

[5]宋小艷.急性心肌梗塞患者院前急救護(hù)理對預(yù)后的影響[J].中國實(shí)用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志，2015（22）：37-38.

[6]付春萍.急性心肌梗塞患者院前急救護(hù)理對預(yù)后的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（15）：175-176.