呂立鑫 祝亞楠 潘瑞松

摘要 [目的]研究常州市運(yùn)北水系治理過(guò)程中魚類群落結(jié)構(gòu)及多樣性的變化及其影響因素。[方法]于2013年3月至2016年3月共8次對(duì)常州市新北區(qū)運(yùn)北水系魚類群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查與分析。[結(jié)果]共采集到魚類617尾24種，隸屬3目4科20屬。其中，鯉形目魚類21種，占總物種數(shù)的87.5%，魚類組成以定居雜食性小型魚類為主，鯽（Carassius auralus）、貝氏（Hemiculter bleekeri）、 條（Hemiculter leucisculus）為優(yōu)勢(shì)種，占總尾數(shù)的79.58%。常州市運(yùn)北水系魚類群落Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)和Margalef豐富度指數(shù)在2015—2016年（第Ⅱ年）高于2013—2014年（第Ⅰ年），Shannon-Wiener多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)均表現(xiàn)為冬季最高，Margalef豐富度指數(shù)第Ⅰ年呈現(xiàn)冬季最低，在第Ⅱ年呈現(xiàn)夏季最低。典范對(duì)應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，河流主要污染物NH3-N、NO3--N、TN、TP濃度與大部分魚類的分布呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。Pearson相關(guān)性分析顯示，魚類多樣性指數(shù)均與NH3-N、TN、TP濃度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與NO3--N呈正相關(guān)關(guān)系。[結(jié)論]常州市運(yùn)北水系的N、P含量變化對(duì)魚類群落結(jié)構(gòu)的影響明顯。

關(guān)鍵詞 常州運(yùn)北水系;魚類群落結(jié)構(gòu);生物多樣性;典范對(duì)應(yīng)分析

Abstract [Objective]To study the changes of fish community structure and diversity and its influencing factors in the north of canal river system in Changzhou City.[Method]The survey and analysis of fish community structure in the north of canal river system in Changzhou City was carried out from March of 2013 to March of 2016.[Result]A total of 617 individuals were taxonomically identified，belonging to 3 orders，4 families，20 genera and 24 species.Among those，21 species belonged to Cypriniformes，accounting for 87.5% of the total，which was mainly composed of settled omnivorous small fish.Carassius auralus，Hemiculter bleekeri，Hemiculter leucisculus were important dominant species accounting for 79.58% of the total. ShannonWiener diversity index，the Pielous uniformity index and the Margalef richness index of the fish community were higher in 2015-2016 （defined as the second year） than in 2013-2014 （defined as the first year）.ShannonWiener diversity index and Pielous evenness index in winter were the highest.The lowest value of Margalef richness index appeared in the winter of the first year and the lowest in the summer of the second year.CCA analysis showed that the concentrations of NH3N，NO3-N，TN and TP were negatively correlated with the distribution of most fish species.Pearson correlation analysis showed that fish diversity index was negatively correlated with NH3N，TN and TP concentrations，and it was positively correlated with NO3-N concentration.[Conclusion]The changes of N and P contents in the north of canal river system in Changzhou City had a significant impact on the fish community structure.

Key words The north of canal river system in Changzhou City;Fish community structure;Biodiversity;CCA

江蘇省常州市位居長(zhǎng)江之南、太湖之濱，是環(huán)太湖城市群的主要城市。城區(qū)河網(wǎng)密布，交錯(cuò)縱橫，是長(zhǎng)江、滆湖、太湖的重要通道。常州河網(wǎng)河道流量小，流向不定，受人工閘泵控制，自凈能力低，水質(zhì)變化復(fù)雜[1]。城區(qū)人口稠密，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城市化率高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境保護(hù)的矛盾突出，水環(huán)境狀況出現(xiàn)了嚴(yán)重的污染問(wèn)題，國(guó)家早在“十一五”期間就開(kāi)始對(duì)京杭大運(yùn)河（常州市段）進(jìn)行了比較系統(tǒng)的國(guó)家水專項(xiàng)治理，取得了較好的效果[2]?！笆濉逼陂g，以新澡港河、老澡港河?xùn)|支河、北塘河及關(guān)河所圍成的三角形區(qū)域（運(yùn)北水系）為綜合示范區(qū)，區(qū)內(nèi)河流多為Ⅴ類及劣Ⅴ類水體，氮和磷是主要的污染負(fù)荷。經(jīng)治理大部分達(dá)到Ⅳ類水質(zhì)，部分為Ⅲ類水質(zhì)。

魚類群落是特定水域魚類種群相互結(jié)合的一種單元，魚類與周圍環(huán)境及其他物種相互依賴、相互作用，結(jié)合成具有內(nèi)在聯(lián)系與結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的整體單元[3]。河流水文和生境特征的改變會(huì)影響魚類自身生活史（如洄游、繁衍）的變化，其群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性會(huì)隨之產(chǎn)生相應(yīng)的變化[4]。魚類作為水域生態(tài)系統(tǒng)的重要消費(fèi)者，其豐富情況直接體現(xiàn)了河流生態(tài)環(huán)境的修復(fù)進(jìn)展，可作為評(píng)價(jià)水生態(tài)健康的指標(biāo)，研究其在不同環(huán)境條件下表現(xiàn)出的群落結(jié)構(gòu)與空間分布格局，不僅是基本的生態(tài)問(wèn)題，而且對(duì)于漁業(yè)管理的有效性和可持續(xù)性也十分重要[5-6]。

關(guān)于常州市內(nèi)河水質(zhì)及水生生物的研究開(kāi)始于20世紀(jì)80年代，大多集中在毒理方面[7-10]，關(guān)于物種多樣性方面的報(bào)道主要是秦安舲等[11]于1988年對(duì)1984—1985年采集結(jié)果的報(bào)道以及陳輝等[12]于2012年對(duì)常州市城市內(nèi)河常見(jiàn)魚類與水質(zhì)間相關(guān)性的調(diào)查。筆者對(duì)常州運(yùn)北水系的魚類資源進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查，以便更好地了解常州運(yùn)北水系治理后的生態(tài)環(huán)境狀況。

1 材料與方法

1.1 自然地理概況

常州市運(yùn)北水系位于常州市國(guó)家高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（新北區(qū)），太湖流域東部平原河流湖泊水生態(tài)區(qū)，隸屬太湖流域東北部的沿江水系[13-14]。該區(qū)域氣候?yàn)槲覈?guó)亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，夏季高溫多雨，冬季溫和少雨，年平均降水量約1 200 mm，主要集中在5—9月份。運(yùn)北水系北枕長(zhǎng)江、連通京杭大運(yùn)河、南靠滬寧鐵路，區(qū)位條件優(yōu)越、交通便捷，是“十二五”水專項(xiàng)治理的示范區(qū)域。根據(jù)區(qū)內(nèi)河流特點(diǎn)，將河流分為骨干河流、支浜河流、斷頭河浜三類。骨干河流（澡港河、北塘河）是城區(qū)內(nèi)的主要河流，河流水量大，流動(dòng)性好，日常為開(kāi)放性流動(dòng)水道，調(diào)水時(shí)水道處于半封閉狀態(tài)，換水排澇時(shí)需封閉抽水;支浜河流（例如通濟(jì)河、三井河）溝通2條骨干河流，水質(zhì)易受骨干河流水質(zhì)的影響，滯留嚴(yán)重，水道始終為半封閉狀態(tài);斷頭河浜（例如柴支浜）水體滯留溶解氧低，時(shí)常發(fā)生黑臭現(xiàn)象，水道日常全封閉狀態(tài)。

1.2 研究方法

根據(jù)研究區(qū)域河流（通濟(jì)河、柴支浜、北塘河、三井河、澡港河）的水文狀況，2013—2016年在常州地區(qū)運(yùn)北水系流域5條河流共設(shè)置13個(gè)樣點(diǎn)，主要采集河流中上層魚類樣本，采樣區(qū)域如圖1所示。采樣時(shí)間為2013年3月（春季，3Spr）、8月（夏季，3Sum）、11月（冬季，3Win）、2014年4月（春季，4Spr）和2015年5月（春季，5Spr）、7月（夏季，5Sum）、12月（冬季，5Win）、2016年3月（春季，6Spr），該研究以2013年3月至2014年4月設(shè)置為第Ⅰ年，以2015年5月至2016年3月設(shè)置為第Ⅱ年，分析魚類群落組成及多樣性的年間變化及年內(nèi)季節(jié)間變化及其與水中主要污染物的關(guān)系。進(jìn)行水樣采集，測(cè)定水中主要污染物（如NH3-N、NO3--N、TN、TP等）濃度，測(cè)定方法依照《地表水和污水檢測(cè)技術(shù)規(guī)范（HJ/T 91—2002）》進(jìn)行。魚類調(diào)查方法參照《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)》[15]中的監(jiān)測(cè)方法進(jìn)行，調(diào)查使用的漁具為高1.0 m，長(zhǎng)50 m，網(wǎng)目為3 cm的定置刺網(wǎng)，在采樣點(diǎn)布設(shè)網(wǎng)具1 h后收網(wǎng)，連續(xù)調(diào)查2 d，捕獲的魚類樣品冰鮮保存帶回實(shí)驗(yàn)室，根據(jù)《江蘇魚類志》[16]和《太湖魚類志》[17]進(jìn)行種類鑒定與生物學(xué)測(cè)定，逐尾測(cè)定體長(zhǎng)及體重。

1.3 數(shù)據(jù)分析

1.3.1 生態(tài)型劃分。對(duì)采集到的魚類進(jìn)行生態(tài)型劃分，按其遷移的習(xí)性不同可分為定居型和河流洄游型2種類型;按其食性不同可劃分為雜食性、植食性、肉食性和濾食性4種類型;按棲息水層不同可劃分為中上層、中下層和底棲3種類型[18]。

1.3.2 群落優(yōu)勢(shì)種。采用Pinkas相對(duì)重要性指數(shù)（index of relative importance，IRI）[19]對(duì)運(yùn)北水系魚類群落優(yōu)勢(shì)種進(jìn)行度量，其計(jì)算公式如下：

式中，N為某物中的數(shù)量占總數(shù)量的百分比，W為某物種的重量占總重量的百分比，F(xiàn)為此物種在調(diào)查中出現(xiàn)的次數(shù)占總調(diào)查次數(shù)的百分比。魚類在群落中的重要性由相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）來(lái)判定：IRI>1 000為優(yōu)勢(shì)種;1 000>IRI>100為重要種;100>IRI>10為常見(jiàn)種;10>IRI>1為一般種;IRI<1為少有種[20]。

1.3.3 生物多樣性。采用Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)（H）、Margalef種類豐富度指數(shù)（D）[21]和Pielou均勻度指數(shù)（J）[22]分析常州市運(yùn)北水系魚類生物多樣性。由于同種魚類以及不同種魚類個(gè)體間體型差異較大，因此Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)（H）采用Wilhm（1968年）改進(jìn)的計(jì)算方法，即用生物量計(jì)算魚類生物多樣性指數(shù)，以便更接近種類間能量的分布[23]。各計(jì)算公式分別如下：

式中，S為魚獲物中物種的種類數(shù)，Wi為第i種魚類的重量之和，W為樣本中魚類的總重量。

1.3.4 魚類群落結(jié)構(gòu)與水體主要污染物對(duì)應(yīng)關(guān)系分析。利用典范對(duì)應(yīng)分析（CCA）分析運(yùn)北水系魚類群落結(jié)構(gòu)變化與水體主要污染物的對(duì)應(yīng)關(guān)系，分析前對(duì)魚類數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)og（x+1）轉(zhuǎn)化[24]。通過(guò)Pearson相關(guān)系數(shù)計(jì)算分析魚類生物多樣性指數(shù)與水體主要污染物的相關(guān)性。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析使用Excel 2007軟件，利用Origin 8.0軟件繪圖，通過(guò)CANOCO 5.0軟件、SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件分別進(jìn)行CCA分析和Pearson相關(guān)系數(shù)計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 魚類種類組成和生態(tài)類型

8次調(diào)查在運(yùn)北水系共采集到魚類樣本617尾，其中第Ⅰ年387尾，隸屬2目3科11屬15種;第Ⅱ年230尾，隸屬2目3科14屬19種。鯉科魚類物種數(shù)最多，第Ⅰ年13種，第Ⅱ年16種，分別占各年總數(shù)的86.7%和84.2%。各季節(jié)均有分布的是鯽，其次是貝氏、 條、鳊（表1）。

從魚類遷移習(xí)性來(lái)看，運(yùn)北水系以定居性魚類為主（圖2a）;第 Ⅰ 年有13種，占總種數(shù)的86.67%，第Ⅱ年有15種，占總種數(shù)的78.95%。從魚類食性劃分來(lái)看，運(yùn)北水系以雜食性魚類為主（圖2b）;鯽、貝氏、麥穗魚、 條最為典型，第Ⅰ年有10種，占總種數(shù)的66.67%;第Ⅱ年有11種，占總種數(shù)的57.89%。從棲息水層來(lái)看，上、中、下水層均有魚類分布，底棲魚類種數(shù)呈現(xiàn)增加趨勢(shì)（圖2c）。定居性雜食性魚類是常州市運(yùn)北水系魚類的主體。

從調(diào)查結(jié)果來(lái)看，常州市運(yùn)北水系漁獲物共617尾，樣本數(shù)量較少，主要是因?yàn)檎{(diào)查過(guò)程中魚類樣本采集自河流中上層，由于閘泵控制、水質(zhì)污染、工程干擾導(dǎo)致多處采樣點(diǎn)的漁獲物數(shù)量?jī)H為幾條甚至沒(méi)有。從漁獲物組成來(lái)看，魚類群落以定居性小型魚類為主，這一結(jié)果與太湖流域魚類物種組成的變化趨勢(shì)相一致[25]。

2.2 魚類生態(tài)優(yōu)勢(shì)度 在2年的調(diào)查中，魚獲物多為中小型魚類。根據(jù)IRI計(jì)算結(jié)果，運(yùn)北水系魚類優(yōu)勢(shì)種和重要種組成情況如表2所示。由表2可知，第Ⅰ年，優(yōu)勢(shì)種為鯽、貝氏、 條、麥穗魚，其數(shù)量占總數(shù)量的92.71%;重要種為鳊和青魚，其數(shù)量之和占總數(shù)量的3.12%。第Ⅱ年，優(yōu)勢(shì)種為鯽、 條、鳊、草魚，其數(shù)量占總數(shù)量的90.43%;重要種為貝氏、鯉，其數(shù)量占總數(shù)量的11.31%。優(yōu)勢(shì)種在各次調(diào)查中均占有一定的優(yōu)勢(shì)，但在組成上存在差異，其中鯽作為最優(yōu)勢(shì)種，在2年的調(diào)查中分別占總數(shù)量的36.46%和36.96%，占總漁獲量的69.50%和39.53%，在8次采樣調(diào)查中均處于第一優(yōu)勢(shì)種。除了鯽和 條，其他優(yōu)勢(shì)種都有不同程度的變化，其中草魚在第Ⅰ年的調(diào)查中未出現(xiàn)，在第Ⅱ年中處于優(yōu)勢(shì)種地位。在2年的調(diào)查中廣布種為鯽、貝氏、 條和鳊，出現(xiàn)頻率均在60%以上，麥穗魚為第Ⅰ年的廣布種，第Ⅱ年只在春季的骨干河出現(xiàn)過(guò)。

在種屬組成上，鯉科魚類占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這也是我國(guó)內(nèi)陸主要水域魚類組成的共同特點(diǎn)[26]。在2年8次采樣調(diào)查，共捕獲魚類24種，與2012年調(diào)查結(jié)果[12]相比，魚類組成發(fā)生了變化，且優(yōu)勢(shì)物種組成單一，常見(jiàn)種烏鱧和稀有種黃鱔在8次調(diào)查中均未出現(xiàn);鯉和中國(guó)“四大家魚”以及鳊比例上升，貝氏在第Ⅱ年的調(diào)查中比例有所下降，由優(yōu)勢(shì)種變?yōu)橹匾N;鯽、 條依然是優(yōu)勢(shì)種。

2.3 群落多樣性的變化

常州市運(yùn)北水系第Ⅰ年魚類多樣性指數(shù)（H）值變動(dòng)范圍為0.65～1.18，豐富度指數(shù)（D）值為1.15～1.64，均勻度指數(shù)（J）值為0.30～0.61，H和J值在2013年冬季最高，2014年春季最低;D值在2014年春季最高，2013年冬季最低（圖3a）。第Ⅱ年魚類H值為1.29～1.61，D值為1.37～2.02，J值為0.62～0.78，H和J值在2015年冬季最高，2016年春季最低，與第Ⅰ年結(jié)果一致;D值在2016年春季最高，2015年夏季最低（圖3b）。在2年的調(diào)查中，第Ⅱ年的魚類多樣性指數(shù)（H）、豐富度指數(shù)（D）和均勻度指數(shù)（J）均高于第Ⅰ年調(diào)查結(jié)果。從魚類多樣性指數(shù)（H）評(píng)價(jià)水質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看（H>3代表無(wú)污染，H為2～3代表輕度污染，H為1～2代表中度污染，H為0～1代表重污染，H為0代表嚴(yán)重污染）[27]，運(yùn)北水系的水質(zhì)除2013年和2014年春季為重度污染，其他6次調(diào)查時(shí)均維持在中度污染范圍內(nèi)。

魚類多樣性指數(shù)是從種群個(gè)體數(shù)的均勻性和種群數(shù)量2個(gè)方面衡量群落結(jié)構(gòu)，能夠反映群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[28]。群落中物種越豐富，各種類個(gè)體數(shù)分布越均勻，多樣性指數(shù)越高，均勻性指數(shù)越高[29]。魚類種群結(jié)構(gòu)及物種多樣性可以直接反映水體的人為影響和污染狀況，河流的生態(tài)環(huán)境及人類的活動(dòng)會(huì)影響魚類的生物多樣性[30]。魚類的ShannonWiener 多樣性指數(shù)（H）、Margalef種類豐富度指數(shù)（D）和Pielou均勻度指數(shù)（J）第Ⅱ年調(diào)查結(jié)果是第Ⅰ年調(diào)查結(jié)果的1.2～1.5倍，其中H的升高體現(xiàn)了水質(zhì)的改善，運(yùn)北水系仍處于中度污染狀態(tài)，但總體上表現(xiàn)出轉(zhuǎn)好趨勢(shì)。冬季時(shí)魚類群落的H值和J值相對(duì)較高，群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜且穩(wěn)定，個(gè)體分布較均勻，漁獲物較多，這與徐東坡等[31]研究太湖的魚類變化趨勢(shì)一致，這與魚類自身的周期生活史（如繁殖、洄游、死亡等）密切相關(guān)，魚類的繁殖會(huì)增加魚類的自然增長(zhǎng)率，補(bǔ)充魚類群體數(shù)量;魚類的洄游通過(guò)改變棲息地引起局域內(nèi)魚類群落結(jié)構(gòu)的變化等[32-34]。運(yùn)北水系內(nèi)大部分魚類的繁殖期為春夏季，秋季有大量的新個(gè)體加入，增加了魚類的豐富度，冬季水溫的降低，水體營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的貧乏會(huì)使冬季魚類的豐富度下降，但因人為捕撈、水體污染、階段性的清淤換水工程建設(shè)等，干擾了魚類群體自然狀態(tài)下的季節(jié)變化，例如2015年夏季的河道清淤工程導(dǎo)致魚類多樣性相比春季有所降低。

2.4 魚類群落結(jié)構(gòu)與水體主要污染物的關(guān)系

2.4.1 魚類物種分布與水體主要污染物的典范對(duì)應(yīng)分析（CCA） 。由圖4可以看出，水體主要污染物集中在第二象限中，NO3--N、TP對(duì)第一軸的貢獻(xiàn)率較大，TN、NH3-N對(duì)第二軸的貢獻(xiàn)率較大。鯽、貝氏、 條、棒花魚、鳊集中在中心附近位置，其分布受主要污染物的影響較小;鰱、麥穗魚與NH3-N、TN呈微弱的正相關(guān)關(guān)系;烏蘇里擬鲿、銀鯽分布在NO3--N、TP的正上方能夠耐受較高濃度的NO3--N和TP;大部分魚類的分布與NH3-N、NO3--N、TN、TP呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

以上試驗(yàn)結(jié)果表明，鯽、貝氏、 條、棒花魚、鳊受N、P的影響較小，這類魚的生存能力極強(qiáng)，具有較高的繁殖能力，常被視為耐污性魚類[35]。鰱、麥穗魚與NH3-N、TN濃度呈微弱的正相關(guān)關(guān)系，鰱主要濾食浮游動(dòng)植物，麥穗魚主要濾食藻類[36-37]，NH3-N和TN在一定程度上有利于浮游藻類的生長(zhǎng)[38]，從而促進(jìn)浮游動(dòng)物的生長(zhǎng)，為鰱、麥穗魚提供餌料，進(jìn)而影響其分布。烏蘇里擬鲿、銀鯽的分布與NO3--N、TP的濃度具有較大的正向相關(guān)性，但2種魚類均只在調(diào)查中出現(xiàn)1次，且只有一條，對(duì)魚類群落結(jié)構(gòu)的影響很小。

2.4.2 魚類群落多樣性與主要污染物的Pearson相關(guān)性分析。

運(yùn)北水系魚類群落多樣性指數(shù)與主要污染物的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，魚類的Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H）與NH3-N呈極顯著負(fù)相關(guān)（PNH3-N=0.009），與TN和TP濃度呈顯著負(fù)相關(guān)（PTN=0.036，PTP=0.012）;與NO3--N濃度呈顯著正相關(guān)（PNO3--N=0.043）。Pielou均勻度指數(shù)（J）與NH3-N、TP濃度呈顯著負(fù)相關(guān)（PNH3-N=0.014，PTP=0.015），與TN濃度呈負(fù)相關(guān)（PTN=0.083）;與NO3--N濃度呈顯著正相關(guān)（PNO3--N=0.011）。Margalef豐富度指數(shù)（D）與TP濃度呈極顯著負(fù)相關(guān)（PTP=0.008），與NH3-N和TN濃度呈顯著負(fù)相關(guān)（PNH3-N=0.024，PTN=0.011）;D與NO3--N濃度呈正相關(guān)，但未達(dá)到顯著水平（PNO3--N=0.453）。因此，運(yùn)北水系水體主要污染物對(duì)魚類群落結(jié)構(gòu)的影響較大，高濃度的NH3-N、TN、TP會(huì)導(dǎo)致魚類多樣性的降低。這說(shuō)明河流的水質(zhì)情況對(duì)河流魚類的物種組成和數(shù)量產(chǎn)生影響。Lima-Junior等[39]對(duì)巴西河流魚類群落結(jié)構(gòu)與水污染關(guān)系的研究中也得到了相似的結(jié)論。

3 結(jié)論

常州市運(yùn)北水系魚類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性具有顯著的季節(jié)動(dòng)態(tài)和年際變化，主要受人類活動(dòng)干擾（筑壩清淤、換水補(bǔ)水等）引起的水文和水質(zhì)的變化以及魚類自身生活史（洄游、繁殖、自然死亡等）的影響。

運(yùn)北水系共采集到魚類樣本617尾，以定居性中小型魚類為主。其中，第 Ⅰ 年387尾，隸屬2目3科11屬15種，優(yōu)勢(shì)種為鯽、貝氏、 條、麥穗魚;第Ⅱ年230尾，隸屬2目3科14屬19種，優(yōu)勢(shì)種為鯽、 條、鳊、草魚。優(yōu)勢(shì)種組成發(fā)生變化，鯽為2年的最優(yōu)勢(shì)種，對(duì)群落結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定具有重要作用。第Ⅱ年的多樣性指數(shù)（H）、豐富度指數(shù)（D）、均勻度指數(shù)（J）均高于第Ⅰ年，側(cè)面反映出運(yùn)北水系經(jīng)治理水質(zhì)得到了改善。運(yùn)北水系水體主要污染物NH3-N、NO3--N、TN、TP對(duì)魚類群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響，除鯽、貝氏、 條、棒花魚、鳊受其影響較小外，其他魚類趨向于分布在污染物N、P濃度低的區(qū)域，且NH3-N、TN、TP濃度過(guò)高會(huì)導(dǎo)致魚類群落多樣性、均勻度以及豐富度的降低。

隨著運(yùn)北水系水質(zhì)的改善，魚類群落的豐富度和多樣性增加，但依然面臨著環(huán)境的危害，例如水利工程導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境的碎片化、魚類洄游路徑阻斷以及水質(zhì)污染等問(wèn)題，生態(tài)恢復(fù)設(shè)施建設(shè)顯得尤為重要。

參考文獻(xiàn)

[1] 常州[EB/OL].[2019-10-15].https：//baike.baidu.com/item/%E5%B8%B8%E5%B7%9E/171784？fr=aladdin.

[2] 張文藝，孫玲玲，滕加泉，等.加工工業(yè)城市-常州市水環(huán)境污染分析[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2010（5）：14-17.

[3] 葉富良.魚類生態(tài)學(xué)[M].廣州：廣東高等教育出版社，2002.

[4] SENAY C，TARANU Z，BOURQUE G，et al.Effects of river scale flow regimes and local scale habitat properties on fish community attributes[J].Aquatic sciences，2017，79（1）：13-26.

[5] ADRIN R M，JOS P.The ecological and conservation status of the guadalquivir river basin （s Spain） through the application of a fishbased multimetric index[J].Ecological indicators，2018，84：45-59.

[6] BARBOUR M T，GERRISEN J，SYNDER B D，et al.Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers：Periphyton，benthic macroinvertebrates and fish[M].2nd Edition.Washington DC：US Environmental Protection Agency，Office of Water，1999：1-10.

[7] 廖述善.魚的死因與環(huán)境管理——常州市二十三起死魚事件的初步調(diào)查剖析[J].中國(guó)環(huán)境管理，1987（1）：36，44.

[8] 章敏，周風(fēng)帆，丁樹(shù)榮.常州市主要工業(yè)廢水和兩種有機(jī)毒物對(duì)羅非魚外周血紅細(xì)胞的微核效應(yīng)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，24（3）：562-568.

[9] 周風(fēng)帆，章敏，丁樹(shù)榮，等.常州市主要工業(yè)廢水及四種有機(jī)毒物對(duì)白鰱（Hypophthalmichthys molitrix）的急性毒性[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，25（3）：98-104.

[10] 章敏，周風(fēng)帆，丁樹(shù)榮.白鰱（Hypophthalmichthys molitrix Cuvier et Valencienns）對(duì)常州市主要工業(yè)廢水及部分有機(jī)毒物的回避反應(yīng)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1989，25（4）：689-695.

[11] 秦安舲，袁傳宓，周宗漢.水質(zhì)污染對(duì)京杭大運(yùn)河（常州市段）魚類資源的影響[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，1988，24（1）：97-107.

[12] 陳輝，王繼華，劉翔，等.常州市城市內(nèi)河常見(jiàn)魚類資源及保護(hù)的研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（32）：66-70.

[13] 高永年，高俊峰.太湖流域水生態(tài)功能分區(qū)[J].地理研究，2010，29（1）：111-117.

[14] 李娟英，曹宏宇，崔昱，等.太湖流域主要水系水環(huán)境特征分析與富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J].水生態(tài)學(xué)雜志，2012，33（4）：7-13.

[15] 張覺(jué)明，何志輝.內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991：1-461.

[16] 倪勇，伍漢霖.江蘇魚類志[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

[17] 倪勇，朱成德.太湖魚類志[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2005.

[18] 林小植，李冬梅，劉煥章，等.廣東韓江潮州江段魚類多樣性及季節(jié)變化[J].生物多樣性，2016，24（2）：185-194.

[19] PINKAS L，OLIPHANT M S，IVERSON I L K.Food habits of albacore，bluefin tuna，and bonito in California waters[J].Fish bulletin，1971，152：1-105.

[20] 呂振波，李凡，王波，等.黃海山東海域春、秋季魚類群落結(jié)構(gòu)[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2011，35（5）：692-699.

[21] MARGALEF D R.Information theory in ecology[J].International journal of general systems，1958，3（1）：36-71.

[22] PIELOU E C.Ecological diversity[M].New York：John Wiley and Sons，1975.

[23] WILHM J L.Use of biomass units in Shannons formula[J].Ecology，1968，49：153-156.

[24] 王曉寧，彭世賢，張亞，等.灤河流域魚類群落結(jié)構(gòu)空間異質(zhì)性與影響因子分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2018，31（2）：273-282.

[25] 毛志剛，谷孝鴻，曾慶飛，等.太湖漁業(yè)資源現(xiàn)狀（2009-2010年）及與水體富營(yíng)養(yǎng)化關(guān)系淺析[J].湖泊科學(xué)，2011，23（6）：967-973.

[26] 陳宜瑜.中國(guó)動(dòng)物志·硬骨魚綱·鯉形目（中卷）[M].北京：科學(xué)出版社，1998：19-444.

[27] ROMMENS W，MAES J，DEKEZA N，et al.The impact of water hyacinth （Eichhornia crassipes） in a eutrophic subtropical impoundment （Lake Chivero，Zimbabwe）.I.Water quality[J].Archiv fur hydrobiologie，2003，158（3）：373-388.

[28] 李明德.魚類生態(tài)學(xué)[M].天津：南開(kāi)大學(xué)生物系，1990：279-282.

[29] LIMA A C，WRONA F J，SOARES A M V M.Fish traits as an alternative tool for the assessment of impacted rivers[J].Reviews in fish biology and fisheries，2017，27（1）：31-42.

[30] LIU X J，AO X F，NING Z T，et al.Diversity of fish species in suichuan river and shushui river and conservation value，China[J].Environmental biology of fishes，2017，100（5）：493-507.

[31] 徐東坡，楊彥平，周彥鋒，等.太湖水域鮈亞科魚類的時(shí)空分布[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（2）：371-379.

[32] WELCOMME R L.The biology and ecology of the fishes of a small tropical stream[J].Journal of zoology，1969，158：485-529.

[33] 王文劍，儲(chǔ)玲，司春，等.秋浦河源國(guó)家濕地公園溪流魚類群落的時(shí)空格局[J].動(dòng)物學(xué)研究，2013，34（4）：417-428.

[34] 朱仁，司春，儲(chǔ)玲，等.基于棲息地斑塊尺度的青弋江河源溪流魚類群落的時(shí)空格局[J].水生生物學(xué)報(bào)，2015，39（4）：686-694.

[35] 張世義，伍玉明.水環(huán)境質(zhì)量的常見(jiàn)指示魚類[J].生物學(xué)通報(bào)，2005，40（4）：25-27.

[36] 楊瑞斌，邊書京，周潔，等.梁子湖麥穗魚食性的研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，23（3）：331-334.

[37] 李倩倩，黃鶴忠，張群英，等.東太湖不同水域浮游生物周年變化及鰱、鳙食性的研究[J].海洋科學(xué)，2013，37（10）：104-110.

[38] 肖智順，林聰，楊雙，等.大慶新華湖藻類植物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的相關(guān)性[J].植物學(xué)報(bào)，2016，51（3）：353-362.

[39] LIMAJUNIOR S E，CARDONE I B，GOITEIN R.Fish assemblage structure and aquatic pollution in a Brazilian stream：Some limitations of diversity indices and models for environmental impact studies[J].Ecology of freshwater fish，2006，15（3）：284-290.

[40] ALLAN J D，CASTILLO M M.Stream ecology：Structure and function of running waters[M].2nd ed.Dordrecht：Springer，2007.

[41] GROSSMAN G D，MOYLE P B，WHITAKER J O，Jr.Stochasticity in structural and functional characteristics of an Indiana streamfish assemblage：A test of community theory[J].The American naturist，1982，120（4）：423-454.

[42] MATTHEWS W J.Fish faunal“breaks”and stream order in the eastern and central United States[J].Environmental biology of fishes，1986，17：81-92.