曹冬英 王少泉

摘? 要：大航海時代的到來催生了“百年未有之大變局”，拉丁美洲大量地區(qū)在這一“大變局”中淪為殖民地，殖民統(tǒng)治在這些殖民地催生經(jīng)濟依附和保守環(huán)境并強化階級分化，對拉丁美洲諸多國家的經(jīng)濟發(fā)展形成明顯的負面影響。基于這一“大變局”及其對拉丁美洲影響的分析，能夠?qū)か@一些啟示：“百年未有之大變局”是機遇，也有可能是威脅;每一個“大變局”都會對世界產(chǎn)生顯著影響，但這些影響存在一定差異;“大變局”會對諸多國家較長時間內(nèi)的發(fā)展情況產(chǎn)生影響;“大變局”受政治、經(jīng)濟、軍事、科技和文化等多種因素影響，須以全面系統(tǒng)觀加以審視、應對。

關鍵詞：“百年未有之大變局”;大航海時代;拉丁美洲

中圖分類號：D820??? 文獻標識碼：A??? 文章編號：1009-8135（2020）01-0031-08

2017年12月28日，習近平總書記接見回國參加2017年度駐外使節(jié)工作會議的全體使節(jié)時，指出我們面對的是“百年未有之大變局”^[1]。其后，習近平總書記多次在講話中具體闡釋這一“大變局”，形成一個完整的新論斷。從學界對這一“大變局”的研究現(xiàn)狀來看，李杰、阮宗澤和楊蓉榮分析“大變局”的涵義^[2]、五大特點^[3]、我國的機遇和挑戰(zhàn)^[4];王少泉在探究當前“大變局”內(nèi)涵的基礎上分析了其中蘊含的哲理^[5];吳傳毅與金庭碧探討中國意識形態(tài)安全戰(zhàn)略與“大變局”的相關性^[6];趙磊認為世界格局與國際秩序是“大變局”的兩個關鍵變量^[7];王文從5個時間維度分析“大變局”的特征及中國崛起面臨的問題^[8]。這些研究均極具學術(shù)價值，但必須注意到：這些研究極少述及歷史上的“百年未有之大變局”（尤其是大航海時代的“大變局”）。大航海時代“百年未有之大變局”，對世界上大量地區(qū)產(chǎn)生顯著影響，這種影響在拉丁美洲尤為明顯——拉丁美洲在這一“大變局”中淪為一些歐洲國家（尤其是西班牙和葡萄牙）的殖民地，這一情況對拉丁美洲大量國家在獲得獨立之后長期未能實現(xiàn)崛起具有重要影響。從拉丁美洲國家長期未能崛起這一領域的研究來看，諸多學者對這一問題展開分析，如王曉德認為拉美人持天主教倫理觀是拉丁美洲長期不發(fā)達的文化根源^[9]。此類觀點極具學術(shù)價值，但極少有學者對拉丁美洲國家長期未能崛起與大航海時代“百年未有之大變局”之間的關系展開分析。鑒于此，有必要在闡析大航海時代“百年未有之大變局”的基礎上，從這一“大變局”在拉丁美洲催生（拉丁美洲國家對西方國家的）經(jīng)濟依附、催生保守環(huán)境并強化階層分化這三個方面分析這一“大變局”與拉丁美洲國家長期未能崛起之間的相關性，并探究這些情況對我國的啟示。

一、大航海時代催生的“百年未有之大變局”

時代更替（即新時代來臨）通常會催生“百年未有之大變局”，如冷兵器時代向熱兵器時代演進，助推蒙古帝國的快速崛起，在13世紀催生“百年未有之大變局”;農(nóng)業(yè)時代向工業(yè)時代演進，助推以英國為首的一些歐洲國家快速崛起，在18世紀催生“百年未有之大變局”;工業(yè)時代向數(shù)字時代演進，催生數(shù)字經(jīng)濟、強化世界的多極化態(tài)勢等，在當前催生“百年未有之大變局”。與這些時代催生“大變局”相似：大航海時代在16世紀催生了“百年未有之大變局”。

大航海時代“百年未有之大變局”出現(xiàn)之前，歐亞大陸及北非地區(qū)之間的交流較多，其他地區(qū)（美洲、澳洲和撒哈拉以南非洲）與歐亞大陸、北非地區(qū)之間的交流則極少，甚至不存在。大航海時代“百年未有之大變局”的出現(xiàn)，顯著強化了世界上大量地區(qū)之間的聯(lián)系，西方世界開始快速崛起，與之相伴的是亞非拉諸多地區(qū)（尤其是拉丁美洲）淪為殖民地。除巴塔哥尼亞等地區(qū)之外的拉丁美洲絕大部分地區(qū)淪為殖民地之后，大航海時代“百年未有之大變局”對拉丁美洲的影響力開始走向頂峰：將拉丁美洲大部分地區(qū)納入歐洲國家主導的政治—經(jīng)濟體系之中，對拉丁美洲各殖民地及之后各國的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

這種影響長期存在的主要根源：大航海時代“百年未有之大變局”出現(xiàn)之前，拉丁美洲處于相對隔絕的狀態(tài)，阿茲特克文明、瑪雅文明和印加文明三大文明區(qū)分別發(fā)展，未明顯受到外部干擾，大航海時代來臨后，“百年未有之大變局”出現(xiàn)，西班牙殖民者侵占這三個文明區(qū)，阻斷其發(fā)展，拉丁美洲淪為歐洲國家的政治、經(jīng)濟和文化殖民地，殖民時期的拉丁美洲一直是歐洲諸多國家（美國獨立后加上美國）的金銀及其他原材料輸出地、產(chǎn)品傾銷地，在西方國家主導的政治—經(jīng)濟體系中處于最底層。19世紀上半葉，拉丁美洲各殖民地紛紛獨立，這一時期，世界已經(jīng)處于工業(yè)時代“百年未有之大變局”之中，但大航海時代“百年未有之大變局”對拉丁美洲的影響依然存在：拉丁美洲各國依然處于西方國家主導的政治—經(jīng)濟體系最底層，差異在于——殖民時期，西班牙和葡萄牙是拉丁美洲各殖民地的宗主國，在多個領域盤剝這些殖民地;拉丁美洲獨立之后，以英國和美國為主的一些西方國家在政治和經(jīng)濟等領域影響甚至控制拉丁美洲各國?？梢姶蠛胶r代至今的500余年中，拉丁美洲長期處于西方國家主導的政治—經(jīng)濟體系底層，大航海時代“百年未有之大變局”“所賜”的這一處境，是拉丁美洲不發(fā)達的最重要原因。

二、大航海時代“百年未有之大變局”催生的經(jīng)濟依附

19世紀上半葉，拉丁美洲諸多國家在政治上獲得獨立之后，依然保存了大航海時代“百年未有之大變局”催生的經(jīng)濟依附關系，這是拉丁美洲國家原本有較好的發(fā)展機遇但未成功演進為發(fā)達國家的重要原因。

（一）經(jīng)濟運行產(chǎn)生的“慣性”影響

大航海時代“百年未有之大變局”的出現(xiàn)，使拉丁美洲絕大部分地方淪為西班牙和葡萄牙這兩個歐洲國家的殖民地，這些地區(qū)不僅在政治上受制于西班牙和葡萄牙，在經(jīng)濟上也明顯受制于伊比利亞半島上的這兩個宗主國，拉丁美洲國家獲得獨立之后推進工業(yè)化的速度極為緩慢，經(jīng)濟上長期依附于西方國家。

西班牙和葡萄牙構(gòu)建的貿(mào)易體系限定了拉丁美洲各地區(qū)進口貨物的來源和性質(zhì)，而且西班牙還嚴格禁止歐洲其他國家的人員在西班牙殖民地建立商業(yè)企業(yè)。拉丁美洲各殖民地的獨立運動興起之后，這些禁令失去效力，歐洲諸多國家的商船從眾多港口駛向拉丁美洲諸多港口，運抵這些港口的貨物因來源地（港口）不同而存在明顯差異。拉丁美洲的本地商人主要從事零售買賣，留給他們的獲利空間極小。由此，拉丁美洲絕大部分地方由對西班牙、葡萄牙的經(jīng)濟依附變更為對諸多歐洲國家（尤其是英國）及美國的經(jīng)濟依附。在獲得獨立之后的約一個世紀之中，拉丁美洲諸多國家均實施自由貿(mào)易政策，這些國家被納入世界經(jīng)濟體系之中，對西方國家而言這一情況十分有益，但從拉丁美洲各國的情況來看，這一情況的負面影響十分明顯：在獲得獨立一百年之后，拉丁美洲國家依然未能擺脫經(jīng)濟上依附于西方國家的命運;拉丁美洲各國會因為初級產(chǎn)品出口量的增加或初級產(chǎn)品價格的上漲實現(xiàn)經(jīng)濟增長，但極難在經(jīng)濟增長的基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟快速、可持續(xù)發(fā)展，難以為這些國家的政治穩(wěn)定提供良好經(jīng)濟環(huán)境。

整體而言，拉丁美洲各殖民地獲得獨立之后，大航海時代“百年未有之大變局”催生的經(jīng)濟依附狀態(tài)依然存在，拉丁美洲的經(jīng)濟運行“慣性”使這些國家依然在較長時間內(nèi)繼續(xù)把種植業(yè)和采礦業(yè)而非制造業(yè)作為經(jīng)濟支柱，其產(chǎn)品中的絕大部分依然銷往歐洲國家抑或美國，并未在經(jīng)濟增長的基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展。

（二）內(nèi)需不足且商貿(mào)制度不良

大航海時代“百年未有之大變局”對拉丁美洲的影響極為明顯：殖民者不僅在政治和經(jīng)濟上壓迫拉丁美洲人民，還對拉丁美洲的人口構(gòu)成產(chǎn)生明顯影響，使拉丁美洲由印第安人主導之地變?yōu)槎鄠€族群共同生活之地。這一族群構(gòu)成形成于殖民地時期，對獲得獨立之后的拉丁美洲各國產(chǎn)生長期影響。拉丁美洲國家之中數(shù)量極大的混血種人、印第安人和黑人長期處于被壓迫地位，這些群體的購買力不足導致這些國家的工業(yè)發(fā)展難以獲得強力支持，絕大部分拉丁美洲國家只能繼續(xù)依靠原材料、初級產(chǎn)品的出口支撐國民經(jīng)濟，也就只能繼續(xù)依賴前宗主國且無力在經(jīng)濟增長的基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。另一方面，西班牙和葡萄牙將拉丁美洲大量地區(qū)變?yōu)槠渲趁竦刂?，在這些地區(qū)建立大量種植園。這些殖民地獲得獨立之后，大型種植園遍布拉丁美洲各國，這些大型種植園的存在，使園主能夠獲得大量財富，西方國家也能夠從中獲取大量利益，但是作為種植園主要勞動力的廣大民眾獲利較少，貧困的民眾不可能大量購買商品，內(nèi)需嚴重不足。

拉丁美洲在獲得獨立之后的一段時期內(nèi)未能建立良好的商貿(mào)制度，投資者（主要是天主教會與商人）因為考慮到資金風險太高而不愿意展開投資，導致拉丁美洲難以獲得實現(xiàn)工業(yè)化的足夠資金，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也就難以獲得優(yōu)化，只能延續(xù)原有的經(jīng)濟模式。這一情況很大程度上與拉丁美洲主要國家前宗主國（西班牙和葡萄牙）的情況密切相關，以西班牙的情況為例：大航海時代“百年未有之大變局”催生了西班牙在拉丁美洲的殖民擴張，殖民時代，西班牙本土及殖民地并未構(gòu)建良好的商貿(mào)制度，拉丁美洲諸多殖民地獲得獨立之后，也與前宗主國一樣未能依托良好的商貿(mào)制度推進國家的發(fā)展，難以在經(jīng)濟增長的基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。

（三）壟斷經(jīng)濟的負面影響

大航海時代“百年未有之大變局”提供西班牙和葡萄牙等國家的殖民者在拉丁美洲建立大量種植園，這決定了拉丁美洲的種植園經(jīng)濟十分發(fā)達，而且很多國家的大量種植園被西方國家的一些公司控制，出于增加或維持收益這一考慮，這些國際公司在橫向上和縱向上形成了壟斷：從橫向上來看，這些國際公司控制了這些拉丁美洲大量地區(qū)的核心產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、運輸和銷售，而且這些種植園所獲收益進行分配之時，國際公司通常占很大一部分，這些國際公司通常不會將收益用于發(fā)展種植園所在地的其它經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)（尤其是會對種植園收益造成負面影響的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)），由此，諸多國際公司不僅在拉丁美洲某些商品的生產(chǎn)—銷售鏈中形成壟斷，而且在這些拉丁美洲的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中形成壟斷，使種植園經(jīng)濟在拉丁美洲一支獨大;從地理位置上來看，國際公司所處的發(fā)達國家絕大部分位于世界地圖的上方，拉丁美洲則位于地圖的中下方，國際公司借助種植園經(jīng)濟使大量資金不斷流向發(fā)達國家（這種情況在非洲和亞洲很多地方也大量存在），種植園之中作物種植規(guī)模的擴大或縮小，主要取決于國際公司認為怎樣才能保持收益增加，因此從縱向上來看，在國際公司的實際控制下一種縱向的壟斷狀態(tài)得以生成。由此在國民經(jīng)濟運行過程中生成一種慣性：拉丁美洲大量群體經(jīng)濟收益的維護及增加主要依靠種植園經(jīng)濟的維護及擴張，也就缺乏借助工業(yè)化實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的動力，因而只能在較長時間內(nèi)依賴宗主國維持國民經(jīng)濟運作，難以在經(jīng)濟增長的基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展。

三、大航海時代“百年未有之大變局”催生的保守環(huán)境

大航海時代來臨后的約300年中，拉丁美洲曾是一些歐洲國家（主要是西班牙和葡萄牙）的殖民地，改革極少在這些殖民地出現(xiàn)，這一情況一直延續(xù)到拉丁美洲各殖民地獲得獨立之后的較長時間內(nèi)，主要有以下成因。

（一）宗主國抵制改革

西班牙和葡萄牙在拉丁美洲構(gòu)建較為穩(wěn)定的殖民體系之后的較長時間內(nèi)，拉丁美洲各殖民地為伊比利亞半島上的這兩個國家提供大量財富（金銀以及各種農(nóng)產(chǎn)品等），這一情況使這樣一種理念在西班牙和葡萄牙統(tǒng)治階層中固化：“拉丁美洲現(xiàn)存社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)能夠有效運行，助力帝國統(tǒng)治的穩(wěn)固?！笔苓@一理念影響，西班牙和葡萄牙統(tǒng)治階層中大部分成員不支持對拉丁美洲當時的社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)展開改革。在拉丁美洲殖民體系較為穩(wěn)定之后，西班牙和葡萄牙統(tǒng)治階層的進取心日益淡化，保守勢力的整體實力逐漸增強，在這些群體眼中，與其展開一場結(jié)果未知的改革，不如維持現(xiàn)狀。拉丁美洲諸多殖民地在經(jīng)濟上依附于西班牙和葡萄牙，西班牙則在經(jīng)濟上依附于英國這樣的經(jīng)濟發(fā)達國家，因此，西班牙統(tǒng)治者只希望大幅度地從拉丁美洲各殖民地榨取財富以供他們購買歐洲其他國家的產(chǎn)品，任何改革（即使看起來有助于提升拉丁美洲各殖民地社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)的效能）都有可能與這一目標相悖，西班牙統(tǒng)治者因而抵制改革。

（二）殖民者為維護既得利益而抵制改革

拉丁美洲殖民者能夠憑借各殖民地社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)的運行獲取大量財富，將大部分財富運往西班牙和葡萄牙本土之后，這些殖民地依然能夠獲得豐厚利益。因此，當改革無法保證使這些殖民地的收益顯著增加之時，他們不會支持改革。當然，拉丁美洲各殖民地之中并非不存在倡導改革的殖民者，實際上，這些殖民者歸屬于兩大派別：礦主、出口商及西班牙帝國官僚共同組成的保守派，由新興工業(yè)家、教會和大莊園主共同組成的改革派。保守勢力在較長時間內(nèi)實力強于改革派，因而拉丁美洲各殖民地較長時間內(nèi)沒有展開有效的改革。整體上來看，拉丁美洲各殖民地獲得獨立之前的極長時間內(nèi)，殖民地的官員、海軍軍官及商人等，處于一個腐敗的系統(tǒng)之中，商人向官員行賄以獲得更好、更多的商業(yè)機會，甚至碼頭工人及海員等也受到這一腐敗系統(tǒng)影響，這種腐敗行為猶如一種潤滑劑，使僵化的拉丁美洲社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)重新快速運轉(zhuǎn)，這一狀態(tài)一直持續(xù)到拉丁美洲各殖民地獨立之前。在這一宏觀環(huán)境之中的殖民地能夠長期獲益，自然不會貿(mào)然實施以提升社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)效能為目標但結(jié)果未知的改革。

（三）執(zhí)政者為維護統(tǒng)治而抵制改革

拉丁美洲各殖民地獲得獨立之后，大航海時代“百年未有之大變局”對這些地方的影響依然存在。拉丁美洲各殖民地的獨立，并不意味著它們對西方國家的經(jīng)濟依附消失，這些國家的統(tǒng)治者明晰這種依附關系對拉丁美洲國家的重要性，如經(jīng)濟上的依附能夠保障拉丁美洲國家的經(jīng)濟獲得增長（不一定能夠保證在經(jīng)濟增長的基礎上實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展），為這些國家統(tǒng)治階層牢牢掌控統(tǒng)治權(quán)提供便利;西方國家通常不會允許拉丁美洲國家成為其經(jīng)濟抑或政治領域的競爭者，因此不支持拉丁美洲國家的改革，甚至有可能會推翻試圖在拉丁美洲國家展開改革的政府（阿連德政府被推翻是實例），為了一場改革失去統(tǒng)治權(quán)甚至生命，不是拉丁美洲絕大部分統(tǒng)治者愿意的事情。當國內(nèi)問題嚴重、執(zhí)政者的統(tǒng)治受到威脅之時，很多執(zhí)政者寧愿尋求國內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)移都不愿意展開改革——國內(nèi)矛盾的轉(zhuǎn)移容易在短時間內(nèi)見效且成功概率較高，展開改革不容易在短時間內(nèi)見到顯著成效且成功與否具有較高不確定性。這一情況的實例如20世紀80年代初，阿根廷總統(tǒng)加爾鐵里的統(tǒng)治面臨嚴重危機，加爾鐵里政府并未通過改革緩解國內(nèi)矛盾，而是發(fā)動馬島戰(zhàn)爭來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，結(jié)果阿根廷在馬島戰(zhàn)爭中失敗，加爾鐵里政府倒臺。從以上分析及實例中能夠看出：大航海時代“百年未有之大變局”的“遺毒”使拉丁美洲國家絕大部分統(tǒng)治者不愿意冒險展開改革，其社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)長期以低效狀態(tài)運行，難以為這些國家的經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。

（四）商業(yè)寡頭為維護利益而抵制改革

拉丁美洲各殖民地獲得獨立之后，大航海時代“百年未有之大變局”在這一大洲催生的大種植園主、大商人（通常是西班牙人、葡萄牙人或克里奧爾人——西班牙人、葡萄牙人在拉丁美洲的非混血后裔）搖身一變，成為拉丁美洲各國的商業(yè)寡頭。拉丁美洲各殖民地獨立過程中及獨立之后，極少數(shù)中層民眾從中獲獲利，成功脫離社會中層，“演變”為商業(yè)寡頭。這些商業(yè)寡頭在拉丁美洲傳統(tǒng)的社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)形成的制度框架內(nèi)展開商業(yè)活動，依托拉丁美洲各國對西方國家的經(jīng)濟依附獲取利益。增加所獲利益是這些商業(yè)寡頭的重要目標，這一目標有可能基于改革的展開得以實現(xiàn)，但是改革舉措的實施能否增加這些商業(yè)寡頭所獲利益存在明顯不確定性，與之相比，在現(xiàn)存社會—政治機構(gòu)及經(jīng)濟機構(gòu)形成的制度框架內(nèi)展開商業(yè)活動，至少能夠保證這些商業(yè)寡頭維護所獲利益。因此，這些商業(yè)寡頭通常不會冒險支持改革。

（五）民眾為維護利益而抵制改革

世界上絕大部分國家的底層民眾有一些共性，其中一點是：即使所處環(huán)境對這些民眾形成的壓力極大，但只要這種壓力尚不至于使這些民眾無法生存，那么他們通常不會采取措施改變所處環(huán)境。拉丁美洲獨立之前，各殖民地在經(jīng)濟上長期從屬于西方國家（一些歐洲國家和美國），這些殖民地中大部分階層的民眾安于現(xiàn)狀，愿意在當時基于社會—政治機構(gòu)和經(jīng)濟機構(gòu)形成的政治架構(gòu)中生存，因此倡導推進改革的人群數(shù)量相對較小。這一情況曾在拉丁美洲各殖民地獨立期間出現(xiàn)變化：革命態(tài)勢在各殖民地擴展，一些殖民地的底層民眾發(fā)動起義，試圖徹底改變他們的生存狀況。這些起義遭到西班牙殖民者殘酷鎮(zhèn)壓，其后，拉丁美洲各殖民地的獨立運動領導權(quán)轉(zhuǎn)至克里奧爾人的寡頭集團手中，領導人主要是玻利瓦爾和圣馬丁，保守派再次在與改革派的力量對比中占據(jù)優(yōu)勢，拉丁美洲各殖民地獲得獨立之后，拉丁美洲各國大部分民眾的“安于現(xiàn)狀”屬性再次凸顯。大量民眾已經(jīng)適應對西方國家的從屬關系，寧愿在這一關系中獲取微薄利潤，也不愿意冒險支持有可能改變甚至推翻現(xiàn)存社會—政治機構(gòu)和經(jīng)濟機構(gòu)的改革。

四、大航海時代“百年未有之大變局”強化階層分化

大航海時代“百年未有之大變局”不僅對拉丁美洲的經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響，也對拉丁美洲各階層之間的溝通抑或交流產(chǎn)生明顯影響。

（一）中上層對體力勞動（者）的蔑視強化階層分化

西班牙和葡萄牙殖民者在大航海時代“百年未有之大變局”中將拉丁美洲大量地區(qū)變?yōu)橹趁竦?，不僅在拉丁美洲各殖民地構(gòu)建了這些地方對歐洲市場的依附關系，還塑造明顯具有伊比利亞風格的價值觀念和社會風尚。在獲得獨立之前的較長時間內(nèi)，殖民地的（非西班牙、葡萄牙籍）上層人物已經(jīng)在“復制”殖民者的價值觀念和社會風尚，更為嚴重的是：這些上層人物及大量平民效仿殖民地對勞動、勞動者的歧視，導致階層明顯分化。拉丁美洲各國的上層人物及大量平民認為：體力勞動是奴隸和傭工從事的。這些上層人物及大量平民不僅不愿意從事體力勞動，而且鄙視勞動者，使勞動者階層與其他階層之間的溝通極為不暢。1856年，一位美國人在巴西游覽，他在游覽后在報告中指出：克里奧爾人即使面臨被餓死的威脅也不愿意從事技工領域的勞動，諸如泥水匠、木匠、印刷工、鋪路工、畫匠、寶石匠以及其他一些工廠中的工人，都是黑人（及其孩子）^[10]。這種對體力勞動、體力勞動者的蔑視導致不同階層之間的分化十分明顯，更為可悲的是這一情況并未隨著時代變遷有所改善。這種蔑視直到20世紀初依然十分明顯，如巴西獲得獨立之后建立了多所農(nóng)業(yè)學校，但極少有人自愿報名入學，大量民眾希冀的是進入培養(yǎng)非體力勞動人才的醫(yī)學院及法學院等就讀。由此可見，大航海時代“百年未有之大變局”在拉丁美洲的影響一直持續(xù)到工業(yè)時代，拉丁美洲中上層對體力勞動（者）的蔑視長期存在，這種蔑視是拉丁美洲階層分化的重要原因。

（二）教育體制的弊端強化階層分化

大航海時代“百年未有之大變局”出現(xiàn)之前，大部分歐洲國家的教育已經(jīng)較為發(fā)達，尤其是很多地方建立了從小學到大學的系統(tǒng)教育。西班牙和葡萄牙殖民拉丁美洲期間，并未在殖民地建立太多學校，而且學校中的絕大部分學生出身是社會的中上層。拉丁美洲各殖民地獲得獨立之后，學校數(shù)量增加較快但絕大部分學生出身依然是社會的中上層，下層民眾的很多孩子沒有受教育機會，即便獲得教育機會的下層民眾孩子也大部分無望獲得高等教育機會，只有極少數(shù)下層民眾的孩子進入高等院校接受教育，但絕大部分是在與農(nóng)業(yè)等（與體力勞動密切相關的）行業(yè)相關的院校就讀。這一情況意味著下層人民將連續(xù)數(shù)代被限制在下層，表明拉丁美洲諸多國家的階層流動情況不佳。這種情況下，上層人物常常難以準確、及時獲知（總數(shù)量占據(jù)大多數(shù)的）下層民眾的訴求，當下層民眾的某一種或某一些重要訴求在較長時間內(nèi)難以獲得滿足之時，就會產(chǎn)生“變更現(xiàn)行政治體制”的訴求，實現(xiàn)這一目標最常見的途徑是通過暴力推翻政府、構(gòu)建新的政治體制，拉丁美洲發(fā)展的宏觀環(huán)境隨之惡化。這些情況表明：西班牙和葡萄牙借助大航海時代“百年未有之大變局”將拉丁美洲大量地區(qū)變?yōu)橹趁竦?，但未在這些殖民地構(gòu)建良好的教育體系，這一情況對拉丁美洲的長期發(fā)展形成明顯負面影響。

（三）種族歧視強化階層分化

拉丁美洲淪為殖民地之前，階層分化就極為明顯，這一情況在拉丁美洲淪為殖民地之后并未得到改善，殖民地的階層分化依然明顯、階層流動極不順暢。不同族群之間剝削和壓榨的存在，尤其是歐洲移民、克里奧爾人和混血種人對印第安人和黑人的剝削和壓榨的存在，嚴重阻滯了不同族群之間的有效溝通、交流，導致拉丁美洲諸多國家內(nèi)部的溝通網(wǎng)絡效能偏低，這些國家的中上層族群不愿意也較難獲知人數(shù)上占據(jù)明顯優(yōu)勢的下層族群的各種訴求，政治體制的運行難以有效維護或增加下層廣大族群的利益，削弱了這些國家的政治體制穩(wěn)定性，提升了這些國家出現(xiàn)政治體制變更的可能性，進而阻滯了這些國家穩(wěn)步、持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展。由此可見：大航海時代“百年未有之大變局”借助西班牙和葡萄牙殖民者在拉丁美洲催生的種族歧視長期存在，是拉丁美洲階層分化一直十分明顯、經(jīng)濟難以獲得快速發(fā)展的重要原因。

五、結(jié)論與啟示

大航海時代“百年未有之大變局”，借助西班牙與葡萄牙殖民者之手，導致拉丁美洲處于“路徑閉鎖”狀態(tài)，長期限定了拉丁美洲的發(fā)展。具體來看，大航海時代“百年未有之大變局”出現(xiàn)之初，西班牙和葡萄牙快速崛起，將拉丁美洲大量地區(qū)變?yōu)槠渲趁竦兀谶@些殖民地催生經(jīng)濟依附、強化階級分化、催生保守環(huán)境，拉丁美洲這些殖民地獲得獨立之后，經(jīng)濟依附、階級分化和保守環(huán)境長期存在，對拉丁美洲諸多國家的經(jīng)濟發(fā)展形成明顯負面影響。當今世界再次處于“百年未有之大變局”之中，基于大航海時代“百年未有之大變局”及其對拉丁美洲影響的分析，能夠?qū)か@一些啟示。

1.“百年未有之大變局”是機遇，也有可能是威脅?！鞍倌晡从兄笞兙帧钡某霈F(xiàn)，必然有一個或數(shù)個國家的衰落，通常也會有一個或數(shù)個國家崛起，這是一種必然現(xiàn)象。如大航海時代“百年未有之大變局”中，西班牙和葡萄牙等國家快速崛起，拉丁美洲的阿茲特克文明、瑪雅文明和印加文明則急劇衰落，這三大文明的主導國家快速滅亡。在當前“百年未有之大變局”中，我國必須抓住機遇，成功實現(xiàn)崛起。

2.每一個“百年未有之大變局”都會對世界產(chǎn)生顯著影響，但這些影響存在一定差異，如大航海時代“百年未有之大變局”對世界的影響完全存在于實體空間之中，導致亞非拉很多地區(qū)（尤其是拉丁美洲大量地方）淪為殖民地;當前“百年未有之大變局”對世界的影響同時存在于實體空間和虛擬空間之中，不會再使任何地方淪為殖民地。因此，在當前“百年未有之大變局”中，我國必須同時關注實體空間的建設及虛擬空間的建設，反對霸權(quán)主義，以助推國家成功崛起。

3.“百年未有之大變局”會對諸多國家較長時間內(nèi)的發(fā)展產(chǎn)生影響，身處“百年未有之大變局”中的我國必須高度重視。大航海時代“百年未有之大變局”的出現(xiàn)，是拉丁美洲淪為殖民地的重要宏觀環(huán)境，這一“大變局”對拉丁美洲產(chǎn)生的影響一直延續(xù)到近幾十年：大航海時代“大變局”借助西班牙和葡萄牙等國家在拉丁美洲催生經(jīng)濟依附、強化階層分化、催生保守環(huán)境，長期阻滯了拉丁美洲各國的經(jīng)濟發(fā)展。鑒于此，身處“百年未有之大變局”中的我國必須注意：“大變局”出現(xiàn)之初就必須進一步優(yōu)化政治—經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，催生“路徑依賴”狀態(tài)。

4.“百年未有之大變局”受政治、經(jīng)濟、軍事、科技和文化等多種因素共同影響，須以全面系統(tǒng)觀加以審視、應對。大航海時代“百年未有之大變局”的出現(xiàn)與演變，受到印加帝國內(nèi)亂、西葡兩國經(jīng)濟發(fā)展、武器技術(shù)進步及文藝復興等因素共同影響，是多種因素共同催生的結(jié)果。身處“百年未有之大變局”中的我國必須以全面系統(tǒng)觀加以審視、應對當前的“大變局”，切不可忽視政治、經(jīng)濟、軍事、科技和文化等任何一個領域的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 習近平接見2017年度駐外使節(jié)工作會議與會使節(jié)并發(fā)表重要講話[J].世界知識，2018（2）：6.

[2] 李杰.深刻理解把握世界“百年未有之大變局”[J].領導科學，2018（27）：20.

[3] 阮宗澤.“百年未有之大變局”：五大特點前所未有[J].世界知識，2018（24）：14-15.

[4] 楊蓉榮，李濱.“百年未有之大變局”的機遇和挑戰(zhàn)[J].江蘇行政學院學報，2019（2）：101-106.

[5] 王少泉.“百年未有之大變局”：內(nèi)涵與哲理[J].科學社會主義，2019（4）：68-73.

[6] 吳傳毅，金庭碧.“百年未有之大變局”的中國意識形態(tài)安全戰(zhàn)略[J].當代世界與社會主義，2018（6）：33-40.

[7] 趙磊.從世界格局與國際秩序看“百年未有之大變局”[J].中共中央黨校（國家行政學院）學報，2019（3）：

114-121.

[8] 王文.500年？400年？300年？200年？100年？如何理解“百年未有之大變局”[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2019

（7）：32-38.

[9] 王曉德.天主教倫理與拉丁美洲不發(fā)達的文化根源——兼與新教倫理對美國發(fā)展作用的比較[J].拉丁美洲研

究，2006（4）：34-42.

[10] GRAHAM R. Britain and the Onset of Modernization in Brazil 1850-1914[M]. Cambridge： Cambridge University

Press， 1968：16.

（責任編輯：張建升）

“Change Unseen in a Hundred Years” in the Great Voyage Era： The Origin of Latin Americas Underdevelopment

CAO Dongying

（Department of Public Administration， Fujian Provincial Party School， Fuzhou 350001， China）

Abstract：The arrival of the era of great voyage has spawned “changes unseen in a hundred years.” A large number of Latin American regions have become colonies in this “big change”. Colonial rule has promoted economic dependence and conservative environment and strengthened class differentiation in these colonies. It has a significant negative impact on the economic development of many countries in Latin America. Inspirations from the analysis of this “big change” and its influence on Latin America include the “big change” could both be an opportunity as well as a threat; every “big change” will have a significant impact on the world but different in degree; the “big change” will show its power on the development of many countries over a long period of time; and the “big change” is affected by various factors such as politics， economy， military， science and technology， and culture. All these inspirations require an overall interjection and find out proper countermeasures.

Keywords：“change unseen in a hundred years”; the great voyage era; Latin America