◆白彥鋒 ◆王心昱

內(nèi)容提要：以2006年至2018年“稅”相關(guān)領(lǐng)域的CSSCI中文文獻(xiàn)為研究對象，采用CiteSpace等研究工具，用共現(xiàn)、共引等文獻(xiàn)計量方法進(jìn)行可視化分析，以掌握稅收學(xué)領(lǐng)域整體發(fā)文情況、最新研究動態(tài)和研究前沿。分析發(fā)現(xiàn)：（1）由于關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與個人的收入分配狀況，學(xué)界對“稅”的研究一直抱有極高的熱情，發(fā)文量穩(wěn)定在相對較高的水平；（2）我國學(xué)者對“稅”的研究往往以現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向。近年來，“所得稅”“資源稅”“增值稅”等稅種逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野，但稅收史、稅收基礎(chǔ)理論、稅收法制等方面的成果較少，存在較大空白；（3）未來，“稅制改革”“稅收征管”及“房產(chǎn)稅”將依舊是稅收領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。

一、引言

春秋《管子·權(quán)修》有曰：“取于民有度，用之有止，國雖小必安；取于民無度，用之不止，國雖大必危。”自古以來，稅收一直是國家治理中的一個重要命題。1994年分稅制改革后，我國現(xiàn)行稅收制度基本建立。伴隨著轉(zhuǎn)移支付制度的完善、央地財權(quán)事權(quán)劃分的優(yōu)化、營改增、《預(yù)算法》修訂以及國地稅合并等一系列改革，我國學(xué)者在“稅”這一領(lǐng)域的研究也日趨豐富。自2006年至今，我國“稅”相關(guān)領(lǐng)域的研究方向、關(guān)注問題呈現(xiàn)出新的特征與趨勢——“稅制改革”“房產(chǎn)稅”“環(huán)境保護(hù)稅”“個人所得稅”等逐漸成為國內(nèi)學(xué)者熱衷研究的重要課題。

稅收學(xué)目前的整體研究態(tài)勢如何？研究主題集中度即研究熱點(diǎn)是什么？稅收學(xué)的哪些領(lǐng)域尚存在研究空白？未來的發(fā)展方向又在何方……一個個問題的答案與稅收學(xué)科的未來發(fā)展緊密聯(lián)系。對上述問題進(jìn)行研究總結(jié)，不但可以從全局掌握我國目前稅收學(xué)的研究狀況，更能為學(xué)者們的研究提供參考與方向。但從目前來看，國內(nèi)外關(guān)于稅收學(xué)研究態(tài)勢的分析較少，少數(shù)的幾篇研究成果偏重于評論——或是為自己后續(xù)的深入研究做鋪墊，或是將研究僅僅局限于稅收的某個主題或單一稅種，運(yùn)用科學(xué)分析工具從整體層面對該學(xué)科進(jìn)行研究的文章屈指可數(shù)。故而，本文選用更具有前沿性與直觀性的圖譜分析法，以2006年至2018年為研究周期，將較為權(quán)威的CSSCI中文文獻(xiàn)作為研究對象，分析“稅收學(xué)”整體發(fā)文情況、學(xué)者及機(jī)構(gòu)情況和最新研究動態(tài)，以期為“稅”相關(guān)領(lǐng)域的研究提供科學(xué)、可靠的參考。

二、研究綜述

（一）稅收學(xué)研究現(xiàn)狀

通過文獻(xiàn)計量的方法可對某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀進(jìn)行深入挖掘（肖興志、張偉廣，2018）。將文獻(xiàn)分類目錄范圍定為“經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)——財政與稅收”領(lǐng)域，文獻(xiàn)計量在該領(lǐng)域的應(yīng)用范圍包括了：財政支出（張悅玫、張曉菡，2017）、財政指出績效評價（田時中等，2015）、土地財政（韓國明、朱侃，2018）、房產(chǎn)稅改革（王佳赫、趙書博，2017）、納稅遵從（馬巖、姚軒鴿，2017）等諸多方面。但若將范圍進(jìn)一步限定在“稅收”領(lǐng)域，相關(guān)文獻(xiàn)則屈指可數(shù)。王澍等（2017）認(rèn)為，目前我國稅收領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：學(xué)者們的關(guān)注焦點(diǎn)大多集中在稅制改革、稅收政策與稅收征管，但關(guān)于基礎(chǔ)理論、國際稅收和稅收史的研究極少。王佳赫等（2017）認(rèn)為：目前，“房產(chǎn)稅改革”是我國稅收領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，針對該方面的研究主要圍繞“計稅依據(jù)”以及“稅制結(jié)構(gòu)”展開。與此同時，他指出我國目前在房地產(chǎn)稅方面的研究存在成果認(rèn)可度低以及重復(fù)研究的問題。稅收是一個社會現(xiàn)象，自古其便與市場、法律、心理等諸多領(lǐng)域交相重合，因此跨學(xué)科的研究不可避免。故而，馬巖等（2018）認(rèn)為：未來諸如心理學(xué)、社會學(xué)乃至區(qū)塊鏈、計算機(jī)科學(xué)等多學(xué)科的相繼介入，將不斷拓寬稅收學(xué)的研究邊界。整體來看，目前學(xué)界運(yùn)用文獻(xiàn)計量的方法研究稅收學(xué)的成果較少，現(xiàn)有的文獻(xiàn)或是僅僅將研究對象集中于某個稅種，或是研究周期較短，亦或是研究的文章不具有權(quán)威性、較為片面，故而在此背景下本文的研究具有一定的創(chuàng)新意義。

（二）研究問題與研究方法

為更好地了解、掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)某一領(lǐng)域或?qū)W科的研究前沿、熱點(diǎn)及未來發(fā)展趨勢，學(xué)者們往往采取文獻(xiàn)計量、綜述等方式對已發(fā)表文獻(xiàn)進(jìn)行信息挖掘與分析（王慶芳、杜德瑞，2015）。在進(jìn)行文獻(xiàn)計量分析時，學(xué)者們常用的工具軟件包括CiteSpace、SATI、Ucinet、Bicomb等，常用的方法包括共詞聚類分析、戰(zhàn)略坐標(biāo)圖等，而分析的對象包括：年代分布、被引頻次、研究方法、學(xué)術(shù)影響力、期刊分布等（尚新麗、史雙青，2012）。羅潤東、徐丹丹（2015）從CNKI數(shù)據(jù)庫中選取了自2000年起13年來的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中文文獻(xiàn)，并分析得出以“資本主義經(jīng)濟(jì)”為代表的問題是近年來的研究熱點(diǎn)，以“金融資本”為代表的問題是獨(dú)具創(chuàng)新性的研究方向。羅潤東等（2014）借助CiteSpace軟件分析了2000年至2012年間Web of Science數(shù)據(jù)庫中與勞動經(jīng)濟(jì)相關(guān)的所有英文文獻(xiàn)，并得出“就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長”問題依舊是當(dāng)今勞動經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要關(guān)注對象。李宗彥等（2014）在對SSCI及CSSCI中有關(guān)內(nèi)部審計研究的文獻(xiàn)進(jìn)行分析時指出：我國的內(nèi)部審計學(xué)術(shù)研究在理論創(chuàng)新、研究方法上與國外研究相比依舊存在較大的發(fā)展空間。肖興志等（2018）考察了1998年至2018年關(guān)于規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的兩萬多篇CSSCI期刊文獻(xiàn)，他認(rèn)為：自2008年起我國的規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了較快發(fā)展，但作為獨(dú)立學(xué)科其未來發(fā)展仍需要加強(qiáng)。部分學(xué)者對經(jīng)濟(jì)學(xué)大類中的二級學(xué)科進(jìn)行了更加細(xì)化的文獻(xiàn)計量分析，如：馬巖、姚軒鴿（2018）就從高產(chǎn)群體、學(xué)者影響力、研究方法、文獻(xiàn)發(fā)表年份等多個方面對國外的稅收道德研究進(jìn)行了深入挖掘；華興夏等（2017）從現(xiàn)狀、熱點(diǎn)及發(fā)展方向等方面就國內(nèi)環(huán)境會計信息披露相關(guān)的研究進(jìn)行討論，并指出“披露的價值相關(guān)性”極有可能成為該領(lǐng)域未來的研究熱點(diǎn)。此外，亦有學(xué)者在文獻(xiàn)計量的基礎(chǔ)上采用了回歸分析的方法。樊麗明等（2016）在分析學(xué)者、機(jī)構(gòu)的影響力及研究方法的基礎(chǔ)上，還采用OLS方法研究了影響因素，她認(rèn)為：博士點(diǎn)招生規(guī)模、學(xué)者年齡平均值等都會或多或少地影響機(jī)構(gòu)、學(xué)者的文獻(xiàn)產(chǎn)出量及影響力。

文獻(xiàn)計量可以很好地回顧、總結(jié)相關(guān)領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)，并發(fā)掘其研究前沿，探索其演進(jìn)趨勢。綜上，目前國內(nèi)在稅務(wù)領(lǐng)域的文獻(xiàn)計量較為匱乏。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，稅收制度的完善化、稅收征管的規(guī)范化等時時刻刻地影響著政府、企業(yè)與個人之間的分配關(guān)系，理應(yīng)得到更多重視。故而，本文選取2006年至2018年間，CNKI在“稅”相關(guān)領(lǐng)域的全部CSSCI文獻(xiàn)共4614篇作為研究對象。在篩選過程中將文獻(xiàn)分類目錄定為“經(jīng)濟(jì)與管理科學(xué)——財政與稅收”，中圖分類號定為“F81”，主題為“稅”，年限為“2006年至2018年”，來源類別為“CSSCI”，為保證研究結(jié)果的可信性與科學(xué)性，在上述基礎(chǔ)上進(jìn)行人工剔除以排除征稿啟事、會議紀(jì)要等無效文獻(xiàn)。本文將借助目前運(yùn)用最廣泛的文獻(xiàn)計量軟件CiteSpace，回顧稅收學(xué)領(lǐng)域的過往，并探尋其未來發(fā)展方向。

三、文獻(xiàn)全局分析

圖1 2006—2018年稅收領(lǐng)域論文發(fā)文量及增加量

（一）發(fā)文量年度分析

由圖1中4614篇文章的分布情況來看，我國稅務(wù)領(lǐng)域CSSCI學(xué)術(shù)論文的發(fā)文量總體來說較為平穩(wěn)，但自2015年以后略有下降趨勢，在2018年出現(xiàn)最少發(fā)文量（236篇）①由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫更新存在時滯性，故而一些在2018年已發(fā)表的文獻(xiàn)可能尚未進(jìn)入數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)，造成統(tǒng)計誤差。。發(fā)文量的兩個高峰出現(xiàn)在2011年和2015年，其文章數(shù)量分別為481篇和433篇。在2011年的481篇文獻(xiàn)中，關(guān)鍵詞排名前二的是“房產(chǎn)稅”與“環(huán)境稅”，當(dāng)年以上述兩個關(guān)鍵詞為主題展開討論的文章分別占了年文章總數(shù)的21.55%和13.31%，這正與2011年的稅收政策環(huán)境相匹配。目前，我國現(xiàn)行的房產(chǎn)稅以房屋為征稅對象，是一種向房屋產(chǎn)權(quán)所有人征收的財產(chǎn)稅。為抑制房價高漲的態(tài)勢，2010年“逐步推進(jìn)房地產(chǎn)稅改革”的指導(dǎo)意見被提出，房地產(chǎn)稅改如火如荼地展開。2011年1月，滬渝兩地開始試點(diǎn)對居民保有住房征收房產(chǎn)稅，自此“房地產(chǎn)稅改革”“物業(yè)稅”“房產(chǎn)稅試點(diǎn)”等成為學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。同年，國務(wù)院在《關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)工作的意見》中明確提出要積極推進(jìn)環(huán)境保護(hù)稅的開征工作，出臺環(huán)境保護(hù)稅法被提上議事日程。其次，2015年是近12年來稅務(wù)領(lǐng)域?qū)W術(shù)論文發(fā)文量的次高峰，該年以“營改增”為主題的CSSCI文章共計83篇，占據(jù)全年文章總量的19.17%。2016年5月“營改增”在我國全面實(shí)施，前期學(xué)術(shù)文章的鋪墊為彼時政策的實(shí)施打下了堅實(shí)的理論基礎(chǔ)?？傮w來看，近12年來學(xué)者們對稅收科學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的研究熱情依舊高漲，這促使本領(lǐng)域研究前沿不斷拓展和深化，為我國稅制良性發(fā)展提供堅實(shí)基礎(chǔ)。

（二）最高單篇被引量分析

被引量可用來衡量一篇文章在某一領(lǐng)域的被認(rèn)可度與學(xué)術(shù)影響力。在本文研究的4614篇文章中，單篇引用量最高的3篇文章分別來自姜明耀、王躍堂和龔輝文三位學(xué)者。姜明輝于2011年發(fā)表于《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》的《增值稅“擴(kuò)圍”改革對行業(yè)稅負(fù)的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析》總引用量為376次，該文以投入產(chǎn)出表為工具估算了增值稅稅基，而后推算了不同稅率下各行業(yè)理論稅負(fù)受增值稅“擴(kuò)圍”改革的影響②姜明耀：《增值稅“擴(kuò)圍”改革對行業(yè)稅負(fù)的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析》，《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》，2011年第2期。；王躍堂等學(xué)者2009年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》的《所得稅改革、盈余管理及其經(jīng)濟(jì)后果》被引量為351次，該文通過實(shí)證方法證明：當(dāng)稅率降低時，公司會為了避稅而進(jìn)行盈余管理，反之這種行為不明顯③王躍堂，王亮亮，貢彩萍：《所得稅改革、盈余管理及其經(jīng)濟(jì)后果》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2009年第3期。；龔輝文2010年發(fā)表于《稅務(wù)研究》的《關(guān)于增值稅、營業(yè)稅合并問題的思考》總被引量為339次，該文對“營改增”后，各項(xiàng)營業(yè)稅征收項(xiàng)目的稅率設(shè)計與征稅方式進(jìn)行了研究討論①龔輝文：《關(guān)于增值稅、營業(yè)稅合并問題的思考》，《稅務(wù)研究》，2010年第5期。。

（三）稅收領(lǐng)域高發(fā)文量的主要期刊

圖2 2006—2018年CNKI數(shù)據(jù)庫中稅收領(lǐng)域發(fā)文量居前10的CSSCI期刊發(fā)文數(shù)及占比

圖2選取了在2006年至2018年間，CNKI數(shù)據(jù)庫中稅務(wù)領(lǐng)域發(fā)文量位居前10的CSSCI期刊，它們分別是《稅務(wù)研究》《國際稅收》《財政研究》《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》《經(jīng)濟(jì)研究參考》《中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報》《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》《財務(wù)與會計》《統(tǒng)計與決策》和《當(dāng)代財經(jīng)》。在本文研究的4614篇文獻(xiàn)中，這10種期刊共發(fā)表稅務(wù)領(lǐng)域論文2251篇，占據(jù)總數(shù)的48.78%，體現(xiàn)出了較強(qiáng)的集中趨勢。排名前三位的期刊發(fā)文占比達(dá)到37.26%，其均為財政稅務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)刊物，是研究財稅相關(guān)問題的主要陣地。這三種刊物都是財稅相關(guān)學(xué)科學(xué)者的主要投稿對象，亦是其他學(xué)者在研究相關(guān)問題時的重要學(xué)術(shù)參考文獻(xiàn)來源。其中，刊文量位居第一的《稅務(wù)研究》（951篇）是國家稅務(wù)總局主管的關(guān)于中國稅收科學(xué)理論的高水平核心期刊，其研究重點(diǎn)包括稅制改革、稅收管理、環(huán)球稅收、稅收法治等多個方向?？牧课痪拥诙摹秶H稅收》（589篇）是我國國內(nèi)唯一一家有關(guān)國際稅收方面的專業(yè)期刊，該期刊主要致力于向世界宣傳中國稅收、向中國傳播國際稅訊。上述刊文量排名前10的期刊平均復(fù)合影響因子接近2.5，由此可見稅務(wù)領(lǐng)域是我國國內(nèi)眾多優(yōu)秀期刊的一個關(guān)注重點(diǎn)。

四、學(xué)者分析

表1 2006—2018年CNKI數(shù)據(jù)庫中稅收研究領(lǐng)域CSSCI發(fā)文量前11的作者

童錦治 廈門大學(xué) 企業(yè)稅收籌劃、稅收風(fēng)險管理非稅收入、直接稅、環(huán)境稅 23 379 77 （8） 16.48（6）何 楊 中央財經(jīng)大學(xué) 國際稅收、地方財政 房地產(chǎn)稅、土地財政、地方稅 21 331 63 （9） 15.76（8）馬海濤 中央財經(jīng)大學(xué) 財政與稅收、經(jīng)濟(jì)體制改革稅收政策、稅制改革、分稅制 21 392 61 （10）18.66（5）

表2 2006—2018年稅收研究領(lǐng)域CSSCI發(fā)文量前30的科研機(jī)構(gòu)

從發(fā)文量上看，本文研究的4614篇文章背后有3121位作者，平均每位作者發(fā)文量為1.48篇。表1顯示了2006年至2018年間CNKI數(shù)據(jù)庫中稅務(wù)研究領(lǐng)域CSSCI發(fā)文量前11位作者的基本情況，同時這11位學(xué)者也是12年間發(fā)文量在20篇及以上的學(xué)者。其中，賈康、高培勇與白彥鋒三位學(xué)者，分別以41篇、40篇和33篇的發(fā)文量位列前三。從整體來看，本文研究的學(xué)者群體呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

首先，學(xué)者所在科研機(jī)構(gòu)相對集中，以財經(jīng)類院校為主，且地處北京的居多。在發(fā)文量排名前40位的作者中，來自中央財經(jīng)大學(xué)的學(xué)者占有8位，來自上海財經(jīng)大學(xué)和中國人民大學(xué)的各占4位，來自北京大學(xué)的占有3位，僅上述4所機(jī)構(gòu)就占據(jù)了前40名學(xué)者中的約一半的席位，其余學(xué)者主要來自中南財經(jīng)政法大學(xué)、東北財經(jīng)大學(xué)等財經(jīng)類院校。由此可見，作者在稅務(wù)領(lǐng)域發(fā)文量的多寡與其所在機(jī)構(gòu)的學(xué)科建設(shè)重點(diǎn)存在很大的關(guān)系。機(jī)構(gòu)越重視，學(xué)者所處的研究氛圍越優(yōu)越，越有利于創(chuàng)新性學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的迸發(fā)和有深度的學(xué)術(shù)文章的形成。此外，從所在地區(qū)來看，學(xué)者的分布是較不均勻的。發(fā)文量較高的學(xué)者所在機(jī)構(gòu)大都位于北京市，前40位學(xué)者中有16位來自北京，這與北京市政治文化中心的區(qū)位優(yōu)勢不無關(guān)系。

其次，來自高校的高產(chǎn)出學(xué)者群體在不斷壯大。在發(fā)文量排名前11的作者中，來自專職科研機(jī)構(gòu)的人員僅2人；將范圍擴(kuò)大至發(fā)文量排名前40位的作者，其中專職科研機(jī)構(gòu)的人員為5人。而從整體來看，3121位作者中來自專職科研機(jī)構(gòu)的尚不足15%。由此可見，來自高校的優(yōu)秀中青年學(xué)者團(tuán)隊(duì)正以較強(qiáng)的后勁推動著學(xué)科前沿的發(fā)展。

最后，高發(fā)文量作者性別比例失衡，男性作者偏多。事實(shí)上，我國從事財政稅務(wù)學(xué)相關(guān)專業(yè)教學(xué)科研的人員性別比例是均衡的，男女比重約各占一半（樊麗明和王澍，2016）。但是本文統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，發(fā)文量排名前11的作者中，女性作者僅占2人，而排名前40的作者中，女性作者僅為14人。總體來看，高發(fā)文量作者的性別比約為2:1。

圖3 2006—2018年CNKI數(shù)據(jù)庫中稅收研究領(lǐng)域CSSCI高產(chǎn)作者及部分合作關(guān)系

學(xué)者所發(fā)表文章的被引次數(shù)，一定程度地反應(yīng)了其他學(xué)者對其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的認(rèn)可度，也是其個人學(xué)術(shù)影響力的集中體現(xiàn)（王敬堯和晏雯，2014）。僅表1所展示的結(jié)果來看，高培勇、賈康、呂冰洋三位學(xué)者分別以1625次、1568次和994次的總被引次數(shù)名列前茅。其中，單篇被引次數(shù)排名前三的文章分別為賈康2010年發(fā)表于《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》的《增值稅“擴(kuò)圍”改革與中央和地方財政體制調(diào)整》（369次）、高培勇2006年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》的《中國稅收持續(xù)高速增長之謎》（267次）和呂冰洋2011年發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)研究》的《論稅收對要素收入分配的影響》（158次）。上述三篇文章都不同程度地研究討論了增值稅、個人所得稅和企業(yè)所得稅這三大舉足輕重的稅種，由于牽涉較廣且對財政活動、國民經(jīng)濟(jì)的影響都較為深遠(yuǎn)，故而其歷來是財稅領(lǐng)域的學(xué)者們進(jìn)行研究時所關(guān)注的重點(diǎn)。但事實(shí)上，學(xué)者發(fā)表文章數(shù)量的排名與其文章的被引次數(shù)排名并不完全對等，且關(guān)聯(lián)性較低。

與此同時，學(xué)術(shù)研究從來不是一場“單槍匹馬的斗爭”，2006年至2018年在稅務(wù)研究領(lǐng)域發(fā)表CSSCI文章的專家或?qū)W者之間存在較多的合作關(guān)系，存在多次而緊密合作關(guān)系的學(xué)者群體可被視為科研團(tuán)隊(duì)（撒凱悅和沈君，2015）。如圖3中的平新喬、毛亮、張海洋、梁爽、郝朝艷團(tuán)隊(duì)，其所屬機(jī)構(gòu)為北京大學(xué)，主要研究方向?yàn)椤盃I改增”、個人所得稅的起征點(diǎn)問題、土地財政等。此外，合作關(guān)系較為突出的還有賈康、施文潑、程瑜團(tuán)隊(duì)和童錦治、王藝明、魏志華團(tuán)隊(duì)等。

五、科研機(jī)構(gòu)分析

圖4 2006—2018年稅收研究領(lǐng)域CSSCI發(fā)文量較高的科研機(jī)構(gòu)圖譜

利用CiteSpace軟件合成2006年至2018年稅務(wù)研究領(lǐng)域CSSCI發(fā)文量較高的科研機(jī)構(gòu)圖譜，將門檻值設(shè)定為10及以上，將時間跨度設(shè)置為2006年至2018年，所繪圖譜如上（圖4）。結(jié)合表2更直觀的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，在稅務(wù)研究領(lǐng)域發(fā)文量前10位的機(jī)構(gòu)有：中央財經(jīng)大學(xué)（225篇）、中國人民大學(xué)（207篇）、中南財經(jīng)政法大學(xué)（150篇）、財政部財政科學(xué)研究所（137篇）、上海財經(jīng)大學(xué)（131篇）、廈門大學(xué)（124篇）、北京大學(xué)（109篇）、東北財經(jīng)大學(xué)（106篇）、武漢大學(xué)（100篇）和西南財經(jīng)大學(xué)（94篇）。

僅從發(fā)文數(shù)量來看，從事稅務(wù)領(lǐng)域研究的科研機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：首先，本文所研究的科研機(jī)構(gòu)產(chǎn)出力的分布基本符合“二八定律”①該定律由經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕累托得出，他認(rèn)為在任何一組東西中，最重要的部分僅占總量的20%，而剩下的80%雖占據(jù)多數(shù)，但卻是次要的。唐海軍，李 非：《長尾理論研究現(xiàn)狀綜述及展望》，《現(xiàn)代管理科學(xué)》，2009年第3期。。CiteSpace統(tǒng)計的4614篇CSSCI稅務(wù)領(lǐng)域文章背后對應(yīng)的是317家科研機(jī)構(gòu)，其中排名前10的科研機(jī)構(gòu)（占機(jī)構(gòu)總數(shù)的3.15%）發(fā)文量總和為1383篇，占據(jù)樣本總量的29.97%；前20的科研機(jī)構(gòu)（占機(jī)構(gòu)總數(shù)的6.31%）發(fā)文量總和為1944篇，占據(jù)樣本總量的42.13%；當(dāng)把范圍擴(kuò)大至前60位的科研機(jī)構(gòu)時（占機(jī)構(gòu)總數(shù)的18.93%），其發(fā)文量已達(dá)到3362篇，占據(jù)樣本總數(shù)的72.87%，與“二八定律”基本吻合，可見機(jī)構(gòu)的產(chǎn)出力并不均衡。其次，由圖4可知，近12年來財經(jīng)類院校與研究所依舊是稅務(wù)領(lǐng)域的研究重鎮(zhèn)。從表2可清楚地看出，發(fā)文量排名前10的科研機(jī)構(gòu)中有6席是財經(jīng)類院校與研究所。而從排名前40的科研機(jī)構(gòu)來看，其中21席為財經(jīng)類院校與研究所，發(fā)文總量達(dá)到1460篇，占據(jù)前40席發(fā)文總數(shù)的56.24%?？梢?，財經(jīng)類院校與研究所占據(jù)了稅務(wù)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)的半壁江山，是稅務(wù)相關(guān)學(xué)科研究的主力軍。最后，科研機(jī)構(gòu)所屬地區(qū)分布并不均勻，在京機(jī)構(gòu)可謂“一枝獨(dú)秀”。由表2可以看出，排名前10、前20以及前40的科研機(jī)構(gòu)中，在京機(jī)構(gòu)所占據(jù)的席位分別為4席（40%）、7席（35%）和12席（30%）。而位于上海、武漢等其他地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)，其發(fā)文量雖不及北京地區(qū)的科研機(jī)構(gòu)這般集中，但依舊可以算是稅務(wù)研究領(lǐng)域的中堅力量。事實(shí)上，機(jī)構(gòu)的產(chǎn)出力很大程度地受到其內(nèi)部學(xué)者產(chǎn)出力的影響。對比表1和表2后可以很明顯地看出，發(fā)文量排名前10位的學(xué)者幾乎全部出自發(fā)文量前10的科研機(jī)構(gòu)，學(xué)者與機(jī)構(gòu)之間類似“枝”與“葉”的“互助”關(guān)系，機(jī)構(gòu)為學(xué)者提供研究所需的優(yōu)越科研環(huán)境與人力、物力支持，而學(xué)者的科研成果亦有利于推進(jìn)所屬機(jī)構(gòu)在稅務(wù)領(lǐng)域的研究發(fā)展。

從被引量來看，機(jī)構(gòu)的被引量排名與其發(fā)文量排名之間并不匹配，甚至差異顯著。綜合CiteSpace的統(tǒng)計結(jié)果和表2的數(shù)據(jù)可知，篇均被引量排名前10的科研機(jī)構(gòu)為：華中科技大學(xué)（24.59次）、財政部財政科學(xué)研究所（中國財政科學(xué)研究院）（23.55次）、中國人民大學(xué)（21.68次）、北京大學(xué)（21.31次）、中山大學(xué)（21.31次）、國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所（20.77次）、中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究所（18.5次）、南京大學(xué)（18.24次）、湖南大學(xué)（17.83次）和廈門大學(xué)（17.60次）。上述結(jié)果與上文發(fā)文量排名的結(jié)果大相徑庭，可以看出篇均被引量排名前10的科研機(jī)構(gòu)以綜合類大學(xué)和研究所為主，財經(jīng)類院校則無一在內(nèi)。在發(fā)文量上排名第一位、第三位和第五位的中央財經(jīng)大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)和上海財經(jīng)大學(xué)，在篇均被引量排名上則只在第16位、第15位及第17位。因而從影響力上來看，綜合類大學(xué)和研究所明顯實(shí)力更加強(qiáng)勁，在稅務(wù)領(lǐng)域的研究水平及層次略高一籌。而財經(jīng)類院校雖然發(fā)文量較多，但文章質(zhì)量參差不齊，在增強(qiáng)文章的影響力方面還需努力提升。

六、我國稅收學(xué)研究熱點(diǎn)分析

（一）基于數(shù)據(jù)檢索分析

利用CNKI大數(shù)據(jù)研究平臺中的“學(xué)術(shù)熱點(diǎn)”專欄，可對2006年至2018年稅務(wù)研究領(lǐng)域CSSCI文章的主要熱點(diǎn)主題進(jìn)行檢索，排名前10位的搜索結(jié)果如表3所示。結(jié)合表3對我國稅收學(xué)的研究熱點(diǎn)進(jìn)行分析歸納，可得出如下特點(diǎn)：

1.持續(xù)關(guān)注稅收與可持續(xù)發(fā)展

以“稅收與可持續(xù)發(fā)展”為研究主題的文章數(shù)量幾近1000篇，可謂“一家獨(dú)大”；而該主題的相關(guān)國家課題數(shù)、主要研究人員數(shù)與主要研究機(jī)構(gòu)數(shù)也在眾多研究主題中遙遙領(lǐng)先，其重要程度顯而易見。在“稅收與可持續(xù)發(fā)展”主題下，學(xué)者主要研究的內(nèi)容包括“資源稅”“環(huán)境保護(hù)稅”及“稅收制度調(diào)整”等。其中，林伯強(qiáng)等（2012）發(fā)表于《中國社會科學(xué)》的《資源稅改革：以煤炭為例的資源經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》和蘇明等（2011）發(fā)表于《財政研究》的《中國環(huán)境稅改革問題研究》，在被引量與下載量上皆名列前茅?，F(xiàn)如今，我國的現(xiàn)實(shí)國情要求我們在有序應(yīng)對氣候變化、努力加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的前提下保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，而稅收無疑是矯正環(huán)境污染負(fù)外部性的有效經(jīng)濟(jì)手段之一。從研究熱度上足見學(xué)者們“群策群力”，對稅制要素與相關(guān)稅收制度進(jìn)行設(shè)計，以期通過稅收手段推動經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2.研究內(nèi)容與國內(nèi)現(xiàn)實(shí)問題緊密關(guān)聯(lián)

稅收學(xué)作為財政下的重要分支，其主流研究一直以我國現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向，為我國經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展而服務(wù)。故而，稅務(wù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)會隨當(dāng)下中國的主要現(xiàn)實(shí)問題而進(jìn)行調(diào)整變動。從表3的文獻(xiàn)數(shù)量排名來看，除“稅收與可持續(xù)發(fā)展”這一主題以絕對優(yōu)勢位列第一外，“企業(yè)所得稅”“房（地）產(chǎn)稅”“稅收優(yōu)惠”“稅收負(fù)擔(dān)”“燃油稅”和“增值稅”等，也是學(xué)者熱議的焦點(diǎn)。這些研究主題往往會因“房地產(chǎn)市場過熱”“特朗普稅改”“營改增”及“深化稅制改革”等社會熱點(diǎn)問題的出現(xiàn)而同步產(chǎn)生，并且發(fā)文量在短期內(nèi)出現(xiàn)“爆發(fā)式”井噴現(xiàn)象。某種程度上，這也說明了稅收學(xué)在資政啟民、建言獻(xiàn)策、推動社會發(fā)展方面的重要作用。

衡量主題熱度的另一個維度是“相關(guān)國家課題數(shù)目”，與“文獻(xiàn)數(shù)量”這一指標(biāo)相比，該指標(biāo)將研究對象的價值與難度考慮在內(nèi)。一般來說，“相關(guān)國家課題數(shù)”較大的研究主題，其時間跨度長且研究難度大，但由于其研究價值極高故而學(xué)界會對其給予更多重視（陳麗萍和趙靜，2018）。以“分稅制與經(jīng)濟(jì)增長”這一主題為例，該主題文獻(xiàn)數(shù)量不多，但“國家課題數(shù)量”僅次于“稅收與可持續(xù)發(fā)展”，足見其重要性。20世紀(jì)90年代中期的分稅制改革是建立中國國家治理體制過程中的一次非常重要的改革，其統(tǒng)一了稅法、公平了稅負(fù)，在中國四十余年的改革發(fā)展史上具有舉足輕重的地位。分稅制使資源稅范圍得到擴(kuò)大，對流轉(zhuǎn)稅制進(jìn)行了改革，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)資企業(yè)所得稅和個人所得稅的各自統(tǒng)一，并使部分不適合于市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的稅種退出歷史舞臺。此后，我國的財政管理體制又以分稅制為基本框架進(jìn)行了一系列的改革，如：轉(zhuǎn)移支付制度的完善、央地財權(quán)事權(quán)劃分的優(yōu)化、營改增、新預(yù)算法的實(shí)施還有最近的國地稅合并等。這就解釋了“分稅制”歷來是稅務(wù)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的原委。

表3 2006—2018年稅收研究領(lǐng)域CSSCI文章排名前10的熱點(diǎn)研究主題①表3依據(jù)文獻(xiàn)數(shù)量的多少進(jìn)行排名，且表中所列的10個主題皆是CNKI收錄的CSSCI文章中“稅”相關(guān)的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題中熱度值4星及以上的主題。

（二）基于關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞是對一篇文章核心與主要內(nèi)容的精煉與概括，看關(guān)鍵詞往往能起到“一葉知秋”的效果。從某種程度上來說，關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次越高，其代表的研究領(lǐng)域就越熱門。利用CiteSpace軟件對4614篇稅務(wù)領(lǐng)域CSSCI文章的關(guān)鍵詞進(jìn)行精確統(tǒng)計，結(jié)果顯示研究樣本共包含5803個關(guān)鍵詞，其中出現(xiàn)頻次最高的關(guān)鍵詞為“稅種”（188次），出現(xiàn)頻次超過100次的關(guān)鍵詞共計18個，出現(xiàn)頻次超過平均值（20.3次）的關(guān)鍵詞共計68個。另外，用CiteSpace軟件繪制如圖5所示的高頻關(guān)鍵詞圖譜，門檻值設(shè)為10（即出現(xiàn)頻次在10次及以上）,圖譜中的連線表示關(guān)鍵詞之間的相關(guān)關(guān)系；圖譜中文字的大小體現(xiàn)的是關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，出現(xiàn)頻次越多則關(guān)鍵詞越大；本文繪制的關(guān)鍵詞圖譜為“魚眼型”，離“魚眼”中心越接近則地位越高，該關(guān)鍵詞越重要，圖5中關(guān)鍵詞“稅種”位于“魚眼”正中心，其出現(xiàn)頻次最高，與上文的統(tǒng)計數(shù)據(jù)相吻合。

圖5 2006—2018年稅收研究領(lǐng)域CSSCI文章關(guān)鍵詞圖譜

圖6 2006—2018年稅收領(lǐng)域CSSCI文章主要主題年度發(fā)文量變化情況

根據(jù)圖5的關(guān)鍵詞圖譜可知，我國近12年來在稅務(wù)領(lǐng)域的CSSCI發(fā)文主要圍繞稅收制度（170次）的設(shè)計與稅制改革（177次）的研究展開，而稅制改革必然涉及諸多稅種（188次），如：環(huán)境稅（173次）、房產(chǎn)稅（304次）、資源稅（155次）、個人所得稅（127次）、增值稅（119次）、財產(chǎn)稅（117次）等。以出現(xiàn)頻次較高的8大關(guān)鍵詞引申為主題，繪制2006年至2018年的年度發(fā)文量情況圖（如圖6所示），可對其近12年來相關(guān)研究的基本變化趨勢有所掌握。整體來看，“稅制改革”“增值稅”“個人所得稅”及“稅收征管”相關(guān)的文章近12年來發(fā)文量一直穩(wěn)定在一個較高的水平，并出現(xiàn)明顯的上漲趨勢，可見學(xué)界對其的研究熱度只增不減。

1.各稅種研究熱度及發(fā)展方向分析

從圖6可以看出，“增值稅”相關(guān)發(fā)文量的上升幅度尤為顯著，自2010年起就出現(xiàn)大幅增長，而該上升階段所處年份剛好與“營改增”政策從試點(diǎn)至推廣的時間段相吻合，2016年“營改增”政策全面落實(shí)階段，以“增值稅”為關(guān)鍵詞的文章數(shù)量達(dá)到近年來的峰值。此外，CNKI對2019年以“個人所得稅”為關(guān)鍵詞的文章產(chǎn)出量進(jìn)行預(yù)測，其相較2018年可能出現(xiàn)接近40%的增長量，這與2018年全國人大常委會表決通過了修改個人所得稅法的決定存在極大的相關(guān)性。由于任何稅種的頻繁變動都會涉及“稅制改革”，故而以“稅制改革”為主題的文章量一直處于高位，年平均值達(dá)到61.9篇，尤其是自2006年取消“農(nóng)業(yè)稅”開征“煙葉稅”至2016年全面落實(shí)“營改增”的10年間，我國各稅種的變動較為活躍，學(xué)界對“稅制改革”的研究熱情高漲。高培勇（2006）認(rèn)為，我國現(xiàn)行稅制在設(shè)計過程中面臨著“通貨膨脹”“財政拮據(jù)”及“征收率偏低”的現(xiàn)實(shí)國情。提高稅收征管效率不僅有利于我國稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，更有利于國民經(jīng)濟(jì)的高速、持續(xù)發(fā)展（呂冰洋，2017）。因此，近12年來學(xué)界對“稅收征管”的話題依舊保持較為濃烈的研究熱情，發(fā)文量變化幅度不大。

“企業(yè)所得稅”的研究發(fā)文量不低，但是近12年來該主題一直“不溫不火”，發(fā)文量最高值僅為50篇，甚至在2017年出現(xiàn)了大幅下跌的現(xiàn)象。但是2017年底“特朗普稅改”的實(shí)施又一次點(diǎn)燃了學(xué)界對全球企業(yè)所得稅（尤其是中、美兩國）的研究熱情，2018年后以“企業(yè)所得稅”為主題的文章出現(xiàn)17.9%的增長。

房（地）產(chǎn)稅（304次）、環(huán)境（保護(hù)）稅（173次）及財產(chǎn)稅（117次）是近12年來相關(guān)發(fā)文量波動較大的幾個稅種。房產(chǎn)稅是“燙手的山芋”，是歷年兩會的熱點(diǎn)話題之一，但改革推進(jìn)步伐較為持重。結(jié)合圖6的趨勢和“房（地）產(chǎn)稅”關(guān)鍵詞數(shù)量，可知學(xué)者們對其的研究熱情只增不減，但一直未擺脫“老調(diào)重彈、冷飯再炒”的怪圈。2011年滬、渝兩地的房產(chǎn)稅試點(diǎn)方案使有關(guān)該話題的CSSCI發(fā)文量瞬間飆升至69篇，在接下來的5年間關(guān)注度亦不見削減，至2015年8月全國人大將房地產(chǎn)稅法列入立法規(guī)劃，相關(guān)發(fā)文量再次達(dá)到61篇的高點(diǎn)。

環(huán)境（保護(hù)）稅及財產(chǎn)稅這兩大稅種在2011年皆出現(xiàn)發(fā)文量的峰值。2010年10月，十七屆五中全會正式提出開征環(huán)境保護(hù)稅；而對財產(chǎn)稅制的完善（如：車船稅①2011年，全國人民代表大會常務(wù)委員會通過了《中華人民共和國車船稅法》，同年對《資源稅暫行條例》進(jìn)行修訂。、資源稅等）亦集中在2011年前后。故而，結(jié)合上述分析可知，稅務(wù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)往往與現(xiàn)實(shí)問題之間存在極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，學(xué)者們研究的問題以現(xiàn)實(shí)為導(dǎo)向，這充分體現(xiàn)了稅務(wù)研究領(lǐng)域的學(xué)者服務(wù)國家、心系天下的責(zé)任感；但也從某種程度上反映出，我國稅收學(xué)者的內(nèi)在研究興趣容易被國家稅制改革的方向所左右。

2.我國稅收學(xué)研究的“空白”與“冰山”

從本文的數(shù)據(jù)結(jié)果來看，針對財政史的研究有遇冷現(xiàn)象。自2006年起有關(guān)財稅史的CSSCI文章發(fā)文量即呈下降趨勢，個別年份財稅史文章數(shù)不過十位，而發(fā)文機(jī)構(gòu)也主要為個別在財稅領(lǐng)域建成較完善的財經(jīng)類院校。本文篩選出的有關(guān)財稅史的CSSCI文章共32篇，其研究對象大多為某朝、某期的財稅政策與問題，其中古代財稅史與近現(xiàn)代財稅史各占據(jù)半壁江山，剩余6%的文獻(xiàn)主要關(guān)于單一稅種的發(fā)展歷史的梳理及稅收思想的演變。事實(shí)上，財稅史是現(xiàn)代財稅理論的根基，豐富該領(lǐng)域的研究有利于財稅體系與知識架構(gòu)的完整。但受制于其本身歷史性的特點(diǎn)，該類文章不便于運(yùn)用實(shí)證分析工具，此時要在講清、講透財稅史觀點(diǎn)的前提下避免“老調(diào)重彈”，對大多數(shù)學(xué)者而言都是個不小的難題。與此同時，結(jié)合上文的分析可知，近來CSSCI期刊都更偏向選擇與現(xiàn)實(shí)問題結(jié)合、能運(yùn)用實(shí)證研究工具的文章，故而“財稅史”的遇冷也不足為奇。為解決這一“冰山”，學(xué)者可嘗試將古代與現(xiàn)代財稅理論對比分析，尋找“古味”與“時政”的交點(diǎn)，分析諸如“一條鞭法”、古代財權(quán)關(guān)系等重要財稅思想、財稅手段對現(xiàn)實(shí)問題的啟發(fā)等。

與此同時，有關(guān)于國際稅收、各國稅制的文章也趨于邊緣化。事實(shí)上，在該領(lǐng)域的研究依舊存在較大的空白，而隨著我國外交政策與活動的發(fā)展，這一領(lǐng)域的研究內(nèi)容有幾何級數(shù)擴(kuò)大的趨勢。目前來看，轉(zhuǎn)讓定價、關(guān)稅、碳關(guān)稅是這一研究領(lǐng)域的主力，而未來“一帶一路”沿線國家的稅制情況、地區(qū)間的稅收協(xié)定、稅收籌劃都將豐富學(xué)者們的研究內(nèi)容。此外，隨著中美兩國之間的較量從貿(mào)易領(lǐng)域蔓延開來，關(guān)稅、國際稅收競爭等都將成為未來稅收學(xué)的研究熱點(diǎn)。

七、我國稅收學(xué)研究方法分析

圖7 2006—2018年稅收領(lǐng)域CSSCI文章研究方法變化情況

按研究方法劃分，可將本文的研究對象劃分為規(guī)范分析類與實(shí)證分析類這兩大類。據(jù)統(tǒng)計，自2006年至2018年這12年間，稅務(wù)領(lǐng)域CSSCI文章中采用實(shí)證分析方法的共有1549篇，占研究對象總數(shù)的33.57%，具體的統(tǒng)計結(jié)果如圖7所示。從圖7可以看出，規(guī)范分析方法一直是稅務(wù)領(lǐng)域的主流研究方法。盡管如此，實(shí)證分析所占比重卻在逐年增長，到2018年采用實(shí)證分析方法的文章已占發(fā)文總量的50.85%。出現(xiàn)上述情況的可能原因如下：首先，“稅務(wù)”涉及的往往是“制度”“政策”的設(shè)計，故而理論研究一直較為豐富。其次，知識結(jié)構(gòu)的變化（如：青年師資力量的擴(kuò)大）對實(shí)證分析類文章的大幅增長起到了主推作用，因?yàn)榍嗄陰熧Y在數(shù)理推導(dǎo)、模型建立和計量檢驗(yàn)等方面擁有更為扎實(shí)的基礎(chǔ)與研究能力。最后，權(quán)威期刊的偏好亦影響了實(shí)證分析類文章的比重。樊麗明等（2016）指出，近年來CSSCI、SSCI類經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊對實(shí)證分析類文章興趣濃厚。

八、結(jié)語

本文對2006年至2018年間CNKI在“稅”相關(guān)領(lǐng)域的CSSCI文章進(jìn)行篩選，并最終將4614篇文章作為研究對象。借助CiteSpace工具分析其近年來的研究態(tài)勢、熱點(diǎn)及未來發(fā)展方向后，本文發(fā)現(xiàn)：由于關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與個人的收入分配狀況，學(xué)界對“稅”的研究一直抱有極高的熱情，發(fā)文量穩(wěn)定在相對較高的水平。與此同時，我國學(xué)者對“稅”的研究往往以現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向。近年來，“所得稅”“資源稅”“增值稅”等稅種逐漸進(jìn)入學(xué)者的視野，學(xué)者們“群策群力”對稅制要素與相關(guān)稅收制度進(jìn)行設(shè)計，以期通過稅收手段推動經(jīng)濟(jì)的有效、高速發(fā)展。未來，“稅制改革”“稅收征管”及“房產(chǎn)稅”將依舊是稅收領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。其中，伴隨著“房產(chǎn)稅”立法的逐步推進(jìn)，關(guān)于“房產(chǎn)稅”的研究有望在未來數(shù)年間出現(xiàn)新的高潮。盡管如此，以現(xiàn)實(shí)問題為導(dǎo)向的研究也會存在一些問題，如：研究主題“一邊倒”趨勢的出現(xiàn)，學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)大多集中于熱點(diǎn)問題，但是財稅理論、財稅史、國際稅收等方面的研究較少。除上述發(fā)現(xiàn)以外，本文還對發(fā)文機(jī)構(gòu)及研究方法進(jìn)行了分析。從發(fā)文量來看，財經(jīng)類院校依舊是稅收研究的主力軍，但綜合類大學(xué)及研究所則在學(xué)術(shù)影響力上更勝一籌。至于研究方法，規(guī)范分析法依舊是目前稅收領(lǐng)域研究的主流，但實(shí)證分析法所占比重正逐年提高。

綜上，本文建議：首先，未來關(guān)于稅收學(xué)的研究要注重與其他學(xué)科的交叉融合，從而拓寬學(xué)科研究邊界；其次，應(yīng)該著力于打造高層次的研究平臺與優(yōu)質(zhì)的科研環(huán)境，以此助力學(xué)者的交流、合作與成長；再次，要培養(yǎng)學(xué)者在稅收學(xué)方面的研究興趣，不應(yīng)僅僅以現(xiàn)實(shí)為導(dǎo)向，亦應(yīng)該結(jié)合個人研究專長與興趣尋找新的研究著眼點(diǎn)；最后，稅收學(xué)應(yīng)在研究范式和數(shù)學(xué)方法上有所精進(jìn)，以此適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展要求，亦適應(yīng)高水平學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)生需要。此外，需要說明的是：本文運(yùn)用的Citespace軟件得出的結(jié)果雖然直觀、清晰且較為全面，但由于門檻值、偏好設(shè)置及疊加分析等指標(biāo)的設(shè)置不同，結(jié)果可能會略受影響，但不會影響最終結(jié)論。