汪宗白
美國總統(tǒng)特朗普對杰克·韋爾奇的去世感慨道:“杰克·韋爾奇是一個商業(yè)傳奇,沒有像‘中子彈杰克這樣的企業(yè)領(lǐng)袖了?!?/p>
不過,“中子彈杰克”對當(dāng)年的韋爾奇來說,是個令他無比尷尬的綽號。中子彈是一種只殺傷生命,卻對建筑物和設(shè)施破壞很小,也不會帶來長期放射性污染的核武器。1982年,《新聞周刊》第一次公開使用“中子彈杰克”,不久“中子彈”這個稱呼在媒體上就傳開了?!鞍抵S我是個一邊解雇員工,一邊蓋賓館大樓的家伙,我討厭這個稱呼,它有點傷人”,韋爾奇回憶道。
這與韋爾奇2001年剛從通用電氣(GE)退休后的輿論形成對比。此前資本市場喜歡他,執(zhí)掌GE 20年,公司市值從130億美元上升到了5 000億美元。2001年退休后,人們看到的更多是他的成就,韋爾奇成了職場偶像,僅在中國一地,《杰克·韋爾奇自傳》的銷量就超過了 200萬冊。
韋爾奇成為焦點人物與通用電氣舉足輕重的地位不無關(guān)系,多年前,曾流傳著這樣的笑話:9?11事件中,兩架由GE租賃的飛機,裝載著GE生產(chǎn)的發(fā)動機,撞向了GE投資建造的兩棟標(biāo)志性大樓,大樓和飛機均在GE保險部門投保,現(xiàn)場的一切被GE公司旗下的NBC全國廣播公司直播。
作為愛迪生參與創(chuàng)辦的企業(yè),這家公司以電燈泡起家,其產(chǎn)品從醫(yī)療設(shè)備、軍用和商用航空發(fā)動機、汽油、風(fēng)力和蒸汽渦輪、核反應(yīng)堆、太陽能以及發(fā)電機無所不有。通用電氣還生產(chǎn)過計算機、電視、冰箱、空調(diào)、冰柜、電灶、煤氣灶、洗碗機、烤箱、烘干機、微波爐……同時,它曾是美國核武器系統(tǒng)核心部件最大的制造商。
由于通用電氣巨大的影響力,其掌門人的更迭如同換總統(tǒng)一樣備受關(guān)注,因此,韋爾奇2001年退休后,在著書和四處演講方面受歡迎程度,也享受到了前總統(tǒng)的待遇。
盡管身后受到特朗普盛贊,然而與特朗普的重振美國制造口號相反,韋爾奇引爆各種“中子彈”則是為了逐步剝離不那么賺錢的“低端制造”。從經(jīng)濟的角度看這也無可厚非。
1982年,通用電氣關(guān)閉了位于加利福尼亞州安大略市的一家蒸汽熨斗生產(chǎn)廠,著名的邁克爾·華萊士受《60分鐘》委派帶著一個攝制組前來采訪這一事件。華萊士顯然不能與他談笑風(fēng)生,華萊士報道說:“通用電氣因為攫取的利潤不夠多,所以解雇了825人,并把這些工作轉(zhuǎn)移到了美國以外的地方,如墨西哥、新加坡和巴西?!蓖瑫r,華萊士也為通用電氣說了幾句好話,與其他公司一周前通知解聘員工相比,通用電氣不但提前6個月通知,還資助了州政府運作的再就業(yè)中心。
自1981年杰克·韋爾奇開始執(zhí)掌通用電氣的5年內(nèi),“大約四分之一的員工離開了GE,總數(shù)達到了11.8萬人,包括我們所出售企業(yè)的3.7萬名員工,公司上下都感到緊張不安,不知道自己的明天會是什么”,韋爾奇說。
在他看來,如果某個產(chǎn)品線不能在它涉足的行業(yè)中占據(jù)市場的前兩位,結(jié)果就是主動“整頓、出售或者關(guān)閉”。
這是韋爾奇制定的“數(shù)一數(shù)二”戰(zhàn)略的結(jié)果,在他看來,如果某個產(chǎn)品線不能在它涉足的行業(yè)中占據(jù)市場的前兩位,結(jié)果就是主動“整頓、出售或者關(guān)閉”,“成為數(shù)一數(shù)二的企業(yè)絕不僅僅是個目標(biāo),而是實實在在的要求”。
如一句歇后語,雞蛋從外部打破是破碎,從內(nèi)部打破是生命誕生。在韋爾奇看來,如果某項業(yè)務(wù)利潤開始萎縮,早早賣掉它不但可以賣個好價錢,就算員工流入人才市場,也比較容易找到新工作,同時“把我們的弱勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)給其他優(yōu)勢企業(yè),兩者合并在一起,這對任何人都是一個雙贏的結(jié)局”。近二十年來,中國企業(yè)一再聲勢浩大地接盤美、日知名制造品牌基本上也是在按杰克·韋爾奇的思路運行的。
回顧其職場生涯,韋爾奇在通用電氣服務(wù)了大約40年,后20年是這家公司的當(dāng)家人。
與熱衷“踢人”相對,韋爾奇自己有兩次也差一點主動離開GE,一次發(fā)生在博士畢業(yè)剛?cè)肼氁荒旰?,另一次則發(fā)生在他即將“登頂”之時,離獲悉他會接班差不多一年。前者用韋爾奇的話說:“那‘標(biāo)準(zhǔn)的1 000美元的加薪就像諺語中壓倒駱駝的最后一根稻草”,普漲1 000美元傷害了韋爾奇的自尊。
幸運的是,他上司的上司魯本·加托夫因為這個初級工程師居然知道主要競爭對手的產(chǎn)品和成本而對他印象深刻,在他竭力挽留和再漲2 000美元的條件下,韋爾奇留了下來。
韋爾奇說:“你可以通過區(qū)別對待而建立一支強有力的團隊?!边@恐怕是他反對官僚主義的萌芽。他認(rèn)為正如在同一支棒球隊,“每個人都一定認(rèn)為自己對比賽有一份功勞,不過這不意味著隊里的每一個人都應(yīng)得到同等對待”。
幾十年后,韋爾奇獲得了創(chuàng)紀(jì)錄的4.17億美元退休金,而且GE也沒有停止繼續(xù)為其買單,從高級公寓到公務(wù)飛機、鄉(xiāng)村俱樂部會員,甚至一張報紙。韋爾奇直截了當(dāng)?shù)卣f:“我值這個價?!?/p>
另一次想要離開GE,則是因為韋爾奇在“直覺和心靈可以感受到來自雷吉·瓊斯的信任”,他仍懷疑“正大光明”木匾后面小紙條上的名字是不是他,他說:“這些不確定因素導(dǎo)致我開始考慮是否在比賽中途離開GE公司,同GE所有人一樣,我一直被獵頭公司追逐著,但以往我都拒絕了他們??墒沁@一次,由于深陷不自信的漩渦之中,我積極回應(yīng)了獵頭公司——海德思哲國際的加里·羅奇的電話,想得到聯(lián)合化學(xué)公司的CEO?!?/p>
這其中透露出一個信息,就是人、事和待遇如果不匹配,包括他自己也可以離開GE,同時,他對投入與產(chǎn)出的判斷來自當(dāng)下,而非對未來的期待?!皵?shù)一數(shù)二”戰(zhàn)略也不是未來的目標(biāo),而是在評判某個產(chǎn)品線的現(xiàn)狀是否符合。在職場生涯中,每次升職和受到獎勵,韋爾奇都會認(rèn)真慶祝,他自稱因為人需要獲得某種及時反饋。這種“直率”既造就了他在GE時的輝煌,也為GE后來的衰落埋下了伏筆。
“在我得到‘中子彈杰克這個綽號之前好多年,我實際上的確炸掉過一座工廠。”那是在1963年,韋爾奇28歲,在GE剛干了3個年頭,他說:“這是我一生中所經(jīng)歷的最恐怖的事件之一?!?/p>
他當(dāng)時的主管查理·里德所關(guān)注的卻是韋爾奇從這次爆炸中學(xué)到了什么,以及是否應(yīng)該繼續(xù)改進這個項目,這立刻讓失魂落魄的韋爾奇平靜下來。里德說:“謝天謝地,沒有人受重傷?!表f爾奇從中學(xué)到,當(dāng)人們在犯錯時,最不愿意看到的就是懲罰,這個時候最需要恢復(fù)自信心。
一年后,韋爾奇通過反復(fù)勸說,從魯本·加托夫那里謀得一個計劃中生產(chǎn)新型塑料工廠總經(jīng)理的職務(wù)。當(dāng)時工廠已經(jīng)開建,卻沒有可供工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,“更為嚴(yán)重的是,發(fā)明這個產(chǎn)品的科學(xué)家不知道如何解決這個問題”,“我們瘋狂地用6個月的時間才解決這個問題,在這一段時間里,我實際上是住在實驗室的”。
談到這家工廠時,韋爾奇說:“我們認(rèn)為自己是在一家小型的家族式的企業(yè)里面工作,只不過我們背后有一家‘銀行(GE)作為后盾?!贝撕笫嗄?,韋爾奇在通用電氣一路“打怪升級”,青云直上,44歲被調(diào)往總部作為接班人之一接受考察。
韋爾奇自我評價道:“我比較生硬、直率,在某些人眼里甚至還有些粗魯?!碑?dāng)時的人力資源總裁也不看好他能夠接班,對他的評價是:“盡管過去在經(jīng)營上有所成就,但不應(yīng)列入最佳候選人名單,他當(dāng)前要務(wù)是獲得無與倫比的業(yè)績,與下級關(guān)系緊張……”
而讓韋爾奇能夠脫穎而出的正是他不愿意做老好人,在一個官僚主義彌漫的地方會顯得他很特別,他喜歡“積極的沖突”,相信關(guān)于商業(yè)問題的公開、真誠的辯論能帶來最好的決策。
他一邊剔除他認(rèn)為能力不足的人,一邊保薦他欣賞的人才,上上下下得罪了不少人,不過,他獲得了了魯本·加托夫和魯本·加托夫的老板赫姆·韋斯的欣賞,后者作為通用電氣副董事長之一,在患癌去世前將韋爾奇托付給了GE當(dāng)時的CEO雷吉·瓊斯。
韋爾奇父親是火車查票員,父親在家的時間很少,盡管父子感情很好,不過,韋爾奇并沒有意識到他一直尋找另一種父愛,尤其在他父親去世后。大學(xué)里的兩位教授和赫姆·韋斯都在韋爾奇心中扮演了父親的角色,雷吉·瓊斯之于他也類似。這種下意識尋覓使他一路向上,如同宗教徒渴望“天父”庇佑。他說:“赫姆總是用他的羽翼保護我,看上去無論我走到哪里,都會有一位導(dǎo)師指引我,我并不是在尋找一個人來代替父親的位置,但是好人總是會出現(xiàn)?!?blockquote>韋爾奇對及時反饋的喜愛,使他成為一顆消滅官僚主義的“中子彈”,也為通用電氣埋下了另一個定時炸彈。
韋爾奇執(zhí)掌通用電氣,轉(zhuǎn)換角色后,開始了大刀闊斧式的改革,精簡組織層級,推行六西格瑪,將質(zhì)量管理手段推行到企業(yè)的各個環(huán)節(jié),360度評估員工,每年清理10%的C類員工和管理層,在克羅頓維爾建立管理開發(fā)中心,讓來自公司各處的優(yōu)秀員工在此交流知識,聘請教授對他們進行管理培訓(xùn),灌輸公司戰(zhàn)略,韋爾奇自己也常常在這里給員工授課。
這些后來都成為其他公司效仿的對象,甚至畫虎類犬,成了韋爾奇深惡痛絕的官僚主義的一部分。美國很多大公司的新CEO走馬上任后,常以改造流程為名進行裁員,股市也會配合上漲。
毫無疑問,韋爾奇是一個好領(lǐng)導(dǎo),眼里容不得公司政治,他勇于任事也不甩鍋,待人不留情面,能者上,庸者下,對事不對人,大大提高了公司的效率。他正是雷吉·瓊斯所需要的。
不過,韋爾奇對及時反饋的喜愛,使他成為一顆消滅官僚主義的“中子彈”,也為通用電氣埋下了另一個定時炸彈。
數(shù)一數(shù)二戰(zhàn)略與內(nèi)生性增長是天然矛盾的,韋爾奇事業(yè)走上快車道也是來自他領(lǐng)導(dǎo)的一個塑料行業(yè)的內(nèi)生性項目。當(dāng)韋爾奇執(zhí)掌GE之后,他將回報周期長的項目視為劣質(zhì)項目。
在韋爾奇的領(lǐng)導(dǎo)下,GE不僅賣賣賣,還買買買,以及買了再賣,絕大多數(shù)是出于財務(wù)目的。在韋爾奇卸任時,GE來自金融業(yè)務(wù)的利潤已經(jīng)占據(jù)總利潤的50%以上。GE已經(jīng)不再是一家科技制造公司,而是一家金融公司。
在韋爾奇上臺之前,他就意識到金融業(yè)的“人效”更高,同時,他強調(diào):“企業(yè)必須為它的投資家們在經(jīng)濟周期中創(chuàng)造更加穩(wěn)定而且高于市場平均收益的利潤,我們的規(guī)模決定了這是唯一一種選擇。要想完全實現(xiàn)這一策略,就要在短期利益和長期利益之間找到平衡?!?/p>
然而天有不測風(fēng)云,GE在2008年金融危機中一蹶不振,甚至需要巴菲特拿出30億美元幫它渡過難關(guān),代價是10%的優(yōu)先股和22.5美元行權(quán)價。
韋爾奇的“股東利益第一”和“食君之祿,死君之事”,在某種層面上并無本質(zhì)區(qū)別,它只是一個相對正義,不過,刻意損害股東利益肯定是不正義。公司的存續(xù)不能僅僅為了財務(wù)績效,也是為了實現(xiàn)社會和環(huán)境績效,拋開這個,股東的長期利益也無法保證。
韋爾奇對管理的看法是:“賽場上的一切——運動員、國歌、激烈對抗、決勝局、整場比賽,都跟人有關(guān)?!?/p>
韋爾奇對工作的比喻最常出現(xiàn)的就是比賽,這種思維方式需要立見勝負(fù),既推動了GE各種管理改革,也為GE后來的衰落埋下了伏筆。小時候,他父親建議他去高爾夫球場做球童,在他看來,這是父親影響他一生的正確建議。
3G資本的創(chuàng)始人豪爾赫·保羅·雷曼等人也有類似的看法。這位身家近300億美元的巴西富豪曾是巴西網(wǎng)球國手,他在管理學(xué)家文森特·法爾科尼的幫助下,摸索出一套人才培養(yǎng)和精益管理方法,并在以后的企業(yè)并購中進行了人才、制度的導(dǎo)入和復(fù)制。
從收購布哈馬這家巴西啤酒廠開始,3G資本進行了一系列令人眼花繚亂的并購和管理革新,今天百威、漢堡王、亨氏都在其囊中。雷曼等人也是以運動員和教練來比喻這種“精英體系”的。GE的精英體系為美國企業(yè)界輸送了超過150位CEO。
和韋爾奇不同,雷曼看到了“精英體系”的邊界,就是必須在固定規(guī)則里游戲,做到更高、更快、更強,以效率和成本上的巨大優(yōu)勢壓垮競爭對手,然后將其收購,再對其進行效率改造。所以,3G資本選擇的行業(yè)是不太可能產(chǎn)生重大技術(shù)革命的剛需行業(yè),如啤酒和食品制造行業(yè)。同時,雷曼說:“我們不是單純追逐收益率的資本禿鷲,我們是產(chǎn)業(yè)的主人?!边@與韋爾奇也相反。
哲學(xué)家詹姆斯·卡斯向我們展示了世間的兩種游戲:有限的游戲和無限的游戲。有限游戲的目的在于贏,而無限游戲卻想讓游戲永遠(yuǎn)玩下去。有限的游戲有明確的開始和結(jié)束,而無限的游戲沒有開始,沒有結(jié)束,甚至沒有贏家,它的目的在于將更多的人帶入游戲中去,從而延續(xù)游戲。很難說雷曼是無限游戲者,但有任期限制、需要業(yè)績的韋爾奇肯定是有限游戲者,他曾著有一本暢銷書就叫作《贏》。
韋爾奇的接任者伊梅爾特決心將公司的重心回歸技術(shù)創(chuàng)新上,聚焦智能制造業(yè)。打開通用電氣的中國官網(wǎng),你會看到幾個大字——歡迎來到數(shù)字工業(yè)時代。GE的數(shù)字化轉(zhuǎn)型最大的困難不在技術(shù),不在財力,而在于文化,經(jīng)過六西格瑪洗禮過的GE某種意義上是一個很嚴(yán)格的企業(yè),每個人都得遵守流程,這無法和谷歌、蘋果這類企業(yè)對標(biāo)。
回頭來看,在21世紀(jì)初,韋爾奇也說過:“出于同樣的文化差異的原因,我放棄了看上去不錯的戰(zhàn)略投資項目——并購硅谷高科技公司的機會,我不想用20世紀(jì)90年代末期開始發(fā)展起來的文化污染GE。公司和文化和價值觀念的差別太大了。”