趙 軍

(山西省臨猗縣人民醫(yī)院,山西 運(yùn)城044100)

膝骨關(guān)節(jié)炎又稱(chēng)為膝關(guān)節(jié)退行性骨關(guān)節(jié)炎(knee osteoarthritis,KOA),該類(lèi)患者在步行時(shí)出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛、僵硬及上下樓梯步伐不穩(wěn)等,多發(fā)于中老年人,嚴(yán)重影響患者的生活與工作。目前臨床常采用激素、非甾體抗炎藥物治療KOA,但長(zhǎng)時(shí)間用藥會(huì)誘發(fā)不良反應(yīng),不利于患者康復(fù)。研究發(fā)現(xiàn),緩解疼痛是KOA患者治療的首要目標(biāo),中西醫(yī)結(jié)合療法在一定程度上可緩解患者疼痛[1]。本研究分析延郁通絡(luò)膏聯(lián)合塞來(lái)昔布膠囊對(duì)改善KOA患者膝關(guān)節(jié)功能及疼痛的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料 選取2016年1月至2018年8月臨猗縣人民醫(yī)院骨科收治的KOA患者70例,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組35例。對(duì)照組男20例,女15例;年齡58～75歲,平均(67.32±5.45)歲;發(fā)病部位:左側(cè)12例,右側(cè)23例;術(shù)前Lysholm評(píng)分45～60分,平均(52.12±3.98)分;病程3～35個(gè)月,平均(12.42±1.98)個(gè)月。觀察組男18例,女17例;年齡58～75歲,平均(67.25±5.41)歲;發(fā)病部位:左側(cè)10例,右側(cè)25例;術(shù)前Lysholm評(píng)分45～61分,平均(52.54±3.96)分;病程3～36個(gè)月,平均(12.52±1.96)個(gè)月。兩組患者一般資料比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) ①西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《2018中國(guó)類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎診療指南》[2]:年齡40～75歲;近1個(gè)月內(nèi)大部分天數(shù)出現(xiàn)膝關(guān)節(jié)疼痛情況;關(guān)節(jié)活動(dòng)時(shí)合并骨響;晨僵時(shí)間低于30 min;膝關(guān)節(jié)影像學(xué)結(jié)果顯示骨性肥大。②中醫(yī)診斷及分型標(biāo)準(zhǔn)符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》《現(xiàn)代中醫(yī)臨床診斷學(xué)》中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3-4]:氣血虧虛型主要癥狀為關(guān)節(jié)畸形、冷腫、疼痛,面色晦暗、蒼白,五心煩熱,口干便秘,夜尿頻多;氣滯血瘀型主要癥狀為夜間痛,晨僵,膝關(guān)節(jié)腫脹,形寒肢冷,渴喜熱飲;腎虛寒凝型主要癥狀為膝痛,膝冷痛,遇寒痛增,神疲乏力,腰脊疼痛,腰膝酸軟。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);患者簽署知情同意書(shū)。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 存在精神疾病障礙者;有嚴(yán)重心、腎等重要臟器功能障礙者;并發(fā)骨結(jié)核、骨腫瘤或感染、膝關(guān)節(jié)急性外傷者;X線檢查顯示為骨性強(qiáng)直。

2 治療方法

2.1 對(duì)照組 給予塞來(lái)昔布膠囊(輝瑞制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字J20140072,0.2 g/粒)口服,每次1粒,每日2次,治療4周。

2.2 觀察組 在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上給予延郁通絡(luò)膏。處方:延胡索4 500 g,郁金2 250 g。制法:將藥材烘干后碾碎成末,用6號(hào)篩過(guò)一次,在常溫條件下用醋調(diào)成糊狀,放置于陶瓷容器內(nèi)3 d方可使用。用法:局部外敷,每次用藥量控制在30 g左右,將藥膏涂抹在圓形膏藥貼上(直徑7.5 cm),敷于膝關(guān)節(jié)周?chē)⒐潭?2 d換藥1次,治療4周。

3 療效觀察

3.1 觀察指標(biāo)及療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) ①療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。治愈:臨床癥狀全部消失,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常;顯效:臨床癥狀改善,關(guān)節(jié)腫脹、疼痛減輕,關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常;有效:臨床癥狀基本消失,關(guān)節(jié)腫脹、疼痛有所減輕,生活基本可自理;無(wú)效:臨床癥狀無(wú)改善,腫脹、疼痛嚴(yán)重,關(guān)節(jié)功能無(wú)改善。②記錄兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e、軟骨缺損最大直徑變化情況。③比較兩組Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分。

3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.3 結(jié)果

(1)臨床療效比較 觀察組總有效率為80.00%(28/35),高于對(duì)照組的57.14%(20/35),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者臨床療效比較(例)

(2)關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e、軟骨缺損最大直徑比較 治療前,兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e、軟骨缺損最大直徑比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后,兩組關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e較治療前升高,軟骨缺損最大直徑較治療前降低;觀察組關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e高于對(duì)照組,軟骨缺損最大直徑低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表2。

表2 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e、軟骨缺損最大直徑比較(±s)

表2 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后關(guān)節(jié)活動(dòng)度、關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e、軟骨缺損最大直徑比較(±s)

注:與本組治療前比較,△P＜0.05;與對(duì)照組治療后比較,▲P＜0.05。

關(guān)節(jié)活動(dòng)度(°)關(guān)節(jié)軟骨總?cè)莘e(mm3)軟骨缺損最大直徑(mm)組別 例數(shù)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 35 8.43±1.10 16.43±3.42△▲972.43±18.12 1 084.23±20.42△▲15.53±3.96 10.98±2.85△▲對(duì)照組 35 8.22±1.11 11.06±2.21△978.01±17.67 1 023.10±20.01△15.32±3.95 13.30±3.50△

(3)Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較 治療前,兩組Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療后,兩組Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分較治療前升高,且觀察組高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。見(jiàn)表3。

表3 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較(分,±s)

表3 兩組膝骨關(guān)節(jié)炎患者治療前后Lysholm膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較(分,±s)

注:與本組治療前比較,△P＜0.05;與對(duì)照組治療后比較,▲P＜0.05。

組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 35 53.23±5.06 88.42±6.85△▲對(duì)照組 35 52.45±5.04 79.24±6.50△

4 討論

KOA是一種慢性、漸進(jìn)性、退行性關(guān)節(jié)病變,隨著老齡化社會(huì)的發(fā)展,KOA患病率呈逐漸增長(zhǎng)趨勢(shì)。該病臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙、疼痛,嚴(yán)重影響患者的正常工作及生活,加重家庭負(fù)擔(dān)[5]。目前臨床治療KOA主要以藥物治療為主。本研究中,兩組患者均接受塞來(lái)昔布膠囊治療,對(duì)臨床癥狀起到一定的緩解作用。塞來(lái)昔布膠囊屬于特異性COX-2抑制劑,具有維持血小板功能、保護(hù)胃黏膜完整性的功效[6-8]。研究顯示,中西醫(yī)結(jié)合治療KOA取得顯著效果[6,8]。

中醫(yī)認(rèn)為KOA屬于“痹證”“骨痹”等范疇,發(fā)病機(jī)制與老年體弱、積勞成疾、肝腎虧虛、跌打損傷等因素相關(guān)。研究認(rèn)為,由于患者肝腎不足或長(zhǎng)時(shí)間慢性勞損,加之遭受風(fēng)濕邪內(nèi)侵,氣血不和而引發(fā)疾病[9],故從痹證角度論治KOA是多數(shù)醫(yī)家的共識(shí)?！侗静菔杞?jīng)》曰:“郁金,本入血分之氣藥,其治應(yīng)以血痛癥者,藥尚能降氣,致使血不妄行?！薄侗静菥V目》提到:“延胡索,可行血中氣滯,氣中血滯,故專(zhuān)治一身上下諸痛,第一品藥也?！毖雍骰钛袣庵雇?常用于治療脘腹疼痛、關(guān)節(jié)痛等,凡是氣血凝滯引發(fā)的痛證均可應(yīng)用。郁金具有行氣化瘀、清心解郁之功。研究顯示,在抑制軟骨細(xì)胞凋亡和促進(jìn)軟骨細(xì)胞增殖方面,中醫(yī)藥發(fā)揮著重要的作用,可保證基質(zhì)膠原正常表達(dá),促進(jìn)軟骨代謝恢復(fù)平衡,改善患者膝關(guān)節(jié)疼痛、腫脹等癥狀,提高患者生活質(zhì)量[10]。同時(shí),膏藥治療KOA方法簡(jiǎn)單,使用膠布固定即可,用藥安全,無(wú)需內(nèi)服,可減少藥物對(duì)胃腸的不良反應(yīng),使藥效直接作用于局部病變部位,長(zhǎng)期堅(jiān)持治療可實(shí)現(xiàn)理想的治療效果[11]。

綜上所述,延郁通絡(luò)膏聯(lián)合塞來(lái)昔布膠囊治療KOA,有利于改善患者膝關(guān)節(jié)功能和關(guān)節(jié)活動(dòng)度,且治療方式便捷,容易被患者所接受,值得臨床推廣應(yīng)用。