邵 將 伍嬋提 副教授

（寧波財經(jīng)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 浙江寧波 315000）

引言

現(xiàn)階段，以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率越來越明顯。截至2018年底，我國服務(wù)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重已達(dá)到53%，但相比于發(fā)達(dá)國家，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展占比仍然偏低，其已成為制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。何為高端服務(wù)業(yè)？簡單來講，高端服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的方向，其具有產(chǎn)出效率高、知識密集型等特征。相比于低端服務(wù)業(yè)而言，高端服務(wù)業(yè)存在市場容量較小、市場增長潛力巨大、企業(yè)利潤率高、技術(shù)含量較高、市場進(jìn)入壁壘較高、價格彈性較低等特點(diǎn)，其受經(jīng)濟(jì)周期影響較大，主要集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)或中高收入地區(qū)，其針對的目標(biāo)客戶主要是中高收入群體。高端服務(wù)業(yè)范疇包括金融服務(wù)業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)等知識密集型服務(wù)業(yè)。從功能上而言，高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)突出，對此要樹立高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的思維，通過產(chǎn)業(yè)融合和聯(lián)動，推動服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)服務(wù)業(yè)從低端走向高端、從分散走向集聚。但在實踐中，高端服務(wù)業(yè)更容易受到技術(shù)、創(chuàng)新、金融等要素的影響。因此，政府需明晰高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素及其貢獻(xiàn)強(qiáng)度，從而尋找合適的手段制定有利于高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策，進(jìn)而促進(jìn)我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的提升。

圖1 技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響機(jī)制

文獻(xiàn)綜述

（一）關(guān)于高端服務(wù)業(yè)內(nèi)涵研究

高端服務(wù)業(yè)是相對于低端服務(wù)業(yè)而言的概念，其是技術(shù)進(jìn)步和人類消費(fèi)理念改變的產(chǎn)物。國外一般沒有高端服務(wù)業(yè)的提法，其一般是以知識密集型服務(wù)業(yè)作為代稱，而國內(nèi)更多的也是以“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”予以表述。但近些年來，關(guān)于高端服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵界定，逐漸成學(xué)者們的關(guān)注熱點(diǎn)。王廉（2009）從服務(wù)的智力化、資本化、專業(yè)化、效率化的角度對高端服務(wù)業(yè)進(jìn)行了界定；夏杰長（2012）研究認(rèn)為，高端服務(wù)業(yè)富含高端生產(chǎn)要素和高端技術(shù)要素，其能夠在全球價值鏈增長中處于控制地位；何立峰（2017）從高端服務(wù)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新動能角度對高端服務(wù)業(yè)的范疇進(jìn)行了界定，其研究認(rèn)為，高端服務(wù)業(yè)應(yīng)該包括科技創(chuàng)新、信息、文體、健康養(yǎng)老等服務(wù)領(lǐng)域，在未來發(fā)展中，高端服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率將會發(fā)揮越來越大的作用，政府應(yīng)該緊緊抓住高端服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的歷史性機(jī)遇，激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；王冠鳳（2019）提出，高端服務(wù)業(yè)是工業(yè)發(fā)展到一定程度后的產(chǎn)物，其主要特征是管理理念的先進(jìn)性，即主要是以知識密集和技術(shù)密集為特征，能夠較好地服務(wù)于品牌高端和價值鏈高端的服務(wù)業(yè)。同時，王冠鳳還分析了高端服務(wù)業(yè)的類別，其將高端服務(wù)業(yè)分為金融服務(wù)業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)、文化創(chuàng)意業(yè)和專業(yè)服務(wù)業(yè)七大類別；王冠鳳和曹鍵（2019）進(jìn)一步指出，高端服務(wù)業(yè)是高人力資本、高度創(chuàng)新、高附加值的產(chǎn)業(yè)，高端服務(wù)業(yè)的層級應(yīng)該處于服務(wù)業(yè)金字塔塔尖。顯然，從現(xiàn)有研究來看，高端服務(wù)業(yè)是定位于高端技術(shù)，以提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展效率為代表的服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級狀態(tài)，其代表著經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展方向。

（二）關(guān)于高端服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素研究

有關(guān)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素研究，一些文獻(xiàn)從技術(shù)創(chuàng)新推動服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的視角展開了研究。普遍研究認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)部門之間的生產(chǎn)要素流動、社會需求結(jié)構(gòu)升級以及技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動是推動高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力，同時政府政策的支持和對外經(jīng)濟(jì)的開放是促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要外生因素。李慧（2017）從高端服務(wù)業(yè)定位入手，研究了金融、信息、科技等對商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，其指出金融支持、信息科技創(chuàng)新是影響高端服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要因素。李慧以流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例，提出了流通產(chǎn)業(yè)與高端服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，獲取價值鏈控制，實現(xiàn)自身長期發(fā)展的建議；于斌斌（2017）研究認(rèn)為，金融集聚對于服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要的推動作用，隨著高端服務(wù)業(yè)信息化、知識化和專業(yè)化程度不斷加強(qiáng)，其在信息技術(shù)和專業(yè)技能人才方面需要投入大量資金，這就使得金融資源成為推動服務(wù)業(yè)高端化發(fā)展的重要推動力；王冠鳳（2019）基于七大類別對高端服務(wù)業(yè)進(jìn)行界定，采用24個國家的高端服務(wù)業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析了高端服務(wù)業(yè)的影響因素，其研究發(fā)現(xiàn)，影響高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素包括金融要素、創(chuàng)新要素、信息技術(shù)以及政府的政策扶持和該國市場開放程度，并據(jù)此提出了促進(jìn)一國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展（服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級）的政策建議。類似的，認(rèn)為信息技術(shù)的發(fā)展能夠改變高端服務(wù)業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)已成為普遍共識。此外，在此基礎(chǔ)上大量研究還提出，我國高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)立足于高端服務(wù)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域和發(fā)展短板，對此要通過技術(shù)創(chuàng)新來彌補(bǔ)短板與不足，從而促進(jìn)金融服務(wù)業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)和信息服務(wù)業(yè)等具有高端服務(wù)業(yè)特質(zhì)和傾向的服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈尖端延展，同時也要推動商務(wù)服務(wù)業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)、物流服務(wù)業(yè)、文化服務(wù)業(yè)、娛樂性服務(wù)業(yè)等服務(wù)業(yè)向精細(xì)化、品質(zhì)化方向轉(zhuǎn)型升級，繼而實現(xiàn)服務(wù)業(yè)的全面高端化發(fā)展。

理論假設(shè)的提出

技術(shù)創(chuàng)新是服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生動力。對于知識密集型的高端服務(wù)業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新的外溢能夠推動高端服務(wù)業(yè)企業(yè)之間的相互交流和學(xué)習(xí)，這加速了新知識和新技術(shù)在企業(yè)間的傳播，從而通過中間傳輸渠道作用提高了企業(yè)勞動生產(chǎn)效率。同時，技術(shù)創(chuàng)新的傳遞帶來了產(chǎn)品的更新?lián)Q代，進(jìn)而促進(jìn)了新企業(yè)或新行業(yè)的快速成長（包括主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的形成），其對居民消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了影響，最終通過市場機(jī)制傳遞到整個服務(wù)業(yè)，進(jìn)而倒逼服務(wù)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，即促使服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向發(fā)展，具體傳遞機(jī)制如圖1所示。因此，理論上而言，技術(shù)創(chuàng)新與高端服務(wù)業(yè)發(fā)展具有正向的相關(guān)關(guān)系，據(jù)此提出假設(shè)：

H1：技術(shù)創(chuàng)新有利于高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

金融市場是服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級獲取資源的重要場所。一般而言，發(fā)達(dá)的金融市場更有利于提升服務(wù)業(yè)企業(yè)獲取金融資源、提高資源配置效率。這主要是因為，發(fā)達(dá)的金融市場能夠為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供完善的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，其隨時隨地能夠為服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、要素流入提供充足的金融服務(wù)保障。從另一個層面來看，多層次的金融市場體系，能夠緩解服務(wù)業(yè)發(fā)展的融資難困境。有學(xué)者提出，金融資源的供給不平衡是導(dǎo)致服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要梗阻。因此，理論上而言，金融發(fā)展水平越高對于服務(wù)業(yè)朝高級化方向發(fā)展越具有重要的推動作用，據(jù)此本文提出假設(shè)：

H2：金融發(fā)展水平越高，越有利于高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級離不開政府政策的扶持，政府是服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型的重要推動者。服務(wù)業(yè)發(fā)展朝高級化方向發(fā)展所需要的金融要素資源支持、人力資源支持、財政、稅收支持都源自政府扶持。特別是在服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，以及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化等創(chuàng)新鏈上不同環(huán)節(jié)、不同類型服務(wù)業(yè)之間存在較大差異，因此其更加需要政府在采購服務(wù)力度、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究、重大示范應(yīng)用項目推進(jìn)等方面加大投入力度。由此可知，政府政策支持對服務(wù)業(yè)高級化發(fā)展的投入產(chǎn)出效率具有重要的影響作用。因此，本文提出假設(shè)：

H3：政府政策扶持有利于高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

近年來，我國互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)取得了飛速發(fā)展，以云計算、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能，以及區(qū)塊鏈為典型代表的金融科技（信息技術(shù)應(yīng)用的最典型表現(xiàn)）根植于我國傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的每一個環(huán)節(jié)中，其促進(jìn)了我國服務(wù)業(yè)效率的提升，對我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級起到了至關(guān)重要的作用。從某種程度上講，高端服務(wù)業(yè)本身就是信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，其屬于知識密集型產(chǎn)業(yè)，對于知識和技術(shù)具有較強(qiáng)的滲透性和吸附性。同時，信息技術(shù)的發(fā)展帶動了人們消費(fèi)觀念的更新，其倒逼服務(wù)業(yè)企業(yè)加大對大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)的應(yīng)用，從而促進(jìn)了服務(wù)業(yè)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，在對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)朝高級化方向發(fā)展起到了核心引領(lǐng)作用。因此，理論上而言，信息技術(shù)的發(fā)展有利于高端服務(wù)業(yè)的培植和發(fā)展，據(jù)此提出假設(shè)：

H4：信息技術(shù)的發(fā)展有利于高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

實證研究

（一）實證模型設(shè)定

根據(jù)理論假設(shè)，本文建立高端服務(wù)業(yè)影響因素模型考察技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展水平、政府政策扶持，以及信息技術(shù)發(fā)展對高端服務(wù)業(yè)的影響，檢驗本文提出的理論假設(shè)并比較各因素對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)強(qiáng)度，具體模型如式（1）：

其中，LnGdfwyit表示高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平；LnTecit表示技術(shù)創(chuàng)新水平；LnFinit表示金融發(fā)展水平；LnGoνit表示政府政策支持力度；LnIntit表示信息技術(shù)發(fā)展水平；controlit表示控制變量；μit為誤差項。

（二）變量說明及數(shù)據(jù)來源

1.高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（LnGdfwyit）：采用高端服務(wù)業(yè)增加值來衡量，關(guān)于高端服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵已在文獻(xiàn)綜述中進(jìn)行闡述，一般應(yīng)該包括金融服務(wù)業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、流通服務(wù)業(yè)、文化創(chuàng)意業(yè)和專業(yè)服務(wù)業(yè)七大類別，但各個國家關(guān)于高端服務(wù)業(yè)的范疇可能存在差異性。就我國而言，高端服務(wù)業(yè)一般是指金融服務(wù)業(yè)、研發(fā)投入服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、教育、衛(wèi)生和社會工作、文化體育娛樂業(yè)，以及房地產(chǎn)中介服務(wù)等?？紤]到數(shù)據(jù)可得性，實證研究時，我國高端服務(wù)業(yè)選取信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，教育、衛(wèi)生和社會工作，文化體育娛樂業(yè)。每一項高端服務(wù)業(yè)增加值數(shù)據(jù)來自wind數(shù)據(jù)庫中各省區(qū)的國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)。

2.技術(shù)創(chuàng)新水平（LnTecit）：采用各省區(qū)市當(dāng)年的專利獲得數(shù)量予以衡量，數(shù)據(jù)來自國家知識產(chǎn)權(quán)局對各省區(qū)市專利申請量的統(tǒng)計。實證研究時對該數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)處理。一般而言，專利申請數(shù)量越多，代表這個地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新活力越強(qiáng)。

3.金融發(fā)展水平（LnFinit）：考慮到我國當(dāng)前的融資特征仍然以銀行為主導(dǎo)的間接融資為主。因此，在實證估計時采用貸款余額與GDP之比衡量地區(qū)金融發(fā)展水平。一般而言，金融發(fā)展水平越高，該地區(qū)服務(wù)業(yè)企業(yè)獲取融資相對容易，更有利于高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

4.政府政策支持力度（LnGoνit）：采用政府最終消費(fèi)支出占GDP比例予以衡量。數(shù)據(jù)來自wind數(shù)據(jù)庫，實證估計時，對該數(shù)據(jù)進(jìn)行取對數(shù)處理。一般而言，政府消費(fèi)支出通過對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究、重大示范應(yīng)用項目等方面的投入對服務(wù)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，有利于高端服務(wù)業(yè)的培植。

5.信息技術(shù)發(fā)展水平（LnIntit）：采用每百萬人中互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商數(shù)量予以衡量。一般而言，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)的應(yīng)用越廣泛，每百萬人中互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商數(shù)量越多，則表示互聯(lián)網(wǎng)信息化水平越高。數(shù)據(jù)來自《中國信息年鑒》，以及各地方統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)庫。

6.控制變量（controlit）：考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、對外開放程度可能會對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生影響。因此，在實證估計時納入地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（采用各省區(qū)市人均GDP衡量，人均GDP相對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模而言能夠更有效地反映出地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，實證估計時對該數(shù)據(jù)取對數(shù)處理）、對外開放程度（采用各省區(qū)市進(jìn)出口總額與GDP之比衡量），數(shù)據(jù)均來自各省區(qū)市歷年的統(tǒng)計年鑒。

（三）實證估計及結(jié)果分析

考慮到模型估計過程中可能存在的內(nèi)生性問題，本文具體實證估計時在模型中加入高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平變量的滯后一期，以消除可能存在的內(nèi)生性問題。因此，最終的實際估計模型如式（2）：

模型估計的樣本期為2010-2018年，樣本數(shù)據(jù)為各省區(qū)市面板數(shù)據(jù)，模型采用動態(tài)面板模型進(jìn)行估計，通過stata軟件進(jìn)行模型估計。實證模型估計前，首先需對模型選擇固定效應(yīng)還是混合效應(yīng)進(jìn)行檢驗，F(xiàn)檢驗發(fā)現(xiàn)拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)更好。同時通過固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型估計的豪斯曼檢驗，結(jié)果同樣拒絕了原假設(shè)，所以最終模型選擇了固定效應(yīng)模型?？紤]到長面板數(shù)據(jù)，本文采用傳統(tǒng)固定效應(yīng)模型給出估計結(jié)果的同時，又采用雙向固定效應(yīng)進(jìn)行估計（控制省域個體和時間效應(yīng)，加入省域和年份的虛擬變量）。進(jìn)一步地，為避免不同個體擾動可能存在的異方差性，模型進(jìn)一步采用了組間異方差估計和非平衡面板加權(quán)最小二乘法估計，得到最終估計結(jié)果如表1所示。

表1估計結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展水平、政府政策扶持，以及信息技術(shù)發(fā)展對我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展均具有顯著的正向促進(jìn)作用，從而驗證了H1-H4。具體而言，技術(shù)創(chuàng)新每提升1個百分點(diǎn)，將會帶動高端服務(wù)業(yè)增加值增長0.2539個百分點(diǎn)。這主要是因為研發(fā)人員是技術(shù)創(chuàng)新的源泉，技術(shù)創(chuàng)新是推動服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展向高端邁進(jìn)的重要推動力；金融發(fā)展水平的提升對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展同樣具有顯著的促進(jìn)作用，其彈性系數(shù)為0.3139。金融要素資源的集聚和發(fā)展水平的提升是高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生啟動器，發(fā)達(dá)的金融市場、種類豐富的金融工具能夠為服務(wù)業(yè)高端化轉(zhuǎn)型提供及時的金融支持，從而能夠推動要素向高端服務(wù)業(yè)集聚，進(jìn)而促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)的繁榮與發(fā)展；政府扶持和信息技術(shù)的發(fā)展（信息化水平）同樣對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)作用，政府扶持力度對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的彈性系數(shù)為0.9049，信息技術(shù)發(fā)展對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的彈性系數(shù)為0.4983。顯然，政府扶持對于高端服務(wù)業(yè)發(fā)展具有重要的推動作用。政府產(chǎn)業(yè)政策的引導(dǎo)、消費(fèi)需求的引導(dǎo)能為服務(wù)業(yè)發(fā)展指明方向，因此在政策引導(dǎo)下能夠培育出一批新興的高端服務(wù)業(yè)。而信息化水平為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了基礎(chǔ)技術(shù)支撐，特別是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的“云物大智”技術(shù)在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的應(yīng)用，其有力地促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。與此同時，表1的估計結(jié)果還顯示，高端服務(wù)業(yè)自身發(fā)展對服務(wù)業(yè)高端化具有一定的自我促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用具有一定的滯后性，這表明高端服務(wù)業(yè)發(fā)展具有螺旋上升的自我優(yōu)化作用；控制變量中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對外開放程度對于高端服務(wù)業(yè)發(fā)展也具有正向的促進(jìn)作用。這表明，服務(wù)業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相對更高，而對外開放程度越高，則越有利于國外先進(jìn)技術(shù)和資源的導(dǎo)入，從而有利于國內(nèi)服務(wù)業(yè)利用其技術(shù)和資源促進(jìn)自身轉(zhuǎn)型升級。

進(jìn)一步從我國高端服務(wù)業(yè)影響因素的貢獻(xiàn)度來看，政府扶持對我國高端服務(wù)業(yè)的正向促進(jìn)效應(yīng)最大，其次是信息技術(shù)的發(fā)展（信息化水平）、金融發(fā)展水平，技術(shù)創(chuàng)新對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響貢獻(xiàn)度相對最小。細(xì)究原因，一方面可能與我國的政治體制具有一定的關(guān)系，我國政府在政策導(dǎo)向上的作用很強(qiáng)，政府有形之手在促進(jìn)我國服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型、政策支持方面對服務(wù)業(yè)的導(dǎo)向作用比較顯著；另一方面，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在過去很長時間內(nèi)仍處于轉(zhuǎn)型初級階段，經(jīng)過這幾年互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展和應(yīng)用，信息化水平的提升對服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型起到了極大的催化作用。其中技術(shù)創(chuàng)新對服務(wù)業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)度相對就比較弱，這主要是因為技術(shù)創(chuàng)新本身的投入資金和投入周期較長，因此其對于服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用不如信息化水平顯著。同時技術(shù)創(chuàng)新更多地依賴于政府的政策支持和資金投資，這也從間接層面說明了政府政策扶持對我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響程度。

研究結(jié)論及建議

表1 我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響因素貢獻(xiàn)度估計結(jié)果

高端服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的支柱性產(chǎn)業(yè)，其具有創(chuàng)新程度高、附加值高等明顯特征，在促進(jìn)生產(chǎn)、帶動消費(fèi)、降低成本等方面發(fā)揮著重要作用，其已成為我國未來服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主要方向。本文基于我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展影響因素地相關(guān)理論，進(jìn)一步采用2010-2018年我國省域?qū)用娴慕?jīng)驗數(shù)據(jù)對此進(jìn)行了檢驗，研究發(fā)現(xiàn)：第一，我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展受技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展水平、政府政策扶持和信息技術(shù)發(fā)展（信息化水平）因素的影響，技術(shù)創(chuàng)新、金融發(fā)展水平、政府政策扶持和信息技術(shù)發(fā)展對我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展均具有顯著的正向促進(jìn)效。其中，政府政策扶持對高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的正向促進(jìn)效應(yīng)強(qiáng)于信息技術(shù)發(fā)展因素、金融發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新因素，相比較而言，技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)度最弱；第二，我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展存在自我激勵優(yōu)化機(jī)制，但存在一定程度的滯后效應(yīng)。除此之外，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和對外開放程度同樣對我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展具有顯著的正向促進(jìn)效應(yīng)。

相應(yīng)地，根據(jù)理論假設(shè)和實證研究結(jié)論，本文提出我國高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的政策建議：第一，發(fā)揮政府政策扶持的能動性作用，培育高端服務(wù)業(yè)市場。政府政策扶持能夠激發(fā)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的動能，對此政府需要積極發(fā)揮好財政政策、貨幣政策等激勵導(dǎo)向作用，從而通過引導(dǎo)和介入、搭建平臺等方式幫助高端服務(wù)業(yè)與市場發(fā)展進(jìn)行有機(jī)融合。政府要加大對新技術(shù)、服務(wù)業(yè)發(fā)展的重大基礎(chǔ)設(shè)施項目的投入力度，發(fā)揮重大示范應(yīng)用項目服務(wù)需求的帶動作用，從而為服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供有力支撐；第二，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用。技術(shù)創(chuàng)新是服務(wù)業(yè)發(fā)展的內(nèi)核所在，對此政府和服務(wù)業(yè)企業(yè)應(yīng)加大對服務(wù)業(yè)運(yùn)行效率提升和推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型技術(shù)的研發(fā)和投入。同時，政府要加大對技術(shù)創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，積極搭建有利于技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化應(yīng)用的平臺。另外，政府要圍繞技術(shù)創(chuàng)新的要素，充分發(fā)揮好大數(shù)據(jù)、云計算等關(guān)鍵核心技術(shù)的研發(fā)，并在認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)分配上，加大對高端服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的傾斜，從而通過政府財政稅收政策的支持作用，激發(fā)服務(wù)業(yè)企業(yè)開展國家級、省級技術(shù)研發(fā)中心、實驗室建設(shè)。最后，政府還要鼓勵高校、科研機(jī)構(gòu)開展服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究，從而通過產(chǎn)學(xué)研合作模式，為高端服務(wù)業(yè)發(fā)展鋪墊堅實的基礎(chǔ)；第三，發(fā)揮好現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展對服務(wù)業(yè)的改造。服務(wù)業(yè)企業(yè)應(yīng)該充分認(rèn)識到互聯(lián)網(wǎng)信息化對服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要性，加快步伐采用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)幫助服務(wù)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。對此服務(wù)業(yè)企業(yè)要通過互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的應(yīng)用，不斷去改造自身發(fā)展模式、創(chuàng)新服務(wù)業(yè)發(fā)展業(yè)態(tài)，培育高端服務(wù)業(yè)發(fā)展新的增長點(diǎn)，進(jìn)而發(fā)揮好高端服務(wù)業(yè)自我優(yōu)化的良性循環(huán)機(jī)制，最終提升高端服務(wù)業(yè)的整體競爭力；第四，政府要推進(jìn)金融市場體系建設(shè)，從而發(fā)揮金融要素資源服務(wù)于高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的作用。服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)是金融的天職，高端服務(wù)業(yè)發(fā)展需要金融要素資源作為支持。對此，政府亟須推進(jìn)金融市場結(jié)構(gòu)性改革，完善金融市場功能體系，加快銀行等傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)為典型代表的間接融資渠道建設(shè)和金融工具創(chuàng)新，推進(jìn)以資本市場為代表的直接融資市場建設(shè)。譬如，政府可在現(xiàn)有主板市場、新三板市場發(fā)展的基礎(chǔ)上，加大地方產(chǎn)權(quán)交易市場建設(shè)，以此為不同層面高端服務(wù)業(yè)發(fā)展提供及時的金融要素資源支持。