語義成分分析法研究模式下的英語詞匯意義分析

摘 ?要：任何一種語言都始于它的早期詞匯架構，英語作為世界上最廣泛使用的語言之一，其詞匯意義一直是語言研究者關注的熱點?，F(xiàn)代語義學有三塊基石：新洪堡特主義背景下的語義場理論，社會功能結構主義背景下的語義成分分析法;建立在指稱意義基礎上的關系語義學的系統(tǒng)意義。本文從語義成分分析法的視角切入，對英語詞匯意義進行分析。

關鍵詞：語義成分分析法;英語詞匯意義;動詞

作者簡介：闞海月（1995-），女，漢族，黑龍江省綏化人，碩士，研究方向：英語語言文學、語言學。

[中圖分類號]：H313 ?[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-12--01

一、語義成分分析法簡介

結構主義語言學家最先對詞進行成分分析，在20世紀40年代，結構主義丹麥學派的葉姆斯列夫（L. Hjelmslev）曾提出過“義素分析”（成分分析）的假說，60年代末，卡茨（J. J. Katz ）和福德（J. A. Fodor）將這一概念用于生成語法的語義特征，在此之后，語義成分分析法的概念逐漸被各個學派接受并使用。

語義成分分析法的原理與數(shù)學中的因數(shù)分解相似，例如因數(shù)4可以分為2和2，則boy這一詞的意義結構中至少包括：（1）人類（2）男性，（3）年輕的，也可以用一個公式表示為：

boy=（HUMAN）+（MALE）+（YOUNG）

語義成分分析又同化學的元素分析相似，水的化學式是H2O，表明其是由兩個氫原子加上一個氧原子構成，那么girl這個詞的意義結構中則需要包括：（1）人類（2）男性（3）年輕的，用公式表示為：

Girl= （HUMAN）+（MALE）+（YOUNG）

運用語義成分分析法，我們就可以對詞項的意義進行形式描寫，從而進一步分析英語詞匯意義。

二、英語詞匯意義分析

不同的詞之間通常存在不同的語義關系，在學習語言詞匯的過程中，只有洞察詞匯意義的細小差別才能正確把握其含義。以動詞為例：

（1）Margaret cut the bread.

（2）Janet broke the vase.

（3）Terry touched the cat.

（4）Carla hit the door.

在四組例句中，“cut”“break”“touch”“hit”這四個動詞不能互相替換，即每一個動詞只適用于它所在的例句。這說明這四個動詞的用法不同，在傳統(tǒng)語法中，實義動詞分為及物動詞和不及物動詞、延續(xù)性動詞和短暫性動詞。這四個動詞都屬于實義動詞下的及物動詞，且都是延續(xù)性動詞。即這四個動詞屬于同一類，同一類詞，卻遵循不同的語法規(guī)則，很顯然，傳統(tǒng)語法并不能解釋造成這四個動詞不同使用方法的原因。

然而從語義構成的角度看，“cut”“break”“touch”“hit”的公式表示為：

cut=（CAUSE）+（CHANGE）+（CONTACT）+（MOTION）

break=（CAUSE）+（CHANGE）

touch=（CONTACT）

hit=（CONTACT）+（MOTION）

傳統(tǒng)語法無法解釋造成這四個動詞不同使用方法的原因，但從語義構成的角度看，“cut”這一動作的發(fā)生要滿足四項條件：CAUSE（致使）、CHANGE（改變）、CONTACT（接觸）、MOTION（運動）;“break”這一動作的發(fā)生要滿足：CAUSE（致使）、CHANGE（改變）;“touch”這一動作的發(fā)生需滿足條件：CONTACT（接觸）;“hit”這一動作的發(fā)生需要在使得它們遵循不同的語法規(guī)則，擁有不同的詞匯意義。因此，正確識別一滿足條件：CONTACT（接觸）、MOTION（運動），這些動詞中的不同語義成分的存在有助于其詞匯意義和語法規(guī)則的認知。

三、小結

詞匯是詞語的系統(tǒng)，是語言符號的集合。把語言體系比作建筑大樓的話，語法是建筑規(guī)則，詞匯則是建筑材料，詞就是那一磚一瓦，詞義便是磚瓦的具參數(shù)，只有了解這一磚一瓦的具體屬性與參數(shù)，才能知道這一磚一瓦適合做何種材料從而建成大樓。世間萬物并非絕對，理論也是如此，既有優(yōu)點也存在不足。利用語義成分分析法則可以深入到詞義的微觀結構進行分析，語義成分分析法對理解詞語之間的差異有積極意義，但是哪些成分是大家公認的基本成分這一點則有待商榷。因此，應該運用邏輯思維并結合多種理論從詞匯意義、語言語義現(xiàn)象的感性認知轉入到對語言詞匯的本質的理性認知中。

參考文獻：

[1]胡壯麟. 語言學教程[M].北京：北京大學出版社，2007.

[2]李葆嘉. 語義語法學導論·基于漢語個性和語言共性的建構[M].北京：中華書局，2007.

[3]石毅. 成分分析法與詞義對比[J].中央民族大學學報，2002（5）.

[4]John I. Saeed. Semantics [M]. London： Blackwell Publishers Ltd，2000.