臺“行政院長”引發(fā)“調情”爭議

為了振興島內經(jīng)濟，臺“行政院長”蘇貞昌親自宣布推行“振興三倍券”，不料引發(fā)“調情”爭議。

據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)3日報道，蘇貞昌2日在推行“振興三倍券”的記者會上信誓旦旦地宣稱已立好軍令狀，“三倍券若有任何破綻，唯唐鳳（政務委員）是問”，引發(fā)島內對于蘇貞昌借機推卸責任的批評。3日，臺“行政院”發(fā)言人丁怡銘解釋稱，這其實是蘇貞昌與唐鳳兩人開會時常玩的梗，蘇常請?zhí)气P扮演黑客，因為唐鳳往往說“我有問必答”，蘇便回復“我唯你是問”，“兩人就像情侶一樣調情”。他還以“幽默口吻”稱，“男女間調情時，不可以聽到話就憤怒，否則將失去許多好姻緣”。

對此，國民黨文傳會副主委黃子哲3日在臉書直批這個解釋簡直荒腔走板、越描越黑，“難道在行政院公堂之上，公布一個重大政策是需要什么情趣來助興嗎？怎么可以把行政院當怡紅院？”他說，根據(jù)“教育部”國語辭典，“調情”套在丁怡銘形容的場景上，簡直不敢想象。

與此同時，“振興三倍券”也持續(xù)引發(fā)爭議。民進黨當局希望通過發(fā)券使每人支付1000元（新臺幣，下同），換取3000元消費券來促進消費，7月15日可正式消費，12月31日消費終止?！罢衽d券的騙術”，《聯(lián)合報》3日稱，振興券搞的是饑餓營銷，為誘使百姓報復性消費，先逼迫商家勒緊肚皮撐過倒閉，“真是吃人不吐骨頭”。臺灣《經(jīng)濟日報》的社論稱，領取實體優(yōu)惠券的大多是老弱窮族群，要他們先掏腰包繳1000元，再領3000元振興券再消費，有點強人所難，極可能導致弱者折價轉賣給其他人而不去消費，振興的效果都被替代掉了。而且實體券最小面額為200元，不能找零，不適合小額消費，連民間禮券都不如。文章同時算了一筆賬：“經(jīng)濟部”聲稱預計可創(chuàng)造千億元的經(jīng)濟效益，扣掉行政成本以及民眾付出的200億元和當局的500億元，其實凈效益頂多只有300多億元，說成“三倍券”未免太夸張?！　　　　　。◤?zhí)煨校?/p>