基于CCMO和SSWM的連詞詞義結(jié)構(gòu)描寫

邱慶山

語言學研究

基于CCMO和SSWM的連詞詞義結(jié)構(gòu)描寫

邱慶山

（湖北大學 文學院，湖北 武漢 430062）

基于認知組合性詞義觀和詞義球結(jié)構(gòu)理論，對連詞的詞義結(jié)構(gòu)進行了微觀描寫，認為連詞是屬性值指示義的虛詞，其屬性蘊涵義是計算某種語義關(guān)系，而其對象蘊涵義則是語義關(guān)系對的具體內(nèi)容。通過這種微觀深度描寫可以發(fā)現(xiàn)，“強句法語義計算性”和“強句法結(jié)構(gòu)控制性”是連詞的兩大基本句法個性特征。

認知組合性詞義觀；詞義球結(jié)構(gòu)；新描寫主義；連詞

一、引言

描寫與解釋相結(jié)合，一直被看作語言研究的重要方法。和解釋相比，描寫是更為基礎(chǔ)性和前提性的工作。語言現(xiàn)象和事實如何描寫以及描寫得如何，跟語言研究成色密切相關(guān)。近年來，一些學者如胡建華認為，語言研究倡導新描寫主義（New Descriptivism）正逢其時，新描寫主義堅持實證主義的價值取向，主張使用某一語言學理論工具去深度挖掘一些“微觀語言事實”，以描寫語言的“微觀句法和語義”及其他方面的特性為研究重點，最終構(gòu)造合理有效的“語言學事實”[1]。新描寫主義追求語言事實描寫的細顆粒度，“從一粒沙子看見一個世界”是新描寫主義的工作目標與追求，新描寫主義認為，解釋寓于描寫之中，深度刻畫和深度描寫就是解釋。

筆者也比較贊同這種深度精細化的描寫。在詞義結(jié)構(gòu)描寫上，邱慶山認為詞義結(jié)構(gòu)是個具有顯隱性的三層復合結(jié)構(gòu)[2,p21]，第一層是由三個要素——對象、屬性、屬性值——構(gòu)成的隱性的認知結(jié)構(gòu)；第二層是由三個要素——對象義、屬性義、屬性值義——構(gòu)成的隱性的語義結(jié)構(gòu)；第三層是由三個要素——對象詞，屬性詞、屬性值詞——構(gòu)成的顯性的句法組合結(jié)構(gòu)。受語義認知和經(jīng)濟原則等的制約，屬性詞往往不出現(xiàn)在顯性的句法組合結(jié)構(gòu)中。這就是認知組合性詞義觀（Cognition-Combinatory Meaning Outlook，簡稱CCMO）的基本內(nèi)涵。這種研究也具有關(guān)注微觀事實的新描寫主義的價值取向。

CCMO的基本內(nèi)涵可簡述為：三個結(jié)構(gòu)（認知結(jié)構(gòu)、語義結(jié)構(gòu)、句法結(jié)構(gòu)）；三組要素（對象、對象義、對象詞；屬性、屬性義、屬性詞；屬性值、屬性值義、屬性值詞）；兩種狀態(tài)（顯性、隱性）。在此基礎(chǔ)上，筆者也構(gòu)建了詞義球結(jié)構(gòu)理論（Sphere Structure of Word Meaning，簡稱SSWM）模型[3,p54]。CCMO和SSWM把一個最小的句法結(jié)構(gòu)看成是一個詞的詞義球結(jié)構(gòu)的擴展，例如“一個白饅頭”就可以看作是“饅頭”的詞義球結(jié)構(gòu)要素的賦值擴展生成的。詳見圖1。

圖1 名詞“饅頭”的詞義球結(jié)構(gòu)模型

SSWM和CCMO在實詞的詞義結(jié)構(gòu)描寫方面做了很多的實踐[3,4]，在介詞方面也有所實踐[2,p20]。本文的主要目的是運用CCMO和SSWM的基本理論，來深度描寫連詞的詞義結(jié)構(gòu)。

二、連詞的一般句法語義性質(zhì)

連詞一直是現(xiàn)代漢語語法研究的熱點，很多問題爭議也很大，因為連詞的內(nèi)涵和外延都比較豐富，界定起來有一定的難度。比如學界對連詞的稱謂就存在差異，常見的稱謂有連接成分[5]、關(guān)聯(lián)標記[6]和關(guān)聯(lián)成分[7]等。一些學者嘗試給連詞下過定義，認為連詞是一種具有多層級連接功能的虛詞，其作用在于連接兩個詞、短語、分句、句子甚至語篇[8,9]。簡言之，連詞是用來連接詞、短語、分句和句群乃至段落的虛詞，具有強連接性，沒有修飾作用，也不充當句子成分，是比副詞、介詞更虛的一個虛詞類別。連詞不能充當句法成分，是因為連詞具有句法語義運算的功能，本質(zhì)上它是計算句法語義的“算子”，可以看作是句法語義運算的指令，相當于“加、減、乘、除”這樣的計算指令，是進行抽象的句法語義運算的依據(jù)。連詞不能作為詞匯語義運算的指令和依據(jù)，這也是連詞不能充當句法成分的原因。和介詞一樣，連詞也屬于句法詞，具有很強的句法語義計算特性。連詞的強句法語義運算特性，意味著連詞對句法結(jié)構(gòu)的控制力是最強的。這是我們在描寫構(gòu)建連詞的詞義球結(jié)構(gòu)模型時必須優(yōu)先考慮的一點。

具有強連接性的連詞在句法結(jié)構(gòu)中具有較強的句法語義計算功能，例如下面的兩個例子。

（1）我喜歡吃稀飯、饅頭和咸菜。

（2）因為不努力，家里又窮，而且身體經(jīng)常有病，所以他成績不好。

例（1）有三個事物（稀飯、饅頭、咸菜），用了兩個連詞，一個是標點連詞（頓號），一個是連詞“和”。頓號連詞和連詞“和”都具有并列關(guān)系的語義計算性，使得“稀飯、饅頭、咸菜”這三個事物具備了并列的語義關(guān)系。其實，由于并列連詞具有并列語義關(guān)系的計算功能，不管什么樣的三類食品（比如“黃瓜、蘿卜、茄子”等）進入這個并列連詞鏈，都會在語義上被計算成并列關(guān)系。例（2）有三個小原因（不努力、家里窮、身體有?。@三個小原因合起來構(gòu)成了一個大原因。與這個大原因相匹配的有一個結(jié)果——成績不好。句子中的這個“大原因”和“結(jié)果”構(gòu)成兩個意義單元，由一個框式因果連詞（因為……所以……）連接起來。這也就是說，由于因果框式連詞計算的是因果語義關(guān)系，因此只要在認知邏輯上具有因果關(guān)系的一對語義（比如“沒有做作業(yè)”和“成績不好”，或者“沒有復習課文”和“考試不及格”等）都可以進入這個框式連詞。

例（1）和（2）說明了兩個問題：第一，一個連詞只能而且必須連接兩個語義單元。如果有三個語義單元，則必須用兩個連詞（包括標點連詞）。邢福義先生提出的連詞起碼具有雙向性的觀點是很有道理的[10]。第二，連詞具有標記和計算不同語義項之間的語義關(guān)系的句法功能。

三、連詞詞義球結(jié)構(gòu)的特征及模型

現(xiàn)代漢語連詞的上述性質(zhì)是我們描寫與構(gòu)建連詞的詞義球結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)。連詞是虛詞，是屬性值指示義的詞，我們只需要找出其蘊涵的屬性義和對象義即可構(gòu)建出連詞的詞義球結(jié)構(gòu)模型。連詞的屬性義其實就是連詞本身蘊涵的所能夠計算的語義關(guān)系類別，而其對象義其實就是那些可以歸屬于連詞所能夠計算的語義關(guān)系類別的語義項。例如，連詞“以便”是屬性值指示義的詞，“以便”所能夠計算的語義關(guān)系類別就是該連詞的屬性義，而“行為項—目的項”恰恰就是連詞“以便”所能夠計算的語義關(guān)系類別，因此“行為項—目的項”這樣的“語義關(guān)系對”就是“以便”的詞義球結(jié)構(gòu)要素中的屬性義要素，其屬性義要素是蘊涵的。接下來，我們還需要尋找到至少一對具有“行為項—目的項”的語義項即可完成認知連詞“以便”的語義認知過程。實際上，這樣的具有“行為項—目的項”的兩個語義項（或者“一個語義對”）是很多的，比如“經(jīng)常跑步——保持身體健康”，“晚上早點睡覺——早晨早點起床”等都是可以成為具有“行為項—目的項”這樣的語義關(guān)系的語義對，這兩對語義項都是連詞“以便”的詞義球結(jié)構(gòu)要素中的對象義要素，其對象義要素也是蘊涵的。據(jù)此，連詞“以便”的詞義球結(jié)構(gòu)可以公式化表示為：

連詞“以便”的詞義球結(jié)構(gòu)=屬性值指示義（以便）+屬性蘊涵義（行為—目的關(guān)系）+對象蘊涵義（跑步—健康，……）

從上面的這個公式也可以看出，一個具體的連詞（一般指連詞的一個義項，因為很多連詞都是多義詞。筆者把多義詞的不同義項看作一個獨立的詞），其屬性蘊涵義是唯一的，而其對象蘊涵義則是無限多的（公式中用“……”號表示）。連詞（連詞的義項）的屬性蘊涵義在數(shù)目上的唯一性，是連詞和實詞的一個極為重要的區(qū)別，因為一個實詞的屬性蘊涵義一般是無限多的，而一個連詞（連詞的義項）的屬性蘊涵義一般只能是11種“語義關(guān)系對”中的一種（見表1）。這跟黎錦熙先生根據(jù)語義關(guān)系把連詞分為平列、選擇、承接、轉(zhuǎn)折、時間、原因、假設(shè)、范圍、讓步、比較連詞十種類別基本吻合[11]。

表1 連詞、語義關(guān)系對、語義關(guān)系對的內(nèi)容和SSWM三要素的對應(yīng)關(guān)系

10何如/別說/且/則比較義比較義這篇文章太長，另一篇則又過短。 11或/或者/還是/與其/莫如/莫若/莫若/要/要不/抑或/要么/抑選擇義選擇義這本書或者你先看，或者我先看。