邢予青

造成中美貿(mào)易不平衡的重要因素，是世界貿(mào)易已進(jìn)入了全球價(jià)值鏈時(shí)代。但是如果依然使用以200年前“棉布換酒”式傳統(tǒng)貿(mào)易為基礎(chǔ)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，來(lái)衡量和分析中美貿(mào)易平衡，就會(huì)得出錯(cuò)誤的計(jì)算結(jié)果。

我在2010年就以第一代蘋(píng)果手機(jī)為例，說(shuō)明中美貿(mào)易不平衡被過(guò)時(shí)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)大幅夸大了，這種夸大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了可接受的統(tǒng)計(jì)誤差，也超過(guò)了離岸價(jià)和到岸價(jià)之間差別引起的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)差異。我提出，在以全球價(jià)值鏈為基礎(chǔ)的貿(mào)易時(shí)代，應(yīng)該用一個(gè)國(guó)家對(duì)出口產(chǎn)品貢獻(xiàn)的附加值，而不是出口總額，來(lái)評(píng)估雙邊貿(mào)易平衡，尤其是中美貿(mào)易平衡。

10年后的今天，我們以蘋(píng)果的iPhone X為例再次審視這一問(wèn)題。iPhone X超過(guò)1000美元的零售價(jià)格也把蘋(píng)果手機(jī)帶進(jìn)了奢侈品行列。然而，唯一沒(méi)有變化的是，中國(guó)依然是組裝蘋(píng)果手機(jī)的基地，所有在美國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的手機(jī)，都是在中國(guó)組裝然后出口到美國(guó)的。2009年中國(guó)向美國(guó)出口了大約1140萬(wàn)臺(tái)iPhone，2017年中國(guó)向美國(guó)出口了大約4200萬(wàn)臺(tái)。蘋(píng)果手機(jī)在美國(guó)的流行以及其技術(shù)的復(fù)雜化，則進(jìn)一步夸大了中美貿(mào)易不平衡。

根據(jù)我的研究，一臺(tái)iPhone X的制造成本是409.25美元。除富士康外，大約有10個(gè)中國(guó)本土公司參與了iPhone X的制造。這些公司在制造iPhone X的過(guò)程中提供的零部件、組裝和其他服務(wù)的價(jià)值為104美元，大約為iPhone X全部制造成本的25.4%。這就意味著蘋(píng)果在全球市場(chǎng)上每賣(mài)出一部iPhone X，就為中國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)104美元。

蘋(píng)果手機(jī)是美國(guó)歷史學(xué)家尼爾·佛格森的“中美國(guó)”概念最好的詮釋。按照目前的統(tǒng)計(jì)方法，中國(guó)每向美國(guó)出口一臺(tái)iPhone X，就意味著向美國(guó)出口了409.25美元的貨物?？紤]到iPhone X使用美國(guó)零件價(jià)值為76.5 美元，從中國(guó)進(jìn)口一部iPhone X 就為美國(guó)帶來(lái)了332.75美元 （409.25-76.5）的貿(mào)易赤字。但是，這332.75美元赤字中，原產(chǎn)于中國(guó)的只有104美元，其余228.75 美元實(shí)際上來(lái)自韓國(guó)、日本，以及除美國(guó)之外其他提供零部件的國(guó)家。

因此，按照傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，一部iPhone X就人為地把美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字夸大了 228.75美元。美國(guó)每年從中國(guó)進(jìn)口幾千萬(wàn)臺(tái)蘋(píng)果手機(jī)，根據(jù)我的估算，2018年僅iPhone 這一產(chǎn)品，就把美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字夸大了96.5億美元，大約相當(dāng)于美國(guó)對(duì)華全部貨物貿(mào)易赤字的2.3%。然而，在2009年，第一代iPhone手機(jī)僅僅把美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字夸大18.3億美元，不到當(dāng)年美國(guó)對(duì)華貨物貿(mào)易赤字的1%。

中國(guó)每向美國(guó)出口一部iPhone X，貿(mào)易數(shù)據(jù)記錄為美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口了$409.25的貨物，但并沒(méi)有相應(yīng)的支付款從美國(guó)流入中國(guó)。富士康組裝蘋(píng)果手機(jī)使用的美國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)生產(chǎn)的零部件，都是直接向這些公司采購(gòu)和付款的。因此，從雙邊支付的角度來(lái)看，中國(guó)每向美國(guó)出口一部iPhone X，只有104美元而不是409.25美元流入中國(guó)。

僅從雙邊支付角度來(lái)看，目前貿(mào)易統(tǒng)計(jì)嚴(yán)重地扭曲了中美貿(mào)易不平衡導(dǎo)致的雙邊支付不平衡。衡量由中美貿(mào)易不平衡，依據(jù)附加值貿(mào)易的計(jì)算才是正確的選擇。

消減美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字是中美貿(mào)易談判美國(guó)的一個(gè)主要訴求，但是，依據(jù)錯(cuò)誤的貿(mào)易數(shù)據(jù)提出的要求，既不現(xiàn)實(shí)，中國(guó)也難以達(dá)到。