綜合護(hù)理干預(yù)預(yù)防神經(jīng)內(nèi)科患者跌倒的效果分析

侯淑萍

【摘要】目的 評(píng)價(jià)分析綜合護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者跌倒預(yù)防效果及預(yù)后。方法 選擇2018年2月～2019年2月我院神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者98例作為研究對(duì)象，按照隨機(jī)抽簽法平均分成干預(yù)組與基礎(chǔ)組，每組患者49例，分析護(hù)理工作效果、預(yù)防跌倒知識(shí)考核成績(jī)及跌倒發(fā)生率。結(jié)果 干預(yù)組的護(hù)理工作效果、預(yù)防跌倒知識(shí)考核成績(jī)及跌倒發(fā)生率情況全面優(yōu)于基礎(chǔ)組，相互之間的比較呈現(xiàn)出差異性，P<0.05。結(jié)論 在神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者實(shí)際護(hù)理的工作中，將護(hù)理干預(yù)方式應(yīng)用其中，有助于合理的預(yù)防跌倒問(wèn)題，有著很好的推廣優(yōu)勢(shì)。

【關(guān)鍵詞】護(hù)理干預(yù);神經(jīng)內(nèi)科;危重癥;跌倒預(yù)防

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.3..02

目前在神經(jīng)內(nèi)科實(shí)際診療的過(guò)程中，多數(shù)患者都屬于為重癥的疾病，且老齡化現(xiàn)象較為嚴(yán)重，在住院人數(shù)逐漸提升的情況下，跌倒風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生率也逐漸增加。在此情況下，下文分析2018年2月到2019年2月我院神經(jīng)內(nèi)科98例危重癥患者，合理的評(píng)價(jià)綜合護(hù)理干預(yù)在其中的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。

1 資料與方法

1.1 基本資料

選擇2018年2月～2019年2月我院神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者98例作為研究對(duì)象，利用抽簽法的方式對(duì)其分組，使其劃分成為干預(yù)組與基礎(chǔ)組，每個(gè)小組49例。

基礎(chǔ)組：年齡：65歲到85歲，中位年齡（72.11±1.22）歲。性別：男29（59.1%）例，女20（40.9%）例。

干預(yù)組：年齡：66歲到86歲，中位年齡（72.14±1.25）歲。性別：男28（57.1%）例，女21（42.9%）例。

納入標(biāo)準(zhǔn)：在檢查之后符合神經(jīng)內(nèi)科的疾病診斷要求;利用跌倒風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方式在入院的時(shí)候進(jìn)行評(píng)分，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的為20例，風(fēng)險(xiǎn)很低的為10例，風(fēng)險(xiǎn)很高的為19例。

排除標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)這次所研究的內(nèi)容持有反對(duì)意見(jiàn)。

基礎(chǔ)組以及干預(yù)組的相關(guān)基本資料，主要使用SPSS 23.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)算之后的結(jié)果未見(jiàn)差異性（P>0.05）。

1.2 方法

基礎(chǔ)組：在實(shí)際工作中使用基礎(chǔ)類(lèi)型的護(hù)理方式，要求護(hù)理工作者可以為患者詳細(xì)的介紹病區(qū)的實(shí)際狀況，營(yíng)造較為良好的區(qū)域環(huán)境與氛圍，并且使得室內(nèi)的清潔性與干燥性得到控制，保證光線的充足性。與此同時(shí)，還需減少病房醫(yī)護(hù)室走廊中的障礙物，要求患者穿防滑的鞋子，并配置區(qū)域警示標(biāo)志。

干預(yù)組：在實(shí)際工作中主要使用護(hù)理干預(yù)方式，要求對(duì)于沒(méi)有跌倒風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的患者進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的教育，做出正確的示范。對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)的患者而言，應(yīng)當(dāng)為其發(fā)放相關(guān)的健康手冊(cè)，并進(jìn)行合理的講解以及示范，結(jié)合患者的實(shí)際狀況，為其合理的選擇一些輔助行走的器械，并為講述講解相關(guān)器械的使用方式與方法。跌倒風(fēng)險(xiǎn)很高的患者，應(yīng)當(dāng)做好相關(guān)的安全教育工作，并在容易跌倒的區(qū)域合理的設(shè)置警示標(biāo)志，設(shè)計(jì)相關(guān)的扶手以及床欄，使得患者能夠安全的行走。與此同時(shí)，還需在坐便器的區(qū)域當(dāng)中，進(jìn)行相關(guān)預(yù)防跌倒知識(shí)的宣傳，要求家屬加大監(jiān)護(hù)力度，一旦發(fā)現(xiàn)有跌倒問(wèn)題，就要立即進(jìn)行匯報(bào)。另外，還需結(jié)合實(shí)際工作特點(diǎn)與要求，制定較為完善的床頭交接班制度，合理的開(kāi)展心理方面、生活習(xí)慣方面與基礎(chǔ)工作，并進(jìn)行正確的巡視處理。

1.3 判定指標(biāo)

①在護(hù)理之后未發(fā)生跌倒問(wèn)題，疾病癥狀全部消除：痊愈;在護(hù)理之后未見(jiàn)跌倒問(wèn)題，癥狀緩解：有效;在治療之后出現(xiàn)了跌倒問(wèn)題：無(wú)效。在這次研究中的護(hù)理效果將痊愈數(shù)據(jù)與有效數(shù)據(jù)相加。②發(fā)放考核試卷，其中為跌倒預(yù)防知識(shí)與跌倒緊急處理知識(shí)，分?jǐn)?shù)為一百分，得分越高證明跌倒知識(shí)的掌握越好。③分析跌倒的發(fā)生情況，對(duì)發(fā)生率進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

基礎(chǔ)組數(shù)據(jù)與干預(yù)組數(shù)據(jù)主要使用SPSS 23.0軟件進(jìn)行分析，通過(guò)“x±s”、t值檢驗(yàn)的方式分析考核成績(jī)，使用百分比、卡方檢驗(yàn)的方法分析護(hù)理效果與跌倒發(fā)生率，在對(duì)比呈現(xiàn)差異性的時(shí)候，使P<0.05的形式表達(dá)。

2 結(jié) 果

2.1 護(hù)理效果及跌倒發(fā)生率

對(duì)比護(hù)理效果干預(yù)組高于基礎(chǔ)組，而跌倒發(fā)生率則干預(yù)組低于基礎(chǔ)組，相互之間的對(duì)比呈現(xiàn)差異性，P<0.05。詳見(jiàn)表1。

2.2 考核成績(jī)

對(duì)比兩組患者考核成績(jī)，干預(yù)組跌倒預(yù)防知識(shí)（92.3±1.1）和跌倒應(yīng)急知識(shí)（91.2±0.8）均優(yōu)于基礎(chǔ)組，P<0.05。

3 討 論

上文針對(duì)護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)內(nèi)科危重癥患者跌倒預(yù)防中的應(yīng)用，要求工作者結(jié)合患者的癥狀特點(diǎn)與跌倒風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估狀況，正確的進(jìn)行處理，對(duì)于沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的患者而言，可以進(jìn)行相關(guān)預(yù)防知識(shí)的教育，使其在醫(yī)院中注意預(yù)防跌倒問(wèn)題的產(chǎn)生。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題很低的患者而言，應(yīng)結(jié)合實(shí)際狀況進(jìn)行合理的指導(dǎo)，并正確的講解相關(guān)跌倒的預(yù)防知識(shí)，要求家屬掌握輔助護(hù)理的方式與技巧。對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)的患者而言，可以為其發(fā)放輔助行走的工具器械，且在下床期間家屬應(yīng)該陪同，一旦發(fā)生跌倒問(wèn)題，必須要告知醫(yī)師，以免對(duì)其生命安全造成影響，需采用合理的措施解決問(wèn)題。

綜上所述，在神經(jīng)內(nèi)科實(shí)際護(hù)理工作中，將護(hù)理干預(yù)方式應(yīng)用其中，能夠合理的預(yù)防跌倒問(wèn)題，提升各方面的護(hù)理工作效果與水平。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉 瑛.綜合護(hù)理干預(yù)預(yù)防社區(qū)老年高血壓或糖尿病患者跌倒的效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，12（15）：133-144.