陳強(qiáng)娣 汪慧娟 劉 濤

安徽龍圖司法鑒定中心，安徽 合肥 230022

一、案情簡(jiǎn)介

原告張某訴被告某建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某、趙某保證合同糾紛一案，安徽某法院委托本中心對(duì)原告提供的檢材《勞務(wù)分包合同》落款處“某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印文的真?zhèn)芜M(jìn)行司法鑒定。此案“重點(diǎn)”是當(dāng)事雙方均提供了“某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印文樣本原件若干。

二、檢驗(yàn)過(guò)程

（一）檢材概貌檢驗(yàn)

檢材《勞務(wù)分包合同》共六頁(yè)，普通A4尺寸紙張，內(nèi)容為打印文件。檢材左側(cè)由一上一下兩枚訂書(shū)釘裝訂，尾頁(yè)脫落。首頁(yè)及尾頁(yè)紙張色澤較中間頁(yè)泛黃，其上均出現(xiàn)多處改動(dòng)的痕跡，改動(dòng)處均有指印捺印確認(rèn)，中間頁(yè)無(wú)添改現(xiàn)象。首頁(yè)上甲乙雙方名稱(chēng)及尾頁(yè)上具體單價(jià)、落款的內(nèi)容筆跡均為黑色墨水筆書(shū)寫(xiě)形成。尾頁(yè)甲方落款印文肉眼觀察呈紅色，色澤略顯鮮艷，印文處有兩條較深折痕沿五角星方向貫穿印文之上。

（二）檢驗(yàn)過(guò)程

1.印章印文形態(tài)檢驗(yàn)

檢材尾頁(yè)即第六頁(yè)上，甲方落款處有“某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印文，肉眼觀察呈紅色，顏色較為鮮艷，且有兩條折痕沿五角星邊緣貫穿印文之中。案件當(dāng)事雙方均為此次印章印文真?zhèn)舞b定提供了比對(duì)樣本，爭(zhēng)議點(diǎn)集中于檢材印文能和哪一方提供的樣本對(duì)應(yīng)上。遂通過(guò)圖像比對(duì)系統(tǒng)重合及細(xì)節(jié)特征比對(duì)法分別與雙方提供的樣本進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)多份樣本之間印文同一，且檢材印文與樣本印文的多處特征相符，但部分差異點(diǎn)無(wú)法解釋。在再次檢驗(yàn)中，我們發(fā)現(xiàn)了事情并非如此簡(jiǎn)單。

對(duì)檢材印文進(jìn)行顯微觀察，發(fā)現(xiàn)印文由洋紅色、黃色、青色等多色墨粉顆粒組成。此為偽造、變?cè)煊∥?。由于偽造、變?cè)煊∥氖怯烧鎸?shí)印文加工、提取而來(lái)，故保留了原始印文的部分特征，固然也丟失了部分特征，由此又形成了另一種有別于真實(shí)印文的其他特征。保留下來(lái)的特征在重合比對(duì)上體現(xiàn)不出具體差異。發(fā)現(xiàn)了此印章印文在形成方式上存在的問(wèn)題，我們立刻將鑒定方向由印章印文真?zhèn)舞b定轉(zhuǎn)向變?cè)煳募b定。

打印法偽造印文是利用掃描儀將真實(shí)印文的文件掃描輸入計(jì)算機(jī)，經(jīng)過(guò)一系列的圖像處理程序，提取印文有效部位、刪除多余背景文字，再利用彩色打印機(jī)將印文圖像打印至相應(yīng)的承印文件上。［1］

借助體視顯微鏡觀察本案印文形態(tài)，發(fā)現(xiàn)印文無(wú)擠墨現(xiàn)象，由多色墨粉顆粒組成。折痕處未發(fā)現(xiàn)紙張纖維翹起痕跡，折痕對(duì)印文的形態(tài)并未造成明顯破壞，折痕處的墨粉色澤在文字的部分筆畫(huà)上較其余地方略淡，致使在重合比對(duì)時(shí)折痕沒(méi)有影響重合效果。印文邊框有部分缺失，缺失處未呈現(xiàn)油墨的過(guò)渡痕跡。印文文字筆畫(huà)變細(xì)，有的甚至出現(xiàn)斷筆，使得細(xì)節(jié)特征損失，斷筆畫(huà)出現(xiàn)數(shù)量多且密集，呈現(xiàn)出母本的背景字跡，這現(xiàn)象是由于掃描修版時(shí)對(duì)真實(shí)印文的錯(cuò)誤理解和錯(cuò)誤修改，使得檢材印文與樣本印文之間出現(xiàn)有別于真實(shí)印文的其他特征（7）。由此判斷，檢材落款處印文為彩色打印機(jī)打印形成。

圖1 印章印文形態(tài)檢驗(yàn)細(xì)節(jié)圖

2.訂書(shū)釘裝訂痕跡檢驗(yàn)

檢材第一至第五頁(yè)由一上一下兩枚訂書(shū)釘裝訂，第六頁(yè)脫落。將其中第一、第五、第六頁(yè)進(jìn)行比對(duì)，第一、六頁(yè)呈現(xiàn)對(duì)應(yīng)的3組共5對(duì)訂書(shū)釘裝訂痕跡，第五頁(yè)則出現(xiàn)5組共7處訂書(shū)釘裝訂痕跡，位于第一、六頁(yè)3組之間（圖2）?？梢?jiàn)，檢材存在多次裝訂的情況，且第五頁(yè)的裝訂痕跡多于第一、六頁(yè)。

3.二次進(jìn)紙跡象檢驗(yàn)

所謂的二次進(jìn)紙跡象，則主要體現(xiàn)在打印文件的字間平行度、行間距、頁(yè)邊距上。原則上，一份合同從頭至尾應(yīng)由一種編輯模式輸入輸出，不應(yīng)出現(xiàn)兩種或多種編輯模式。本案檢材共六頁(yè)，將其進(jìn)行橫向比對(duì)。以第一、六頁(yè)與第二頁(yè)文字頂端、底端為基準(zhǔn)，再以大多段落文字右側(cè)為基準(zhǔn)，畫(huà)線。發(fā)現(xiàn)檢材第一、六頁(yè)與第二頁(yè)的頂端及底端都不處于同一水平線上，且段落的對(duì)齊方式也不同（圖3）。以第一頁(yè)第三行文字底端、第三至五頁(yè)第六行文字底端為基準(zhǔn)畫(huà)線，發(fā)現(xiàn)檢材第一、六頁(yè)與第二至五頁(yè)的頁(yè)邊距、行間距均無(wú)法對(duì)應(yīng)。因此可以判斷：檢材第一、六頁(yè)與第二至五頁(yè)不是同一份電子文檔打印而成。

圖2 檢材第一、五、六頁(yè)訂書(shū)釘裝訂痕跡比對(duì)圖

4.打印文字墨跡檢驗(yàn)

借助體視顯微鏡，分別對(duì)檢材各頁(yè)打印文字中筆畫(huà)的墨跡形態(tài)進(jìn)行放大觀察，以及橫向比對(duì)。選擇檢材每頁(yè)均出現(xiàn)的相同打印文字“乙方”為例，第一頁(yè)中出現(xiàn)的“乙方”筆畫(huà)墨跡呈現(xiàn)出表面較為粗糙，筆畫(huà)邊緣偶有鋸齒狀，筆畫(huà)中存有鏤空掉粉的現(xiàn)象；第六頁(yè)中出現(xiàn)的“乙方”筆畫(huà)墨跡表面粗糙、筆畫(huà)邊緣散布較大顆粒的墨點(diǎn)痕跡，且筆畫(huà)呈鋸齒狀的波浪形，不排除此為加網(wǎng)打印形成的打印特征（圖4）。第二頁(yè)至第五頁(yè)中出現(xiàn)的“乙方”筆畫(huà)邊緣齊整、墨跡表面細(xì)密平實(shí)，明顯與第一、六頁(yè)的墨粉痕跡不同。由此可以判斷檢材六頁(yè)紙不是同一打印機(jī)打印形成。

圖3 檢材二次進(jìn)紙跡象檢驗(yàn)比對(duì)圖

圖4 檢材各頁(yè)打印文字“乙方”的墨跡分布形態(tài)

三、要點(diǎn)總結(jié)

本案是一起由法院委托對(duì)印章印文真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定的案件，隨著檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)文件變?cè)焓聦?shí)，遂對(duì)檢材進(jìn)行系統(tǒng)性檢驗(yàn)，從多個(gè)角度發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、深度剖析，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)。在此，需要自我反省的是，在案情尚不足夠清晰的情況下，過(guò)于主觀地判斷案件當(dāng)事雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，對(duì)檢材與樣本之間進(jìn)行機(jī)械比對(duì)，這是將鑒定材料與案件完全剝離開(kāi)，而獨(dú)立于案情的鑒定材料是沒(méi)有基礎(chǔ)的。下面就此次檢驗(yàn)鑒定進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：

（一）全面了解案情，理清思路，明確鑒定重點(diǎn)

案情是鑒定人員接觸并了解案件發(fā)生發(fā)展的基礎(chǔ)。全面了解案情、理清思路能夠使鑒定人員從根本上把握案件的焦點(diǎn)，從而為以后的鑒定方向奠定基礎(chǔ)。

（二）樹(shù)立系統(tǒng)檢驗(yàn)意識(shí)，遵循整體化原則

文件物證的系統(tǒng)鑒定是把文件物證作為與案件事實(shí)相聯(lián)系的有機(jī)整體，從構(gòu)成文件物證的各要素及其相互關(guān)系上，對(duì)文件與案件事實(shí)的關(guān)系所作的鑒別和判斷。［2］文件的各要素之間構(gòu)成了完整的整體，其功能將遠(yuǎn)大于各要素之和，它遵循“整體大于部分之和”的整體化原則。

（三）依照程序，科學(xué)、靈活地實(shí)施鑒定活動(dòng)

鑒定時(shí)不可盲目、機(jī)械地采用常規(guī)的重合比對(duì)和細(xì)節(jié)特征比對(duì)，需要按照鑒定程序、借助科學(xué)的實(shí)驗(yàn)儀器，客觀觀察、科學(xué)分析印文的墨跡特征以及其細(xì)微處的形態(tài)，從而判斷印文的形成方式，使得印文的相同點(diǎn)與差異點(diǎn)都能得到合理的解釋。

（四）加強(qiáng)知識(shí)技能學(xué)習(xí)，提升鑒定水平

日新月異的偽造手段來(lái)源于科技的進(jìn)步和社會(huì)的發(fā)展，不法分子利用現(xiàn)代科技偽造文件的能力越來(lái)越，以達(dá)到以假亂真的效果。為此，鑒定人員應(yīng)加強(qiáng)日常理論知識(shí)的學(xué)習(xí)，掌握新科技、發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題、多角度思考、解決問(wèn)題，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，提升自我的鑒定水平。