宋凱飛 王小飛
鼻飼是ICU 中比較常見的腸內(nèi)營養(yǎng)支持方式,鼻飼之前需要護(hù)士準(zhǔn)確置入鼻胃管,使其到達(dá)預(yù)定的位置。置入鼻胃管是ICU常用的基礎(chǔ)護(hù)理操作技術(shù),但在置入操作的過程中,置入位置的判斷是護(hù)理難點(diǎn)[1]。胃管誤入氣管后灌注營養(yǎng)液可引起急性肺損傷,嚴(yán)重可導(dǎo)致患者死亡[2]。因此置管中如何提升鼻胃管置管成功率,減少誤操作并準(zhǔn)確判斷鼻胃管位置尤為重要。本研究利用呼氣末二氧化碳濃度測(cè)定法這一技術(shù)原理作為基礎(chǔ),對(duì)需要進(jìn)行置鼻胃管的ICU 重癥患者使用呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)輔助下置鼻胃管方式,與傳統(tǒng)盲插方式做對(duì)比,旨在尋找一種護(hù)士可自行干預(yù),操作簡單,置管中可實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),預(yù)防置管中鼻胃管誤入氣道的發(fā)生,更加安全,更易被患者接受的置鼻胃管方式,從而在臨床工作中提高護(hù)士的置管效率、減少因反復(fù)置管給患者帶來的痛苦、提高患者和護(hù)士的滿意度。2018 年11 月—2019 年9 月本科采用呼氣末CO2監(jiān)測(cè)輔助ICU 患者置鼻胃管,取得良好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1.1 入選對(duì)象 該研究的目標(biāo)總體為常州市18 歲以上75 歲以下行的需行置鼻胃管的ICU 重癥患者,抽樣總體為常州二院ICU 18 歲以上75 歲以下行的需行置鼻胃管的ICU 重癥患者。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡>18 歲或<75 歲;②因鼻飼需要置鼻胃管;③APACHE II(急性生理與慢性健康評(píng)分)>15 分;④患者或家屬愿意參加本研究并簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):有置鼻胃管禁忌證。(3)剔除標(biāo)準(zhǔn):①未完成置管操作,患者自動(dòng)出院或死亡;②置管過程中更換護(hù)士;③研究過程中要求退出者。
1.1.2 臨床資料 根據(jù)納入及排除標(biāo)準(zhǔn),選取2018 年11 月—2019 年9 月間的60 例患者為試驗(yàn)組,60 例患者為對(duì)照組。試驗(yàn)組入組患者的性別比例是男:女=34:26,年齡范圍在20 ~74歲之間,年齡均值為(56.8±5.9)歲;APACHE II 評(píng)分為20 ~22分,均值為(21.04±0.12)。對(duì)照組入組患者的的性別比例是男:女=32:28,年齡范圍在21~74歲之間,年齡均值為(56.2±5.6)歲;APACHE II 評(píng)分為20 ~23 分,均值為(21.54±0.33)分。兩組ICU患者在性別比例、年齡、APACHE II比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2.1 常規(guī)物品準(zhǔn)備 包括:鼻胃管(復(fù)爾凱CH14)、石蠟油、棉簽、膠布、別針、牛皮筋、紗布、手電筒、聽診器、灌注器、溫開水、彎盤、壓舌板、治療巾、一次性手套。
1.2.2 對(duì)照組 行常規(guī)護(hù)理,并在床邊行置鼻胃管。常規(guī)護(hù)理包括:置管前評(píng)估患者并解釋、有義齒取下義齒,安置體位、鋪治療巾、觀察并濕潤鼻腔、測(cè)量胃管長度、石蠟油潤滑胃管前端、采用盲插鼻胃管方式,將鼻胃管置入胃中。
1.2.3 試驗(yàn)組 行常規(guī)物品準(zhǔn)備呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)探頭(TG-101T)。試驗(yàn)組使用日本光電監(jiān)護(hù)儀附帶的呼氣末二氧化碳傳感器,將傳感器連接鼻胃管,操作時(shí)防止CO2傳感器模塊系統(tǒng)與消化液接觸而損壞。按照常規(guī)方式置入鼻胃管,從進(jìn)入15 cm 左右到20 cm 左右即通過咽部時(shí),操作者嚴(yán)密監(jiān)測(cè)患者的臨床表現(xiàn)及監(jiān)護(hù)儀上CO2的濃度曲線、數(shù)值。當(dāng)CO2波形為低平狀或CO2濃度數(shù)值<10 mmHg 時(shí)可分離呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)探頭,繼續(xù)緩慢插入直至胃部;當(dāng)CO2波形為明顯突起狀或CO2濃度數(shù)值>15 mmHg,則停止操作,稍許拔出胃管并調(diào)節(jié)置管方向,在觀察到正確波形及濃度數(shù)值時(shí)再繼續(xù)完成操作;當(dāng)10 mmHg <CO2濃度數(shù)值<15 mmHg 時(shí)觀察患者有無不適反應(yīng),如有則應(yīng)拔管重置。
比較兩組一次性置管的成功率;護(hù)士置管的時(shí)間;操作中患者并發(fā)癥發(fā)生率(惡心,嘔吐、嗆咳、誤吸、黏膜出血);患者置管中生命體征的改變(心率、血壓、血氧飽和度)。
應(yīng)用軟件SPSS 18.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用例(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用(±s)表示,采用t 檢驗(yàn),P <0.05時(shí)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組護(hù)士一次性置管成功57 例,成功率95.00%,對(duì)照組護(hù)士一次性置管成功46 例,成功率76.67%,試驗(yàn)組護(hù)士置管時(shí)間為(17.96±3.38)min,對(duì)照組護(hù)士置管時(shí)間為(27.92±6.75)min,兩組數(shù)據(jù)比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),詳見表1。
表1 護(hù)士一次性置管成功率和置管時(shí)間比較
表2 置管操作中患者并發(fā)癥率發(fā)生情況 [例(%)]
表3 患者置管操作中生命體征比較
試驗(yàn)組ICU 患者在鼻胃管置管操作中出現(xiàn)惡心、嘔吐、嗆咳、誤吸、黏膜出血例數(shù)分別是3 例、2 例、4 例、1 例、1 例。對(duì)照組ICU 患者在鼻胃管置管操作中出現(xiàn)惡心、嘔吐、嗆咳、誤吸、黏膜出血例數(shù)分別是12 例、10 例、13 例、8 例、7 例。試驗(yàn)組ICU 患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯比對(duì)照組低,經(jīng)χ2檢驗(yàn)分析顯示均存在顯著性差異(P <0.5),詳見表2。
在操作前,試驗(yàn)組和對(duì)照組的生命體征監(jiān)測(cè)中心率、血壓、血氧飽和度差異比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。在置管操作中鼻胃管進(jìn)入食道后,置管完成時(shí)患者的生命體征變化記錄監(jiān)測(cè)患者生命體征發(fā)現(xiàn),試驗(yàn)組患者心率、血壓均發(fā)生顯著改變,心率和血壓均發(fā)生不同程度的升高。試驗(yàn)組60 例患者心率、舒張壓、收縮壓均值均比操作前升高,經(jīng)t 檢驗(yàn)分析顯示存在顯著差異(P <0.05)。對(duì)照組在鼻胃管進(jìn)入食道后,患者的心率、舒張壓、收縮壓均明顯提升,經(jīng)t 檢驗(yàn)分析顯示存在顯著差異(P <0.05)。對(duì)照組患者在鼻胃管進(jìn)入食道后血氧飽和度指標(biāo)明顯降低,和操作前對(duì)比采用t 檢驗(yàn)分析顯示存在顯著差異(P<0.05)。在鼻胃管進(jìn)入食道后,將試驗(yàn)組患者的心率、舒張壓、收縮壓、血氧飽和度四個(gè)指標(biāo)和對(duì)照組進(jìn)行比較,經(jīng)t 檢驗(yàn)分析顯示各項(xiàng)指標(biāo)之間的比較均存在顯著差異(P <0.05),詳見表3。
大多數(shù)ICU 患者神志昏迷,存在意識(shí)障礙,在鼻胃管置管中一方面不能進(jìn)行有效配合,增加了鼻胃管置管的難度,另一方面因氣管黏膜對(duì)刺激反應(yīng)減弱,甚至不出現(xiàn)嗆咳,造成護(hù)士在鼻胃管中難以判斷置管的情況[3-4]。而且人體氣管黏膜比較脆弱,在置管中很容易出現(xiàn)擦傷、出血[5]。因此,在采用傳統(tǒng)方法盲插鼻胃管時(shí),主要依靠護(hù)士的臨床經(jīng)驗(yàn)和操作水平來保證置管的效果。護(hù)士在置管中還需要較長的時(shí)間來判斷置管深度,分析其是否達(dá)到預(yù)定的位置,置管效率較低。當(dāng)出現(xiàn)置管位置沒有達(dá)到預(yù)期位置時(shí),護(hù)士再次操作導(dǎo)致患者受到反復(fù)插管的痛苦,而且增加粘膜損傷幾率,引發(fā)粘膜出血??梢姡贗CU 患者鼻胃管置管中,因受到護(hù)士的經(jīng)驗(yàn)、技能等限制,加上插管并發(fā)癥多等因素,導(dǎo)致鼻胃管置管工作效率低,患者痛苦增加。因此,探究更加有效的置管方法對(duì)患者來說具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組護(hù)士在鼻胃管置管操作中一次性置管成功率高達(dá)95.00%。而對(duì)照組護(hù)士一次性置管成功僅為76.67%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P <0.05。另外,試驗(yàn)組護(hù)士置管時(shí)間為(17.96±3.38)min 明顯比對(duì)照組(27.92±6.75)min 縮短,說明呼氣末二氧化碳濃度監(jiān)測(cè)輔助ICU 患者鼻胃管置管操作能夠提升一次性置管成功率,減少置管操作的時(shí)間。在操作中并發(fā)癥的統(tǒng)計(jì)中,試驗(yàn)組患者在惡心、嘔吐、嗆咳、誤吸、黏膜出血發(fā)生率方面均低于對(duì)照組,表明呼氣末二氧化碳濃度監(jiān)測(cè)輔助ICU 患者鼻胃管置管操作能夠明顯減置管操作中的并發(fā)癥發(fā)生率。試驗(yàn)組和對(duì)照組患者在鼻胃管置管中,心率、血壓、血氧飽和度都發(fā)生不同程度的波動(dòng),主要表現(xiàn)為心率、血壓升高,血氧飽和度降低。其中試驗(yàn)組患者的心率、血壓均低于對(duì)照組,血氧飽和度均高于對(duì)照組,表明在鼻胃管置管操作中,采用呼氣末二氧化碳濃度監(jiān)測(cè)輔助能夠減小患者生命體征波動(dòng)的幅度,有利于維持患者生命體征處于相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)。本次研究,試驗(yàn)組護(hù)士一次性置管成功57 例,成功率95.00%,存在5%的失敗率,這可能與和胃管盤、胃管堵塞等因素有關(guān)。由于患者吞咽障礙,吞咽速度與胃管插入速度不相匹配,造成胃管形成夾角盤曲在患者的口腔部位,造成插管失敗。雖然胃管插入到預(yù)定位置,但因胃管堵塞原因,造成置入失敗,需要重新選新的胃管置入。
呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)具有直觀、無創(chuàng)、敏感度高、連續(xù)等特點(diǎn)。目前該方法在氣管插管、危重醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中得到廣泛的應(yīng)用,并得到廣大臨床醫(yī)學(xué)者的肯定和認(rèn)可。在氣管插管操作過程中,隨著操作者的進(jìn)行,呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)顯示了患者二氧化碳的變化情況,給操作者提供操作時(shí)間與二氧化碳濃度變化的二氧化碳曲線,使操作更能準(zhǔn)確地操作氣管插管[6]。根據(jù)二氧化碳曲線的形成特點(diǎn),可以分為四部分,即上升支,肺泡平臺(tái),下降支,基線。當(dāng)氣管插管錯(cuò)誤時(shí),二氧化碳的濃度會(huì)降低并且顯示出相應(yīng)的二氧化碳曲線。因此,操作者通過觀察該曲線,能夠更加準(zhǔn)確地判斷氣管插管是否達(dá)到預(yù)期的位置。鼻胃管置管操作是將鼻胃管經(jīng)鼻腔置入胃部。從操作的特點(diǎn)上來看,采用呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)來判定置管的情況是可行的。如果鼻胃管置管中誤插入氣道,將會(huì)影響患者呼吸,那么二氧化碳濃度監(jiān)測(cè)也會(huì)顯示出相應(yīng)的曲線。操作者在觀察曲線的變化過程中,可以判斷鼻胃管置管是否出現(xiàn)誤插的情況,并及時(shí)糾正。而采用傳統(tǒng)的盲插方法時(shí),主要依靠生化測(cè)量法、觸診法、喉部反射觀察法、X 片、延遲觀察法等方法來判斷置管的情況[7-10]。從這些判斷方法的特點(diǎn)來看,幾乎都是在置管之后進(jìn)行判斷,而且判斷方法耗時(shí)較長。當(dāng)出現(xiàn)誤插的情況時(shí),患者需要忍受較長的時(shí)間才得以緩解痛苦[11-12]。因此,相對(duì)于傳統(tǒng)的盲插方法和置管判斷方法來看,呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)輔助鼻胃管插管在理論上更有優(yōu)勢(shì)。在呼氣末二氧化碳監(jiān)測(cè)輔助鼻胃管置管方面的研究國外已經(jīng)在進(jìn)行,而且取得了良好的效果[13]。筆者認(rèn)為關(guān)于這方面,護(hù)理臨床工作者一方面提升對(duì)胃管位置判斷的重視度,另一方面通過多渠道學(xué)習(xí)引進(jìn)國內(nèi)外新技術(shù)的理念。
綜上所述,呼氣末二氧化碳濃度監(jiān)測(cè)輔助ICU 患者鼻胃管置管成功率高、并發(fā)癥少,置管操作時(shí)間短,患者生命體征波動(dòng)幅度小,值得在臨床中推廣和應(yīng)用。