田韞鈺,周偉奇,3,*,錢雨果,鄭 重,潘雪蓮

1 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100085 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049 3 北京城市生態(tài)系統(tǒng)研究站， 北京 100085 4 深圳市環(huán)境科學(xué)研究院, 深圳 518001

在全球氣候變化影響下,臺(tái)風(fēng)越來越頻繁地登陸沿海城市,嚴(yán)重影響城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、城市綠地生態(tài)系統(tǒng)等[1- 4]。深圳市地處南海之濱,夏秋季常受臺(tái)風(fēng)襲擊。從1949年到2000年,共有182次臺(tái)風(fēng)對(duì)深圳市造成直接或間接災(zāi)害；其中1999年有四次臺(tái)風(fēng)在深圳及附近地區(qū)登陸,造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)651萬(wàn)元[5]。臺(tái)風(fēng)具有降雨強(qiáng)度大和風(fēng)速快的特點(diǎn)[6],往往損傷大量林木,影響樹木的生長(zhǎng),降低綠地質(zhì)量[7- 9]。2012 年超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“韋森特”導(dǎo)致深圳市11.5萬(wàn)棵樹木受損[10]。城市綠地是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,具有凈化環(huán)境、調(diào)節(jié)小氣候、涵養(yǎng)水源、維持生物多樣性等作用[11- 12],而臺(tái)風(fēng)的頻發(fā)會(huì)嚴(yán)重影響綠地的生態(tài)服務(wù)功能[10]。因此,研究臺(tái)風(fēng)對(duì)沿海城市綠地生態(tài)系統(tǒng)的影響,評(píng)估其生物量的損失,是沿海城市臺(tái)風(fēng)災(zāi)后重建與防災(zāi)減災(zāi)的現(xiàn)實(shí)需求。

國(guó)內(nèi)外對(duì)臺(tái)風(fēng)對(duì)林地生態(tài)系統(tǒng)的影響開展了大量研究,但主要關(guān)注臺(tái)風(fēng)對(duì)自然森林/農(nóng)田系統(tǒng)的影響[6,8,13- 15],缺乏對(duì)城市森林/喬木受損情況的研究[9]。而已有的城市綠地研究大多是關(guān)于臺(tái)風(fēng)過后的樹木受損數(shù)量調(diào)查[16- 17],少有研究評(píng)估城市綠地生物量的受損程度。綠地生物量是評(píng)估區(qū)域綠地碳儲(chǔ)量的重要參數(shù),也是綠地固碳能力的重要標(biāo)志[18]；其中,樹冠生物量是綠地生物量的重要組成部分,在綠地為城市提供的生態(tài)服務(wù)功能中扮演著重要的角色,如遮陰、降塵、凈化空氣等[19]。研究表明,臺(tái)風(fēng)對(duì)綠地最為明顯的影響是大量掉落的枝葉和被連根拔起的樹木,在短期內(nèi)將原本活的生物量轉(zhuǎn)變?yōu)榈乇淼乃郎锪縖20]。因此,需要對(duì)臺(tái)風(fēng)干擾下的城市綠地生物量的受損程度進(jìn)行評(píng)估研究,進(jìn)而了解臺(tái)風(fēng)對(duì)城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的影響。同時(shí),當(dāng)前國(guó)內(nèi)外對(duì)防護(hù)林的營(yíng)造、管理、功能和效益等方面研究較多[21-24],但是對(duì)城市綠地防臺(tái)風(fēng)等減災(zāi)防災(zāi)策略的研究尚處于起步探索階段[5]。比較不同行政區(qū)、功能區(qū)的受損情況,能夠增強(qiáng)減災(zāi)策略的針對(duì)性和可實(shí)施性。因此按照行政區(qū)和不同綠地類型進(jìn)行分析的研究逐漸增多,特別是關(guān)于城市行道樹受損情況的統(tǒng)計(jì)研究[5,9]。

鑒于此,本研究以深圳市區(qū)綠地為研究對(duì)象,探討臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)不同行政區(qū)綠地、不同綠地類型以及不同樹種的影響,提出了以下科學(xué)問題：深圳市綠地在臺(tái)風(fēng)“山竹”中的受損情況有何特征？為了回答這個(gè)科學(xué)問題,本研究基于災(zāi)后實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù),分析了臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)深圳市區(qū)樹木的破壞情況以及對(duì)生物量的影響,以期為災(zāi)害損失評(píng)估、災(zāi)后綠地恢復(fù)及抗風(fēng)樹種的選擇提供依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域?yàn)檎麄€(gè)深圳市,包括光明區(qū)、寶安區(qū)、南山區(qū)、龍華區(qū)、福田區(qū)、龍崗區(qū)、羅湖區(qū)、鹽田區(qū)、坪山區(qū)和大鵬新區(qū)共10個(gè)行政區(qū)。深圳地處中國(guó)廣東省東南沿海低山丘陵地區(qū),位于113°46′—114°37′E,22°27′—22°52′N,總面積1997.47 km2。深圳市根據(jù)自身依山傍海、地形狹長(zhǎng)的特點(diǎn),精心構(gòu)筑了全市點(diǎn)、線、帶、面結(jié)合的綠地系統(tǒng)：北面以綿延起伏近50 km的群山為綠色背景,用大面積的混交林構(gòu)成天然綠色屏障；南部沿海為368 hm2的紅樹林；以及城市內(nèi)部68 km2的綠化隔離帶,干道兩側(cè)的綠化帶等[9]。樹種以南方鄉(xiāng)土植物(小葉榕等)和棕櫚科植物為主。

2 數(shù)據(jù)和方法

2.1 臺(tái)風(fēng)“山竹”情況

2018年9月15日20時(shí)至17日14時(shí),臺(tái)風(fēng)“山竹”過境深圳,東部大鵬半島極大風(fēng)速達(dá)到50.8 m/s(16級(jí)),南部和西部沿海地區(qū)出現(xiàn)12級(jí)陣風(fēng),對(duì)深圳市植被造成嚴(yán)重?fù)p害,進(jìn)而對(duì)全市的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量產(chǎn)生不同程度的影響。

2.2 樣區(qū)調(diào)查

通過典型抽樣法,按照深圳各行政區(qū)的面積比例,從各區(qū)中隨機(jī)抽樣。共抽取40個(gè)調(diào)查樣區(qū),全面覆蓋深圳市區(qū),調(diào)查面積達(dá)160 km2以上(圖1)。每個(gè)樣區(qū)內(nèi)選取3種典型綠地：1個(gè)公園綠地、2—3列行道樹以及1個(gè)居民區(qū)綠地(圖1)。其中,公園綠地采用樣方法進(jìn)行抽樣調(diào)查,每個(gè)公園等距調(diào)查3—4個(gè)10 m×10 m的樣方；行道樹、居民區(qū)綠地為全面每木調(diào)查。調(diào)查對(duì)象為喬木樹種。

主要調(diào)查因子包括：調(diào)查地海拔、樹種、樹種基本特征(胸徑、樹高、冠幅)、樹坑面積、總株數(shù)及清理情況,并按以下3種等級(jí)記錄樣木受損株數(shù)[5,25]：(1)重度受損。包括主干折斷、連根拔起或傾斜倒伏(傾角超過45°)的樹木,損傷嚴(yán)重；(2)輕度受損。即枝條折斷比例超過20%的樹木,包括傾斜傾角小于45°需要扶正的樹木；(3)未受損。即無(wú)明顯損傷,包括枝條折斷比例在20%以下的樹木。調(diào)查時(shí)間為2018年9月19日至24日。

圖1 樣區(qū)分布情況及公園、居民區(qū)、道路綠地調(diào)查樣點(diǎn)示例Fig.1 The location of sample areas and green space in the park, neighborhood and street

2.3 數(shù)據(jù)處理

首先,本研究基于災(zāi)后現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研數(shù)據(jù),計(jì)算深圳市樹木各受損等級(jí)的比例。其次,比較了不同行政區(qū)、綠地類型的受損情況；同時(shí)針對(duì)行道樹,分析了各樹種的受損差異。最后,根據(jù)樹木受損比例,評(píng)估了市區(qū)樹冠生物量的損失情況。

為了探究臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)深圳市區(qū)植被的破壞情況,首先需要量化樹木受損情況。本研究用樹木受損比例Yi來表示臺(tái)風(fēng)對(duì)樹木的破壞程度[8],按照受損等級(jí)i又分為重度受損比例、輕度受損比例以及未受損比例：

(1)

式中,i為受損等級(jí),ni為統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)該受損等級(jí)的樹木株數(shù),N為統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)樹木總株數(shù)。統(tǒng)計(jì)范圍分為兩種：一種是空間范圍——即全市、10個(gè)行政區(qū)11個(gè)水平；一種是樹種——即小葉榕、垂葉榕、芒果、木棉、棕櫚等22個(gè)水平。

其次,進(jìn)一步評(píng)估了深圳市區(qū)植被生態(tài)系統(tǒng)的樹冠生物量受損情況。從樹冠生物量獲取的途徑來看,可將研究方法分為直接實(shí)測(cè)法和間接估算法,間接估算法又可分為基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的樹冠生物量模型法和借助遙感數(shù)據(jù)估測(cè)樹冠生物量的遙感法,其中模型法是目前應(yīng)用較廣且精度較高的方法[19]。因此,本研究采用了基于災(zāi)后實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的樹冠生物量模型法,估算得到臺(tái)風(fēng)“山竹”過后樹冠生物量的減少率,來表征臺(tái)風(fēng)對(duì)樹冠生物量的損害。樹冠生物量損失率Db的估算經(jīng)驗(yàn)公式如下：

Db=Y2×100%+Y1×50%

(2)

式中,Y2和Y1分別是重度受損比例和輕度受損比例,100%與50%分別為重度受損和輕度受損樹木的樹冠生物量減少系數(shù)。重度受損樹木或被連根拔起或嚴(yán)重倒伏,幾乎無(wú)生還可能,因此其樹冠生物量基本降為0[25]。輕度受損樹木的枝條折斷比例超過20%,由于枝葉生物量是樹冠生物量的主要組成部分,因此輕度受損樹木的樹冠生物量減少系數(shù)可估算為50%[19, 26- 27]。

3 結(jié)果與分析

3.1 臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)深圳市區(qū)樹木的破壞情況

3.1.1總體情況

深圳市區(qū)樹木總體受損情況較為嚴(yán)重,以輕度受損(枝干折斷)為主。調(diào)查結(jié)果顯示,深圳市臺(tái)風(fēng)后調(diào)查樹木的受損比例高達(dá)21.4%。其中,輕度受損(枝干折斷)樹木占12.6%,重度受損(樹木死亡)占8.8%。重度受損樹木中,被連根拔起或者倒伏嚴(yán)重(超過45°)的樹木占66.3%,其余表現(xiàn)為樹木主干折斷。

3.1.2行政區(qū)受損差異

圖2 深圳市區(qū)調(diào)查樹木受損情況空間分布Fig.2 The spatial distribution of damaged trees in Shenzhen

從空間分布來看,南部地區(qū)受損程度明顯高于內(nèi)陸,東南地區(qū)受損程度高于西北地區(qū)(圖2)。其中,深圳市東南部(福田區(qū)、羅湖區(qū)、龍崗區(qū)、鹽田區(qū)、坪山區(qū)以及大鵬新區(qū))的平均受損樹木比例為33%,而西北部(光明區(qū)、寶安區(qū)、南山區(qū)及龍華區(qū))的平均受損樹木比例僅為14%(表1)。比較行政區(qū)受損的差異發(fā)現(xiàn),福田區(qū)、龍崗區(qū)和坪山區(qū)的綠地受損情況最為嚴(yán)重,調(diào)查的樹木中受損樹木比例均超過30%(表1)。其中龍崗區(qū)調(diào)查的樹木中有一半以上遭到損害,重度受損比例接近四分之一,明顯高于周邊其他行政區(qū)。南部的羅湖區(qū)、鹽田區(qū)和大鵬新區(qū)受損情況較為嚴(yán)重,調(diào)查的樹木中受損樹木比例在25%—30%之間,以輕度受損為主。而位于深圳市西部的光明區(qū)、寶安區(qū)、南山區(qū)及龍華區(qū)樹木受損情況最輕,龍華區(qū)調(diào)查樹木中未受損比例高達(dá)92%。

表1 深圳市各行政區(qū)調(diào)查樹木受損比例

3.1.3不同綠地類型受損差異

在行道樹、居民區(qū)綠地及公園綠地三類綠地中,公園綠地受損最為嚴(yán)重,居民區(qū)綠地的受損情況最輕(圖3；表2)。調(diào)查的居民區(qū)綠地中,未受損樹木比例達(dá)到81.35%,重度受損樹木比例低于其他兩類綠地。其次是行道樹,調(diào)查樹木中未受損樹木比例為78.94%,受損樹木中傾斜和倒伏現(xiàn)象比較嚴(yán)重。公園綠地的受損程度最高,調(diào)查樹木中未受損樹木比例僅為71.70%,并且重度受損和輕度受損樹木株數(shù)均明顯高于其他兩類綠地,樹木主干折斷現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。

表2 深圳市不同綠地類型調(diào)查樹木受損比例

圖3 深圳市不同類型受損綠地Fig.3 The damaged green space of different types in Shenzhen

3.1.4樹種差異

行道樹中,黃金榕、臘腸樹受損嚴(yán)重,棕櫚科植物受損程度較輕。選取深圳市較為常見的24種喬木,調(diào)查其在沿海及內(nèi)陸地區(qū)的受損情況(表3),發(fā)現(xiàn)部分常見綠化樹種受損情況較為嚴(yán)重。其中,黃金榕、臘腸樹在沿海地區(qū)及內(nèi)陸受損比例均超過50%,且重度受損比例較高。小葉榕、垂葉榕、鳳凰木、秋楓、陰香雖然在內(nèi)陸保存較為完好,但是在沿海地區(qū)受損比例超過50%。而棕櫚科植物,如王棕、棕櫚、魚尾葵等在本次臺(tái)風(fēng)災(zāi)害中保存較好,損害較輕,未有折斷或倒伏現(xiàn)象發(fā)生。

表3 深圳市不同種類行道樹受損等級(jí)株數(shù)及比例

3.2 臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)深圳市區(qū)樹冠生物量的破壞情況

樹木受損直接導(dǎo)致城市綠地生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量降低。樹冠生物量損失率的評(píng)估結(jié)果表明,深圳市區(qū)樹冠生物量總量較臺(tái)風(fēng)之前下降了8.44%,且中東部樹冠生物量損失程度高于西部地區(qū)(圖4)。中東部各行政區(qū)由于林地面積較大,并且植被受損情況較為嚴(yán)重,樹冠生物量總量下降比例均超過10%；其中羅湖區(qū)(下降23.6%)和坪山區(qū)(下降24.6%)情況最為嚴(yán)重。東北部各行政區(qū)樹冠生物量損失程度較輕；其中龍華區(qū)樹冠生物量損失最小,僅較臺(tái)風(fēng)前下降4.2%。

圖4 深圳市臺(tái)風(fēng)后各行政區(qū)樹冠生物量損失率Fig.4 Biomass loss rates of administrative districts in Shenzhen City

4 結(jié)論與討論

本研究以深圳市區(qū)綠地為研究對(duì)象,基于災(zāi)后實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù),分析了臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)深圳市區(qū)樹木的破壞情況,評(píng)估了樹木樹冠生物量的損失情況,并進(jìn)一步探討了植被受損原因以及對(duì)深圳市生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)、減災(zāi)工作的建議。

4.1 植被受損情況分析

4.1.1不同行政區(qū)、綠地類型受損情況分析

深圳市各行政區(qū)中,福田區(qū)、龍崗區(qū)和坪山新區(qū)的受損情況最為嚴(yán)重,特別是龍崗區(qū),其受損情況明顯高于周邊行政區(qū)。這可能是由于臺(tái)風(fēng)“山竹”的北部進(jìn)風(fēng)口位于龍崗區(qū),并且少有山地遮擋,導(dǎo)致進(jìn)入龍崗區(qū)與坪山新區(qū)的風(fēng)力較強(qiáng)；而這兩個(gè)行政區(qū)地勢(shì)較為平坦,內(nèi)部低矮的工廠較多,幫助樹木抵擋臺(tái)風(fēng)的高樓較少,因此樹木倒伏和折枝現(xiàn)象較為嚴(yán)重。

各綠地類型中,公園綠地受損最為嚴(yán)重,這可能是由于深圳公園以山地為主,風(fēng)力較大。調(diào)查過程中也發(fā)現(xiàn),公園內(nèi)風(fēng)力強(qiáng)的山頂,主干折枝現(xiàn)象較多；山道斜坡較為陡峭的地方,樹木受損程度較高；較大綠地邊緣處的受損程度明顯高于中心地帶。而居民區(qū)對(duì)內(nèi)部植被的養(yǎng)護(hù)管理得當(dāng),物業(yè)經(jīng)常進(jìn)行病蟲害防治,且有高樓遮擋大風(fēng),因此其內(nèi)部樹木受損情況最輕。調(diào)查中也發(fā)現(xiàn),居民區(qū)受損植被一般都處于其入口及穿堂風(fēng)口,說明外圍居民樓對(duì)內(nèi)部植被有一定的保護(hù)作用。對(duì)于行道樹來說,道路交叉風(fēng)口處的樹木明顯受損,并且調(diào)查各處的受損原因不一。例如,部分行道樹的樹冠過于濃密,透風(fēng)率低,致使“樹大招風(fēng)”,臺(tái)風(fēng)中被連根拔起；也有一些是由于修剪不當(dāng),增強(qiáng)了樹木的頂端優(yōu)勢(shì),使得樹木的高度、冠幅與其根系分布不相適應(yīng),造成頭重腳輕之勢(shì),易在強(qiáng)風(fēng)下發(fā)生倒伏[1]。還有一個(gè)造成行道樹倒伏的重要原因是硬化地表阻礙了行道樹根系發(fā)育：大多行道樹根部的透水面積較小,周邊硬化地表使得根系水平與垂直延展均受阻(圖5),固著力不足以抵抗強(qiáng)臺(tái)風(fēng)[28]；同時(shí),部分區(qū)域道路施工破壞一側(cè)板根造成根系不平衡,比如本次受損的板根樹種(小葉榕等)。

圖5 行道樹樹坑面積與其受損程度之間的關(guān)系；樹坑較小的行道樹被連根拔起Fig.5 The relationship between heavily damaged rate and tree-pit area; uprooted trees in small pits in Shenzhen

4.1.2深圳市抗風(fēng)樹種

朱偉華和謝良生[5]對(duì)1999年9910號(hào)臺(tái)風(fēng)中深圳市行道樹的受損情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)紅花紫荊、 芒果、 尾葉桉倒樹是受損最嚴(yán)重的樹種。吳顯坤[9]對(duì)給深圳城市綠地造成較大破壞的 0103 號(hào)臺(tái)風(fēng)“榴蓮”、0104 號(hào)臺(tái)風(fēng)“尤特”及 0606 號(hào)臺(tái)風(fēng)“派比安”災(zāi)害數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)受損最嚴(yán)重的是洋紫荊、人面子、桃花心木、黃槐、大葉紫薇、白蘭花、印度紫檀、吊瓜、南洋楹等。而本次關(guān)于臺(tái)風(fēng)“山竹”的調(diào)查研究顯示,黃金榕、臘腸樹、黃金榕受損嚴(yán)重。這種受損嚴(yán)重樹種的差異可能與深圳市政府不斷探索抗風(fēng)樹種以及更換易受損樹種有關(guān)。

雖然本研究發(fā)現(xiàn)的臺(tái)風(fēng)中受損嚴(yán)重樹種結(jié)果與之前的研究結(jié)果不完全一致,但與深圳市園林綠化抗風(fēng)樹種的推薦較為相似。本研究發(fā)現(xiàn)王棕、棕櫚、魚尾葵等棕櫚科樹木在臺(tái)風(fēng)災(zāi)害中保存較好,與吳顯坤[9]推薦的深圳市抗風(fēng)樹種一致。此外,深圳內(nèi)陸地區(qū)秋楓、陰香的受損程度較輕,其他研究也表明這兩種喬木抗風(fēng)性能好,是值得發(fā)展的樹種[5]。因此,深圳市可以選擇棕櫚科、秋楓以及陰香等抗風(fēng)的行道樹種,更換受損程度較大的行道樹。當(dāng)然,行道樹的選擇,還需要綜合考慮其他的生態(tài)功能,比如遮陰等。

4.1.3樹冠生物量受損情況分析

臺(tái)風(fēng)對(duì)綠地生態(tài)系統(tǒng)最快最直接的干擾表現(xiàn)為臺(tái)風(fēng)期間的大量落葉和落枝現(xiàn)象[29]。本研究發(fā)現(xiàn)臺(tái)風(fēng)“山竹”過后,深圳市城市綠地的冠層生物量損失率達(dá)到8.44%。已有研究也表明,紅樹林在臺(tái)風(fēng)季節(jié)的月掉落物與風(fēng)速之間呈顯著相關(guān),證實(shí)了臺(tái)風(fēng)干擾對(duì)綠地冠層的枝葉產(chǎn)生的機(jī)械損傷。而枝葉等樹冠生物量的減少將直接影響到綠地為城市提供的生態(tài)服務(wù)功能。例如,研究表明臺(tái)風(fēng)登陸后的地區(qū)出現(xiàn)了一段時(shí)間的增溫現(xiàn)象,這可能是由于臺(tái)風(fēng)損傷樹冠后,失去冠層遮陰后增加的太陽(yáng)輻射會(huì)導(dǎo)致溫度特別是土溫升高[30- 31]。

4.2 生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)、減災(zāi)工作建議

深圳市政府對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害極為重視,在采取相應(yīng)工程技術(shù)措施應(yīng)對(duì)的同時(shí),于2000年立項(xiàng)研究深圳園林綠地防臺(tái)風(fēng)的減災(zāi)防災(zāi)策略,專門對(duì)綠化抗風(fēng)樹種的選擇、不同種植養(yǎng)護(hù)方式的抗風(fēng)性展開研究[9]。而本研究也為災(zāi)后市區(qū)綠地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)和減少風(fēng)災(zāi)影響的綠地管理措施提供了依據(jù)。

(1)借助自然恢復(fù)和人為建設(shè)修復(fù)受損植被

受損植被恢復(fù)是臺(tái)風(fēng)后城市自然環(huán)境修復(fù)工程的必要環(huán)節(jié),需借助植被的自愈能力、加強(qiáng)對(duì)生物物種的保護(hù)等措施來實(shí)現(xiàn)[32]。一是針對(duì)受損嚴(yán)重的行道樹綠地和公園綠地,及時(shí)移栽、補(bǔ)種,并優(yōu)化樹種組成和養(yǎng)護(hù)管理措施,以降低今后此類災(zāi)害造成的損失；二是對(duì)于保護(hù)區(qū)內(nèi)的林地,清理受損植被,扶正倒伏樹木,以樹木自然萌發(fā)再生過程為主要修復(fù)手段,并針對(duì)受損嚴(yán)重的地區(qū)適當(dāng)進(jìn)行補(bǔ)植補(bǔ)造。

(2)因地制宜、科學(xué)選擇抗風(fēng)樹種

選擇抗風(fēng)的行道樹種是降低臺(tái)風(fēng)災(zāi)害造成損失的重要措施[5,9]。本研究中不同樹種受損程度的對(duì)比直接反映了其抗風(fēng)能力的差異,這為今后城市道路綠化抗風(fēng)樹種的選擇具有很強(qiáng)的指導(dǎo)作用。例如,沿海地區(qū)土壤軟化,應(yīng)適當(dāng)種植具有良好支撐力和牽引力根系的抗風(fēng)樹種,如棕櫚科植物、猴樟、七葉樹等。城市內(nèi)部行道樹種可以在保持現(xiàn)有樹種的基礎(chǔ)上,適當(dāng)替換掉抗風(fēng)性較弱的樹種,如黃金榕、臘腸樹等。

(3)注重整體規(guī)劃,建立防護(hù)林網(wǎng)絡(luò)

深圳作為沿海城市,應(yīng)規(guī)劃建立從灘涂消浪植被帶、海岸基干林帶到荒坡防護(hù)林、城鄉(xiāng)防護(hù)林網(wǎng)的大尺度、多系統(tǒng)、多層次復(fù)合型防護(hù)林體系。著眼于宏觀尺度的海防林整體結(jié)構(gòu)優(yōu)化,充分發(fā)揮海防林防臺(tái)減災(zāi)能力,使其綜合效能最大化,最大程度地保障地區(qū)安全。

本次調(diào)查結(jié)果顯示,南部沿海地區(qū)與北部進(jìn)風(fēng)口處植被受損嚴(yán)重,因此應(yīng)在臺(tái)風(fēng)頻繁登陸口建立防護(hù)林網(wǎng)絡(luò)。其中,南部沿海地區(qū)已有368 hm2的紅樹林[9],今后需要通過適當(dāng)密植紅樹林、拓寬種植帶(寬度至少50—100 m)來提高紅樹林自身抵抗臺(tái)風(fēng)的能力[33]。

(4) 加強(qiáng)沿海地區(qū)樹木防護(hù)

沿海地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生較為頻繁,需要加強(qiáng)并及時(shí)更新護(hù)樹架等設(shè)施,統(tǒng)一管理和規(guī)范要求,有效降低樹木損失程度[5]。同時(shí),本次調(diào)查發(fā)現(xiàn),在臺(tái)風(fēng)來臨前采取過防護(hù)措施的樹木抗風(fēng)性明顯增強(qiáng),基本無(wú)倒伏現(xiàn)象(圖6)。

圖6 深圳市臺(tái)風(fēng)“山竹”過后有防護(hù)措施的行道樹Fig.6 The street trees with protective measures after Typhoon Mangkhut in Shenzhen

深圳市地處我國(guó)東南沿海地區(qū),屬于臺(tái)風(fēng)多發(fā)地帶,探究臺(tái)風(fēng)對(duì)深圳城市樹木的影響是十分必要的。經(jīng)過此次臺(tái)風(fēng)“山竹”對(duì)深圳市樹木損害情況的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)深圳市區(qū)內(nèi)樹木受臺(tái)風(fēng)損害現(xiàn)象較為嚴(yán)重,且空間分布差異較為明顯。在今后的城市綠化工程中,應(yīng)注意根據(jù)綠化區(qū)域的地理位置和周邊環(huán)境選擇合適的樹種,并進(jìn)行合理的后續(xù)養(yǎng)護(hù),以降低臺(tái)風(fēng)造成的損失。