翟 鳴 熊 鑫 李 英 權紅紅 李小榮 邱建生
(1.貴州省安順市森林植物檢疫站 安順561000; 2.鎮(zhèn)寧自治縣林業(yè)局 貴州鎮(zhèn)寧561200;3.貴州省林業(yè)科學研究院 貴陽550005)
蜂糖李(PrunussalicinaLindl.)又名桐殼李,屬于薔薇科李屬,是安順市鎮(zhèn)寧縣具有鮮明地域特色的優(yōu)良李子品種,具有果大頂平,致密酥脆,汁多味甜,香味濃郁等特點。本世紀初,貴州省鎮(zhèn)寧縣六馬鎮(zhèn)甲道村坡洪磨也村民組發(fā)現(xiàn)了品質優(yōu)良的李子優(yōu)株,群眾采其穗條及根蘗苗,經過長期高接擴繁和定殖,在六馬、良田、沙子、簡嘎等鄉(xiāng)鎮(zhèn)形成農家品種群,并逐漸成為具有當?shù)靥厣牡胤狡贩N。安順市農科院、鎮(zhèn)寧縣農業(yè)局等單位經過進一步選育、遺傳測定和區(qū)域性品比試驗,于 2016年6月通過貴州省作物品種審定委員會審定,正式定名為“蜂糖李”(黔審果2016002);2017年獲“全國優(yōu)質李金獎”; 2017年9月1日中華人民共和國農業(yè)部批準對“鎮(zhèn)寧蜂糖李”實施國家農產品地理標志登記保護。目前鎮(zhèn)寧縣“蜂糖李”的種植面積已逾3000 hm2,年產值達6.08億元,成為當?shù)剞r民重要的經濟收入來源。但近年來果實蠅(Bactroceradorsalis(Hendel))在果期對“蜂糖李”危害嚴重,造成大量落果,每年直接經濟損失近千萬元,嚴重影響蜂糖李的產業(yè)發(fā)展。
果實蠅別名柑桔小實蠅,又名東方果實蠅,為雙翅目Diptera實蠅科Tephritidae[1]昆蟲,是一種熱帶、亞熱帶害蟲,廣泛分布于廣東、廣西、福建、臺灣、湖南、四川、海南、云南、貴州等省(區(qū))[2,3]。能夠危害250多種水果和蔬菜,是國際、國內重要的檢疫性害蟲[4,5]。果實蠅具有寄主范圍廣、繁殖速度快、容易遷飛擴散等特點,防治難度大[6]。傳統(tǒng)的化學防治方法不僅容易引起果實蠅產生抗藥性,還會造成果實農藥殘留超標。為此,我們選擇在鎮(zhèn)寧縣“蜂糖李”種植園李樹結果期間,采用3種實蠅誘粘劑對果實蠅進行田間防治試驗,對防治效果、誘捕量及與溫濕度的關系等進行了研究,以期為“蜂糖李”果實蠅防治工作提供依據,現(xiàn)將結果整理報告如下。
450ml瓜果實蠅誘粘劑(誘敵),泉州市綠普森生物科技有限公司生產;實蠅粘膠板,泉州市綠普森生物科技有限公司生產;誘蠅球,石門歐氏誘蠅球廠生產;保鮮膜,常州市富爾發(fā)塑料制品廠生產;溫濕度計,河北邯鄲益盟電子有限公司生產。
采用隨機區(qū)組法設置3個試驗小區(qū)。每區(qū)13個處理(含對照),3次重復,每個處理面積0.067hm2,小區(qū)間隔50米。
1.2.1 樣樹隨機抽取的方法
①在試驗小區(qū)內按東、南、西、北、中、北—東、東—南、南—西、西—北的方位順序選取9株李樹,按1~9編號。②在試驗小區(qū)內按東、南、西、北、北—東、東—南、南—西、西—北的方位順序選取8株李樹,編號1~8號。③在試驗小區(qū)內按“Z”字形選取7株李樹,前方3株,中間1株,后方3株,按1~7編號。④在小區(qū)內按東、南、西、北、中五個方位選取5株李樹,按1~5編號。
1.2.2 處理方法
對隨機抽取的樣樹,分別安排不同處理。
處理A:每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)9個;處理B:每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)8個;處理C:每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)7個;處理D:每0.067hm2掛放瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)5個。每株樹離地面1.5米處掛放1個500ml礦泉水瓶,其上用保鮮膜均勻覆蓋一圈,再在保鮮膜上均勻噴上瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)。
處理E:每0.067hm2掛放實蠅粘膠板9張;處理F:每0.067hm2掛放實蠅粘膠板8張;處理G:每0.067hm2掛放實蠅粘膠板7張;處理H:每0.067hm2掛放實蠅粘膠板5張。每株樹離地面1.5米處掛放1張實蠅粘膠板。
處理I:每0.067hm2掛放誘蠅球9個;處理J:每0.067hm2掛放誘蠅球8個;處理K:每0.067hm2掛放誘蠅球7個;處理L:每0.067hm2掛放誘蠅球5個。每株樹離地面1.5米處掛放1個誘蠅球。
處理M(CK):空白對照,不采取任何防治措施。
1.2.3 試驗時間
從2018年4月12日至6月15日,每20天更換一次藥劑。
試驗地選擇在貴州省鎮(zhèn)寧自治縣六馬鎮(zhèn)弄袍村,面積8.7hm2,全部為坡地,土壤肥力中等,地力均衡,排灌便利。試驗果樹為結果期的蜂糖李,長勢良好。
1.4.1 成蟲誘捕調查
藥劑掛放后第4天開始調查統(tǒng)計實蠅誘捕數(shù)量,每隔4天調查一次,每次統(tǒng)計完數(shù)量后,即剔除誘捕到的果實蠅和其它昆蟲,以免重復計數(shù)。記錄調查當天的溫度、濕度等數(shù)據。
1.4.2 果實產卵痕調查
2018年6月15日,在每個處理內,隨機選取1株李樹,調查60個果實,檢查果實上的實蠅產卵痕,用下列公式計算防治效果:
果實受害率=受害果實數(shù)量/調查總果實數(shù)量 ×100 %
防治效果=(對照區(qū)果實受害率-處理區(qū)果實受害率)/對照區(qū)果實受害率 ×100%。
利用Excel 2003整理數(shù)據并作圖,采用SPSS17.0對數(shù)據進行方差分析和顯著性檢驗。
不同處理防治效果見表1。處理A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L的防治效果分別為:74.42%、65.12%、60.47%、55.82%、79.07%、81.39%、69.77%、72.09%、76.74%、74.42%、62.79%、53.49%。方差分析和顯著性檢驗結果表明,處理A、B、C、E、F、G、H、I、J、K之間防治效果差異不顯著,處理A、B、E、F、G、H、I、J、K與處理D、L之間防治效果差異顯著,處理C與處理D、L之間防治效果差異不顯著。處理F(實蠅粘膠板8張)防治效果最佳,防效達81.39%,其次是處理E(實蠅粘膠板9張),防效為79.07%,處理L(誘蠅球5個)防治效果較差,防效僅為53.49%。
表1 不同處理防治效果
注:表中的有蟲果數(shù)、果實受害率和防治效果數(shù)據為 3 次重復平均值,同列數(shù)據后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。
將每個調查日各誘粘劑誘捕到的果實蠅總數(shù)量作圖1。由圖1可知,從4月16日到6月11日,在近兩個月時間內均能誘捕到果實蠅,5月22日果實蠅誘捕量達到峰值,表明每年采用誘粘劑進行防控時,應在4月中旬前掛出,6月下旬結束。5月初至6月初為最佳的防控期,防效比最大。
圖1 不同調查日期果實蠅誘捕量
2.3.1 誘捕量與溫度的關系
果實蠅誘捕量與溫度的關系見圖2。可以看出:隨氣溫升高,果實蠅誘捕量增加,當氣溫在28℃~30℃之間時,誘捕量亦達到最大值,說明溫度對果實蠅發(fā)生量有較大影響。回歸分析結果表明,果實蠅發(fā)生量與溫度之間存在顯著正相關(P<0.05,R=0.678)。
圖2 不同溫度果實蠅誘捕量
圖3 不同濕度果實蠅誘捕量
2.3.2 誘捕量與濕度的關系
果實蠅誘捕量與濕度的關系見圖3??梢钥闯觯涸谡{查期內,隨濕度變化,果實蠅誘捕量出現(xiàn)多個峰值,說明相對濕度對果實蠅發(fā)生量影響不明顯。進一步的回歸分析表明,果實蠅發(fā)生量與濕度之間沒有明顯的相關關系(P>0.05, R=0.2)。這與劉建宏等[7]、李鴻筠等[8]的研究存在差異,原因可能跟試驗地位于干熱河谷地區(qū),試驗期間相對濕度變化不大有關。
在試驗中發(fā)現(xiàn),幾種誘粘劑都同時誘捕到少量南亞寡鬃實蠅Bactrocera(Zeugodacus)tau(Walker),這是一種危害性極高的農林有害生物,其寄主達80余種,多為各種疏菜和水果[9],這一現(xiàn)象應引起高度重視。南亞寡鬃實蠅是否危害蜂糖李,有待進一步觀察研究。
試驗表明3種實蠅誘粘劑對果實蠅均有一定的誘殺效果。綜合看,實蠅粘膠板效果最好,誘蠅球其次,瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)第三。從處理看,以每0.067hm2掛放8張及9張實蠅粘膠板對果實蠅防治效果最佳,防效分別達到81.39%和79.07%;每0.067hm2掛放誘蠅球5個和瓜果實蠅誘粘劑(誘敵)5個的處理防治效果較差,防效僅為53.49%和55.82%。從試驗看,實蠅粘膠板具有有效誘捕面積大、操作簡便、環(huán)保不傷天敵等特點,既能較好地控制果實蠅為害,也可用于開展果實蠅成蟲期發(fā)生動態(tài)監(jiān)測,每0.067hm2掛放8~9張實蠅粘膠板成本僅48~56元,可以推廣運用。
掛放試驗表明,蜂糖李果實膨大期,果實蠅成蟲陸續(xù)發(fā)生,在果實采收前,果實蠅成蟲發(fā)生量達到最大值,對應時間為每年4月16日到6月11日,在近兩個月時間內均能誘捕到果實蠅,5月22日果實蠅誘捕量達到峰值,表明每年采用誘粘劑進行防控時,應在4月中旬前掛出,6月下旬結束。5月初至6月初為最佳的防控期,防效比最大。同時溫度對果實蠅誘捕量影響顯著,兩者存在正相關關系,溫度在28℃~30℃時,對果實蠅成蟲誘捕量達到最大。果實蠅發(fā)生量與濕度無明顯相關關系。