沈偉宇 丁潔民 吳宏磊 陳長嘉張紅強
(同濟大學(xué)建筑設(shè)計研究院(集團)有限公司,上海200092)
喀什農(nóng)商銀行總部大樓(圖1)位于新疆維吾爾自治區(qū)喀什市深喀大道南側(cè),為高層辦公樓。項目總建筑面積34 481 m2,其中地上部分總建筑面積30 640 m2。
項目由高層主塔樓和裙房組成,其中高層塔樓主體結(jié)構(gòu)地上19層,建筑高度81.8 m,地下1層,層高5.1 m。裙房主體結(jié)構(gòu)地上2層,建筑高度16 m,地下1層,層高5.1 m。高層塔樓采用混凝土框架-混凝土核心筒-基礎(chǔ)隔震結(jié)構(gòu)體系。裙房采用混凝土框架結(jié)構(gòu)體系?;A(chǔ)以上通過設(shè)置抗震縫將高層塔樓與裙房分割開,如圖2所示。
塔樓平面軸線尺寸51.3 m×30.3 m,核心筒居中布置,平面尺寸22.8 m×10 m,核心筒面積占底部標準層面積的14.0%。塔樓標準層建筑平面圖如圖3所示。
圖1 建筑效果圖Fig.1 Architectural rendering
圖2 主樓與裙房分縫示意圖Fig.2 Seam layout between the main tower and the podium
圖3 塔樓標準層建筑平面圖Fig.3 Tower standard floor plan
本項目所在地區(qū)結(jié)構(gòu)抗震設(shè)防烈度為8度(0.3 g),建筑抗震設(shè)防類別為丙類,建筑場地類別為Ⅱ類,設(shè)計地震分組第三組,場地特征周期0.45 s?;撅L(fēng)壓為0.55 kN∕m2(50年一遇)。
本項目初步設(shè)計階段,提出了剛性方案與隔震方案:①剛性方案通過增大構(gòu)件截面尺寸、設(shè)置周邊剪力墻等措施增強結(jié)構(gòu)剛度,從而抵抗地震作用;②隔震方案通過在上部非隔震結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上設(shè)置隔震層,使上部非隔震結(jié)構(gòu)與基礎(chǔ)處于隔離狀態(tài),從而有效隔絕地震能量向上傳遞,大幅減小上部結(jié)構(gòu)地震作用。
圖4給出了剛性方案與隔震方案標準層結(jié)構(gòu)平面布置示意。與剛性方案相比,隔震方案去除了南北兩側(cè)6根框架柱以及周邊剪力墻,建筑效果更為通透,建筑功能布置更加靈活。
圖4 結(jié)構(gòu)平面布置Fig.4 Structural layout
表1、表2給出了剛性方案與隔震方案主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸對比??梢钥闯?,隔震方案較剛性方案截面尺寸得到明顯優(yōu)化,建筑使用功能明顯改善。
表3給出了剛性方案與隔震方案主要分析結(jié)果。可以看出,隔震方案上部結(jié)構(gòu)層間變形明顯減小,同時,設(shè)防地震作用下,核心筒剪力墻未出現(xiàn)拉應(yīng)力,結(jié)構(gòu)抗震性能得到大幅改善。
本項目隔震目標為隔震層上部結(jié)構(gòu)的水平地震作用及有關(guān)的抗震措施降低1度,即水平地震的抗震措施按7度(0.15g)設(shè)計,但與抵抗豎向地震作用有關(guān)的抗震措施仍按8度(0.3g)[1]。
表1 框架柱截面尺寸Table 1 Column sections mm
表2 核心筒剪力墻截面尺寸Table 2 Core wall sections mm
表3 主要分析結(jié)果Table 3 Main analysis results
本項目隔震層位于基礎(chǔ)與地下1層之間,層高1.8 m,如圖5、圖6所示。
圖5 隔震層位置Fig.5 Position of isolation layer
圖6 隔震層平面布置Fig.6 Isolation layer layout
本項目隔震層布置主要遵循以下原則[2]:①剛度較大的鉛芯橡膠支座沿外框周邊布置,剛度較小的天然橡膠支座沿內(nèi)部核心筒布置,以增大隔震層扭轉(zhuǎn)剛度;②沿外框周邊布置黏滯阻尼器,以控制隔震層變形,同時耗散地震能量;③隔震支座長期應(yīng)力、短期應(yīng)力及大震下的支座極限變形等均應(yīng)滿足《建筑抗震設(shè)計規(guī)范》(GB 50011—2010)[1](以下簡稱《抗規(guī)》)相關(guān)要求。
根據(jù)以上布置原則,本項目隔震層共布置鉛芯橡膠支座23個,天然橡膠支座11個,黏滯阻尼器16個。橡膠隔震支座及黏滯阻尼器設(shè)計參數(shù)如表4、表5所示。
表4 橡膠隔震支座設(shè)計參數(shù)Table 4 Design parameter of rubber bearings
表6給出了隔震層偏心率計算結(jié)果。本項目隔震層2個方向的偏心率分別為2.34%(X向),0.98%(Y向),均小于3%[3],說明隔震層布置規(guī)則,上部結(jié)構(gòu)中心與隔震層剛心基本重合,隔震支座具備足夠的安全性與穩(wěn)定性。
表5 黏滯阻尼器設(shè)計參數(shù)Table 5 Design parameter of viscous dampers
表6 隔震層偏心率計算結(jié)果Table 6 Calculatingresultofisolationlayereccentricity
本項目隔震分析采用ETABS進行,非隔震結(jié)構(gòu)模型和隔震結(jié)構(gòu)模型如圖7所示。其中,橡膠隔震支座采用“Isolator 1+Gap”單元模擬,黏滯阻尼器采用“Damper”單元模擬。
部門協(xié)作,合力抗災(zāi)。省軍區(qū)組織現(xiàn)役官兵和民兵預(yù)備役人員1.54萬人次、車輛及工程機械411輛次、提水機具505臺次,協(xié)助地方人工增雨375次,疏挖渠道38km,打井26處,送水546t,撲救森林火災(zāi)40起。農(nóng)辦、財政廳、農(nóng)業(yè)廳、民政廳等省防指有關(guān)成員單位相繼派出137批次工作組趕赴受旱地區(qū)調(diào)查研究,分類指導(dǎo)抗旱救災(zāi)。邵陽、郴州、婁底等市萬名干部下鄉(xiāng)村,帶著資金和技術(shù)深入一線幫助農(nóng)戶抗旱。
從Ⅱ類場地土地震波庫中選取7條地震時程波(5條天然波+2條人工波),頻譜分析結(jié)果如圖8所示。經(jīng)驗算,所選時程波滿足抗規(guī)“彈性時程分析時,每條時程曲線計算所得結(jié)構(gòu)底部剪力不應(yīng)小于振型分解反應(yīng)譜法計算結(jié)果的65%,多條時程曲線計算所得結(jié)構(gòu)底部剪力的平均值不應(yīng)小于振型分解反應(yīng)譜法計算結(jié)果的80%”的要求[1]。
圖7 ETABS結(jié)構(gòu)模型Fig.7 Structure model of ETABS
圖8 地震波頻譜分析圖Fig.8 Seismic wave spectrum analysis
表7給出了隔震結(jié)構(gòu)與非隔震結(jié)構(gòu)的周期對比??梢钥闯?,隔震后結(jié)構(gòu)周期延長約2.46倍,有利于結(jié)構(gòu)遠離場地特征周期,減小地震作用。
表7 隔震與非隔震結(jié)構(gòu)周期對比Table 7 Comparison of periods between isolated structure and non-isolated structure
根據(jù)《抗規(guī)》[1]要求,對于高層隔震建筑,應(yīng)該分別計算設(shè)防地震下隔震與非隔震結(jié)構(gòu)各層層間剪力與層傾覆力矩的最大比值,取二者的較大值作為上部結(jié)構(gòu)的水平減震系數(shù)[1]。對隔震結(jié)構(gòu)和非隔震結(jié)構(gòu)分別進行7組中震地震波下的動力時程分析,各層的層剪力平均值和層傾覆力矩平均值如圖9、圖10所示。
在設(shè)防烈度地震作用下,隔震結(jié)構(gòu)X向?qū)蛹袅ψ畲鬁p震系數(shù)為0.33;Y向?qū)蛹袅ψ畲鬁p震系數(shù)為0.34;X向最大地震彎矩最大減震系數(shù)為0.35;Y向最大地震彎矩最大減震系數(shù)為0.35。采用隔震技術(shù)后,上部結(jié)構(gòu)可按設(shè)防烈度降低1度進行設(shè)計(隔震層采用阻尼器時水平減震系數(shù)小于0.38)。
圖9 非隔震結(jié)構(gòu)與隔震結(jié)構(gòu)層剪力對比Fig.9 Comparison of story shear force between non-isolated structure and isolated structure
圖10 非隔震結(jié)構(gòu)與隔震結(jié)構(gòu)層傾覆力矩對比Fig.10 Comparison of story moment between non-isolated structure and isolated structure
隔震支座應(yīng)力驗算包括長期面壓、短期極大面壓和短期極小面壓。長期面壓驗算考慮結(jié)構(gòu)重力荷載代表值的作用,短期面壓驗算考慮了結(jié)構(gòu)重力荷載代表值、罕遇地震三向地震作用組合。
表8給出了本項目隔震支座應(yīng)力限值及驗算結(jié)果。可見,支座應(yīng)力均滿足規(guī)范限值[3]要求。
表8 隔震支座應(yīng)力驗算Table 8 Stress check of bearings
圖11給出了罕遇地震作用下,各隔震支座變形分布情況??梢钥闯觯粽鹬ё较蜃畲笃骄灰茷?60 mm。對于LNR1000規(guī)格的支座,該水平位移相當于183%的剪應(yīng)變,小于0.55D(0.55D=550 mm)和300%的剪應(yīng)變(300%γ=591.6 mm),滿足《抗規(guī)》[1]要求。
圖11 隔震支座變形分布Fig.11 Deformation distribution of isolating bearings
對于隔震結(jié)構(gòu),隔震層必須具備足夠的屈服前剛度,以滿足風(fēng)荷載和微振動的要求。隔震層的水平恢復(fù)力特性由鉛芯橡膠支座和天然橡膠支座共同組成。
圖12給出了本項目隔震層水平恢復(fù)力特性。可以看出,隔震層屈服力(9 538 kN)大于100年風(fēng)荷載標準值作用下隔震層層剪力的1.4倍(6 802×1.4=9 523 kN),滿足隔震層抗風(fēng)承載力要求[3]。久荷載標準值;rb和ri分別為隔震層和上部結(jié)構(gòu)各層的初始形心位置到最外側(cè)邊緣隔震支座軸線的距離,Δxi為時程分析過程中結(jié)構(gòu)第i層重心相對于隔震層底部形心在水平方向的偏移量(圖13)。
圖12 隔震層水平恢復(fù)力特性Fig.12 Horizontal resilience characteristics of isolation layer
表9給出了本項目隔震結(jié)構(gòu)抗傾覆驗算結(jié)果??梢钥闯霰窘Y(jié)構(gòu)X向的抗傾覆力矩是罕遇地震作用下傾覆力矩的1.92倍,Y向的抗傾覆力矩是罕遇地震作用下傾覆力矩的3.77倍,抗傾覆安全系數(shù)大于1.2,滿足《新疆維吾爾自治區(qū)建筑隔震技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則》[5]6.2.8條抗傾覆驗算要求,隔震體系具有良好的抗傾覆能力。
高層隔震結(jié)構(gòu)的抗傾覆力矩主要由上部結(jié)構(gòu)自重提供。根據(jù)文獻[4]提供的方法,本結(jié)構(gòu)在計算時考慮了上部結(jié)構(gòu)各層重心相對于初始位置的偏移(圖13),以結(jié)構(gòu)變形后各層形心到最外側(cè)邊緣隔震支座軸線的距離為相應(yīng)樓層的抗傾覆力矩力臂,則隔震結(jié)構(gòu)的抗傾覆力矩可表示為
式中:Gb和Gi分別為隔震層和上部結(jié)構(gòu)各層的永
圖13 上部結(jié)構(gòu)中心偏移示意圖Fig.13 Upper structure center offset sketch
表9 罕遇地震作用隔震結(jié)構(gòu)抗傾覆驗算Table 9 Anti-overturning check of isolated structure under rare earthquake
對喀什農(nóng)商銀行總部大樓隔震結(jié)構(gòu)進行了詳細的計算和分析,得出以下結(jié)論:
(1)采用基礎(chǔ)隔震技術(shù)后,上部結(jié)構(gòu)平面布置及主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件截面尺寸得到明顯優(yōu)化,建筑使用功能大幅改善。
(2)采用基礎(chǔ)隔震技術(shù)后,上部結(jié)構(gòu)自振周期由1.83 s延長至4.51 s,遠離場地特征周期,地震作用明顯減小。
(3)設(shè)防地震作用下,上部結(jié)構(gòu)最大減震系數(shù)為0.35,隔震后,上部結(jié)構(gòu)可按規(guī)范降1度進行設(shè)計。
(4)罕遇地震作用下,隔震支座最大變形為360 mm,短期極大面壓為26.03 MPa(壓),短期極小面壓為0.56 MPa(拉),滿足規(guī)范相關(guān)要求。
(5)隔震層屈服承載力大于100年一遇風(fēng)荷載設(shè)計值,滿足抗風(fēng)承載力要求。
(6)隔震結(jié)構(gòu)抗傾覆安全系數(shù)大于規(guī)范限值,本結(jié)構(gòu)具有良好的抗傾覆能力。