劉維統(tǒng),李金磊,楊 光,王燕波,黎太友,楊景帆*
(昆明市中醫(yī)醫(yī)院骨科,云南 昆明 650011)
脛骨平臺(tái)骨折是臨床上常見的關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,約占全身骨折的1.66%[1]。脛骨平臺(tái)骨折治療的要點(diǎn)為恢復(fù)關(guān)節(jié)面正常的高度、寬度和平整。傳統(tǒng)切開復(fù)位技術(shù)雖能很好地恢復(fù)平臺(tái)的高度和寬度,但需要做較大的切口、切開關(guān)節(jié)囊并將半月板上掀方能觀察到復(fù)位效果[2],且往往依賴于術(shù)者的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行手術(shù),手術(shù)要求較高,難度較大[3-4]。2017年10月~2018年6月年我院采用3D技術(shù)引導(dǎo)關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視復(fù)位術(shù)式治療脛骨平臺(tái)骨折,并與傳統(tǒng)切開復(fù)位術(shù)式對(duì)比,取得良好療效,現(xiàn)報(bào)告如下:
2017年10月~2018年6月我院收治并隨訪的脛骨平臺(tái)骨折患者30例,男性14例,女性16例;最小年齡40歲,最大年齡75歲,平均年齡51.5歲;高墜傷13例,車禍傷10例,跌扭傷7例;所有病例均為SchatzkerⅡ型(劈裂+塌陷);按入院順序隨機(jī)分為對(duì)照組(傳統(tǒng)術(shù)式組15例)和觀察組(微創(chuàng)術(shù)式組15例)進(jìn)行手術(shù)。
1.2.1 對(duì)照組(傳統(tǒng)術(shù)式組):麻醉成功后,取仰臥位,患肢常規(guī)消毒鋪巾,取脛骨平臺(tái)前外側(cè)入路長約15cm,依次切開皮膚、皮下,縱斜形切開髂脛束,切
開骨膜,顯露出平臺(tái)劈裂的骨皮質(zhì),從半月板下方切開關(guān)節(jié)囊及半月板附著,將半月板向上掀開(圖1),顯露出塌陷的平臺(tái)關(guān)節(jié)面,將劈裂的骨塊翻開,在關(guān)節(jié)面下方約3 cm處用骨刀、頂棒等器械頂撬恢復(fù)關(guān)節(jié)面高度及平整,關(guān)節(jié)面下用人工骨粒及骨塊充填支撐,再將劈裂骨塊合攏,恢復(fù)平臺(tái)寬度,用鎖定接骨板螺釘固定骨折,沖洗傷口,縫合關(guān)節(jié)囊,重建半月板附著點(diǎn),縫合髂脛束、皮下及皮膚,包扎傷口,安返病房。
1.2.2 觀察組(微創(chuàng)術(shù)式組):麻醉成功后,取仰臥位,患肢常規(guī)消毒鋪巾,連接關(guān)節(jié)鏡設(shè)備。取脛骨平臺(tái)前外側(cè)入路長約6 cm,依次切開,顯露出平臺(tái)劈裂的骨皮質(zhì),保留關(guān)節(jié)囊不切開,骨刀貼脛骨近端外側(cè)骨面向遠(yuǎn)端推開骨膜至接骨板最遠(yuǎn)一孔處,點(diǎn)式復(fù)位鉗夾持劈裂的平臺(tái)使之合攏復(fù)位,恢復(fù)平臺(tái)寬度,維持復(fù)位,做膝關(guān)節(jié)前內(nèi)側(cè)入路約0.3 cm,關(guān)節(jié)鏡觀察到平臺(tái)關(guān)節(jié)面塌陷部位,在關(guān)節(jié)面下方約3 cm處鑿開約1×1 cm骨窗,用頂棒頂撬塌陷的關(guān)節(jié)面,關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視下動(dòng)態(tài)觀察復(fù)位及效果,恢復(fù)關(guān)節(jié)面高度及平整,經(jīng)骨窗用人工骨粒及骨塊做關(guān)節(jié)面下充填支撐(圖2),鎖定接骨板經(jīng)皮插入,螺釘固定骨折,沖洗傷口,縫合包扎,安返病房。
圖1 傳統(tǒng)術(shù)式需切開關(guān)節(jié)囊,掀開半月板觀察塌陷的關(guān)節(jié)面
圖2 微創(chuàng)術(shù)式保留關(guān)節(jié)囊完整,經(jīng)骨窗植骨充填支撐。
采用SPSS 15.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析Excel數(shù)據(jù)庫,采用t檢驗(yàn)分析以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示的計(jì)量數(shù)據(jù)。x2檢驗(yàn)分析采用率表示的計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)。P<0.05,說明差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者切口大小、手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、傷口愈合、骨折愈合時(shí)間及術(shù)后1年HSS評(píng)分比較見表1、表2。
與對(duì)照組相比,觀察組在手術(shù)時(shí)間及骨性愈合時(shí)間方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05);而在切口大小、術(shù)中出血量、傷口愈合及術(shù)后1年HSS評(píng)分比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3D打印技術(shù)發(fā)展于20世紀(jì)80年代[5],它可將二維圖像轉(zhuǎn)換為1∶1比例的實(shí)體模型,運(yùn)用在脛骨平臺(tái)骨折的術(shù)前準(zhǔn)備中,可以幫助術(shù)者直觀地了解骨折形態(tài),從而進(jìn)行更準(zhǔn)確的分型和更精準(zhǔn)的治療[6]。在3D打印技術(shù)的引導(dǎo)下,術(shù)者可以在術(shù)前直觀的了解平臺(tái)塌陷的深度、劈裂的寬度等[7-8]。由于每個(gè)患者的骨骼大小及解剖形態(tài)有其各自的獨(dú)特性,個(gè)性化手術(shù)被認(rèn)為是最合適和最優(yōu)化的手術(shù)[9]。因此,3D打印有助于實(shí)現(xiàn)脛骨平臺(tái)的個(gè)性化手術(shù)。人們普遍認(rèn)為,術(shù)前嚴(yán)格準(zhǔn)確規(guī)劃可以確保成功的手術(shù)[10-11],這對(duì)個(gè)性化手術(shù)至關(guān)重要。有學(xué)者M(jìn)eta分析研究結(jié)果表明,在治療脛骨平臺(tái)骨折時(shí),與傳統(tǒng)的手術(shù)方法相比,3D打印輔助技術(shù)輔助手術(shù)能明顯縮短手術(shù)時(shí)間、減少術(shù)中出血量[12],本對(duì)比研究結(jié)果顯示觀察組與對(duì)照組手術(shù)時(shí)間無明顯差異,這可能是因?yàn)槭褂藐P(guān)節(jié)鏡監(jiān)視復(fù)位的緣故,但本研究證實(shí)術(shù)中出血量明顯少于對(duì)照組,這與文獻(xiàn)報(bào)道相符合。筆者認(rèn)為,在3D技術(shù)引導(dǎo)下脛骨平臺(tái)骨折的治療不僅對(duì)術(shù)前設(shè)計(jì)有實(shí)用的意義,而且對(duì)術(shù)后手術(shù)效果的評(píng)估更加直觀和有力。但是,遺憾的是,3D模型打印因其成本高而至打印費(fèi)用較為昂貴,目前尚無法廣泛應(yīng)用于臨床。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間及骨折愈合時(shí)間比較(±s)
組別 n 手術(shù)時(shí)間(min) 骨折愈合時(shí)間(月)觀察組 15 75±12.28 3.35±0.46對(duì)照組 15 78±15.34 3.68±0.87 P>0.05 >0.05
表2 兩組患者切口大小、術(shù)中出血量、傷口愈合及術(shù)后1年HSS評(píng)分比較(±s)
表2 兩組患者切口大小、術(shù)中出血量、傷口愈合及術(shù)后1年HSS評(píng)分比較(±s)
組別 n 切口大?。╟m) 術(shù)中出血量(ml) 傷口愈合(天) HSS膝關(guān)節(jié)評(píng)分(分)觀察組 15 6±0.64 112.67±25.04 12±0.83 86.38±5.73對(duì)照組 15 15±1.47 135.70±27.92 16±1.38 82.45±6.38 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05
關(guān)節(jié)鏡是關(guān)節(jié)科醫(yī)生的眼睛,它應(yīng)用于脛骨平臺(tái)骨折的治療上有很多優(yōu)點(diǎn)[13],在歸納學(xué)者們的總結(jié)外,筆者認(rèn)為,關(guān)節(jié)鏡監(jiān)視復(fù)位脛骨平臺(tái)骨折具有以下獨(dú)特優(yōu)勢:(1)關(guān)節(jié)鏡能直視并動(dòng)態(tài)觀察評(píng)估塌陷平臺(tái)的復(fù)位;(2)能同時(shí)處理膝關(guān)節(jié)內(nèi)韌帶、半月板、軟骨及撕脫骨折;(3)骨折復(fù)位不需要切開關(guān)節(jié)囊,保護(hù)了關(guān)節(jié)囊的完整性;不需要掀開半月板,半月板的脛骨平臺(tái)附著點(diǎn)免遭破壞,保留了半月板的穩(wěn)定性。