田英杰
(中國(guó)鐵路武漢局集團(tuán)有限公司武漢工程建設(shè)指揮部,湖北武漢 430023)
2019年3月28日,施工單位按照編制審批的施工方案和當(dāng)日施工計(jì)劃,進(jìn)行既有鐵路頂進(jìn)立交支點(diǎn)樁作業(yè),當(dāng)支點(diǎn)樁P4E開(kāi)挖至設(shè)計(jì)標(biāo)高26.08 m,發(fā)現(xiàn)樁底不斷有地下水涌出,抽水后繼續(xù)向下探挖1 m,P4E樁底出現(xiàn)深約3 m、走向不明的巷道,且P4D、P4E兩樁底部互通,遂暫停施工。據(jù)作業(yè)人員匯報(bào),P3E、P5D樁開(kāi)挖時(shí),發(fā)現(xiàn)老舊木質(zhì)結(jié)構(gòu);P5C樁開(kāi)挖時(shí),樁壁出現(xiàn)老舊磚墻。中國(guó)鐵路武漢局集團(tuán)有限公司工程建設(shè)指揮部(簡(jiǎn)稱(chēng)指揮部)走訪附近居民,了解到該區(qū)域?yàn)槟甏眠h(yuǎn)采礦區(qū),根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工情況初步判斷,線路下方可能存在多條、多層采礦巷道及豎井,樁底地質(zhì)情況與設(shè)計(jì)不符。為確保施工和行車(chē)安全,指揮部多次組織設(shè)計(jì)、監(jiān)理、施工單位和業(yè)內(nèi)專(zhuān)家研討論證,進(jìn)行地質(zhì)補(bǔ)充勘察,確定了可行的變更設(shè)計(jì)及施工方案。
棋盤(pán)洲長(zhǎng)江公路大橋連接線陽(yáng)新至大冶段下穿武九鐵路立交工程,在武九鐵路黃石至大箕鋪K122+814.6相交,與鐵路交角59°,鐵路曲線半徑2 800 m,曲線超高115 mm,線間距4.6 m,為雙線電氣化無(wú)縫線路,設(shè)計(jì)時(shí)速200 km。線路與框架平面示意見(jiàn)圖1。
設(shè)計(jì)主體采用2-14.0 m整體式箱形框架橋,箱橋內(nèi)道路為雙向四車(chē)道,箱橋主體為斜交斜做。箱橋頂板至鐵路軌底不小于1.2 m。單孔結(jié)構(gòu)凈寬14.0 m、凈高8.3 m、凈空6.9 m,箱橋頂板厚1.10 m、底板厚1.15 m、邊墻厚1.20 m,沿鐵路線方向全寬34.64 m,沿公路線方向全長(zhǎng)21.00 m。框架采用C35混凝土,預(yù)制頂進(jìn)法施工[1-3]??蚣芰⒚媸疽庖?jiàn)圖2。
圖1 線路與框架平面圖
圖2 框架立面示意圖
橋址區(qū)屬構(gòu)造剝蝕低山地形,經(jīng)長(zhǎng)期剝蝕切割,外貌呈起伏地形。山勢(shì)平緩,自然坡度10°~15°,切割深度約40 m,相對(duì)高差較小。植被較發(fā)育,灌木為主。
橋址區(qū)位于太子廟臺(tái)褶束,未見(jiàn)明顯斷裂痕跡,地質(zhì)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單。出露地層主要為燕山期中酸性侵入巖陽(yáng)新雜巖體(Qδ52-1)地層及局部第四系沖積物(Q4ai),按地層的地質(zhì)年代、形成機(jī)制及其物理力學(xué)性質(zhì),自地表往下各地層主要特征分述如下:①-1填土:褐灰色,松散,含少量碎石;①-2粉質(zhì)黏土:褐灰-褐紅色,可塑狀,稍濕,含少量鐵錳氧化物,局部夾強(qiáng)風(fēng)化花崗巖塊;②-1全風(fēng)化角閃石英閃長(zhǎng)巖:褐灰-青灰色,巖芯呈碎塊狀,手捏呈砂狀,采取率70%;②-2強(qiáng)風(fēng)化角閃石英閃長(zhǎng)巖:青灰色,巖芯呈碎塊狀,采取率50%;②-3中風(fēng)化角閃石英閃長(zhǎng)巖:青灰色,巖芯呈碎塊狀及柱狀,半自形粒狀結(jié)構(gòu),塊狀構(gòu)造,節(jié)理裂隙發(fā)育,主要礦物成分分為斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、石英、角閃石,采取率50%。地下水:主要為基巖裂隙水及第四系上層滯水。
框架橋施工采用在公路大冶側(cè)開(kāi)挖預(yù)制基坑,施工頂進(jìn)后背墻和預(yù)制箱橋。采用5孔16 m 100型工字鋼架空線路,最大跨度10 m,頂進(jìn)箱橋下橫穿3組3片1束的60型工字鋼作為橫抬梁,箱頂設(shè)置槽鋼滑道。兩線間共用1片縱梁,4.94 m鋼枕,支點(diǎn)為人工圓形挖孔樁φ1.5 m和φ1.8 m,深度16 m。箱橋頂進(jìn)采用支點(diǎn)轉(zhuǎn)換,邊頂進(jìn)邊拆除P3、P4、P5排支點(diǎn)樁,箱橋就位,最后拆除P3E、P4E、P5E 3個(gè)阻力樁[4-5]。原架空立面和平面示意見(jiàn)圖3、圖4。
圖3 原架空立面示意圖
圖4 原架空平面示意圖
發(fā)現(xiàn)P4D、P4E樁底孔洞時(shí),框架主體已預(yù)制完成。線路外側(cè)P3E、P3D、P4E、P4D、P5E、P5D等6根樁已按設(shè)計(jì)標(biāo)高開(kāi)挖成型,未澆筑混凝土,其他樁及頂帽均已完成澆筑。
為查明橋址采空區(qū)工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件,2019年4月19日—5月8日,湖北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)湖北省交規(guī)院)地勘部門(mén)采用鉆探、物探等方法,沿既有鐵路兩側(cè)布設(shè)鉆探孔10個(gè)、物探CT測(cè)線17對(duì),對(duì)鐵路架空區(qū)域進(jìn)行勘察,初步推斷P1—P3樁底無(wú)孔洞,P4—P7樁底情況不明。
5月29日,由湖北省交通投資集團(tuán)有限公司組織召開(kāi)工程勘察方案咨詢(xún)專(zhuān)家會(huì),確定按實(shí)際需要增加斜孔補(bǔ)充鉆探,利用已施工完成的16 m支點(diǎn)樁作為臨時(shí)支點(diǎn),由施工單位配合,在線路下方開(kāi)槽4 m凈高提供鉆探空間。湖北省交規(guī)院采用100型鉆機(jī),并定制改裝鉆機(jī)塔架、主動(dòng)鉆桿及鉆桿,滿足線下最小操作空間要求,以1樁1孔對(duì)樁底情況進(jìn)行鉆探,地質(zhì)勘察結(jié)果顯示:P3E、P3D、P5E、P5D、P3A、P3B、P3C、P2C樁底均無(wú)空洞;P4E、P4D已知空洞下方無(wú)第2層空洞;P5E、P5D有巷道坍塌形成的填充物。
7月9日,在對(duì)勘察結(jié)果顯示無(wú)空洞的P3E樁灌注時(shí),水泥漿從P3E樁底流入P4E樁洞內(nèi),經(jīng)綜合分析,P3E樁底有未探明空洞,采空巷道不規(guī)則,建議對(duì)P5B、P5C補(bǔ)強(qiáng)。
8月2—8日,對(duì)擬采用的補(bǔ)強(qiáng)樁基P8A、P8D、P8E、P9A、P9D、P9E等6根樁進(jìn)行鉆探,探明支點(diǎn)樁樁底至基巖面以下5倍樁徑深度地質(zhì)情況,鉆探深度最大34 m,樁底未發(fā)現(xiàn)巷道、孔洞。
綜合3個(gè)批次地質(zhì)勘察情況判斷,采空巷道大致由P3E沿線路東側(cè)至P5C,穿過(guò)鐵路分2支至P6A,深度位于樁頂下6.40~26.85 m,呈不規(guī)則布置,需對(duì)支點(diǎn)樁和架空體系進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)設(shè)計(jì)。采空巷道地質(zhì)勘察示意見(jiàn)圖5。
方案Ⅰ:對(duì)地下巷道進(jìn)行人工探查和封堵:(1)對(duì)P4E、P4D樁孔和西南側(cè)巷道入口進(jìn)行抽水;(2)利用P4E、P4D樁孔和附近巷道進(jìn)口,進(jìn)行人工探查;(3)對(duì)鐵路架空下方的巷道進(jìn)行人工封堵;(4)用低標(biāo)號(hào)或輕質(zhì)混凝土對(duì)巷道進(jìn)行填充。方案Ⅰ預(yù)估時(shí)間1~2個(gè)月,費(fèi)用約100萬(wàn)元。
優(yōu)點(diǎn):對(duì)地下采空區(qū)的探查和處理最徹底;能完全保證鐵路架空體系安全和高速公路下穿鐵路立交橋運(yùn)營(yíng)安全;所用時(shí)間和費(fèi)用較少[6-7]。
缺點(diǎn):因地下巷道年代久遠(yuǎn),前期鉆探顯示巷道局部有填充,懷疑巷道內(nèi)有穿孔或坍塌現(xiàn)象,不能完全保證施工人員的人身安全。
圖5 采空巷道地質(zhì)勘察示意圖
方案Ⅱ:廢棄目前支點(diǎn)樁,重做支點(diǎn)樁。在架空范圍P1—P7排,增加6排共26根支點(diǎn)樁,支點(diǎn)樁采用φ1.5 m直徑鉆孔樁,位于已灌注支點(diǎn)樁的中間,架空跨度不變。設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)不小于16 m,根據(jù)地勘資料,樁底穿過(guò)巷道底部不小于1.5 m。鉆孔樁采用特殊的改裝鉆機(jī),利用原設(shè)計(jì)挖孔樁作為臨時(shí)支點(diǎn),開(kāi)槽5 m進(jìn)行施工,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)槽情況和位移監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),開(kāi)槽方案安全可行。新架空體系完成后,對(duì)既有巷道采用鉆孔注漿方式填充,保證箱橋基礎(chǔ)安全。方案Ⅱ架空立面示意見(jiàn)圖6(a)。
優(yōu)點(diǎn):不需對(duì)地下采空區(qū)探明和預(yù)處理,能完全保證鐵路架空體系安全;鉆孔樁施工不受16 m樁長(zhǎng)限制;穿過(guò)地下巷道易于處理,安全風(fēng)險(xiǎn)較低。
缺點(diǎn):需重做鉆孔樁,費(fèi)時(shí)較長(zhǎng),費(fèi)用較高;根據(jù)地質(zhì)資料顯示,鐵路下方除表層為4~6 m厚的路基填土,其余均為全風(fēng)化和強(qiáng)風(fēng)化角閃石英閃長(zhǎng)巖,不太適合改裝鉆機(jī)的施工。
圖6 架空立面示意圖
方案Ⅲ:加樁,同時(shí)減小架空跨度。在箱橋頂進(jìn)范圍P2—P6排,增加4排共20根支點(diǎn)樁,支點(diǎn)樁采用φ1.5 m直徑挖孔樁,位于已灌注支點(diǎn)樁的中間,與原有支點(diǎn)樁共同受力,將原跨度10 m的架空體系改為5 m,可減少近一半的樁頂荷載。樁長(zhǎng)根據(jù)地勘資料中巷道情況確定,支點(diǎn)樁可采取多種措施穿過(guò)采空區(qū),樁的承載能力能夠保證。建議施工前在樁位中心處進(jìn)行鉆探,將鉆探結(jié)果提供給施工單位參考。新架空體系完成后,對(duì)既有巷道采用鉆孔注漿方式填充,保證箱橋基礎(chǔ)安全。方案Ⅲ架空立面示意見(jiàn)圖6(b)。
優(yōu)點(diǎn):不需對(duì)地下采空區(qū)進(jìn)行鉆探和預(yù)處理,能完全保證鐵路架空體系安全。
缺點(diǎn):需重做挖孔樁,費(fèi)時(shí)較長(zhǎng),費(fèi)用較高;在挖孔樁施工遇巷道時(shí),安全風(fēng)險(xiǎn)較高。
方案Ⅳ:鐵路臨時(shí)改線。將本段鐵路線路臨時(shí)改線,改線線路最大半徑為300 m,箱橋處與原線路線間距為15 m。既有線路中斷,大開(kāi)挖處理地基,然后現(xiàn)澆箱橋,再將線路改回。線路改線方案平面示意見(jiàn)圖7。
優(yōu)點(diǎn):規(guī)避了架空風(fēng)險(xiǎn),對(duì)地下采空區(qū)的處理最徹底、最安全,能完全保證鐵路和公路下穿立交橋的運(yùn)營(yíng)安全。
缺點(diǎn):費(fèi)時(shí)最長(zhǎng)、費(fèi)用最高,存在大量征地拆遷。
圖7 線路改線方案平面示意圖
本次立交頂進(jìn)涵施工方案研究論證,重點(diǎn)研究在減小對(duì)運(yùn)輸干擾的前提下,確保施工、行車(chē)和后期運(yùn)營(yíng)安全[8-9]。因此,首要考慮的是架空體系的安全穩(wěn)定性以及框架頂進(jìn)到位后的運(yùn)營(yíng)安全,其次是經(jīng)濟(jì)效益比選,并且要加快既有線施工進(jìn)度,降低風(fēng)險(xiǎn),保證工期。結(jié)合上述幾種方案,同時(shí)考慮施工工藝、施工環(huán)境、工程地質(zhì)、施工機(jī)械等,綜合考慮進(jìn)行比選后選定方案Ⅴ(見(jiàn)表1)。
為確??蚣軜蝽斶M(jìn)施工順利及武九線運(yùn)營(yíng)安全,建設(shè)單位組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位專(zhuān)家對(duì)棋盤(pán)洲下穿武九鐵路立交線路下方采礦巷道處理方案進(jìn)行論證,充分聽(tīng)取鐵路局集團(tuán)公司有關(guān)部門(mén)和設(shè)備管理單位的意見(jiàn),確定在方案Ⅱ、Ⅲ基礎(chǔ)上結(jié)合施工單位編制的方案進(jìn)行優(yōu)化,對(duì)原有架空體系予以補(bǔ)強(qiáng)。在P5軸兩側(cè)5 m處新增2排3根鉆孔樁作為架空支點(diǎn)樁,設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)需穿過(guò)采空區(qū)深入巖層。支點(diǎn)樁布置在線路外側(cè),穿設(shè)大橫抬梁,減少對(duì)線路的干擾[10]。目前,架空區(qū)存在不利地質(zhì)條件,根據(jù)已鉆探35個(gè)鉆孔的情況,合理選擇孔洞注漿,填充空洞。
表1 施工方案經(jīng)濟(jì)技術(shù)比選結(jié)果
3.3.1 巷道預(yù)注漿處理
地勘資料顯示:P5C-1鉆孔處在高程21.9~19.9 m有雜物和填充物,P5C-2鉆孔處在高程21.18~19.28 m有空洞,P3E-2鉆孔處在高程31.76~30.16 m有填充物,對(duì)此區(qū)域采用低壓注漿處理。
注漿孔口壓力控制在0.2~0.6 MPa,具體壓力值和漿液配合比由現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)確定。單孔注漿量按50 m3控制,超過(guò)50 m3仍未見(jiàn)壓力超標(biāo)或返漿,應(yīng)停止注漿,通知地勘單位和設(shè)計(jì)單位處理。
3.3.2 采用大橫梁對(duì)架空體系進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)
(1)對(duì)原設(shè)計(jì)未設(shè)置橫抬梁的架空P2、P6排支點(diǎn)樁,每處增加4根30型工字鋼橫抬梁以增加橫向聯(lián)系,改善架空支點(diǎn)樁的受力。
(2)在P4—P5排樁、P5—P6排樁各增加3根φ1.8 m鉆孔樁支點(diǎn)樁,增加P8、P9大橫抬梁,每處大橫抬梁各采用4根16 m的I100型工字鋼組裝而成,工字鋼之間采用螺栓連接,中間用硬木填塞,對(duì)架空支點(diǎn)樁樁底發(fā)現(xiàn)有采空區(qū)的架空體系進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)(見(jiàn)圖8)。根據(jù)地勘資料,新增P8、P9支點(diǎn)樁樁長(zhǎng)見(jiàn)表2。
(3)樁基施工宜在巷道預(yù)注漿完成后實(shí)施,在線路外側(cè)開(kāi)挖施工平臺(tái),平臺(tái)高程距離鐵路軌底不大于5.2 m。施工單位應(yīng)嚴(yán)格控制樁基施工設(shè)備與鐵路限界、鐵路接觸網(wǎng)設(shè)備的安全距離。
表2 新增P8、P9支點(diǎn)樁樁長(zhǎng) m
(4)根據(jù)地質(zhì)探明情況,鉆孔樁采用沖擊鉆施工。
(5)樁基施工前,在樁位處進(jìn)行地質(zhì)超前鉆,施工單位根據(jù)地質(zhì)超前鉆結(jié)果,調(diào)整樁基施工組織方案。為防止樁基漏漿塌孔,在超前鉆或鄰近鉆孔顯示有地下空洞或巷道的區(qū)域,采取鋼護(hù)筒跟進(jìn)的方式施工,同時(shí)預(yù)備拋填片石等。如發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況與補(bǔ)充地勘資料不符,立即通知勘察設(shè)計(jì)單位處理。
(6)在P4D、P4E樁底巷道打設(shè)φ1.45 m、長(zhǎng)3.5 m鋼護(hù)筒,鋼護(hù)筒穿過(guò)巷道3.0 m,進(jìn)行P4D、P4E樁的澆筑。
圖8 架空補(bǔ)強(qiáng)方案示意圖
指揮部委托有資質(zhì)的第三方監(jiān)測(cè)單位對(duì)完成施工的支點(diǎn)樁、架空梁進(jìn)行24 h動(dòng)態(tài)控制。在立交架空體系27個(gè)支墩 (A1—A7、B1—B7、C1—C7、D1—D3、E1—E3)設(shè)置27個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn),架空軌道縱梁每片設(shè)置4個(gè)(共12個(gè))監(jiān)測(cè)點(diǎn),進(jìn)行沉降和位移監(jiān)測(cè),監(jiān)測(cè)采用全自動(dòng)無(wú)人值守在線監(jiān)測(cè)法。在基坑開(kāi)挖、地質(zhì)鉆探、樁基施工、線路架空、頂進(jìn)施工、拆除架空等施工期間,通過(guò)對(duì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的整理和分析,掌握施工過(guò)程中周邊土體穩(wěn)定性的變化規(guī)律,掌握地層和結(jié)構(gòu)體系的狀態(tài)及施工對(duì)既有鐵路的影響,及時(shí)調(diào)整或確定相應(yīng)的施工參數(shù)和施工措施,優(yōu)化施工組織設(shè)計(jì),指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)施工,保證架空體系及線路狀態(tài)絕對(duì)穩(wěn)定。
為確保施工和營(yíng)業(yè)線行車(chē)安全,在發(fā)現(xiàn)框架立交架空區(qū)域線路下方存在地下巷道時(shí),立即暫停施工,由施工單位對(duì)線路設(shè)備進(jìn)行24 h巡視檢查,實(shí)行趟檢制,并加強(qiáng)對(duì)既有路基的觀察,防止路基下沉影響行車(chē)安全。
每日作業(yè)前、作業(yè)中和作業(yè)后,需對(duì)投入使用的機(jī)具做全面檢查。作業(yè)機(jī)具不得侵入鐵路限界,卷?yè)P(yáng)機(jī)高度不得超出軌面15 cm。升降設(shè)備應(yīng)裝有必要的安全裝置,如剎車(chē)、吊鉤防脫器、斷繩保險(xiǎn)器及限位裝置等。
架空支點(diǎn)樁每12 h、架空梁限界每6 h,均需由專(zhuān)人檢查1次。在施工地段線路兩端各50 m內(nèi),每通過(guò)1趟列車(chē)或每2 h,需檢查線路軌距、水平、高低、方向,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)整治。
所有施工機(jī)具、人員在非停電點(diǎn)內(nèi)施工時(shí),需與接觸網(wǎng)帶電設(shè)備保證2 m以上的安全距離。
既有線框架立交橋頂進(jìn)施工時(shí)遇地下巷道,存在重大施工和運(yùn)營(yíng)安全風(fēng)險(xiǎn),如不及時(shí)處理或處理不到位,將給后期鐵路和公路運(yùn)營(yíng)帶來(lái)安全隱患。通過(guò)本工程地下巷道和架空施工處理方案的研究,經(jīng)過(guò)方案比選和充分論證,架空體系補(bǔ)強(qiáng)方案可行,在減小對(duì)運(yùn)輸干擾的前提下,施工安全風(fēng)險(xiǎn)較低、費(fèi)用低、工期可控,能夠確保施工和行車(chē)安全,為類(lèi)似施工提供了可行的參考依據(jù)。