張月好

閑來翻閱《四庫全書總目》，卷四十五《史部總敘》中有段文字很是費解，原文是這樣的：“高似孫《緯略》載其（指司馬光）與宋敏求書，稱到洛八年，始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代。唐文字尤多，依年月編次為草卷，以四丈為一卷，計不減六七百卷?！保ā毒坝∥臏Y閣四庫全書》本）

這段文字，有兩處很令人費解的地方：一是“始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代”，二是“以四丈為一卷”。第一處，感覺少了些文字，表述不是很清楚。第二處就有點令人“丈二和尚摸不著頭腦”了。司馬光撰《資治通鑒》應(yīng)該收集了很多資料，唐代的文獻(xiàn)很多，按年月編為“草卷”，可以理解，但這些文獻(xiàn)能以長度單位“丈”來計算嗎？

查高似孫《緯略》，在卷十二“通鑒”條下，高似孫的原文是這樣的：“溫公……其與宋次道書曰：某自到洛以來，專以修《資治通鑒》為事，至今八年，僅了得晉、宋、齊、梁、陳、隋六代以來奏御。唐文字尤多，托范夢得將諸書依年月編次為草卷，每四十（下有原注：‘闕）為一卷，自課三日刪一卷，有事故妨廢則追（下有原注：‘闕）。自前秋始刪，到今已二百余卷，至大歷末年耳。向后卷數(shù)，又須倍此，共計不減六七百卷，須更三年方可粗成編?！比绱俗x來方才通順?！八恼伞碑?dāng)為“四十□”之誤，而“始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代”為“僅了得晉、宋、齊、梁、陳、隋六代以來奏御”之誤。而據(jù)《叢書集成初編》本《緯略》（據(jù)《守山閣叢書》本排?。?，“四十”后缺字為“年”，“追”后缺字為“補(bǔ)”。

因為古人文字豎排，把“十”與“年”的上半部分合為“丈”，導(dǎo)致“十年”“十丈”這種魯魚亥豕之誤并不鮮見。但最后一句“計不減六七百卷”，就能看出編修《四庫全書》時編纂工作的粗糙。司馬光的原意是以“四十□”為一卷編次的草卷，如果每三天刪一卷的話，他花了兩年時間才刪掉了二百余卷，唐代部分才編到大歷末年。而之后要刪的卷數(shù)，“不減六七百卷”，還要三年《資治通鑒》方能粗成。也就是說，僅唐代部分，司馬光要刪掉的“草卷”為“二百余卷”加上后來的“六七百卷”。而《四庫全書總目·史部總敘》的意思是“草卷”總共不少于六七百卷?！翱倲ⅰ弊鳛椤笆凡俊敝?，闡述整個“史部”主旨和要義的重要文字，在撰寫時不知作者有沒有仔細(xì)讀一讀他所引用的這段文字。

古人犯錯，近人不察，今人不究，在對古文作句讀時難免出錯?！端膸烊珪偰俊罚虾５纳虅?wù)印書館于民國二十年（1931）出過《萬有文庫》本。這段文字是這么讀的：“高似孫緯略載其與宋敏求書。稱到洛八年。始了晉宋齊梁陳隋六代。唐文字尤多依年月編次為草。卷以四丈為一卷。計不減六七百卷?！焙颖比嗣癯霭嫔缬?000年曾出了一套簡體字點校本的《四庫全書總目提要》，是這么讀的：“高似孫《緯略》載其《與宋敏求書》，稱到洛八年，始了晉、宋、齊、梁、陳、隋六代。唐文字尤多依年月編次為草卷，以四丈為一卷，計不減六七百卷?！本臀淖直旧?，在句讀時都犯了同樣的錯誤，“唐文字尤多”后沒有讀開，導(dǎo)致與《史部總敘》的原意大相徑庭。

《史部總敘》一開篇便說：“史之為道，撰述欲其簡，考證則欲其詳。”也就是說史書在撰寫時要“簡”，抓住影響歷史進(jìn)程的重要事件，但在撰寫前，收集史料要盡量豐富，對史料要作細(xì)致地考證和取舍。引用高似孫《緯略》一書是證明這個論點的，說明司馬光在編修《資治通鑒》時關(guān)于唐代的史料收集了很多。如果在“唐文字尤多”后點開，那么即使《史部總敘》與《緯略》的原文相差很多，但大致的意思還是能夠理解的。而不點開，《緯略》的這段文字在《史部總敘》中就沒有存在的價值。

《萬有文庫》本對《四庫全書總目》不作整理，只是排印和句讀，此處只能算是一個標(biāo)點錯誤。而河北人民出版社的簡體字點校本，在《出版說明》中指明“對書中明顯錯訛直接改正，而不出校記（個別需要者加按語）”。而這段文字，在“四丈”“四十年”這種明顯訛誤的情況下，不作改正，就不僅僅是標(biāo)點錯誤了。海南出版社于1999年亦有簡體字點校本《四庫全書總目提要》，書中這段文字就標(biāo)點而言，確實沒有錯誤。但同樣的它在《整理說明》中也明確指出“只校是非，不校異同”，“四十年”也同樣訛為“四丈”。

另外海南出版社和河北人民出版社的《四庫全書總目提要》都稱對一些需要修改的原文出校記說明。這段文字，如果不參照《緯略》修改并出校記的話，恐怕會影響閱讀。

（作者單位：西泠印社出版社）

好書推薦

《詩經(jīng)全譯》

《詩經(jīng)全譯》為知名學(xué)者金啟華先生對《詩經(jīng)》全部篇章的注釋以及翻譯。金先生畢業(yè)于中央大學(xué)文學(xué)研究院，是中大歷史上第一位文學(xué)碩士。其一生治學(xué)以杜甫研究為主要方向，卓有建樹?！对娊?jīng)全譯》系作者積四十年之功而成的嘔心之作。翻譯以直譯為主，采用民歌的形式，語言優(yōu)美流暢，是“詩人譯詩”“以詩譯詩”的代表性成果。宗白華先生曾予以高度評價，謂翻譯保存了“一種異樣的古艷的風(fēng)趣，令人仿佛如讀《荷馬史詩》里面的片段”。注釋方面，精心選擇古人的原注內(nèi)容，呈現(xiàn)給讀者，既體現(xiàn)了古書中注釋的原貌，又融入了作者自己的體會和認(rèn)知，博采眾說，無門戶之見。書中并配有日人岡元鳳纂輯的《毛詩品物圖考》插圖百余幅，古樸精美，以供讀者賞玩。

《詩經(jīng)全譯》，金啟華譯注，鳳凰出版社2018年5月出版，定價118元。