葛琦強(qiáng)再次翻開案卷，一個(gè)不起眼的地址引起了他的注意，這個(gè)住址讓他聯(lián)想到曾辦理過的一起販毒案。通過翻看當(dāng)時(shí)卷宗，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)名為沈某的嫌疑人家住此地，而且其手機(jī)號(hào)碼也多次出現(xiàn)在這次案件里……

打擊販賣毒品犯罪往往可以“拔出蘿卜帶出泥”。在一起販賣毒品案中，作為販毒案的上家和下家，到案后拒不認(rèn)罪，殊不知，天網(wǎng)恢恢疏而不漏！

從一個(gè)手機(jī)號(hào)碼發(fā)現(xiàn)販毒線索

2018年3月，公安機(jī)關(guān)抓獲逃犯陳某。通過前期偵查查明，在2017年5月和6月，陳某從他人處分2次購得127克冰毒，并將其中的40克冰毒賣給了竺某。同年8月，陳某販毒案被移送至寧波市鎮(zhèn)海區(qū)檢察院審查起訴。

但公安機(jī)關(guān)在起訴意見書里的一個(gè)表述，卻讓浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)檢察院檢察官葛琦強(qiáng)有了疑惑：“陳某從他人處分2次購得127克冰毒，這個(gè)他人是一個(gè)人，還是幾個(gè)人？如果指的是一個(gè)人，那此人有如此大量的毒品，不是制毒分子就是販毒網(wǎng)絡(luò)的支點(diǎn)，這個(gè)人公安機(jī)關(guān)調(diào)查清楚了嗎？筆錄里陳某也沒有交代。”

帶著一系列疑問，葛琦強(qiáng)再次翻開案卷，一個(gè)不起眼的地址引起了他的注意——鄞江鎮(zhèn)。寧波市海曙區(qū)鄞江鎮(zhèn)是陳某的住址，這個(gè)住址讓葛琦強(qiáng)聯(lián)想到2017年他曾辦理過的張某、田某等5人的販毒案，當(dāng)年張某、田某因販賣大量冰毒被寧波市中級(jí)法院判處了無期徒刑。他還記得張某、田某等人的住址也在鄞江鎮(zhèn)。

通過翻看張某、田某等5人販毒案卷宗，葛琦強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，該案中一個(gè)名為沈某的嫌疑人當(dāng)時(shí)因證據(jù)不足未被移送審查起訴。巧的是，沈某的住址也是鄞江鎮(zhèn)。葛琦強(qiáng)還發(fā)現(xiàn)，陳某曾連續(xù)多次與他人聯(lián)系，該號(hào)碼的機(jī)主就是沈某。他初步確信：“陳某的上家很可能是沈某！”

葛琦強(qiáng)再次提審陳某，當(dāng)說出沈某的名字時(shí)，他的防線瞬間崩潰。隨后他坦言其上家就是沈某，兩人以販養(yǎng)吸。從前科記錄和走訪得到的情況來看，沈某是一個(gè)多次被國家機(jī)關(guān)打擊的“老鳥”，具有很強(qiáng)的反偵查反審訊能力。

葛琦強(qiáng)再次梳理了這起系列販毒案的“全鏈條”。此時(shí)，他又發(fā)現(xiàn)了陳某下家竺某的犯罪線索：“根據(jù)這些年的辦案經(jīng)驗(yàn)，像冰毒這種毒品，每次吸食的劑量不會(huì)太多，很少有吸毒者一次性購買大量冰毒供自己吸食。而竺某購買了40克冰毒，會(huì)不會(huì)也存在以販養(yǎng)吸的情況？”

于是，葛琦強(qiáng)找出了一份關(guān)于竺某的判決書。他于2012年8月和2018年5月都因販賣毒品被法院判刑，目前正在服刑。判決書載明，竺某在2017年8月販賣毒品1克，被判處有期徒刑兩年零九個(gè)月。顯然，他從陳某處買進(jìn)并賣出的40克毒品未被計(jì)入之前販賣毒品的數(shù)量中。

“代購”還是販毒？

2018年12月，鎮(zhèn)海區(qū)檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出追訴函，對(duì)陳某販毒案的上家沈某、下家竺某進(jìn)行追訴。2019年1月，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，葛琦?qiáng)提前介入該案，引導(dǎo)偵查人員收集、固定證據(jù)。2019年5月，沈某到案。7月，公安機(jī)關(guān)將該案移送審查起訴。

隨即，葛琦強(qiáng)提審了沈某和竺某，他們對(duì)自己販賣毒品的犯罪事實(shí)均予以否認(rèn)。沈某稱，2017年5月，他根本沒有賣給陳某冰毒，陳某給他轉(zhuǎn)賬的1.37萬元是他當(dāng)天在陳某家和陳某一起打游戲贏的游戲幣，讓陳某代賣游戲幣后轉(zhuǎn)賬給自己的，根本不是什么毒資。同年6月，陳某給他轉(zhuǎn)的7000元錢，是他幫陳某跑腿去田某那里拿冰毒，是一個(gè)“代購”的行為，沒有賺錢，不算販毒。竺某也稱，他從陳某那買來的40克冰毒是自己吸食的，沒有賣過。

根據(jù)沈某的辯解，葛琦強(qiáng)再次核對(duì)了案卷材料，并再次核對(duì)通話記錄，還原出當(dāng)晚毒品交易的過程：2017年5月23日15時(shí)36分、17時(shí)55分竺某通過手機(jī)聯(lián)系陳某購毒后，陳某在18時(shí)12分至19時(shí)09分連續(xù)4次電話聯(lián)系上家沈某。21時(shí)21分，竺某在與陳某聯(lián)絡(luò)后，將毒資轉(zhuǎn)賬給了陳某，隨后，在22時(shí)到22時(shí)48分之間，陳某與沈某電話聯(lián)系了4次，陳某將毒資1.37萬元通過支付寶轉(zhuǎn)賬給了沈某。按照沈某的辯解，這期間他應(yīng)該是在陳某家和陳某一起打游戲。既然在一起打游戲，那么為什么還要連續(xù)通這么多次電話？顯然，沈某在撒謊。

隨后，葛琦強(qiáng)趕赴浙江省臨海監(jiān)獄和浙江省第二監(jiān)獄提審正在服刑的陳某和田某。經(jīng)過2天的取證，陳某和田某均表示互相之間并不認(rèn)識(shí)，也沒有任何聯(lián)系。且陳某再次強(qiáng)調(diào)，自己在那段時(shí)間只從沈某處購買了冰毒。慎重起見，葛琦強(qiáng)又核查了陳某與田某間的通話記錄，發(fā)現(xiàn)兩人沒有任何電話聯(lián)系。也就是說，在2017年6月，沈某根本沒有幫陳某“代購”冰毒。至此，再次證明沈某在說謊。之后，葛琦強(qiáng)也通過技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)竺某同樣在說謊。

讓證據(jù)說話

2019年10月，鎮(zhèn)海區(qū)檢察院就沈某、竺某販賣毒品一案向法院提起公訴。同年12月，鎮(zhèn)海區(qū)法院公開開庭審理此案。

當(dāng)宣讀完起訴書后，沈某、竺某均辯解自己并未販賣毒品。

沈某說：“2017年6月4日那天，我真的是給陳某‘代購冰毒，那天陳某給了我7000元現(xiàn)金讓我?guī)退芡?。?dāng)然，我自己也出錢買了點(diǎn)兒，后來在陳某家里一起吸了?！?/p>

“沈某，你在之前的6次筆錄里都提到，2017年6月4日你收到了陳某7000元的支付寶轉(zhuǎn)賬，之后幫他去拿冰毒，現(xiàn)在怎么又說是收的現(xiàn)金，還出錢購買冰毒與陳某一起吸食？”

為了徹底擊碎沈某的心理防線，葛琦強(qiáng)當(dāng)庭出示了陳某、田某等人的證言，通話記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。沈某沉默不語。

隨后，葛琦強(qiáng)拿出一本卷宗，翻到了一份竺某的筆錄問道：“竺某，筆錄里‘我記得我和周某在2017年5月問陳某購買了100個(gè)（40克）冰毒，我們把錢轉(zhuǎn)給了陳某……這句話是不是當(dāng)時(shí)你要求檢察官手寫加上去的？這個(gè)指印是不是你自己摁的？”

“是……是我要求的?！?竺某說。

隨即，葛琦強(qiáng)當(dāng)庭出示了部分偵查材料，通話記錄及轉(zhuǎn)賬記錄等客觀證據(jù)，證明了竺某就是“以販養(yǎng)吸”的販毒人員。

今年1月，鎮(zhèn)海區(qū)法院作出一審判決，對(duì)檢察機(jī)關(guān)起訴事實(shí)全部認(rèn)定。一審判處被告人沈某有期徒刑15年，并處沒收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)3萬元;判處被告人竺某有期徒刑10年，并處罰金3000元，與其他罪數(shù)罪并罰，決定合并執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金8000元。

（《檢察日?qǐng)?bào)》）