陳瀅锜

摘 要：定期或不定期地對游樂設施進行檢驗和日常維護是保障其安全運行的重要手段。為了保證游樂設施檢驗檢測結果準確可靠，有必要對游樂設施檢驗檢測結果實施質(zhì)量控制。本文結合游樂設施檢驗的實際需要，提出了幾種切實可行的質(zhì)量控制方法。

關鍵詞：游樂設施;檢驗檢測;質(zhì)量控制

Abstract： Regular inspection or irregular inspection and daily maintenance of the amusement facilities is an important means to ensure safe operation. In order to ensure the accuracy and reliability of the inspection and testing results of amusement facilities， it is necessary to implement quality control on the inspection and testing results of amusement facilities. Based on the practical needs of amusement facilities inspection， this paper put forward several practical quality control methods.

Keywords： amusement facilities;inspection and testing;quality control

目前，游樂設施在公園、景區(qū)、游樂園等場所的使用越來越多，其質(zhì)量安全也顯得越發(fā)重要，而加強游樂設施的定期檢驗、日常維護是保障其安全運行的重要手段。為了保證檢測數(shù)據(jù)準確可靠，有必要對檢測過程及各階段中可能影響檢查結果的各個因素加以確定，并采取相應的措施對這些因素進行管理和控制，確保檢測環(huán)節(jié)的各個過程處于受控狀態(tài)，以保證最終檢測結果的質(zhì)量。

1 游樂設施檢驗結果質(zhì)量控制的目的和時機

游樂設施檢驗結果質(zhì)量控制的目的是保證檢驗結果的質(zhì)量和穩(wěn)定性。通過控制檢測活動過程，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常變動，及時采取有效措施解決，以保證檢驗結果的穩(wěn)定性和可靠性。例如，對檢驗結果的符合性和有效性進行控制，對定量或高精度儀器的有效性進行驗證，對檢驗人員檢測水平進行考核評價，對儀器設備的穩(wěn)定性進行核查等，最終都是為了實現(xiàn)檢驗質(zhì)量監(jiān)控的目標[1]。

一般情況下，游樂設施檢驗結果質(zhì)量控制是一項日常質(zhì)量管理工作，檢驗質(zhì)量控制要經(jīng)常地、持續(xù)地、規(guī)范地實施。在日常實施檢驗質(zhì)量控制時，要選擇適當?shù)臅r機進行，主要考慮檢測業(yè)務量;檢驗結果的用途;檢驗方法本身的穩(wěn)定性與復雜性;對檢驗人員經(jīng)驗的依賴程度;參加外部比對（包含能力驗證）的頻次與結果;人員的能力和經(jīng)驗、人員數(shù)量及變動情況;新采用的方法或變更的方法等[2]。

2 游樂設施檢驗結果質(zhì)量控制方法

根據(jù)游樂設施檢驗的特點，可以采用以下幾種方法對游樂設施檢驗結果進行質(zhì)量控制。

2.1 采用期間核查方法

按照《游樂設施監(jiān)督檢驗規(guī)程（試行）》和游樂設施相關國家標準的要求，游樂設施檢驗用到的儀器設備較多，而常用的測距儀、測厚儀、垂直度測量儀、水平度測量儀、絕緣電阻測量儀、超聲波探傷儀、X射線探傷儀等儀器設備可采用期間核查的方法進行質(zhì)量控制。

2.1.1 比較（標準）試塊法。當游樂設施檢驗實驗室具有被核查設備的比較試塊時，如超聲波測厚儀配備的標準厚度塊、超聲波探傷儀配備的比較試塊、測距儀可用已知的距離作標準等，可用比較試塊作為核查標準。若用比較試塊去檢查被核查設備的參數(shù)時，得到的測量值為[y]，判別準則為式（1）：

例如：首先選擇0.80 mm（最大允許誤差為±5%）和50 mm（最大允許誤差為±1%）兩個標準厚度塊，用標準厚度塊對超聲波測厚儀實施期間核查。超聲波測厚儀外觀要完好，探頭及其周圍應干凈無污物，被測物表面和背面應進行表面處理和內(nèi)部清理，以保證探頭與被測物通過耦合劑能達到很好的耦合效果[3]。

調(diào)整超聲波測厚儀高低兩端的顯示值;將探頭置于50 mm標準厚度塊上，調(diào)整聲速，使得超聲測厚儀顯示讀數(shù)接近已知值;再將探頭置于0.80 mm標準厚度塊上，調(diào)整零位，使得超聲測厚儀顯示讀數(shù)接近已知值;反復調(diào)整，如果量程的高低兩端都能得到正確讀數(shù)，測厚儀即可正常使用，否則，超聲測厚儀不能正常使用，需要送到有關部門進行校準。再在標準厚度塊涂上耦合劑，將探頭輕按在標準厚度塊上，待屏幕上顯示出耦合良好的標志時，分別在標準厚度塊不同位置測量5～7次，取平均值作為[y]，并按公式（2）計算平均厚度值。

在測量50 mm標準厚度塊時，若[|y-Y|]<0.5 mm，則測量結果符合要求，否則不符合要求。

在測量0.80 mm標準厚度塊時，若[|y-Y|]<0.04 mm，則測量結果符合要求，否則不符合要求。

2.1.2 留樣再測法。當游樂設施檢驗用儀器設備經(jīng)檢定或校準得到其性能數(shù)據(jù)后，立即用其對留樣進行測量，把得到的測量值[y1]作為參考值。這時的留樣可以是實物標準樣品，也可以是已有檢驗結果的樣品，如已經(jīng)確定了缺陷位置的一段鋼材等。然后，在規(guī)定條件下保存好該留樣，并盡可能不作為他用。在規(guī)定或計劃的核查頻次上，用測量設備對該留樣進行再測量，得到測量值[y2]，判別準則如式（3）所示。

2.2 采用人員比對法

人員比對即實驗室檢測技術人員之間的能力比對，由不同的檢測技術人員利用相同的儀器、使用相同的方法、在相同的檢測條件下對同一特殊物質(zhì)進行測試，對獲取的數(shù)據(jù)進行評價。該方法可作為新員工培訓后驗證其技術能力的手段，亦可在有多名檢測人員的實驗室運用。判別準則為式（4）：

2.3 采用方法比對法

這里所說的方法是指使用不同原理的儀器設備，而不是檢測所依據(jù)的國家標準或檢驗規(guī)程的不同。使用不同原理的檢測儀器設備，在相同的人員、相同的檢測條件下對同一檢測樣品進行檢測，如用超聲波探傷儀和X射線探傷儀分別檢測相同的軌道焊接缺陷;又如，測量軌道滑車時，可用測速儀測量，也可對一段已知的距離用計時器測量等。對獲取的數(shù)據(jù)進行評價，以確定不同原理的儀器設備間的差異，找出這種差異，并盡最大可能消除或減小差異，以達到檢驗結果的質(zhì)量控制。該方法檢驗結果質(zhì)量控制的判別原則可按留樣再測法進行。

2.4 采用質(zhì)量控制曲線法

質(zhì)量控制曲線是用來表示游樂設施檢驗所用儀器設備質(zhì)量特性變化的信號圖。其可以反映游樂設施檢驗所用儀器設備質(zhì)量波動是由于長期穩(wěn)定性變化引起的，還是短期穩(wěn)定性變化引起的，從而判斷質(zhì)量控制過程是否處于穩(wěn)定狀態(tài)，是質(zhì)量控制過程的有效工具。

游樂設施檢驗實驗室應盡可能使用質(zhì)量控制曲線，以及時監(jiān)控實驗室內(nèi)部質(zhì)量監(jiān)控數(shù)據(jù)，當發(fā)現(xiàn)質(zhì)量監(jiān)控數(shù)據(jù)將要超出預先確定的判據(jù)時，應采取有效的措施來糾正出現(xiàn)的問題，并防止檢驗報告出現(xiàn)錯誤的結果。

質(zhì)量控制曲線由三條橫向線條組成：兩條虛線、一條實線，上下兩條虛線為上、下控制界限，表示游樂設施檢驗用儀器設備的最大允許誤差;中間的實線為中心線。在實際使用質(zhì)量控制曲線時，還應根據(jù)不同的過程條件，通過實踐檢驗，合理確定上下限范圍。

例如：對測量滑行車速度的測速儀畫質(zhì)量控制曲線。

首先選擇測速儀的技術參數(shù)，測量范圍0～50 km/h，最大允許誤差±1 km/h，模擬選擇測速儀連續(xù)6年校準證書（或檢定證書）：2015年為+0.6 km/h，2016年為+0.8 km/h，2017年為-0.11 km/h，2018年為-0.5 km/h，2019年為+0.2 km/h，2020年為+0.4 km/h。

其次，以測速儀的最大允許誤差+1 km/h和-1 km/h分別作為上、下控制界限，以0 m/h的實線為中心線，以測速儀連續(xù)6年校準證書上的20 km/h檢定點作為控制點，畫出測速儀質(zhì)量控制曲線，具體如圖1所示。

從圖1可以看出，每年測速儀校準或檢定后把在20 km/h檢定點的誤差畫到質(zhì)量控制曲線上，就可以看出測速儀是否超差。建立質(zhì)量控制曲線以后的日常監(jiān)測中，當發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計量有異常時，應對產(chǎn)生異常的原因進行分析，采取必要的糾正措施，使控制量仍然處于受控狀態(tài)。對于異常的原因分析、糾正措施和糾正措施的有效性，應在記錄中予以記載，有關的分析、處理人員應對記載的真實性負責。

2.5 采用實驗室間比對法

實驗室間比對是按照預先規(guī)定的條件，由兩個或多個實驗室對相同或類似的測試樣品進行檢測的組織、實施和評價，從而確定實驗室能力、識別實驗室存在的問題與實驗室間的差異，是判斷和監(jiān)控實驗室能力的有效手段之一。實驗室間比對可以選擇同類型、同級別或上一級實驗室實施，也可以參加其他實驗室或有關管理部門組織的實驗室間比對。

由于游樂設施檢驗樣品的選擇、傳遞、穩(wěn)定性及測量不確定度的分析評定等原因，游樂設施檢驗結果的質(zhì)量控制一般不選擇用實驗室間比對方法[4]。

2.6 采用測量不確定度驗證法

測量不確定度表征了合理地賦予被測量之值的分散性、與測量結果相聯(lián)系的參數(shù)。當要報出游樂設施檢驗結果時，必須對測量結果的質(zhì)量給出定量的表述，以便使用者能評估其可靠性。如果沒有這樣的表述，則測量結果之間、測量結果與標準或規(guī)范中指定的參考值之間都不可能進行比較。因此，必須要有一個便于實現(xiàn)、容易理解和公認的方法來表征測量結果的質(zhì)量，這就要評定和表示其測量不確定度。同時，測量不確定度的概念和其定量表示的方法都必須滿足不同測量應用的不同需求。

測量不確定度一般是由多個分量組成的，因此，在評定時應把影響測量不確定的所用因素都找出來，針對每個分量的不同性質(zhì)，用標準偏差表示的不確定度分量按兩種方法評定：用一系列測量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析估算，用實驗標準偏差表征;用基于經(jīng)驗或有關信息的假定的概率分布（先驗概率分布）估算，用估計的標準偏差表征。

所有的不確定度來源包括隨機影響和系統(tǒng)影響均對測量結果的不確定度有貢獻。測量結果的不確定度會對是否合格的判定帶來誤判風險。也就是說，由于測量結果具有測量不確定度，有可能將合格的誤判為不合格，或?qū)⒉缓细竦恼`判為合格。其誤判風險的大小和測量結果的測量不確定度與規(guī)范規(guī)定的被測參量的區(qū)間之比有關。當規(guī)范中規(guī)定了上下限區(qū)間時，測量不確定度與該規(guī)定區(qū)間之比應合理的小。

用表面溫度計在滾動軸承的端蓋處和滑動軸承的油孔處測量，在沒開始前先測初始溫度[t1]，在額定載荷下發(fā)熱穩(wěn)定后，一般在不同位置測量不少于3次，取平均值[t2]，軸承溫升[t=t2-t1];軸承最高溫度為[t2]。對該測量值評定其測量結果的不確定度為[U]=3 ℃。

從上述分析可以看出，若測量值[t]處于2T-2U=24 ℃范圍內(nèi)，測量值[t]可以判定符合要求，否則不符合要求或待定。

2.7 采用量值溯源法

量值溯源是貿(mào)易全球一體化和檢測實驗室結果互認的基礎。量值溯源的目的為：一是確定測量誤差，并確定是否在預期的或要求的范圍內(nèi);二是得出標稱值偏差的報告值，可調(diào)整測量器具或?qū)κ局导右孕拚?三是給任何標尺標記賦值，或確定其他特征值，或給參考物質(zhì)特征賦值。量值溯源的范圍主要指對檢測結果會產(chǎn)生影響的儀器設備及相關參數(shù)。游樂設施檢驗用儀器設備主要是探傷儀、測厚儀、測距儀、溫度計、絕緣電阻表、測速儀、轉(zhuǎn)速表、尺類、壓力表等，需要根據(jù)設定的周期進行檢定或校準，以保證儀器設備的準確性，從而實現(xiàn)測量結果的準確、可靠。

2.8 采用檢定或校準證書的確認法

游樂設施檢驗檢測機構儀器設備定期檢定或校準后應進行有效性確認，確認滿足要求后方可使用。確認主要是根據(jù)實驗室的實際需要來進行的。一是根據(jù)儀器設備的校準證書，確認檢定或校準單位使用的用作參考標準的計量儀器的型號、計量特性及校準的技術依據(jù)是否符合要求，確認其計量特性、技術方法符合預期的技術要求。二是對校準證書中記載的校準項目和每一個項目中的校準點進行確認，即確認其是否符合預期的校準要求和使用要求，這項工作同樣需要在校準前與校準機構進行溝通，在拿到校準證書后，也應進行核對。三是在確認數(shù)據(jù)時，一方面要根據(jù)以往校準的數(shù)據(jù)，觀察本次校準數(shù)據(jù)有無異常;另一方面，根據(jù)校準數(shù)據(jù)和測量不確定度來確認是否符合該儀器的計量特性。四是根據(jù)校準數(shù)據(jù)及儀器的計量特性，確認該測量設備是否適用于預期用途，這項工作是對校準證書確認工作的核心內(nèi)容。通過以上四個方面的確認來保證游樂設施檢驗用儀器設備合格、校準證書有用。

3 對檢驗結果質(zhì)量控制結果的評價

游樂設施檢驗實驗室應使用恰當?shù)脑u價方法對已開展的質(zhì)量監(jiān)控活動進行評價，以及時了解掌握實驗室的檢測水平，從而達到對測量結果準確性和符合性進行有效控制、對測量人員的檢測水平進行正確評價、對儀器設備的穩(wěn)定性進行及時核查等效果[6]。

當檢驗結果質(zhì)量控制出現(xiàn)檢驗數(shù)據(jù)超過上下控制限或上下警戒限時，或者檢測人員的操作比對結果接近臨界值時，或者檢驗結果出現(xiàn)不滿意時，應進行原因分析，并采取糾正措施，必要時采取風險監(jiān)控。反之，如果檢驗結果質(zhì)量控制的結果持續(xù)滿意，對核查結果進行分析后，該趨勢的預期可以作為調(diào)整儀器設備期間核查及人員監(jiān)督的頻次依據(jù)。

參考文獻：

[1]張花.淺談特種設備檢驗檢測儀器設備的管理[J].化學工程與裝備，2017（7）：244-245.

[2]中國合格評定國家認可委員會.測量結果的計量溯源性要求：CNAS-CL01-G002[S].中國合格評定國家認可委員會，2018.

[3]中國合格評定國家認可委員會.聲明檢測或校準結果及與規(guī)范符合性的指南：CNAS-GL015[S].中國合格評定國家認可委員會，2018.

[4]中國合格評定國家認可委員會.電氣檢測領域?qū)嶒炇覂?nèi)部質(zhì)量監(jiān)控方法與實例：CNAS-TRL-008[S].中國合格評定國家認可委員會，2018.

[5]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.測量不確定度評定和表示：GB/T 27418—2017[S].北京：中國國家標準化管理委員會，2017.

[6]杜旭光，吳占興，于和水.對儀器設備校準證書確認內(nèi)容的探討[J].磚瓦，2019（6）：55-57.