陳思劍

西漢劉向整理編訂的《戰(zhàn)國策》對我國后世散文作品產(chǎn)生了積極影響，尤其是史傳文與政論文。單看其中的《馮諼客孟嘗君》一文略知所以，它對當(dāng)時的謀臣策士馮諼的刻畫已經(jīng)達到了很高的藝術(shù)水準(zhǔn)，值得人們研究。短短千字文，從馮諼的出場到鋪敘點染，再到大智慧的凸現(xiàn)，欲揚先抑，逐步托出;人物語言的詳略、樸拙及分寸把握得恰到好處;結(jié)構(gòu)的安排、人物對比映襯的采用，為人物形象的刻畫做了恰切的輔助。有人認(rèn)為此文比《史記》更妙。

《馮諼客孟嘗君》是《戰(zhàn)國策》中的經(jīng)典之作?！稇?zhàn)國策》對戰(zhàn)國時期的謀臣策士游說諸國和相互辯難做了精彩的記載，其史料對后世影響巨大，對兩漢以后的史傳文和政論文的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響。其中的散文《馮諼客孟嘗君》記敘了策士馮諼為孟嘗君營造“三窟”而鞏固政治地位的經(jīng)過，為人們塑造出一個報效知己、遠見卓識、深謀遠慮的謀臣策士形象。它從側(cè)面反映出當(dāng)時的社會政治風(fēng)貌，值得人們不斷研究，尤其是刻畫策士馮諼形象，多元化地呈現(xiàn)給讀者，達到了藝術(shù)的高度。

一、欲揚先抑，波瀾層出

短短千字文，卻給人們塑造出馮諼和孟嘗君兩個鮮明的人物形象，與作者采用的欲揚先抑手法有很大關(guān)系。一個“貧乏”得“不能自存”，無愛好，無才能之普通人，卻想在孟嘗君門下做食客，要求受到上等門客待遇，以至于孟嘗君左右之臣都嘲笑他“以為貪而不知足”。文本開頭的敘述令讀者為馮諼捏把汗，這其實是作者采取的“先抑”手法。文本接著敘寫馮諼主動請纓，愿為孟嘗君到封地薛國收債取財，完成使命。孟嘗君以此才漸漸知曉馮諼是個人才。馮諼到薛地收債，速去速回。當(dāng)馮諼陳述其收債經(jīng)過和結(jié)果時，“乃臣所以為君市義也”時，“孟嘗君不說，曰：諾，先生休矣”，馮諼“竊矯君命，以債賜諸民，因燒其券，民稱萬歲”，大大出乎孟嘗君意料。直到“后期年”，齊湣王擔(dān)憂孟嘗君政治勢力擴大，欲排斥他之時，“孟嘗君就國于薛。未至百里，民扶老攜幼，迎君道中”。這時，孟嘗君方明白馮諼燒券市義的道理。馮諼曰：“狡兔有三窟，僅得免其死耳。今君有一窟，未得高枕而臥也。請為君復(fù)鑿二窟?！瘪T諼之謀得以展現(xiàn)。最后敘寫馮諼游說梁國，擴大孟嘗君聲譽，使梁王愿意為孟嘗君提供上位，此乃二窟也?！褒R王聞之，君臣恐懼”，迫于當(dāng)時形勢，齊湣王曰：“愿君（孟嘗君）顧先王之宗廟，姑反國統(tǒng)萬人乎！”馮諼告誡孟嘗君，一定要在薛國修立宗廟，鞏固和強化封地的政治地位。此乃三窟也?！叭咭丫?，君姑高枕為樂也矣。”從此，孟嘗君為相數(shù)十年，馮諼為孟嘗君營造的“三窟”，深刻地鞏固了孟嘗君的政治地位，足見其策士馮諼的遠見卓識與深謀遠慮。這與開篇的馮諼形象的“抑”形成鮮明對比，做出了高昂的“揚”。馮諼人物形象在波瀾起伏中得以很好張揚，呼之欲來，備受評說。

二、鋪敘點染，結(jié)構(gòu)渾然

《馮諼客孟嘗君》為人們塑造出一個封建時期的鮮明的“士”的形象（即馮諼），為人們理解和研究戰(zhàn)國時期的社會現(xiàn)實提供了很好的史料。當(dāng)時有“戰(zhàn)國四公子”之稱的孟嘗君、信陵君、春申君、平原君便是明證。

《馮諼客孟嘗君》為馮諼的出場做了很好的鋪墊。馮諼窮困潦倒，難以為生，無好無能，寄食門下，卻提出很多無理要求。人們認(rèn)為馮諼這個策士毫無價值，但孟嘗君“笑而受之”，常人難以理解。直到第三段，“后孟嘗君出記，問門下諸客：誰習(xí)計會，能為文收責(zé)于薛者乎？”，馮諼毫不猶豫，輕描淡寫地回應(yīng)“能”“愿之”。這種恃才自負(fù)的情形開始出現(xiàn)，馮諼深深抓住孟嘗君的“軟肋”，其擁有金銀財寶與美女實物，唯一缺少的只是“義”，馮諼認(rèn)為孟嘗君之所以難以稱天下，“君家所寡有者，以義耳”。只要對百姓有了“義”，才會有“利”有“力”，方能爭奪天下，馮諼充分認(rèn)識到這點。文本也在這個“點”上大力鋪敘，此乃馮諼為孟嘗君營造的“一窟”也。到此，謀臣策士馮諼之力便徐徐展現(xiàn)。馮諼營造的“二三窟”就略加點化，結(jié)尾一句簡潔有力，毫不拖泥帶水。這也呼應(yīng)了古人作文遵循的“鳳頭、豬肚、豹尾”的結(jié)構(gòu)。

三、言辭樸拙，特色分明

《馮諼客孟嘗君》成為千古名篇，還在于其語言的特色，為了刻畫鮮明的人物形象，作者用語極具考究。門客馮諼與貴族孟嘗君身份有別，孟嘗君與身邊其他大臣身份不同，因而語言絕對有區(qū)別，這才符合個性化的特色。為了突出門客形象，馮諼開始的出場（潦倒窮困）方式獨特，他提出了不具人情的無理要求，令人反感、厭惡。三次彈劍復(fù)歌，自以為不得了，一般人會大發(fā)雷霆，會驅(qū)之遠方。孟嘗君卻“笑而受之”，“食之，比門下之客”，“為之駕，比門下之車客”，“孟嘗君使人給其（老母）食用，無使乏”。這充分體現(xiàn)孟嘗君的輕財好施、大度包容、禮賢下士和求賢若渴的品德。馮諼愿去薛國收債，態(tài)度堅決，絲毫不懼，短短之言，“能”，“愿之”，足見其胸中之謀。這與后來的營建三窟之時，馮諼步步為營，巧妙出行，多次告誡孟嘗君應(yīng)該怎樣做，或占據(jù)人民之“義”，或廣闊聲譽、天下為知，或立廟修祠、千古定基，為孟嘗君修筑起牢固的政治大廈，從此“高枕為樂”。文中刻畫馮諼之言，質(zhì)樸如泥土，看似拙愚，實為大智。不像《戰(zhàn)國策》其他之文，文筆恣肆，多用寓言故事、新奇比喻和華美語言，給人深刻印象。此文刻畫人物，用語卻是別具一格。

四、對比映襯，巧勝直描

《馮諼客孟嘗君》雖然只有1138個字，卻為人們塑造了三類鮮明的人物，即馮諼、孟嘗君及左右之臣。這些人物兩兩相對比，每類人物前后之對比，極其鮮明。策士馮諼，身為門客，深謀遠慮，為主人“營造三窟”，充分鞏固了孟嘗君的政治勢力，做相數(shù)十年，不負(fù)孟嘗君期望。孟嘗君作為齊國之相，身陷政治漩渦，稍有不慎就會面臨殺身之禍。其養(yǎng)士收門客，自然是為其出謀劃策，指點迷津。孟嘗君禮賢下士，寬容大度，不懼左右讒言，善于在矛盾中掌握主次，化解紛爭，實為一個政治家的形象。而孟嘗君左右大臣，依附主子，討好主人，阿諛獻媚，趨炎附勢，屬于十足的小人形象。左右大臣之?dāng)?，用語寥寥，著墨不多，但通過對比，形象自然揭示出來。馮諼出場的貧困、無理要求、看似無賴之徒，這與他后來的收債取義，營建“三窟”，替孟嘗君鞏固地位的大舉大動形成鮮明對比。孟嘗君開始的隨意而行，不置可否，如水一般或柔或剛，看似毫無主見，實則虛懷若谷，這與后來完全遵從馮諼的用計用謀，營造“三窟”形成對比。最后方知孟嘗君的政治家視野與胸懷。而孟嘗君左右大臣在現(xiàn)實面前處處碰壁，難以適應(yīng)情狀的變化，對比鮮明。文中處處皆比，互相映襯，相得益彰。這種對比簡潔傳神，比采用直接描寫巧妙得多。文中一點沒有人物的外貌刻畫，也沒有人物的精彩對話和心理描寫，而是采用樸質(zhì)敘述，情節(jié)簡單而曲折，引人入勝，對比紛呈，形象鮮明，給人極大的震撼和感染。

《馮諼客孟嘗君》立意之奇，行文之妙，謀篇之巧，刻畫之神，給后來者無數(shù)啟示和影響。難怪清朝一評論家余誠在《重訂古文釋義新編》卷四中說，此文“變化快筆，皆以為較《史記》更勝”。

（重慶幼兒師范高等專科學(xué)校）